О Чем Врет ХОББИТ? Самые Грубые Ошибки Фильма
HTML-код
- Опубликовано: 28 ноя 2020
- 10 Самых Грубых Ошибок фильма Хоббит!
Music by Adrian von Ziegler
Первая часть трилогии "Хоббит" вышла на экраны еще в 2012 году и была принята достаточно прохладно - многим пришлось не по нраву обилие компьютерной графики и переработка сценария в угоду экшена. К тому же, «Хоббит» в отличие от «Властелина колец» не является фэнтезийным эпосом, это в первую очередь детская сказка, которую Толкин написал для своих детей.
Но у Питера Джексона вышло полноправное фэнтези, в котором нашлось место и эпичным сражениям, и нескольким переплетённым сюжетным линиям, и даже любовной истории. Однако не будем забывать, что книги Толкина потому и считаются каноном, что в них есть ответы практически на все вопросы, и далеко не всегда отступление от первоисточника идет на пользу фильмам.
Представляю вам 10 самых ярких отличий трилогии Питера Джексона от повести “Хоббит”.
#властелинколец #средиземье #пофакту 
Развлечения
Приятного просмотра! Нравится ли Вам фильм Хоббит и почему?
Извини что так поздно телефон у детей был
Видео как всегда топ
Ошибаешься , камео с Фродо и Бильбо самая лиричная и необходимая вставка в сюжет , отлично связывающая два повествования в единое целое
Снято красиво , ностальгически тепло и вполне уместно по сюжету
Мне не понравилось, потому что режиссер сам ли или продюсеры не захотели экспериментировать и не прыгнули выше своей головы. Весь фильм чувствовалось что создатели кино боялись отойти от прошлой трилогии дабы не схлопотать кассовый провал
@@yaroslav8995 эксперимент - прыгнуть выше головы ?
Но ведь прыгнуть выше головы ни у кого не получится
Это парадокс Джексона , если говорить по научному )))
нравится новые герои и дракон👍🏽👍🏽
Посмотрев, что сделали в Кольцах Власти, можно с уверенностью сказать, что Питер Джексон лучший из возможных на сегодняшний день экранизатор мира Толкина, не смотря на все те условности, на которые пришлось пойти в том же Хоббите.
Самая грубая ошибка была назвать видео "Самые грубые ошибки Фильма"
А мне нравится хоббит, смотрела с удовольствием и пересматриваю периодически. Книги читала, но я не заостряю внимание на расхождениях, а просто получаю положительные эмоции от интересной истории. Считаю, что трилогия снята потрясающе, вот бы все так к работе подходили.
Не менее интересно еще смотреть доп. материалы о том, как это было снято, очень советую.
@@pavelsharyakov3456 про то, как снимали властелин колец, смотрела, а вот про хоббита нет. Спасибо, посмотрю.
везет вам, а я еле досмотрел первый фильм чуть не стошнило и больше не видел.
@@las_9011 а я посмотрел всё очень понравилось
Спасибо Джексону за то, что не было чернокожих гномов и эльфов 🧝♂️
Во второй части Хоббита в Речном городе есть 2 темнокожие женщины.
@@daniilvlasenko6105 Так они люди, не гномы, а темнокожие люди во вселенной присутствуют. Так что не так критично.
Я боюсь за сериал, там наверное стопудово будут. Чернокожие у Толкина живут в своих странах и служат Темному властелину, поэтому никаких мулатов и чернокожих не может быть среди светлых сил.
Это точно. А во Властелине колец их вообще нет. И это правильно. Я вообще не понимаю эту толерантскую хрень. Они бы ещё Петра Первого с Александром Невским и Ричардом Львиное Сердце чернокожими показали. И покажут! Кривда правит, правда не в чести ныне.
За это разве благодарить надо?
Гендальф "забыл" имена, потому, что киношники не имеют прав на те произведения, где имена Алатар и Паландо упоминаются.
Если бы сынок Толкина не зажрался, и продал права на черновики отца по приемлемой цене, то называй их хоть Моринехтар и Роместамо хоть Алатар и Паландо.
Нам до звезды)
Зато мы бы точно увидели экранизацию Сильмариллиона.
@@alternatereality7111так в том и прикол, что Кристофер и не собирался ничего продавать. Ибо типа - нехрен экранизировать. Властелин и Хоббит сняты только потому, что правами на них давно владеют уже другие люди.
@@ralph4818 Авторские права на персонажей, имена и названия из книг Джона Толкина «Властелин колец» и «Хоббит» c 1969 года принадлежат компании Middle-earth Enterprises, это мы знаем. А ещё знаем что сэр Кристофер неоднократно судился по поводу авторских прав (на ВК и Хоббита) и без повода. А ещё ходит слушок что он готов был передать права на черновики, но в качестве издевки заломил непомерную цену. Что показательно после договоренности о деньгах по делу о ВК, ребята сложив денежки в карман сразу успокоились и компания смогла запилить Хоббита.
Я конечно ничего не говорю о качестве экранизации, но где это видано чтоб экранизация превосходила книгу?)) Тут хоть как-то попытаться бы показать другие произведения широкой публике, привлечь народ т.с. В крайнем случае если получится плохо - ремейк сделают. Время расставит все на свои места.
Умер он 16 января 2020 года. Кстати. Год какой-то урожайный выдался, чтоб его.
@@alternatereality7111 если экранизация будет такой же, как "Хоббит", то я предпочёл бы её не видеть. Правильно всё Толкин зделал. Хотите снимать своё детское толерантное говно - пишите для него сюжеты целиком сами, а не поганьте великие произведения.
@@genosseThalmann А как написать нормальный сценарий и снять по нему фильм, если даже воровка Роулинг при полном своем участии на площадке сняла шляпу по сравнению с книгой?
Моё почтение Питеру Джексону, что смог из короткой детской книги сделать полноценную трилогию
Кстати, ты забыл упомянуть, что орлы из фильма не смогли доставить героев сразу до одинокой горы из-за условий, прописанных в книги
Какие условия?
@@dafaceman2884 в книге орлы сказали Гендальфу, что не могут доставить их до Одинокой горы потому что их могут обстрелять лучники на пути следования
@@user-qq7rb9pq8c Кроме того решение о вызове орлов принимает не Гэндальф, а владыка Валинора Манвэ.
@@user-qq7rb9pq8c ну это такое себе оправдание. Учитывая как они мочились с кучами орков в конце ВК.
В книге орел Гендальфу сказал -когда спасал его с башни Сарумана . Что до ривендейла его не повезет что он не ездовой орел и высадит его в ближайщем месте и дальше тот своим ходом пусть дует. А тут в вести хрен знает кого в столицу Саурона.
"оборотень Бьёрн, охраняющий торговые пути" - прям за версту видно толкиениста, ага
Отличная работа. Да, более попсово по сравнению с ВК, но это диктует время. Все равно П.Джексон сделал отличную работу!
Сейчас уже давно фильмов такого уровня не снимают, к сожалению.
Не тебя одного.
1:59 Алатар и Палландо, там проблема была не в том что у Толкина нет имён, а в том, что у Джексона не было прав на те произведения где фигурируют эти имена.
По Факту, здравствуйте! Вы забыли ещё один момент. Это одежда гномов. В книге у них у всех накидки с капюшонами (как у ассасинов) , которые напоминают классические колпаки гномов. Также у каждого накидка своего цвета. У Двалина - зелёная . У Балина - красная. У Фили и Кили - синие. У Дори, Нори , Ори, Ойна и Глойна - две фиолетовых, коричневая , серая и белая. У Бифора и Бофура - жёлтые. У Бомбура - бледно-зелёная. А у Торина - небесно-голубая.
Кто бы что ни говорил, мне очень понравился «Хоббит». Хотя бы своей облегчённостью и новизной. Пересматривала эту трилогию даже больше, чем «Властелин колец»
Мне Хоббит даже больше нравится
Сделали из фильма компьютерную игру, растянули на три фильма то что можно было снять в одном...
Понаделали делов и всё объяснили тем что это "для того чтобы понравилось зрителям", в топку таких зрителей, и в топку таких сценаристов!!
Да "Хоббит" неплох, но больше похож на сказочку для детей, "Властелин Колец" же более суров и тянет на темное фэнтези.
@@prometeus0358 это и есть сказка вообще то
@@lkesha82 раз не нравится не смотри, че ты ноешь
Что значит "у Толкина нет имён Синих магов"? Алатар и Палландо их зовут. Там с авторским правом ситуация была.
Спасибо кеп. Будешь сотым кто это написал)
@Ксения Литвинова Да, да. В Арде в каждом камне больше истории, чем в твоей семье.
Тауриэль как раз не к месту.. "Лара Крофт" ей имя. Персонаж абсолютно не из Средиземья(( Не из Арды вообще!!!
@@user-gc7kr9bz7w Причем здесь она?
@@alternatereality7111 кто?
А вы заметили что среди гномов, да и среди эльфов с хоббитами нет не одного гея или темнокожего! О ужас! Неприкрытый расизм и дискриминация! Сегодня данное преступление не сошло бы Джексону с рук. Если что, то это был сарказм :-)
они на Ведьмаке отыгрались
зато актёров полно) так что баланс соблюдён)
🤣🤣🤣🤣🤣🤣
в каждой шутке есть доля шутки! не упоминал бы ты зло всуе...
Толкин писал что черные люди примкнули к саурону сразу же.жили на юге ,мордоре и на востоке где море рун.Азиатов вообще нет.
как только вышла первая часть Хоббита я ее посмотрела и почему-то быстро забыла и пересматривая уже сейчас все три части понимаю, что она не так нагружена событиями и по сути можно было сделать две части.. и прочитав книгу до сих пор не понимаю как смогли вообще растянуть на три части сюжет)) но доработки режиссера по сценарию мне очень понравились, в особенности раскрытие эльфийских персонажей Лихолесья, про короля в книге говорится не так много и фильм помог раскрыть его образ))
"Хоббит" это, все-таки, повесть. Если, например, в романе можно растянуть битву на целую главу, то в повести можно ограничиться фразой: "бились они несколько дней и победили". Разумеется, экранизировать эту фразу в трех секундах не получится, битву надо показывать. Также если в повести опущены диалоги и упоминается, что герои поспорили, сценаристу все-равно придется составлять диалоги для этого спора и показывать его, а не просто упоминать. Поэтому, какой бы повесть короткой не была, ее экранизация требует такого же хронометража, как и экранизация романа. Джексон, конечно, добавил несколько филлиров, но и без них "Хоббит" тянет на две полнометражки.
Всегда мурашки от музона. Настальгия и приятные воспоминания, просто супер 😊🙏👍благодарю за труд
А как эту музыку найти?
@@user-iz6wt7gx9f незнаю спроси хозяина канала
@@user-iz6wt7gx9f в описании к видео есть,кельтская музыка Adrian von Ziegler
Читал книгу много очень лет назад, задолго до выхода фильма. Но мне показалось что снят он близко к первоисточнику, а оказался нет... Но фильм мне очень понравился, сейчас его пересматриваю очередной раз.
По поводу Тауриэль - у Толкиена, блин, любовь между человеком и эльфом за всю историю была лишь 3 раза, а эльфы и гномы вообще таят друг на друга многовековые обиды, и такое явление как дружба Леголаса и Гимли это единичный случай
А как же дружба между эльфами нолдор и дварфами мории? Дварфи даже помогли эльфам после поражения войскам Саурона, за что последний их и возненавидел
@@Alomant изначально они дружили и эльфы нолдор даже учились у гномов. Потом поссорились
@@Majorkalashnikov они сорились изначально.
Достаточно вспомнить нолдорские охоты на "зверей", незадолго после прибытия Феанора на Средиземье. А потом пришли более развитые дварфы и настучал им по головам, ибо родичей нужно защищать, даже если они одичали.
А так же конфликт на основе драгоценных камней, где дварфы попытались выкрасть драгоценности, а потом те кто смог сбежать рассказали другим, мол "эльфы нас ни за что перебили".
Эльфы и дварфы постоянно ссорились, но когда появлялось зло обьединялись и, по большей части, отбрасывали обиды (а потом все по новой).
Конечно, если есть 10 человек, есть 10 мнений. К Питеру Джексону ноль обиды. Кому то не понравилось что убили дракона, а я кайфанул. Как он трепыхается то перед смертью, просто шик и блеск. Идеальных нет, и не будет. Но спасибо, и низкий поклон режиссёру картины, за то, что он превратил сказку, просто в о...ую историю!!!
Спасибо за видео)) Жду продолжения )
Вообще не понимаю, к чему здесь слово ВРЕТ. Фильм снят по мотивам книги и это не значит, что обязан ее копировать. Такая же тема в Поттере. Фильм охуенен!!!!!! 👍
Автор ролика даже бочки посчитать тупо забыл..))
Во Властелине колец пришлось урезать некоторые сцены, ну так и в Хоббите не мало вырезано, кто то не смотрит режиссёрские версии фильма
имелось ввиду сравнение режиссерской версии с книгой. из трилогии Толкиена по властелину колец было выброшено куча всяких интересностей и остаток реализовано на экране. а с Хоббитом наоборот. Толкин написал одну тоненькую книжку (причем 300 страниц это с огромными картинками, я помню эту книгу совсем крошечной), а Джексон растянул эту книжонку на те же три фильма. Но тем не менее, хоть я и признаю, что ВК лучше Хоббита вышел, всё же новая трилогия мне так же очень понравилась... Джексон правда молодец. Сегодня только смотрел первые две части и единственная претензия это крик Вильгельма... это действительно звучит убого в таких серьезных произведениях)))
Надо было ролик назвать так: «О чем нам нагло лжёт Хоббит Джексона?». Для ещё большего привлечения аудитории.
Помимо "Хоббита" есть ещё рукописи, такие как "неоконченные сказания", с главой в ней- поход на Эребор. Где Гендальф уже серьёзно рассказывает, свои подозрения, мотивы и последствия похода. Бильбо, по мнению Гендальфа написал "Хоббита"(Алую книгу) слишком наивно, он и не догадывался или не хотел знать о маштабе происходящего, о истинном отношении гномов и много ещё о чем, хотя подозревал.(Фродо, написавший Властелин Колец оказался гораздо чеснее в этом плане). Имено это и попытался снять Джексон наверно. И на мой взгляд у него не очень то и вышло. Несмотря на всю серьёзность происходящего на экране, Джексон, как и Бильбо не стал нам показывать горькую, ужасную правду.
Я воспринимаю фильм Хоббит, как нечто отдельное от книги, просто вот совсем. И вообще отдельное от Властелина колец. Потому что в книге все было совсем иначе.
Имена синих магов у Толкина есть, даже несколько их вариантов. Просто у Джексона не было на них прав, потому в фильме пришлось лишь упомянуть их существование.
Да, а автор видео мне кажется хаит почем зря пиджея, как и многие другие не понимающие, что каждую историю не грех и преккрасить. Алатар и палландо вроде звали их
Вообще-то автор говорит, что имён не было, просто потому, что они на момент написания Хоббита ещё не были придуманы. И это была шутка от режиссера, а не обязательность.
@@trustik а в Последних текстах их имена Моринехтар и Роместамо.
Спасибо за труды , было интересно
2:02 их имена "Алатар" и "Палландо", написанные в каноне: ну да, ну да, пошли мы нахер
В той части канона, на которую у Джексона не было прав.
На черновики Толкина у Джексона не было прав.
Как бы это не было глупо, но Гэндальф мог забыть имена синих магов, потому что у создателей фильма просто нет прав на этих персонажей
Хоть так выкрутились.
Я думал покупают права на всю книгу, а оказывается и тут как в мире технологий:
- купил айфон? Зарядку отдельно
Есть ещё такой вариант - никто из истари не называет своих истинных имён, они в Средиземьи известны по прозвищам. Синие маги очень давно отделились от остальных и Олорин не знает, как их прозывают сейчас. Так что именно этот момент в фильме не напрягает.
Продолжайте в том же духе и делайте более интересные теории! Вы лучший❤
"Сегодняшние толерантные посылы, выраженные в любви персонажей противоборствующих рас, в 30-х годах прошлого века были не в моде"
Берен и Лютиэн того же Толкина вежливо покашливают в стороне.
Ну люди и эльфы никогда не были врагами.
А гномы и эльфы успели повоевать и воскрешенный Берен тоже участвовал немного в этой короткой войне.
Необходима была не "любовная линия" а наличие "сильного и независимого" женского персонажа.
Вряд ли, а смысл? На все времена есть Артанис. В том же вк помимо нее Эовин...но почему-то ранее это мало кого смущало, а сейчас все поголовно ущемляются.
@@vadereva но ведь Эовин не плод воображения режиссеров а персонаж книги. На вкус и цвет конечно но как по мне она прописана куда лучше чем Тауриэль.
Очень круто, спасибо!
Бомбур крутое комбо выдал, когда в бочке летал по бошкам орков), эта сцена с бочками вообще огонь.
Спасибо за контент)
Ты лучший. Благодаря тебе я стал изучать Толкина и во многом преуспел. Огромное тебе спасибо от всего сердца!!!
Отличный ролик! Спасибо!
Люблю фильм хоббит
Спасибо за видео
Не знаю, я когда увидел фродо заплакал прямо в кинозале, от ностальгии
Видос бомба... удачи тебе..
Все понятно, все терпимо, даже тауриэль. Ничего не ломает историю.
Шикарная подача информации. Словно сам побывал в Средиземье (хоть и под пивком в пятницу)))
Очень понравилось. Спасибо большое.
Супер, спасибо 👍
Отдельное спасибо за музыку!!!!
Тот самый момент, когда безумно хочется иметь возможность создать машину времени и показать автору этой вселенной визуализацию его творения...
Безумно интересна реакция, мнение...
плохое скорее всего было бы мнение,насколько я знаю толкин не любил экранизации своих произведении,поэтому и его сын до последнего не продавал права.
Хорошее видео. Но лучше держи в курсе новостей о сериале!
Спасибо за музыку. Давно искал нечто похожее.
Классно, спасибо
Подписка и лайк, разумеется)
Классный ролик
хорошее и интересное видео
Ролик замечательный. А можно ли плейлист из этого ролика узнать?
Music by Adrian von Ziegler
@@pofactu спасибо)
Я знаю, что это Адриан, хотел узнать какие конректно композиции использовались)
Ну так то фильм это не книга, но фильм получился очень интересный мне понравилось.
Да в принципе он всем зашёл)
Согласен
@@JimmyTwoJackets777 Да
На-пле-вать на все отступления и неточности: и эта трилогия, и предыдущая получились просто шикарными - каждый год пересматриваю с большим удовольствием не смотря на свой "нежный возраст" ... )))) Очень жаль что больше ничего не сняли на эту тему и с теми же героями, а Амазон всё ёжика рожает по поводу сериала и никак не родит: толкут воду в ступе, кормят обещаниями и всё кого-то выгоняют...(((
спс за видос очень поучительный
С интересом посмотрел.
Я 10 лет ждал экранизации Хоббита. Моя девушка - тоже. В кинотеатре нас чуть кондратий не хватил от этого фильма. Не идёт ни в какое сравнение с Властелином Колец.
Так и не должно было, а вы хотели чтобы вам сказку показали? И битва 5 воинств заняла 5 минут экранного времени (в книге о ней несколько страниц всего написано)? Конечно это не ВК, но тоже весьма хорошая трилогия, особенно учитывая какое толеранское гавно сейчас снимают. Погрузиться снова во вселенную Толкина было приятно, пусть даже с измененной интерпретацией некоторых событий.
@@pavelsharyakov3456 да, я хотел бы, чтобы было меньше отсебятины. Эта любовная линия - просто кошмар. Да и потрясающей атмосферы, которая была в ВК, нет. Сплошная графика.
Алень платил за неё в кинотеатре?
@@user-wf6by1rh7s А как же? Каблуки такие каблуки))
Мне фильмы понравились. Очень жду сериал.
Тоже.
Який серіал
Какой сериал?
По властелину колец от Амазон про 2 эпоху, вроде самым дорогим будет этот сериал.
@@Superkentek002 да ладна коли вийде
Все отличия для меня не критичнны, кроме одного, любовной линии. Меня сразу вымораживала эта чушь.
А лично мне кажется что это довольно таки неплохо вписалась в историю
От спасибо!)
По моему вы забыли самую грубую ошибку. Трандуил - "Я сражался со змеями севера". И от этих драконов у него шрамы на пол-лица, которые он скрывает магией, которой у эльфов никогда не было. Да, да-да, трандуил, так мы тебе и поверили
Забыл упомянуть касательно знакомства гномов с хранителем леса, как они к нему в гости попали.
Недавно пересматривал. До основной трилогии Хоббиту как до Луны раком. Могли бы сделать хороший один фильм на 3 часа, но решили заработать или разбавили фильм до 3 серий.
Че ты моросишь, отличные фильмы. Не гунди.
"Хоббит" очень проигрывает сценарно и по съёмке "ВК". Для меня очень видно, что он снят позже. Более старые фильмы "породистее".
И все же, такого уровня фэнтези как "Хоббит" сейчас не снимают, а подобного рода фэнтези франшиз уже не существует.
И тем не менее, Хоббит хорошее фентези, пусть и не такого уровня, как ВК. А хороших фентези в наше время очень мало.
Ааааааааа, ВК это властелин колец...... Только щас понял))))
Годно)
Нужно было также упомянуть, что Трандуил в конце фильма отправляет Леголаса на Север помогать следопыту, намекая на Арагорна. Хотя на момент битвы 5 воинств Арагорну не больше десяти лет и он находится в Ривенделле под опекой Элронда.
Ну в этом отличии почти нет,Арагорн ушел от элронда в 20 лет.ему было 20 ,а не 10.а на момент начала вк 88 лет
Это не так.
По хронологии Джексона Арагорну на тот момент уже 27-28 лет.
Арагорну было на время Хоббита лет 27, шоб вы знали.
В книге сказано, что Азога убил Даин ещё в Мории. Представьте, как было бы эпично, если бы и в фильме Азога убил не Торин, а Даин. К примеру, зарезав Торина, Азог встаёт во весь рост и начинает хохотать в триумфе, осознавая, что отомстил. Торин так и не нанёс своего ответного удара и остался лежать, умирая, на льду. Вдруг, из-за спины Азога выскакивает Даин на своей свинье и с криком "Ах, да чтоб тебя!" проламывает орку череп своей кувалдой. Никто бы не ожидал такого.
Тогда не было бы ни книги, ни фильмов :\
С каких пор виденье картины режисером считается "враньем" и "ошибками"? Фильм, снятый по мотивам книги не обязан ее копировать или пересказывать дословно.
а мне трилогия Хоббит очень понравилась"ошибки..ошибки," фэнтэзи на то и фэнтэзи,чтобы по канве вышивать цветными нитками.
У всего хорошего есть недостатки, а идеального нечего нет.
Сюжет звук и картинка а так же игра актёров
Все это у них на высоте
Tnx, bro!
Проблема не в том, что во времена Толкиена не могли написать о любви персонажей из противоборствующих рас - Гимли, допустим, никто не мешал назначить Галадриэль своей прекрасной дамой, и никто за всю книгу ни разу слова дурного об этом не сказал. Проблема исключительно в том, что вся история Тауриэль высосана из пальца, а персонаж взят с потолка. И, откровенно говоря, фильму это совершенно не на пользу, потому как выдаёт с головой стремление искусственно растянуть экранное время.
А вот камео Фродо - совершенно нормальное связующее звено между фильмами, и появление Леголаса - достаточно логичный ход. Они на своём месте и в самом факте их появления нет не только грубой, но и вообще ошибки.
Отлично все разложил.
Эх как же я обожаю Хоббит и Властелин Колец! Любимый мой фильм с самого детства ещё с 6 лет смотрел его! Это Легендарный Фильм!🔥💪
Хочу ещё что-то про Средиземье!
@Utburd&Märtyrer Ого! Я даже не знал
не знаю как вам, но мне понравилось камео Фродо и появление Леголаса. их сцены сыграли свои роли. в сцене когда гномы попадают в плен к эльфам Леголас находит в пальто Глоина фотографии. завязывается очень интересный диалог.
Леголас: «Кто это? Твой брат?»
Глоин: «Это моя жена.»
Леголас: «А это жуткое существо? Гном-мутант?»
Глоин: «Это мой маленький сын - Гимли.»
знал бы Леголас, что через 60 лет встретиться с этим Гимли и они станут лучшими друзьями навеки… ну, а с Фродо, думаю, всё понятно. это я к тому, что при помощи этих сцен складывается общая картина, и зрителю волей-неволей начинает это нравится. да и согласитесь, когда в, казалось бы, странном и никому не нужном фильме встречаешь так полюбившихся героев, то желание смотреть возрастает в разы. скажу честно у меня аж мурашки по коже пошли когда я увидела их ☺️
Самые идеальные фильмы это 3 части Хоббита , сюжет потрясающий, актеры подобранны идеально , снят великолепно , низкий поклон Питеру Джексону за такие фильмы. Я тот кто посмотрел 20 раз властелин колец , выберу именно фильмы про Хоббита
Класс.
Еще можно сказать, что в фильме Смауга виверной сделали, убрав пару конечностей
О чем врет " По факту"? Где его грубые ошибки? Возможно в несоответствии ролика и названия? Треш...
Фильм уныл до отвращения, спецэффекты ради спецэффектов. Лучше одна серия, но наполненная сюжетом, чем три, но растянутые за счёт компьютерной графики. Жадность студии тут перешла все границы, ведь с трёх можно денег собрать больше чем с одной.
Хоббит получился более "попсовым
" чтоли. Ну это и неудивительно. Зато сняли качественно, без пошлости. спасибо П. Джексону за возможность ещё раз прикоснуться к любимой истории.
8:58 и лишнюю бочку специально для этого взяли
Там можно спекулировать. Типа вывалились в воду и несколько пустых бочек. Не тащили же их туда специально под число гномов.
Раскрою тебе огромную тайну, книги Толкина считаются каноном не потому что там есть ответы на все вопросы, а потому что это он их написал, и эту вселенную придумал тоже он. И еще, почитай на досуге, что означает "основано на..." и "по мотивам...", может узнаешь для себя что то новое.
Для меня не нравится только вездесущий Азог, канон лучше эх снимали бы по нему... а ну и смерть гномов, короче канон лучше всего. Толкин гений
По канону сложно было бы экранизировать сказку, в фильме нужен был сильный антагонист для Торина, вот и решили Азога поставить на его место. Сейчас на ютюбе гуляют видео о том, как снимались все части хоббита, там местами рассказывается на что пришлось идти сценаристам, чтобы адаптировать книгу под фильм.
@@pavelsharyakov3456 Стоит признать что Азог самый лучший злодей За все 2 трилогии.
А со смертью гномов что не так? Торин в каноне погиб, его племянники тоже.
@@user-vw1uo6fo2r логично.
На днях пересмотрел Хоббита, теперь буду в сотый раз пересматривать ВК🤗
Обожаю битву пяти воин
Всё же стоит отличать грубые ошибки и большие отличия. К примеру присутствие Фродо в фильме грубой ошибкой язык назвать не поворачивается. Это просто функциональное дополнение от авторов картины.
Вам все не так, Леголас не постарел, Тауриель не было, бочки были закрыты, фильм не в том цвете снят и т.д!!А мне все нравится, смотрел бы и смотрел
Мне понравился Хоббит. Понастольгировала чуть-чуть. Интересно все получилось, динамично. Смауг шикарен!
При всё моём великом уважении к Властелину колец, мне больше понравился Хоббит. Это моё мнение, поэтому не злитесь. В ВК как по мне многие персонажи довольно скучны, из-за этого не возникает сочувствия к ним. Ты не переживаешь за них, ибо понимаешь, они не умрут 110%. В Хоббите каждый гном владеет каким-то характером и необязательно хорошим. Даже тот же Арагорн типичный благородный человек с клише, без каких-то недостатков, такие быстро надоедают. Леголас это вообще дерево без эмоций с аимом и бесконечными стрелами. Гендальф и там, и там прекрасен! В общем Хоббит мне больше понравился
По сравнению с "Властелином Колец", фильм "Хоббит" полное гавно. И хоть оригинальная трилогия также изобилует неточностями и додумываниями, она и по сей день смотрится более убедительно. Причём это касается всех аспектов: присутствие большого количества натурных сцен, подбор актёров, логика поведения персонажей, уместный юмор. В "Хоббите" же всё это замесили в лютый венигрет, из неуместных шуток, безумного количества совершенно не нужного графония, плохого подбора актёров на некоторых персонажей, отсутствия логики поведения отдельных лиц и включение новых героев, которые никак не влияют на сюжет, а присутствуют в фильме только для растягивания хронометража. И даже не смотря на то, что "Хоббит" снят очень профессионально, он совершенно пустой. Сцены, которые можно было бы сделать длиннее и атмосфернее из за важного влияния на сюжет, либо очень короткие, либо очень глупые. А самое главное, это то, что режиссёр судя по всему, так и не понял в каком же жанре снимать данное кино. Это то ли комедия, то ли серьёзный фэнтези эпос, то ли сказка, то ли драма, то ли экшн, то ли любовная мелодрама. В общем, по итогу вышла хорошо прорисованная куча из всего подряд, без чёткой идеи, без посыла, без смысла только для связи с потрясающим оригиналом.(
Очень точно описано. Если первая часть еще как-то давала надежду, то чем дальше в лес, тем все больше п....ца. На третьей части мне было откровенно стыдно за то, что я видела на экране, спрашивала себя "действительно ли я это вижу и слышу?" )))) Очень много неуместных и глупых моментов... Фильм - дорогой картон. Безукоризненна только работа художников по костюмам и общий концепт.
@@olgak2700 совершенно согласен с вами. В первой части были действительно неплохие моменты, но когда орки стали бегать при ярком солнце, когда Гендальф "случайно" нашёл "рояль в кустах" в виде подземного хода посреди каменной пустыни в Ривенделл, когда компания гномов, мага и хоббита спокойно пришла к эльфам и спросила "А Элронд дома?" на что получила отрицательный ответ, когда грёбанное Жало в пещере Голлума после смерти орка замигало как сломанный экран телефона, когда хвалёный Царь Горы Торин (который вообще на гнома не похож) драматически падает от одного удара сразу же отрубаясь и на его защиту бросается Бильбо... Вот тогда то я и понял, что у этой трилогии БОЛЬШИЕ ПРОБЛЕМЫ со сценарием! К визуалу вопросов нет, хотя он местами слишком мультяшный, от чего не веришь в происходящее, но вот определённые персонажи вызывают реальные вопросы, например Верховный гоблин (какого хера он здоровый как тролль?) или некоторые гномы (Торин, Фили, Кили) похожи скорее на людей, только маленьких и т.д. Но самое главное, что эти мелочи очень сильно портили всё впечатление от первого фильма, только до тех пор, пока не посмотрел вторую и третью часть. Вот там уже был полный абзац!
@@user-xw5lk6bb2c о... про гномов Торина и Фили создатели говорили, что хотели их сделать более привлекательными, по этому они и выглядят больше людьми. Опять же все в угоду трендам, как же персонаж на которого возложили геройскую миссию может быть не секси (это про Торина)? )) Про мультяшность графики абсолютно согласна, это бросалось в глаза и это портит атмосферу. Эту трилогию снимали почти не выходя из студии. При этом вспомните, как снимали ВК, сколько там было натурных съемок, декорации строили почти в реальную величину в естественных природных ландшафтах. Была огромная массовка для батальных сцен, привлекали даже военнослужащих Новой Зеландии.
@@olgak2700 да к чёрту эти тренды! Гном должен быть гномом! Лёгкая небритость у гнома? Серьёзно? Тьфу! И эта сопливая история любви с эльфийкой в придачу. А про натурные съёмки сейчас вообще мало вспоминают, проще на "зелёнке" нарисовать. Конвейер голимый!
@@user-xw5lk6bb2c Им было все равно, что гномы и эльфы - это разные виды живых существ и сексуального притяжения между ними не может быть в принципе. Никто даже не подумал, что это просто смехотворно, ну или расчет был на то, что основной зритель не знает истории мира Толкина. Ну хотя, сейчас же принято одобрять и популяризировать всевозможные отклонения и у кого-то в душе взыграет смотря на это )).
мне эта трилогия тоже нравится, не так, как ВК, но все-таки с удовольствием пересматриваю. Правда, я совершила ошибку, когда пошла в кино, там показывали фильм в 48 кадров/сек, и это просто напрочь убило все атмосферу Средиземья, а первое впечатление очень важно.
И да, обилие графики тоже портит впечатление, но если вспомнить, с каким потом и кровью Джексон снимал ВК, могу понять, почему тут было иначе. Хотя бюджет в два раза больше был, но увы, все на зеленом фоне(
различия с книгой в данном конкретном случае лично для меня не минус. Если бы он снимал все в точности, как было в оригинале, я не знаю, кто бы на фильм пошел) Хотя Тауриэль действительно подбешивала, как и сама любовная линия. Надеюсь, когда-нибудь киношные боссы поймут, что нет необходимости везде прописывать отношения.
... И был там ещё один... Толи Жигули... Толи Запорожец...
Логоваз! Что там ?
Какая то надпись на не понятном языке. Подозрительная копия.
- Ты не надписи читай, а урок выслеживай!
Эххх классика
Логоваз! Замочи слона!
Искать ошибки в ЛЮБОМ фильме, все равно, что искать прыщики на своей ж***пе. Простой совет - не смотри, если не нравится. Нет идеальных режиссеров, в чем угодно можно найти свой изъян, если хорошенько покопаться. Фильм замечательный, всем советую, кто еще не посмотрел.
Меня больше удивляет как Толкин умудрился пропустить битву пяти воинств.
12:10 Ну, насколько я помню по книге...Жало +- так и нашлось: в пещере, неказистый клинок, суть которого понял только Пендальф, а гномы даже не обратили внимание- потому тчо...да зубочистка больше
хоть леголас мой любимый персонаж средиземья, лучше бы он не появлялся в хоббите(
Не все так трагично , ещё раз увидеть любимого персонажа лишним не бывает , вот Виго отказался и мы лишились возможности увидеть Арагорна ещё раз
@@user-fq7gd6ji2s Арагорну во время этих событий было в районе 10-12 лет. И он где-то у Элронда болтался.
@@user-vw1uo6fo2r я плохо помню детство
Элиссар
...
@@user-vw1uo6fo2r Нет.
По хронологии Джексона ему уже было 28-29 лет.
И он уже некоторое время путешествовал по пустоши.
Меня лично, по сравнению с ВК раздражает бессмысленный и режущий глаз компьютерный "грим" всех без исключения персонажей из ВК.
Хуже всех это проявляется у Леголаса, которого, вместо того чтобы сделать чуть моложе, сделали лет на сто старше.
Хороший анализ
Этот несуществующий любовный треугольник убил больга в фильме😂😂
Я что одна смотрела Властелин колец после Хоббита