Já conhece o curso completão do Se Liga para o Enem e os vestibulares? Temos videoaulas incríveis de todas as disciplinas, além de correções de redação, plantão de dúvidas pelo WhatsApp e muito mais! 😎✅ São milhares de aprovados todos os anos e você pode ser um deles! Acesse: bit.ly/40OPnmb
Eduardo Wolff é magistral expondo a ideia desse autor. Um autor não muito conhecido, mas extremamente importante para pensar a ética, liberdade e sociedade no nosso tempo. Bernard Willians seu discípulo também. O professor é brilhante também ao expor as ideias do autor.
Li o livro desse professor, "Filosofia para Mortais". Recomendo demais! Fala e explica vários temas filosóficos e filósofos com uma linguagem didática. Esse livro vai te fazer gostar ainda mais de filosofia!!!
Aprendi na filosofia que provavelmente não deve existir uma imparcialidade, por isso sou liberal mas contra políticas como Escola sem partido, pois parte do princípio que o fato tem apenas 2 lados, e aprendi hj com, com esta aula aprendi que Isaiah diz que as verdades são contraditórias. Continue dando aulas , algum dia queria assistir uma aula presencial sua, ou um debate, te acompanho já a muito tempo, e seus vídeos estão melhorando. Sou grato por viver em um tempo que aulas desta magnitude estão disponíveis tão democraticamente.
Sou conservador moderado, além do acervo de autores e pais fundadores do Conservadorismo, os atores independentes como Isaiah Berlin, Bernard Willians e Ortega y Gasset me atraem muito e tem sido essencial na abertura intelectual que estou tendo. Quando você estuda sério, vai observar que o caminho principalmente na Filosofia, tem que ser contemplativo, embora possa termos nossas ideologias e posições políticas, mas propor uma solução mágica para a humanidade tem sido papel da esquerda que despreza toda a prudência que o Conservadorismo moderado mostra. Pra mim a visão desses autores e as dos autores Conservadores se assemelham muito. Temos que viver harmonicamente dentro desse caos, como? Só vivendo e aprendendo e experimentando na prática o que dá certo ou não.
Acho que este é o tema primordial nos dias de hoje e valeria pena voltar a um comparativo com a linha filosófica de Karl Popper " A sociedade aberta e seus inimigos " entre outros
Aula maravilhosa, achei as referências a cultura pop sensacionais visando o público jovem! Além disso, novamente um pensador que sabe construir metodologicamente raciocínios e mecanismo muito interessantes para se pensar a realidade, nesse caso, política.
28:24 ele entra em contradição essa teoria da liberdade positiva em relação a teoria inicialmente apresentada do autor q não se pode ter liberdade e igualdade 7:25 teria q se abrir mão de algo, mas aqui ele diz q para se ter liberdade é preciso ser positiva e buscar impor algo para obter igualdade e direitos etc... é totalmente contraditório o autor.
Mas sendo ele um filosofo, tem que fazer contrapontos a ideias atuais. Nenhum filosofo demonstrou a ideia de outro ao longo da história sem fazer uma crítica se quer... a filosofia é uma longa conversa que não começa e termina numa pessoa só.
@@EduardoSilvaHP professor de filosofia. Não confunde alho com bugalho. Ele tá expondo a obra, não fazendo uma obra crítica. E professor de filosofia por professor de filosofia, eu também o sou.
@Prof. Anderson Avelino e o que justifica ele fazer o mesmo? O próprio autor, como ele mesmo cita, mostra que a liberdade positiva tem muito mais problemas e está muito mais próxima do autoritarismo do que a liberdade negativa, e isso é claro quando da leitura do tema, falo pois eu conheço o tema, li e citei o texto em questão no meu TCC. O texto nada tem a ver com extremismo de liberdade negativa, faz uma distorção do conceito, como eu vou defender interferência do estado na minha vida, se não ótica da liberdade negativa, interferência do governo é o que eu menos quero? Ao contrário, a galera da liberdade positiva é que quer impor os seus critérios aos demais, e fundamenta isso na liberdade positiva. Muito interessante expor o pensamento deste autor, mas malabarismo com as ideias dele, com coisa que ele não disse e que é incompatível com o conceito, daí já é demais.
@Prof. Anderson Avelino compreendo todo o trabalho de vocês, que acompanho e me ajudou muito na compreensão dos períodos históricos, acho o trabalho de vocês muito bom. O que incomodou foi a sugestão a extremistas da liberdade negativa que apoiariam governos totalitários. Isso não é compatível com o conceito de liberdade negativa, que versa sobre a não interferência da sociedade, estado ou indivíduos na fruição das minhas liberdades. Como alguém que leva esse conceito ao extremo pode apoiar um governo ditatorial que interfira na vida das pessoas. Não faz sentido. Esse é justamente o exemplo da liberdade positiva, que se levada ao extremo apoia regimes ditatoriais que garantem aqueles direitos que elas gostariam de ter, ou serem livres para. Esse foi o ponto que me incomodou da apresentação dos conceitos do autor. O trabalho de exposição dos demais conceitos e temas abordados por Berlim foi muito bom, mas essa deslizada conceitual ali, no conceito mais importante dele me pareceu bastante ruim.
@Prof. Anderson Avelino Ainda mais complicado, no caso que citas, foi a transposição do conceito para a pratica usando-o para justificar crimes de guerra. O problema aqui é que não cabe o exemplo do professor dentro do conceito apresentado. Se levarmos ao extremo o conceito de liberdade negativa, o cara se isola dos demais para usufruir plenamente da sua liberdade de, sem que ninguém interfira nela. Como um cara desses vai apoiar alguma ditadura ou interferência do estado na vida dele ? Não cabe o exemplo no conceito. O que me incomoda é que parece que ele o faz de propósito, pois inverte o exemplo, gasta tempo falando do exemplo que não cabe no conceito. E depois no conceito, liberdade positiva, no qual o Berlim gasta algum tempo mostrando os exemplos ruins, ele passa batido. Inverte o exemplo para retratar liberdade negativa como algo de extremista e passa pano para os problemas mostrados pelo autor da liberdade positiva. Não me parece um erro de entendimento.
Já conhece o curso completão do Se Liga para o Enem e os vestibulares? Temos videoaulas incríveis de todas as disciplinas, além de correções de redação, plantão de dúvidas pelo WhatsApp e muito mais! 😎✅ São milhares de aprovados todos os anos e você pode ser um deles! Acesse: bit.ly/40OPnmb
Eduardo Wolff é magistral expondo a ideia desse autor. Um autor não muito conhecido, mas extremamente importante para pensar a ética, liberdade e sociedade no nosso tempo. Bernard Willians seu discípulo também. O professor é brilhante também ao expor as ideias do autor.
Li o livro desse professor, "Filosofia para Mortais". Recomendo demais! Fala e explica vários temas filosóficos e filósofos com uma linguagem didática. Esse livro vai te fazer gostar ainda mais de filosofia!!!
Além disso, acertei uma questão do Enem graças a esse livro. Sem ele, duvido que acertaria!
Presenteei um amigo semana passada. Realmente excelente.
Aprendi na filosofia que provavelmente não deve existir uma imparcialidade, por isso sou liberal mas contra políticas como Escola sem partido, pois parte do princípio que o fato tem apenas 2 lados, e aprendi hj com, com esta aula aprendi que Isaiah diz que as verdades são contraditórias. Continue dando aulas , algum dia queria assistir uma aula presencial sua, ou um debate, te acompanho já a muito tempo, e seus vídeos estão melhorando. Sou grato por viver em um tempo que aulas desta magnitude estão disponíveis tão democraticamente.
Sou conservador moderado, além do acervo de autores e pais fundadores do Conservadorismo, os atores independentes como Isaiah Berlin, Bernard Willians e Ortega y Gasset me atraem muito e tem sido essencial na abertura intelectual que estou tendo. Quando você estuda sério, vai observar que o caminho principalmente na Filosofia, tem que ser contemplativo, embora possa termos nossas ideologias e posições políticas, mas propor uma solução mágica para a humanidade tem sido papel da esquerda que despreza toda a prudência que o Conservadorismo moderado mostra. Pra mim a visão desses autores e as dos autores Conservadores se assemelham muito. Temos que viver harmonicamente dentro desse caos, como? Só vivendo e aprendendo e experimentando na prática o que dá certo ou não.
TOP sua aula👍👍👍
Fantástica essa reflexão!!
Aula muito boa, professor! Discordo da ideia do autor, porém, muito bom essas discussões e aprendizados, pois o objetivo é entender! 👏🏽
Acho que este é o tema primordial nos dias de hoje e valeria pena voltar a um comparativo com a linha filosófica de Karl Popper " A sociedade aberta e seus inimigos " entre outros
Aula maravilhosa, achei as referências a cultura pop sensacionais visando o público jovem! Além disso, novamente um pensador que sabe construir metodologicamente raciocínios e mecanismo muito interessantes para se pensar a realidade, nesse caso, política.
Minha nossa senhora que aula!
Assisto videos do brilhante professor Daniel Gomes desde quando ele trabalhava pelo Poliedro.
Muito bom o vídeo!
Seria interessante se você fizesse um vídeo sobre o Frederic Bastiat.
Muito bom 🎉
Berlin é fantástico
Mds! Que aula!! 👏👏👏👏👏👏👏
O implante capilar ficou muito bom. Rejuvenesceu uns 7 anos
Que filha da mãe! Kkkkkkkkkk
Como eu queria algo desse grande autor
Quando der, faz aquela aulinha marota do Sartre e a escola Existencialista. Viria em ótima hora! Abração, sempre ótima tuas aulas.
Estava pensando em Sartre ouvindo sobre Berlin, a plena liberdade e a negação da existência de um inconsciente que serve como justificativa.
que aula, Dani!
Que aula.
muito boa aula , caraca
Gostei
Então as duas liberdades correm o mesmo risco: alguma tirania ou ditadura?
Quando vai sair um vídeo sobre John Rawls, ou Amartya Sen ou Martha Nussbaum? Com ctz serão aulas tão boas qnto essas e todas as demais
Professor, poderia indicar um livro desse filósofo.
Com base nessa ideia, a vacina e o isolamento não seriam obrigatórios? Ou não é essa a ideia da teoria?
Que Deus nós abençoe sempre ❤🙏🏻🙌🏻
28:24 ele entra em contradição essa teoria da liberdade positiva em relação a teoria inicialmente apresentada do autor q não se pode ter liberdade e igualdade 7:25 teria q se abrir mão de algo, mas aqui ele diz q para se ter liberdade é preciso ser positiva e buscar impor algo para obter igualdade e direitos etc... é totalmente contraditório o autor.
Mas até na vida agente mente, mata e peça, imagine na política?
Liberista e libertário são sinônimos?
O filosofo escolhido é muito bom e importante.
As opiniões pessoais do apresentador são dispensaveis.
Mas sendo ele um filosofo, tem que fazer contrapontos a ideias atuais. Nenhum filosofo demonstrou a ideia de outro ao longo da história sem fazer uma crítica se quer... a filosofia é uma longa conversa que não começa e termina numa pessoa só.
@@EduardoSilvaHP professor de filosofia.
Não confunde alho com bugalho.
Ele tá expondo a obra, não fazendo uma obra crítica.
E professor de filosofia por professor de filosofia, eu também o sou.
@Prof. Anderson Avelino e o que justifica ele fazer o mesmo?
O próprio autor, como ele mesmo cita, mostra que a liberdade positiva tem muito mais problemas e está muito mais próxima do autoritarismo do que a liberdade negativa, e isso é claro quando da leitura do tema, falo pois eu conheço o tema, li e citei o texto em questão no meu TCC.
O texto nada tem a ver com extremismo de liberdade negativa, faz uma distorção do conceito, como eu vou defender interferência do estado na minha vida, se não ótica da liberdade negativa, interferência do governo é o que eu menos quero?
Ao contrário, a galera da liberdade positiva é que quer impor os seus critérios aos demais, e fundamenta isso na liberdade positiva.
Muito interessante expor o pensamento deste autor, mas malabarismo com as ideias dele, com coisa que ele não disse e que é incompatível com o conceito, daí já é demais.
@Prof. Anderson Avelino compreendo todo o trabalho de vocês, que acompanho e me ajudou muito na compreensão dos períodos históricos, acho o trabalho de vocês muito bom.
O que incomodou foi a sugestão a extremistas da liberdade negativa que apoiariam governos totalitários.
Isso não é compatível com o conceito de liberdade negativa, que versa sobre a não interferência da sociedade, estado ou indivíduos na fruição das minhas liberdades. Como alguém que leva esse conceito ao extremo pode apoiar um governo ditatorial que interfira na vida das pessoas. Não faz sentido.
Esse é justamente o exemplo da liberdade positiva, que se levada ao extremo apoia regimes ditatoriais que garantem aqueles direitos que elas gostariam de ter, ou serem livres para.
Esse foi o ponto que me incomodou da apresentação dos conceitos do autor.
O trabalho de exposição dos demais conceitos e temas abordados por Berlim foi muito bom, mas essa deslizada conceitual ali, no conceito mais importante dele me pareceu bastante ruim.
@Prof. Anderson Avelino Ainda mais complicado, no caso que citas, foi a transposição do conceito para a pratica usando-o para justificar crimes de guerra.
O problema aqui é que não cabe o exemplo do professor dentro do conceito apresentado.
Se levarmos ao extremo o conceito de liberdade negativa, o cara se isola dos demais para usufruir plenamente da sua liberdade de, sem que ninguém interfira nela.
Como um cara desses vai apoiar alguma ditadura ou interferência do estado na vida dele ? Não cabe o exemplo no conceito.
O que me incomoda é que parece que ele o faz de propósito, pois inverte o exemplo, gasta tempo falando do exemplo que não cabe no conceito.
E depois no conceito, liberdade positiva, no qual o Berlim gasta algum tempo mostrando os exemplos ruins, ele passa batido.
Inverte o exemplo para retratar liberdade negativa como algo de extremista e passa pano para os problemas mostrados pelo autor da liberdade positiva.
Não me parece um erro de entendimento.
O professor sempre deixa uma alfinetadinha no final de cada vídeo...
Xenófanes
Mito! B22
INSTITUTO BENEFICENTE BETEL - Gerson e Simone