Mä olen ymmärtänyt,, ettei ole lupa avioitua uudelleen puolison eläessä, vaikka olisi erottu.. Olin järkyttynyt silloin, kun se selvisi. Aapeli Saarisalon Raamatun sanakirjan mukaan se selvisi. Avioon ei pidä mennä kevyin tuntein, vaan toisiinsa lujasti sitoutuen.
Näin Jumalankin suunnitelma on ollut alunperin. On raamatun mukaan joitain syitä milloin voi uudelleen avioitua… silloin jos uskosta osaton puoliso hylkää tai puoliso pettää. 1 Kor 7:15 Mutta jos se, joka ei usko, eroaa, niin erotkoon; veli ja sisar eivät ole semmoisissa tapauksissa orjuutetut; sillä rauhaan on Jumala teidät kutsunut.
Vapautuminen aikakausien ajatusvirroista ja ympäristön ajatustottumuksista on vaikein ponnistus, mikä ihmisen osalle voi tulla. Sekä pelottavassa että meitä nöyryyttävässä määrin pitää paikkansa lause: Ihminen ei ajattele, vaan hänen ympäristönsä ajattelee hänessä.
Nämähän eivät ole helppoja asioita maallisessakaan mielessä,saati sitten uskonnon valossa!Ihminen nyt on vain ihminen ja tekee virheitä tavalla tai toisella! Uskon itse että Jeesus oli naimisissa,ei juutalaisessa yhteiskunnassa ollut naimattomia miehiä,se oli mahdotonta!Paavali kyllä antaa ohjeita mutta hänkin oli vain ihminen,oman aikansa lapsi hänkin!
Heikki Mesterton, jos olet mennyt naimisiin Jumalan edessä, niin se tarkoittaa kirjaimellisesti, myötä ja vastamäessä. Sairauden tähden hylkääminen on kuin sanoisit puolisolle, en rakastanutkaan sinua aidosti. Maailmassa on monta orpoa... Lapsettomuus tarkoittaa sitä, että Herra haluaisi, että sinä tulisit isäksi, äidiksi orvolle ja hyljätylle. Jos et voi adoptoida, voit olla tukihenkilö/tukiperhe tms.
Matteuksen evankeliumi: 5:32 Mutta minä sanon teille: jokainen, joka hylkää vaimonsa muun kuin huoruuden (porneia) tähden, saattaa hänet tekemään huorin (moikhaomai), ja joka nai hyljätyn, tekee huorin (moikhaomai). porneia= tavallinen haureutta merkitsevä sana, käytettiin siveettömyydestä moikheia= aviorikos Mielestäni kohta vaatii vielä tarkempaa tutkiskelua. Markuksen ja Luukkaan evankeliumit eivät sisällä tätä poikkeusta. Jokatapauksessa, sanoilla näyttää selvästi olevan eri merkitykset. Jos raamatunkohta käännetään alkukielen mukaan, se luultavasti menisi: 'joka hylkää vaimonsa muun kuin haureuden tähden saattaa hänet tekemään aviorikoksen..' Haureus on minun ymmärrykseni ja tutkiskeluni mukaan esiaviollista siveettömyyttä. Silloin kohta on vielä "monimutkaisemmin" tulkittavissa. Avioerojen ja uudelleenavioitumisien määrä uskovienkin keskuudessa alkaa olemaan aivan käsittämättömissä lukemissa, joten jotain on kyllä mennyt pieleen tulkinnoissa ja toki myös rakkaus kylmennyt.
viimeisinä aikoina monien rakkaus kylmenee. mutta uskon että punnitaan meidän rakkaus jumalaan. miten voi rakkaus kylmetä jos rakastaa täysillä Jeesusta. ?
Ajattele nyt mitä siitä seuraa, jos aletaan käyttää esiaviollista seksiä perusteena avioeroon ja uudelleenavioitumiseen. Kaikkihan voivat tänä päivänä erota sillä perusteella. Harva rohkenee tahi ymmärtää alkaa Vanhan testamentin puolelta etsimään tuoretta käytännön sovellusta neitsyyden vaatimuksista (ilman kivittämistä). Menee kyl vähä kummalliseksi. Vielä oudompaa olisi se, että miksi sitten Jeesus kieltäisi tältä seuraavankin avioliiton yhden virheen takia, joka sattui ennen avioliittoa? "Joka nai hyljätyn tekee huorin (matt 19.9)". Eli ensin joudut lähtemään suhteesta, kun paljastuu ettet ole neitsyt ja sitten vielä sinun tuleva miehesi syyllistyy aviorikokseen jos nai sinut. Ei kuulosta samalta Jeesukselta, joka monta kertaa armahti muualla evankeliumeissa seksuaalisynneistä naisia. Miksi näin vaikeasti tulkittava jae olisi edes laitettu UT:n puolelle, mikäli sitä ei pysty soveltamaan? Vieläpä näin tärkeässä asiassa joka vaikuttaa miljooniin ihmisiin. Pelkkä selitys että, "Matteus on juutalainen kirjoittaja joka kirjoitti juutalaisille" tuntuu lievästi ohuelta, koska muut ohjeet, käskyt ja säädökset (esim. vuorisaarna) on tarkoitettu kaikille. Ja kuten sanoin, en löydä kyl rauhaa tuosta menettelystä jossa neitsyyden menettäminen ennen aikojaan stigmaa naista loppuelämänsä ajan ja vieläpä leimaa aviorikolliseksi sen joka hänet nai.
Arameassa näin: "Mutta minä sanon teille, että: jokainen, joka eroaa vaimostaan muun kuin haureuden sanan tähden, tekee hänelle aviorikoksen, ja kuka ottaa eronneen, rikkoo avion."
Raamattu on sitä vastaan lue 2 Kor 6:14… uskovalla ja uskosta osattomalla on eri arvot ja harrasteet. Nämä arvot myös periytyvät syntyville lapsille. Monta murhetta ja harmia tulee parisuhteeseen kun tiet kulkevat kahtaalle. Joskus paholainen sepittää myös, että uskova voi avioliitossa voittaa uskosta osattoman taivastielle mutta ennemmin siinä käy toisin päin. Puoliso saadaan pyytämällä sitä Jumalalta, joka antaa sen omista lapsistaan ja juuri sen sinulle sopivan.
@@jascuel Kyllä. Näin minäkin asian ymmärrän. Ei-uskovan puolison kanssa ei ole hengen yhteyttä ja siten on vaara toisellakin erkaantua Herrasta ja srk-yhteydestä 💒
Raamatussa on toki tässäkin vastauksissa mainittuja kohtia jotka kehottavat välttämään läheisiä siteitä kuten avioliittoja ei uskovan kanssa. Kuitenkin esimerkiksi Paavali sanoo että se on ok 1. Korinttolaiskirje 7:12-14: "Muille sanon minä, en Herra: jos jollakin veljellä on vaimo, joka ei ole uskossa, ja tämä suostuu elämään hänen kanssaan, älköön mies häntä hyljätkö. Ja jos jollakin naisella on mies, joka ei ole uskossa, ja tämä suostuu elämään hänen kanssaan, älköön nainen miestään hyljätkö. Sillä epäuskoinen mies on pyhitetty vaimonsa kautta ja epäuskoinen vaimo on pyhitetty miehensä kautta; muutenhan teidän lapsenne olisivat epäpuhtaita, mutta nyt he ovat pyhiä." Tästä äkkiseltään muistan että esim Hoosea oli Jumalan käskystä naimisissa Gomer nimisen porton kanssa joka ei kyllä kertomuksista päätellen ollut kovinkaan hurskas uskovainen. Jäänee sitten ihmisen oman harkinnan varaan kenen kanssa menee naimisiin. Tietenkin voisi olla järkevää ja myös mieluista solmia liitto ihmisen kanssa joka jakaa omat arvot ja uskomukset.
Eiköhän me täältä kaikki päästä aikanaan pois ilman noita ihmiskunnan kirjoittamia satukirjojakin 😏 Kaikki saa tietysti uskoa mihin huvittaa, se on ihan ok mutta muille omien fantasioiden tuputtaminen todellakin ärsyttää 🙄
Kiinnostava aihe kyllä! Monestikohan olen itse saanut aviorikoksen anteeksi... Ei taida ihan riittää se kuuluisa 70x7 kertaa! Onneksi Jumala kuoli puolestani.
@@NiiloNurmi totta, mutta raamatussa ei ole kuin yksi parannuksen muoto, tuo edellä mainittu.., ihmisillä on kyllä omia variaatioita löytää synnille hyväksyntä ja omantunnon laastari
@@jascuel Niin kumpaa parannusta tarkoitat, sitä mielenmuutosta, että käännytään Jumalan puoleen, vai sitä että lopetetaan synninteko ja muututaan hyviksi?
Entäpä sitten kun uskossa oleva nainen otti uuden miehen ja meni uudestaan naimisiin. Jos tämä nainen nyt katuu ja eroo tästä miehestä ja yrittää sopia ex miehensä mutta mies ei halua palata yhteen niin pitääkö tämä nainen elää yksin loppu elämän vai voikohan ottaa jonkun miehen kun se tapahtuu Jumalan tahdon mukaan eikä lihan mukaan
Voitko vastata..mulla oli islami usko en mies naimisissa ollessa ja oli väkivaltainen kävi päälle uhkasi ja löi useita kertoja kävi näin ja erosin ..mitä Raamattu sanoo🙏
Mielestäni Islamin uskoiseen tai mihin tahansa muu uskontoiseen pätee kristittynä samat säännöt, kuin jumalattoman kanssa aviossa elämiseen. Kristityn ei tule hyljätä puolisoa jos suostuu elämään kanssasi sillä, et voi tietää jos vaikka voitat puolisosi Jeesukselle. En tiedä oletko ollut kristitty, ennen kuin tapasit islamin uskoisen ex miehesi… mutta kristittynä meidän tulee rukoillen pyytää kristittyä puolisoa Jumalalta eikä etsiä maailmasta tai toisuskontoista puolisoa. Väkivalta parisuhteessa ei ole rakkautta, eikä sellaisessa liitossa tarvitse elää. Mielummin yksin kuin sellaisen ihmisen kanssa. Väkivaltaisella ihmisellä on itsensä kanssa selvittämättömiä asioita tai sellaista syntiä mikä saa tekemään väkivaltaisia tekoja usein pettämistä tms. Ne tulee tuoda valoon ja rukoillen Herra voi murtaa ja muuttaa tällaisen ihmisen… mutta jos toinen ei halua muuttua on parempi lähteä kuin jäädä… 1 Kor 7:15 Mutta jos se, joka ei usko, eroaa, niin erotkoon; veli ja sisar eivät ole semmoisissa tapauksissa orjuutetut; sillä rauhaan on Jumala teidät kutsunut.
Mä olen ymmärtänyt,, ettei ole lupa avioitua uudelleen puolison eläessä, vaikka olisi erottu..
Olin järkyttynyt silloin, kun se selvisi. Aapeli Saarisalon Raamatun sanakirjan mukaan se selvisi.
Avioon ei pidä mennä kevyin tuntein, vaan toisiinsa lujasti sitoutuen.
Näin Jumalankin suunnitelma on ollut alunperin. On raamatun mukaan joitain syitä milloin voi uudelleen avioitua… silloin jos uskosta osaton puoliso hylkää tai puoliso pettää.
1 Kor 7:15 Mutta jos se, joka ei usko, eroaa, niin erotkoon; veli ja sisar eivät ole semmoisissa tapauksissa orjuutetut; sillä rauhaan on Jumala teidät kutsunut.
Vapautuminen aikakausien ajatusvirroista ja ympäristön ajatustottumuksista on vaikein ponnistus, mikä ihmisen osalle voi tulla. Sekä pelottavassa että meitä nöyryyttävässä määrin pitää paikkansa lause: Ihminen ei ajattele, vaan hänen ympäristönsä ajattelee hänessä.
Nämähän eivät ole helppoja asioita maallisessakaan mielessä,saati sitten uskonnon valossa!Ihminen nyt on vain ihminen ja tekee virheitä tavalla tai toisella! Uskon itse että Jeesus oli naimisissa,ei juutalaisessa yhteiskunnassa ollut naimattomia miehiä,se oli mahdotonta!Paavali kyllä antaa ohjeita mutta hänkin oli vain ihminen,oman aikansa lapsi hänkin!
Voiko hyljätä sairauden, lapsettomuuden tms. perusteella?
Heikki Mesterton, jos olet mennyt naimisiin Jumalan edessä, niin se tarkoittaa kirjaimellisesti, myötä ja vastamäessä. Sairauden tähden hylkääminen on kuin sanoisit puolisolle, en rakastanutkaan sinua aidosti. Maailmassa on monta orpoa... Lapsettomuus tarkoittaa sitä, että Herra haluaisi, että sinä tulisit isäksi, äidiksi orvolle ja hyljätylle. Jos et voi adoptoida, voit olla tukihenkilö/tukiperhe tms.
Helevetti tuo uskonnon lait omaa järkiä käyttäen
Matteuksen evankeliumi:
5:32 Mutta minä sanon teille: jokainen, joka hylkää vaimonsa muun kuin huoruuden (porneia) tähden, saattaa hänet tekemään huorin (moikhaomai), ja joka nai hyljätyn, tekee huorin (moikhaomai).
porneia= tavallinen haureutta merkitsevä sana, käytettiin siveettömyydestä
moikheia= aviorikos
Mielestäni kohta vaatii vielä tarkempaa tutkiskelua. Markuksen ja Luukkaan evankeliumit eivät sisällä tätä poikkeusta. Jokatapauksessa, sanoilla näyttää selvästi olevan eri merkitykset. Jos raamatunkohta käännetään alkukielen mukaan, se luultavasti menisi: 'joka hylkää vaimonsa muun kuin haureuden tähden saattaa hänet tekemään aviorikoksen..' Haureus on minun ymmärrykseni ja tutkiskeluni mukaan esiaviollista siveettömyyttä. Silloin kohta on vielä "monimutkaisemmin" tulkittavissa. Avioerojen ja uudelleenavioitumisien määrä uskovienkin keskuudessa alkaa olemaan aivan käsittämättömissä lukemissa, joten jotain on kyllä mennyt pieleen tulkinnoissa ja toki myös rakkaus kylmennyt.
viimeisinä aikoina monien rakkaus kylmenee. mutta uskon että punnitaan meidän rakkaus jumalaan. miten voi rakkaus kylmetä jos rakastaa täysillä Jeesusta. ?
Ajattele nyt mitä siitä seuraa, jos aletaan käyttää esiaviollista seksiä perusteena avioeroon ja uudelleenavioitumiseen. Kaikkihan voivat tänä päivänä erota sillä perusteella. Harva rohkenee tahi ymmärtää alkaa Vanhan testamentin puolelta etsimään tuoretta käytännön sovellusta neitsyyden vaatimuksista (ilman kivittämistä). Menee kyl vähä kummalliseksi.
Vielä oudompaa olisi se, että miksi sitten Jeesus kieltäisi tältä seuraavankin avioliiton yhden virheen takia, joka sattui ennen avioliittoa? "Joka nai hyljätyn tekee huorin (matt 19.9)".
Eli ensin joudut lähtemään suhteesta, kun paljastuu ettet ole neitsyt ja sitten vielä sinun tuleva miehesi syyllistyy aviorikokseen jos nai sinut. Ei kuulosta samalta Jeesukselta, joka monta kertaa armahti muualla evankeliumeissa seksuaalisynneistä naisia.
Miksi näin vaikeasti tulkittava jae olisi edes laitettu UT:n puolelle, mikäli sitä ei pysty soveltamaan? Vieläpä näin tärkeässä asiassa joka vaikuttaa miljooniin ihmisiin. Pelkkä selitys että, "Matteus on juutalainen kirjoittaja joka kirjoitti juutalaisille" tuntuu lievästi ohuelta, koska muut ohjeet, käskyt ja säädökset (esim. vuorisaarna) on tarkoitettu kaikille. Ja kuten sanoin, en löydä kyl rauhaa tuosta menettelystä jossa neitsyyden menettäminen ennen aikojaan stigmaa naista loppuelämänsä ajan ja vieläpä leimaa aviorikolliseksi sen joka hänet nai.
Outi Kokkonen ,
Arameassa näin: "Mutta minä sanon teille, että: jokainen, joka eroaa vaimostaan muun kuin haureuden sanan tähden, tekee hänelle aviorikoksen, ja kuka ottaa eronneen, rikkoo avion."
@@ArameaRaamattuonline eikö toi hylkää huoruuden tähden tarkota sitä että vaimo pettää ja mies eroaa siksi.
Saako uskova ottaa ei-uskovan puolison?
Raamattu on sitä vastaan lue 2 Kor 6:14… uskovalla ja uskosta osattomalla on eri arvot ja harrasteet. Nämä arvot myös periytyvät syntyville lapsille. Monta murhetta ja harmia tulee parisuhteeseen kun tiet kulkevat kahtaalle. Joskus paholainen sepittää myös, että uskova voi avioliitossa voittaa uskosta osattoman taivastielle mutta ennemmin siinä käy toisin päin. Puoliso saadaan pyytämällä sitä Jumalalta, joka antaa sen omista lapsistaan ja juuri sen sinulle sopivan.
@@jascuel Kyllä. Näin minäkin asian ymmärrän. Ei-uskovan puolison kanssa ei ole hengen yhteyttä ja siten on vaara toisellakin erkaantua Herrasta ja srk-yhteydestä 💒
@@jascuel Hieno vastaus. Kiitos 🙌😇👍💯
@@eijajarvela2109 kiitos Herralle, että vastauksesta oli apua 🙏 Herra on ennenkin puhunut aasin kautta ja niin kävi nytkin ☺️
Raamatussa on toki tässäkin vastauksissa mainittuja kohtia jotka kehottavat välttämään läheisiä siteitä kuten avioliittoja ei uskovan kanssa. Kuitenkin esimerkiksi Paavali sanoo että se on ok
1. Korinttolaiskirje 7:12-14:
"Muille sanon minä, en Herra: jos jollakin veljellä on vaimo, joka ei ole uskossa, ja tämä suostuu elämään hänen kanssaan, älköön mies häntä hyljätkö. Ja jos jollakin naisella on mies, joka ei ole uskossa, ja tämä suostuu elämään hänen kanssaan, älköön nainen miestään hyljätkö. Sillä epäuskoinen mies on pyhitetty vaimonsa kautta ja epäuskoinen vaimo on pyhitetty miehensä kautta; muutenhan teidän lapsenne olisivat epäpuhtaita, mutta nyt he ovat pyhiä."
Tästä äkkiseltään muistan että esim Hoosea oli Jumalan käskystä naimisissa Gomer nimisen porton kanssa joka ei kyllä kertomuksista päätellen ollut kovinkaan hurskas uskovainen. Jäänee sitten ihmisen oman harkinnan varaan kenen kanssa menee naimisiin. Tietenkin voisi olla järkevää ja myös mieluista solmia liitto ihmisen kanssa joka jakaa omat arvot ja uskomukset.
Eiköhän me täältä kaikki päästä aikanaan pois ilman noita ihmiskunnan kirjoittamia satukirjojakin 😏 Kaikki saa tietysti uskoa mihin huvittaa, se on ihan ok mutta muille omien fantasioiden tuputtaminen todellakin ärsyttää 🙄
Kiinnostava aihe kyllä! Monestikohan olen itse saanut aviorikoksen anteeksi... Ei taida ihan riittää se kuuluisa 70x7 kertaa!
Onneksi Jumala kuoli puolestani.
Joka syntinsä tunnustaa ja tekee PARANNUKSEN saa anteeksi, muulla tavoin, synti säilyy, vaikka kuinka sitä anteeksi pyytäisi...
@@jascuel Näin on. Tosin "parannus" tarkoittaa eri piireissä eri asioita, mikä hieman vaikeuttaa siitä keskustelua.
@@NiiloNurmi totta, mutta raamatussa ei ole kuin yksi parannuksen muoto, tuo edellä mainittu.., ihmisillä on kyllä omia variaatioita löytää synnille hyväksyntä ja omantunnon laastari
@@jascuel Niin kumpaa parannusta tarkoitat, sitä mielenmuutosta, että käännytään Jumalan puoleen, vai sitä että lopetetaan synninteko ja muututaan hyviksi?
Entäpä sitten kun uskossa oleva nainen otti uuden miehen ja meni uudestaan naimisiin. Jos tämä nainen nyt katuu ja eroo tästä miehestä ja yrittää sopia ex miehensä mutta mies ei halua palata yhteen niin pitääkö tämä nainen elää yksin loppu elämän vai voikohan ottaa jonkun miehen kun se tapahtuu Jumalan tahdon mukaan eikä lihan mukaan
Voitko vastata..mulla oli islami usko en mies naimisissa ollessa ja oli väkivaltainen kävi päälle uhkasi ja löi useita kertoja kävi näin ja erosin ..mitä Raamattu sanoo🙏
Mielestäni Islamin uskoiseen tai mihin tahansa muu uskontoiseen pätee kristittynä samat säännöt, kuin jumalattoman kanssa aviossa elämiseen. Kristityn ei tule hyljätä puolisoa jos suostuu elämään kanssasi sillä, et voi tietää jos vaikka voitat puolisosi Jeesukselle. En tiedä oletko ollut kristitty, ennen kuin tapasit islamin uskoisen ex miehesi… mutta kristittynä meidän tulee rukoillen pyytää kristittyä puolisoa Jumalalta eikä etsiä maailmasta tai toisuskontoista puolisoa.
Väkivalta parisuhteessa ei ole rakkautta, eikä sellaisessa liitossa tarvitse elää. Mielummin yksin kuin sellaisen ihmisen kanssa.
Väkivaltaisella ihmisellä on itsensä kanssa selvittämättömiä asioita tai sellaista syntiä mikä saa tekemään väkivaltaisia tekoja usein pettämistä tms. Ne tulee tuoda valoon ja rukoillen Herra voi murtaa ja muuttaa tällaisen ihmisen… mutta jos toinen ei halua muuttua on parempi lähteä kuin jäädä…
1 Kor 7:15 Mutta jos se, joka ei usko, eroaa, niin erotkoon; veli ja sisar eivät ole semmoisissa tapauksissa orjuutetut; sillä rauhaan on Jumala teidät kutsunut.