Не забывайте про RAW в описании и делитесь результатом обработки в телеграм-группе канала. Если я что-то не озвучил или пропустил - пишите. Сделаю отдельный материал!
Александр, важный момент, который вы не сказали, возможно для многих и так понятно, но для начинающих это будет важной информацией. Когда вы снимали с RGB панелью, вспышкой уже не пользовались, а только постоянными источниками света, верно? Иначе вспышка съела бы синий свет.
Александр, благодарю Вас за интересное предложение. Да, Я давно уже смотрю в сторону данного модификатора, и ваше видео подстегнуло меня к его приобретению. Это окрыляет!!!😁💓👍
Спасибо за подробный обзор съёмки с тарелкой!!Тоже интересуюсь подобной стилизацией.Для уменьшения диафрагмы использую нейтральный фильтр ND16 Hoya.Обектив достаточно шустро фокусируется и резкость почти такая же остаётся.
Но для ограничения потока света отлично же работают соты. На горшок их обычно можно подобрать с разными углами. Для портретной тарелки обычно один вариант. Ещё хорошая тема это тарелки белые. Они дают с одной стороны жёсткий тарелочный свет, но он чуть мягче чем серебристые. Получается компромисс между софтом и серебристой тарелкой
@@АндрейЗонин-щ4н не совсем "большой горшок". За счет дефлектора в центре отсекается прямой свет от лампы, остается только отраженный. Для разных идей и соты нужны, и рассеиватель на тарелку. Жаль, что не во всех студиях есть хороший набор аксессуаров, приходится иногда с собой приносить.
О! Линдсей Адлер - уважуха. Тоже смотрел это видео, хочу попробовать. Правда у неё там накручено 5 источников, по моему, но рисующий, да именно портретная тарелка. Ещё больше захотелось такое снять.
Как раз ничего не накручено, если источников пять...нормальная классическая схема для качественной съемки. Правда если ставят тарелку то это упрощение. В классике рисующий обязательно жесткий источник ибо его аналог это солнце. А портретная тарелка это компромисс солнца и тонкого облачного слоя, короче то состояние что раньше киношники называли,, молоко,, и которое операторам очень нравилось в натурных портретных съемках....то есть портретная тарелка это неразрывная семейка из двух качественно разных источников света..рисующий + легкое заполнение . из достоинств это компактность из недостатков ...не всегда для работы необходимо совмещение рисующего и заполняющего света . порой нужен только рисующий. То что доминантой в современной фотографии стал только заполняющий свет , так это скорее от отсутствия квалификации у большинства и невозможности нормальной оплаты за работу, потому инструмент обычно убог и явно недостаточен для производства качественной съемки....потому и фигачат парой софтбоксов все подряд и называют то что получилось студийной съемкой выполненных профи (...и так сойдет!!благо почти всех убедили в том что это круто...мяхкий свет....ага...мяххххкий((((
@@farkhattukhvatullin1370 я же не сказал, что это плохо, просто для меня 5 источников импульсного света пока сложно и как их настроить без флешметра, пока не очень понимаю. Но интересно, буду пробовать.
@@lyapunov_aleksandr В принципе можно ставить и без флашметра( тем более что сейчас почему-то промеряют не яркости в поле кадра а освещенности от источников...сам видел в ютубе не раз..какбэ мастера учат, дэээ мастера они теперь такие )) простой цифровой камеры для выставления света хватит на 100 процентов, пусть и не так быстро как со спотметром, главное понимать что главное и куда двигаться потом до полного построения схемы По порядку: выставляете рабочую диафрагму на камере и настраиваете по ней рисующий источник( он обязательно жесткий и если есть возможность то желательно на этот источник поставить соты, эти соты создают градиент в пятне высвета, что помогает выявить правильное понимание объема снимаемого для зрителя вашей фотографии), если источник света получается чрезмерно яркий то уменьшайте его яркость серыми фильтрами ...то есть на рефлектор навешивается помимо сот еще и фильтродержатель. Затем ставьте источник(и) заполняющего света именно они должны выявить в тенях от рисующего источника информацию, но не переусердствуйте с яркостью заполнения...разница в дыру или пару значений дыры обычно оптимальна(разница характерная для прямого солнца и солнца скрытого облаком) Третьим источником или группой источников выводится фон, его основная задача выявить силуэты первого плана. ...здесь все зависит от сложности задуманного фона и изначальной темы кадра( если из тоннеля на свет в сторону фона уходит герой, то понятно фон самый яркий) , но как правило доминантой по свету все-равно остается рисующий, потому яркости высвеченных областей чуть ниже...пол-дыры дыра самое то..далее идет источник контрового света и по классике он должен быть довольно ярким даже против рисующего обычно для выявления абриса и чаще со стороны силуэта. Мне он кажется довольно архаичным и сам потому его заменяю зональными моделирующими подсветками...чтобы рисующий оставался доминантой всегда. моделирующие подсветки по яркости на дыру слабее . Скорее всего пятью источниками света дело не ограничится, но для моделирующих источников совсем не обязательно иметь мощные источники света обычно используемые в студии вполне хватит компактных вспышек лишь бы стоек было много и места в студии хватало для размещения всего этого великолепия)))))..........возможно слишком много и непонятно все написал, но со временем если будете плотно работать в студии написанное здесь должно пригодится.
@@DiMM70 Вы серьезно? Вы конструктив портретной тарелки видели? Понимаете, как происходит распределение светового потока? Ку да вспышка направлена в зонте на отражение и в тарелке?
Александр приветствую. У тебя очень крутая подача материала, уже говорил как то. Если не ошибаюсь ты занимаешься интернет маркетингом?. Не думал случайно делиться и этой инфой, я бы у тебя поучился.
С жестким светом в студии тяжело без нд-шников. Даже на самых малых мощностях моноблоков, свет выжигает кожу так, что приходится сильно закрывать диафрагму.
какое фокусное и диафрагма 50мм какая диафрагма максимальная 8 или 11 а реально обьектив какой 50мм 1.2 или 1.4 прикрытый до 11 или как какой лучше если деньги не важны. какая грип с какого расстояния.заранее спасибо
Шикардос. Спасибо за видео, за опыт, за эксперименты и науку. Творческих успехов. Можно подробней про спот насадку? Смотрю на али, но непонятно по комплектности. Что входит в комплект и сколько примерно это выходит по стоимости? И опьтка там разная вроде, какую для каких целей лучше взять? 50, 85 мм или около.
У меня Godox SA-P + SA-17. Брал комплект из 4-х наборов гобо, цветных фильтров и шторок. Обычно люди покупают всё по отдельности, но продавец собрал набор на али, его и купил. Какой-то средний по цене вариант. У меня стоит 85 мм линза. Она была по-умолчанию, как с 50мм не знаю.
@Petr Novoselov у меня такой же комплект как и у Александра,SA-p +SA 17 но есть 2линзы 85 и 60мм ,разница лишь в том,что 60 мм подает более увеличеное изображение ( широкий угол),если у вас маленькое пространство студии как у меня-то 60 мм удобнее.А в большой студии те же 85 мм можно отодвинуть на пару метров назад и изображение увеличится.
@@Александр-79м8к да подойдет,через адаптер SA-17 на bowens адаптер,который идет в комплекте к AD 400 pro :) Вот видео пример ruclips.net/video/fupNcddq-ds/видео.html
Александр, приветствую! Работа интересная. Но. Смотрю на конечный результат, а подсознание выдаёт, что за кадром снизу - желтые пласмассовые шлёпанцы с носками. Бу-бумс! Примите к сведению, пожалуйста. Успехов!
про заполняющий свет как-то не слова(( Специфика чб - это разница фотошироты на пленке и при печати, и как следствие установка света (именно следствие))
Александр, подскажите пожалуйста, у меня такая же RGB панель, но чтобы свет от нее хорошо было видно на фоне, приходится либо поднимать ISO либо открывать диафрагму. Если не сложно, напишите пожалуйста, при каких настройках у вас в данной фотосессии использовалась панелька
Можете заглянуть в плейлист Бэкстейдж. Там много видео с таким светом и есть характеристики кадров. Обычно стараюсь не задирать ИСО выше 500, а выдержку не делать медленнее 1/160
вот так потихоньку полегоньку на классическую схему постановки света и выходим. К фее съемку на одном заполнении , то что сейчас называют мягким светом...никакой он не мягкий, это просто резко упрощенная схема света убивающая напрочь объемы. Нет теней нет объема!!!. Теперь по поводу рисующего... его обязательно надо сбалансировать по яркости с заполнением тогда все становится на свои места. Яркость на моноблоках даже уменьшенная в минимум не позволяет уменьшить световой поток до необходимого и вот здесь надо уметь работать с серыми фолиевыми фильтрами. уменьшая яркость рисующего источника именно ими. .Попутно появится возможность открывать диафрагму до той что хочет сам фотограф, а не задирать до значений при которых дифракция убивает резкость...для заполняющих модификаторов фильтры тоже порой ставятся, но это очень редко...здесь надо серые фильтры ставить на рисующий чтобы сбалансировать источник с остальными источниками световой схемы и серые понижающие фильтры на объектив камеры.
Не забывайте про RAW в описании и делитесь результатом обработки в телеграм-группе канала. Если я что-то не озвучил или пропустил - пишите. Сделаю отдельный материал!
Александр, важный момент, который вы не сказали, возможно для многих и так понятно, но для начинающих это будет важной информацией. Когда вы снимали с RGB панелью, вспышкой уже не пользовались, а только постоянными источниками света, верно? Иначе вспышка съела бы синий свет.
@@sviatoslavusmial8315 если поднять исо и убавить мощность вспышек то не пересветит, можно так же снять по второй шторке если синхронизатор позволяет
@@sviatoslavusmial8315 Да, когда я включаю постоянные источники, импульс отключаю. Иначе бы он действительно съел постоянный свет.
интересное видео и крутой результат, спасибо!
Пытливый ум и трудолюбие - залог успеха в любом деле
Александр, благодарю Вас за интересное предложение. Да, Я давно уже смотрю в сторону данного модификатора, и ваше видео подстегнуло меня к его приобретению. Это окрыляет!!!😁💓👍
Зачем так красиво? Смотреть одно удовольствие, доступно, понятно и ещё и очень качественно.
Спасибо за подробный обзор съёмки с тарелкой!!Тоже интересуюсь подобной стилизацией.Для уменьшения диафрагмы использую нейтральный фильтр ND16 Hoya.Обектив достаточно шустро фокусируется и резкость почти такая же остаётся.
Как всегда коротко и со смыслом !!! Спасибо ❤
Сегодня заказал тарелку на Али, но не серебристую. Решил взять белую. Вдохновился этим видео.
а там белая что ли?
@@Жекич-р4е Я себе белую купил! Она чуть мягче.
Алесандр, спасибо за вдохновляющие ролики. Люблю ч.б. фотографию. А после просмотра стало более понятнее направление в котором мне нужно двигаться.
Очень круто!
Но для ограничения потока света отлично же работают соты. На горшок их обычно можно подобрать с разными углами. Для портретной тарелки обычно один вариант. Ещё хорошая тема это тарелки белые. Они дают с одной стороны жёсткий тарелочный свет, но он чуть мягче чем серебристые. Получается компромисс между софтом и серебристой тарелкой
Красивые снимки получились🙌
Спасибо. Попробуйте еще соты на тарелку поставить. Думаю понравится
Игорь Сахаров в своем МК говорит что тарелка без сот ненужная вещь. По сути большой горшок и все
@@АндрейЗонин-щ4н не совсем "большой горшок". За счет дефлектора в центре отсекается прямой свет от лампы, остается только отраженный. Для разных идей и соты нужны, и рассеиватель на тарелку. Жаль, что не во всех студиях есть хороший набор аксессуаров, приходится иногда с собой приносить.
Интересно, прямо классический Рембрант)))
Спасибо Александр! Очень интересно!
с портретной тарелкой + соты делаю почти все фоты, а чтобы одежда в черноте не была - заполняющий октобокс 200 см
Тоже с ней почти всегда работа. Только использую отражатель.
Как всегда интересно и познавательно. Молодец!
Спасибо большое за такой интересный и полезный контент!
это шикарно
Александр, спасибо! Очень интересно и познавательно! Желаю вам успехов и всего самого доброго!
Отличный ролик, спасибо, что делитесь этапами съёмки и обработки.
С тарелкой ещё интересный блик отражается в глазах.
Спасибо!)
Крутая работа) отличный результат вышел!)
Супер👍 добавляю эту схему в свой список для отработки👍👍 Это самая классная рубрика❤
Люблю ЧБ очень понравилось
Интересно и красиво получилось!
Всё подробно и быстро, отличное видео. Кадры хорошие получились.
Давно хожу вокруг портретной тарелки в студии)) Нужно будет немного поэкспериментировать с ней=)
Не много слов от меня, красавчик... 👍
Обожаю снимки в чб) ❤
У меня один комментарий ко всем видео Александра 😀 век живи - век учись
Мне нравится тарелка в связке с сотами на ней. 👍
Мне понравилось
Спасибо большое
Спасибо, отличное видео
О! Линдсей Адлер - уважуха.
Тоже смотрел это видео, хочу попробовать.
Правда у неё там накручено 5 источников, по моему, но рисующий, да именно портретная тарелка.
Ещё больше захотелось такое снять.
Как раз ничего не накручено, если источников пять...нормальная классическая схема для качественной съемки. Правда если ставят тарелку то это упрощение. В классике рисующий обязательно жесткий источник ибо его аналог это солнце. А портретная тарелка это компромисс солнца и тонкого облачного слоя, короче то состояние что раньше киношники называли,, молоко,, и которое операторам очень нравилось в натурных портретных съемках....то есть портретная тарелка это неразрывная семейка из двух качественно разных источников света..рисующий + легкое заполнение . из достоинств это компактность из недостатков ...не всегда для работы необходимо совмещение рисующего и заполняющего света . порой нужен только рисующий. То что доминантой в современной фотографии стал только заполняющий свет , так это скорее от отсутствия квалификации у большинства и невозможности нормальной оплаты за работу, потому инструмент обычно убог и явно недостаточен для производства качественной съемки....потому и фигачат парой софтбоксов все подряд и называют то что получилось студийной съемкой выполненных профи (...и так сойдет!!благо почти всех убедили в том что это круто...мяхкий свет....ага...мяххххкий((((
@@farkhattukhvatullin1370 я же не сказал, что это плохо, просто для меня 5 источников импульсного света пока сложно и как их настроить без флешметра, пока не очень понимаю. Но интересно, буду пробовать.
@@lyapunov_aleksandr В принципе можно ставить и без флашметра( тем более что сейчас почему-то промеряют не яркости в поле кадра а освещенности от источников...сам видел в ютубе не раз..какбэ мастера учат, дэээ мастера они теперь такие )) простой цифровой камеры для выставления света хватит на 100 процентов, пусть и не так быстро как со спотметром, главное понимать что главное и куда двигаться потом до полного построения схемы
По порядку: выставляете рабочую диафрагму на камере и настраиваете по ней рисующий источник( он обязательно жесткий и если есть возможность то желательно на этот источник поставить соты, эти соты создают градиент в пятне высвета, что помогает выявить правильное понимание объема снимаемого для зрителя вашей фотографии), если источник света получается чрезмерно яркий то уменьшайте его яркость серыми фильтрами ...то есть на рефлектор навешивается помимо сот еще и фильтродержатель.
Затем ставьте источник(и) заполняющего света именно они должны выявить в тенях от рисующего источника информацию, но не переусердствуйте с яркостью заполнения...разница в дыру или пару значений дыры обычно оптимальна(разница характерная для прямого солнца и солнца скрытого облаком)
Третьим источником или группой источников выводится фон, его основная задача выявить силуэты первого плана. ...здесь все зависит от сложности задуманного фона и изначальной темы кадра( если из тоннеля на свет в сторону фона уходит герой, то понятно фон самый яркий) , но как правило доминантой по свету все-равно остается рисующий, потому яркости высвеченных областей чуть ниже...пол-дыры дыра самое то..далее идет источник контрового света и по классике он должен быть довольно ярким даже против рисующего обычно для выявления абриса и чаще со стороны силуэта. Мне он кажется довольно архаичным и сам потому его заменяю зональными моделирующими подсветками...чтобы рисующий оставался доминантой всегда. моделирующие подсветки по яркости на дыру слабее . Скорее всего пятью источниками света дело не ограничится, но для моделирующих источников совсем не обязательно иметь мощные источники света обычно используемые в студии вполне хватит компактных вспышек лишь бы стоек было много и места в студии хватало для размещения всего этого великолепия)))))..........возможно слишком много и непонятно все написал, но со временем если будете плотно работать в студии написанное здесь должно пригодится.
Интересная тема раскрыта) спасибо за контент)
Как всегда по делу ! Отличный материал ! 👍
Интересно сравнить тарелку с серебряным зонтиком того-же диаметра.
в чем смысл такого сравнения?
@@Popandopulas если зонтик дает тот-же результат то зачем платить больше. И зонтик мобилен т.к. его можно компактно сложить.
@@DiMM70 Зонтик априори не может дать тот же результат. Это совершенно разные модификаторы света
@@Popandopulas В чем разница? Оба работают на отражение.
@@DiMM70 Вы серьезно? Вы конструктив портретной тарелки видели? Понимаете, как происходит распределение светового потока? Ку да вспышка направлена в зонте на отражение и в тарелке?
Интересно получилось👍👍👍
Александр приветствую. У тебя очень крутая подача материала, уже говорил как то. Если не ошибаюсь ты занимаешься интернет маркетингом?. Не думал случайно делиться и этой инфой, я бы у тебя поучился.
Интернет-маркетинг это масштабная штука: от рекламы в соц.сетях до оптимизации сайтов. Важно понимать какая область была бы интереса зрителям
@@AlexanderMakushin ну как минимум тренды по соц. сетям, думаю самое то), для начала.
Офигеть!
Добрый день! Какого размера и глубина должна быть тарелка, подскажите, пожалуйста
С жестким светом в студии тяжело без нд-шников. Даже на самых малых мощностях моноблоков, свет выжигает кожу так, что приходится сильно закрывать диафрагму.
Отличное видео, спасибо =)
какое фокусное и диафрагма 50мм какая диафрагма максимальная 8 или 11 а реально обьектив какой 50мм 1.2 или 1.4 прикрытый до 11 или как какой лучше если деньги не важны. какая грип с какого расстояния.заранее спасибо
Саша а как называется на тарелке баонет ?
Это тарелка исключительно для вспышек Hensel. Байонет имеет очень специфическое название.
Шикардос. Спасибо за видео, за опыт, за эксперименты и науку. Творческих успехов.
Можно подробней про спот насадку?
Смотрю на али, но непонятно по комплектности. Что входит в комплект и сколько примерно это выходит по стоимости? И опьтка там разная вроде, какую для каких целей лучше взять? 50, 85 мм или около.
У меня Godox SA-P + SA-17. Брал комплект из 4-х наборов гобо, цветных фильтров и шторок. Обычно люди покупают всё по отдельности, но продавец собрал набор на али, его и купил. Какой-то средний по цене вариант. У меня стоит 85 мм линза. Она была по-умолчанию, как с 50мм не знаю.
@Petr Novoselov у меня такой же комплект как и у Александра,SA-p +SA 17 но есть 2линзы 85 и 60мм ,разница лишь в том,что 60 мм подает более увеличеное изображение ( широкий угол),если у вас маленькое пространство студии как у меня-то 60 мм удобнее.А в большой студии те же 85 мм можно отодвинуть на пару метров назад и изображение увеличится.
@@Александр-79м8к да подойдет,через адаптер SA-17 на bowens адаптер,который идет в комплекте к AD 400 pro :)
Вот видео пример ruclips.net/video/fupNcddq-ds/видео.html
@@AlexanderMakushin спасибо)
@@kohana6798 спасибо)
Очеңь хорошо ЬЬЬЬЬ+++++
Без сотовой насадки Тарелка работает почти также как зонт, а вот с насадкой уже интереснее становится, но и сложнее
Александр, приветствую!
Работа интересная.
Но.
Смотрю на конечный результат, а подсознание выдаёт, что за кадром снизу - желтые пласмассовые шлёпанцы с носками.
Бу-бумс!
Примите к сведению, пожалуйста.
Успехов!
d8 - life view отключи в студии настройки Nikon Z6ii - будет проще и точнее фокусироваться
Да, настроил эту штуку после первой съёмки, знающие люди подсказали.
Александр, почему решили использовать 50 мм, а не стандартные 35 и 85мм?
Свет-то все равно жёсткий от тарелки, раз четкая граница света и тени на фото есть
Ну как Зэтка? Нравится аппарат?
Очень нравится. Шикарный аппарат
@@AlexanderMakushin Отлично!
про заполняющий свет как-то не слова(( Специфика чб - это разница фотошироты на пленке и при печати, и как следствие установка света (именно следствие))
Здравствуйте! Подскажите пожалуйста сколько стоит снять фотостудию для себя , чтобы попробовать !?
Это нужно уточнять в студиях вашего города. Час аренды по России - это очень разные суммы (но не слишком большие).
так нифига и не понял ) а модель классная
класс :)
Александр, подскажите пожалуйста, у меня такая же RGB панель, но чтобы свет от нее хорошо было видно на фоне, приходится либо поднимать ISO либо открывать диафрагму. Если не сложно, напишите пожалуйста, при каких настройках у вас в данной фотосессии использовалась панелька
Можете заглянуть в плейлист Бэкстейдж. Там много видео с таким светом и есть характеристики кадров. Обычно стараюсь не задирать ИСО выше 500, а выдержку не делать медленнее 1/160
вот так потихоньку полегоньку на классическую схему постановки света и выходим. К фее съемку на одном заполнении , то что сейчас называют мягким светом...никакой он не мягкий, это просто резко упрощенная схема света убивающая напрочь объемы. Нет теней нет объема!!!. Теперь по поводу рисующего... его обязательно надо сбалансировать по яркости с заполнением тогда все становится на свои места. Яркость на моноблоках даже уменьшенная в минимум не позволяет уменьшить световой поток до необходимого и вот здесь надо уметь работать с серыми фолиевыми фильтрами. уменьшая яркость рисующего источника именно ими. .Попутно появится возможность открывать диафрагму до той что хочет сам фотограф, а не задирать до значений при которых дифракция убивает резкость...для заполняющих модификаторов фильтры тоже порой ставятся, но это очень редко...здесь надо серые фильтры ставить на рисующий чтобы сбалансировать источник с остальными источниками световой схемы и серые понижающие фильтры на объектив камеры.
SYPER !!!
Фото на памятники
Позор! f/11 для портрета??!! Убийство.
Всегда стремился делать убийственные фото) Спасибо
а какая диафрагма необходима для подобного портрета?
Удивитесь, но студийные портреты так и снимают. 8-11
@@deniskuklin Да вот и я примерно так думал))) поэтому и интересно, почему позор.
Уважаемый, написали А пишите и Б, позор вам, что вы пишете клиент не понимая ничего в съёмке, учите матчасть!