пресет это набор настроек конкретного приложения, причем настройки эти могут быть разного типа - абсолютные и относительные (например поднять экспозицию на 0.3 ступени). лут это таблица абсолютных изменений цвета (и соответственно света). лут должен подходить куда лучше чем набор абстрактных инструкций типа "смести красный туда-то на столько и сделай ярче плюс столько". в луте вычисляется стиль, мол был красный такой, а стал вот такой, была такая экспозиция, а стала этакая. упрощенно математически пресет трансформирует, а лут делает отображение цветового пространства в другое цветовое пространство. не подойти лут может в случае если автор фотографирует природу и правит зеленые цвета, а вы фотографируете людей в красном. очевидно что красные цвета в его луте никак не меняются и для вас он становится скорее бесполезным.
Александр, крайне неудовлетворительный топик в этот раз. Касательно лутов, Вы неоднократно акцентировали внимание на полезности ретач4ми (и так оно и есть), но если от этого же производителя Вы ни разу не открывали 3Длут криэйтор, то.... вас ожидает впереди много интересного
Я использую луты локально, например на элементы фона, а по модели прохожу кисточкой, что бы нормальный цвет кожы был. И применяю не на 100 процентов. В итоге при помощи набора лутов получаю такие цвета о которых сам не догадался бы
Не рассказал про icc профиля, которые классно работают в Capture One. Хотя по сути это теже ЛУТы. Но по факту в C1 профиля icc работают намного лучше и проще. Пресеты это вообще отстой, а экшены это вообще индивидуально.
А что вы туда хотите загнать? можно пресеты нужные сделать, к примеру EXP+2 и чисто экспозицию туда записать или пресет с цветокором определенным. Но в LR есть кнопка вставить настройки из пердыдущего кадра (хотккей тоже есть) и просто листаем фото и жмем хоткей и на фото подгягиваются настройки предыдущего кадра и уже локально правим что там надо.
Подход к объяснению работы LUT ов конечно оставляет желать лучшего. Какой то кнопки сделать красиво они не дают спору нет. Но работают совсем иначе от того как описано вами. Зачем луты применять к jpg? Давайте будем красить не роу видео а пережатый мп4...
Вообще не понимаю феномен популярности лутов\пресетов. Очевидно же, что чужие настройки не универсальны. Но почему-то многие продают луты\пресеты и многие считают это магической палочкой...
Ну луты как раз призваны быть универсальными в отличии от пресетов, поскольку они меняют параметры самой карты цветов (каждого цвета) по отдельности согласно заданному в самом луте, а пресеты это банальное сохранение настроек "ползунков" в конверторе.
@@Indevers ага, но лично для меня лучше самостоятельно крутить. Во-первых, просыпается чувство азарта и мысль "хм, а получиться ли? а если так..". Во-вторых, не хочется повторяться, идея найти свой стиль привлекает больше. Поэтому и удивляет, что многим хочется просто получить результат за пару кликов (если только работа не срочная)
Абсолютно несогласен, что пресет - это скорее хорошо, а лут - скорее плохо. Имхо, совсем наоборот. Пресет очень плохо накидывается на другое фото, снятое в других условиях экспозиции или баланса белого. А лут работает принципиально по другому, поэтому создает универсально-идеальный маппинг и накидывается без технических косяков на что угодно. А устроит ли конкретный результат - зависит от цели. С математической точки зрения пресет - набор относительных коэффициентов, тупо накладываемых с одного снимка на другой, а лут это абсолютное и заранее просчитанное преобразование каждой точки строго в пределах возможных значений ее отображения.
Пример. Мы берём две фото - снимок в плоском профиле и снимок в профиле стандарт. В теории применяя конкретный лут мы должны получить один и тот же результат, не правда ли? Но ведь этого не будет для jpg, потому что jpg это не рав и не аналог Log-профиля, у него уже есть ограничение по динамическом диапазону. Или я не прав?
Я немножко с другой стороны это вижу. Представим, что у исходного снимка есть определенный диапазон яркостей (или цветностей). И сделав пресет, например, с увеличением чего-то на 20%, этот пресет сделает то же самое с другим снимком, где будут изначально существовать другие значения и границы. И то, что и так изначально более яркое или насыщенное в определенном канале, просто исчезнет. Например, что будет, если добавить 20% к точке с яркостью 230 при максимальном значении 255? А лут в любом преобразует каждое конкретное значение в другое конкретное значение, никогда не выходящее за границы возможного диапазона (!). Может, упрощенно представляю, но пока уверен, что это именно так.
Я просто не очень понимаю механизм. Луты в Фотошопе создаются черех кривые, уровни и прочие корректирующие слои где нет математики, это просто какое-то сочетание настроек, упакованных в единый пакет (лут). И применяя его к другому снимку мы просто получим ту же комбинацию кривых, уровней и т.д. накинутых на новый снимок. Это те же цветовые настройки только вид сбоку. Вы можете применить один и тот же лут к разным снимкам или даже одному с разным цветом и яркостью - всегда будет разный результат. Потому что исходники изначально разные. Лут в видео - это профиль для проявки LOG с конкретного бренда камеры, аналог профилей фотокамеры в рав-конвертерах. Лут для jpg - это просто оксюморон, которому придали священное значение.
@@AlexanderMakushin а зачем применять луты к jpg? В RAW мы видим интерпретацию цветов согласно профилю камеры или тому что мы накрутим в конверторе. Сам по себе raw содержит всё необходимое и его при желании можно так же обесцветить в редакторе на манер записанных в лог профиль видео.
@@AlexanderMakushin У Густарева есть видео по лутам, там вся математика того как они получаются и как они воздействуют на цвета на пальцах разложена. Никакой магии 😊
![[#2024MAMA] ROSÉ (로제), Bruno Mars - APT. | Mnet 241122 방송](http://i.ytimg.com/vi/dgGqD28J6aQ/mqdefault.jpg)
Спасибо! просто, понятно, без воды ))
Ура, адекватный технический контент. Спасибо!
А Макушин один из любимых ютуб наставников🫶🏻 всегда четко и ёмко объясняете. А главное по делу, без воды. Иногда, Воды даже не хватает 😅
Как всегда, просто и понятно. Спасибо!
Спасибо, как всегда максимально доступно и лаконично!
У меня тоже мнение по лутам иное.
Вопрос требует дополнительной проработки
Александр здравствуйте,вы пользовались такими плагинами для фотошопа как ТК7(tk rapid mask)? Не подскажите где их можно купить?
Здравствуйте! Нет, никогда пользовался.
Класс! Спасибо
пресет это набор настроек конкретного приложения, причем настройки эти могут быть разного типа - абсолютные и относительные (например поднять экспозицию на 0.3 ступени). лут это таблица абсолютных изменений цвета (и соответственно света). лут должен подходить куда лучше чем набор абстрактных инструкций типа "смести красный туда-то на столько и сделай ярче плюс столько". в луте вычисляется стиль, мол был красный такой, а стал вот такой, была такая экспозиция, а стала этакая. упрощенно математически пресет трансформирует, а лут делает отображение цветового пространства в другое цветовое пространство. не подойти лут может в случае если автор фотографирует природу и правит зеленые цвета, а вы фотографируете людей в красном. очевидно что красные цвета в его луте никак не меняются и для вас он становится скорее бесполезным.
Совершенно точно. Lut это ремапинг цвета. И разницы к чему применять его нет будь то видео или фото.
А можете поделится Вашими готовыми экшенами ? Например частотного разложения или еще чего нибудь? Спасибо.
Тебя возненавидят продавцы) Луты сказал не нужны, а пресеты научил вытаскивать из фоток)
Александр, крайне неудовлетворительный топик в этот раз. Касательно лутов, Вы неоднократно акцентировали внимание на полезности ретач4ми (и так оно и есть), но если от этого же производителя Вы ни разу не открывали 3Длут криэйтор, то.... вас ожидает впереди много интересного
Согласна, с 3Длут криэйтор утверждение про железобетонность лутов рушится, а возможности кратно увеличиваются.
Отлично!
А где брать эти лайтрумы и camera raw,если в РФ прекращены продажи
Camera Raw скачивается абсолютно бесплатно для Фотошопа, ставится даже на не совсем лицензионные сборки, так скажем
Я использую луты локально, например на элементы фона, а по модели прохожу кисточкой, что бы нормальный цвет кожы был. И применяю не на 100 процентов. В итоге при помощи набора лутов получаю такие цвета о которых сам не догадался бы
Можно увидеть примеры ваших фото о которых вы говорите? Я не шучу, мне действительно интересно
Не рассказал про icc профиля, которые классно работают в Capture One. Хотя по сути это теже ЛУТы. Но по факту в C1 профиля icc работают намного лучше и проще. Пресеты это вообще отстой, а экшены это вообще индивидуально.
Интересно, а можно ли делать экшены в Лайтрум?
Нет
А что вы туда хотите загнать? можно пресеты нужные сделать, к примеру EXP+2 и чисто экспозицию туда записать или пресет с цветокором определенным. Но в LR есть кнопка вставить настройки из пердыдущего кадра (хотккей тоже есть) и просто листаем фото и жмем хоткей и на фото подгягиваются настройки предыдущего кадра и уже локально правим что там надо.
Подход к объяснению работы LUT ов конечно оставляет желать лучшего. Какой то кнопки сделать красиво они не дают спору нет. Но работают совсем иначе от того как описано вами. Зачем луты применять к jpg? Давайте будем красить не роу видео а пережатый мп4...
Вообще не понимаю феномен популярности лутов\пресетов. Очевидно же, что чужие настройки не универсальны. Но почему-то многие продают луты\пресеты и многие считают это магической палочкой...
Ну луты как раз призваны быть универсальными в отличии от пресетов, поскольку они меняют параметры самой карты цветов (каждого цвета) по отдельности согласно заданному в самом луте, а пресеты это банальное сохранение настроек "ползунков" в конверторе.
Когда сталкиваешься с интересным цветокором и попытка его скопировать у другого фотографа бывает тяжелой задачей. Вот тут луты и помогают.
@@Indevers ага, но лично для меня лучше самостоятельно крутить. Во-первых, просыпается чувство азарта и мысль "хм, а получиться ли? а если так..". Во-вторых, не хочется повторяться, идея найти свой стиль привлекает больше. Поэтому и удивляет, что многим хочется просто получить результат за пару кликов (если только работа не срочная)
Сань накидай чтоли хороших пресетов халявных)
Абсолютно несогласен, что пресет - это скорее хорошо, а лут - скорее плохо. Имхо, совсем наоборот. Пресет очень плохо накидывается на другое фото, снятое в других условиях экспозиции или баланса белого. А лут работает принципиально по другому, поэтому создает универсально-идеальный маппинг и накидывается без технических косяков на что угодно. А устроит ли конкретный результат - зависит от цели. С математической точки зрения пресет - набор относительных коэффициентов, тупо накладываемых с одного снимка на другой, а лут это абсолютное и заранее просчитанное преобразование каждой точки строго в пределах возможных значений ее отображения.
Пример. Мы берём две фото - снимок в плоском профиле и снимок в профиле стандарт. В теории применяя конкретный лут мы должны получить один и тот же результат, не правда ли? Но ведь этого не будет для jpg, потому что jpg это не рав и не аналог Log-профиля, у него уже есть ограничение по динамическом диапазону. Или я не прав?
Я немножко с другой стороны это вижу. Представим, что у исходного снимка есть определенный диапазон яркостей (или цветностей). И сделав пресет, например, с увеличением чего-то на 20%, этот пресет сделает то же самое с другим снимком, где будут изначально существовать другие значения и границы. И то, что и так изначально более яркое или насыщенное в определенном канале, просто исчезнет. Например, что будет, если добавить 20% к точке с яркостью 230 при максимальном значении 255? А лут в любом преобразует каждое конкретное значение в другое конкретное значение, никогда не выходящее за границы возможного диапазона (!). Может, упрощенно представляю, но пока уверен, что это именно так.
Я просто не очень понимаю механизм. Луты в Фотошопе создаются черех кривые, уровни и прочие корректирующие слои где нет математики, это просто какое-то сочетание настроек, упакованных в единый пакет (лут). И применяя его к другому снимку мы просто получим ту же комбинацию кривых, уровней и т.д. накинутых на новый снимок. Это те же цветовые настройки только вид сбоку. Вы можете применить один и тот же лут к разным снимкам или даже одному с разным цветом и яркостью - всегда будет разный результат. Потому что исходники изначально разные.
Лут в видео - это профиль для проявки LOG с конкретного бренда камеры, аналог профилей фотокамеры в рав-конвертерах. Лут для jpg - это просто оксюморон, которому придали священное значение.
@@AlexanderMakushin а зачем применять луты к jpg? В RAW мы видим интерпретацию цветов согласно профилю камеры или тому что мы накрутим в конверторе. Сам по себе raw содержит всё необходимое и его при желании можно так же обесцветить в редакторе на манер записанных в лог профиль видео.
@@AlexanderMakushin У Густарева есть видео по лутам, там вся математика того как они получаются и как они воздействуют на цвета на пальцах разложена. Никакой магии 😊
первый!