Добрый день,Александр. Жду с нетерпением ваши видео, смотрю все, сохраняю, пересматриваю часто, когда что-то забываю. Очень нравится ваша подача про выборочную коррекцию цвета. Было бы интересно посмотреть Ваши разные варианты обработки связаные с осенью, золотой осенью. Спасибо Вам🙏
На оппозиции CMYK-RGB фактически построена вся работа с цветом в Фотошопе. Вы можете взять любой инструмент: от кривых до цветового баланса, там та же самая логика. Циан всегда напротив красного, Маджента напротив зеленого и т.д. Этот принцип очень сильно упрощает понимание работы с цветом.
В Camera RAW нельзя добавить к белому, нейтральному и чёрному какой-либо цвет. Удобней это делать уже потом послойно (изначально в RAW устранив провальные тени и засветки), промазывая по мягкой маске там где нужно подкорректировать какую-либо деталь. Или применить разные фильтры (Topaz или Nik Collection ) и потом также промазать по маске.
Возможно ли создать видеоинструкцию о том, как использовать сочетание цветов на фотографии, опираясь на информацию с сайта Adobe Color? За прошедшие два года в этой области появились новые и интересные разработки.
при проявке все это можно сделать быстрее и более гармонично по цветам. в принципе в камер рав удобнее работать отдельно с цветом и уже в фш подкорректировать при необходимости. на первом фото зелень лишняя и яркая
Обычно для таких фото я делаю копию слоя, затем добавляю к белому синий+голубой+чёрный. Затем перевожу верхний слой в "Затемнение" и промазываю небо по мягкой маске. Т.о. не становится засветок и небо приобретает лучший вид. После этого уже работаю с моделью.
Тарковский это не только камыш, речка и какой-то пустырь. Тарковский это и взаимодействие материалов между с собой (той же воды с другими текстурами), эмоции людей в кадре и тп. Да и все кадры (почти) сделаны общим планом, ни одного интересного крупняка нет. Обработка ну выглядит дешево, и как пережиток начала 10-х когда все уводят в желтый и тп (почти всегда какой-нибудь просто прессет выдаст цвет интереснее чем тут), возможно такое ощущение складывается из-за постановки самих кадров тоже. Если этот ролик ради продажи курса, то вы очень уверены в себе и в нём
Напомню, что равы и пост доступны в описании. Вам ничего не мешает показать современную обработку. Критические замечания важны, но такие в стиле: фотки не о чем, обработка стара мне как автору ничего не дадут и ничего не поменяют, а хотелось бы конструктивного диалога.
@@AlexanderMakushin @AlexanderMakushin не знаю вы или система удалила мой комментарий с примером моей обработки (думаю это алгоритмы ютуба все таки), но повторюсь еще раз, во первых съемка начинается не с обработки, а в первую часть с постановки кадра, поэтому не нужно говорить, что данный комментарий не является конструктивным, вы ведь уже профессиональный фотограф и должны понимать этого. Локация, модель, кадрирование все очень решает, если этого нет никакая обработка кадр не спасет. Мой вам пример обработки чтобы не быть голословным, что в вашем примере трава как рыжая каша. В моём же примере один цвет (зеленый) плавно переходит в другой (желтый), я не жертвовал цветами которые есть в кадре, ради создания однотонности и это все равно выглядит лаконично. скажите куда вам отправить ссылку с примером
Ютуб по-умолчанию блокирует все ссылки, я их не вижу как и любой другой автор. В описании доступен пост в ТГ, где в комментариях публикуют результаты. Если не хочется публичности можно мне на электронную почту a.makushin@live.ru
Потому что Camera Raw - это часть Фотошопа. В лайтруме тоже можно, но в лайтруме не сделать ретушь, например. В фотошопе я могу сделать и ретушь и цвет не перекидывая фото из одной программу в другую
@@AlexanderMakushin Понял, я фотолюбитель. У меня 2-3кк фоток постоянно в обработке. Хожу, фотаю и пока 128гб флешка не заполнится, то не сбрасываю фотки. И поэтому по 1 фотке в фотошопе, очень неудобно. Интересно узнать, как вы выбираете как именно обрабатывать фотографии. Сделать максимально близко к реальности или обработать так, что мало останется от реальной информации? Вопрос наверное больше философский!
@@freemangordon2733ну суть выбора не только в том, чтобы «отобрать» буквально, а выбрать хорошие фото. Судя по всему, вы из своих 128Гб как раз и можете выбрать ~30 фотографий и потом по одной обработать
Можно и менее вариативно. Но этого вполне достаточно, чем запускать фотошоп ради править цветовые каналы. И в лайтруме спокойно можно достичь Чистого гармоничного цвета. Этот кадр сам по себе грязный и по композиции, и по идее и по контрасту. Из го**на конефтку не сделаешь - это важно помнить на этапе планирования съемки.
То самое чувство, когда ДО - лучше! Ребята, никогда не обрабатывайте по схемам, не обрабатывайте по числам. Важно знать, что это есть. Но пожалуйста, лучше займитесь планированием фотосессии, условий съемки и идеи. А обрабатывайте исходя из того, как ощущаете кадр, а не из того, как он должен выглядеть......
Напомнил моего кота, когда ему нечего делать...😂😂😂 Ахаха в итоге продажа своей приблуды... Вот чкпушила. Отменить подписку, не рекомендовать видео с этого канала! Всем рекомендую!
Спасибо за работу очень помогло мне в работе
Добрый день,Александр. Жду с нетерпением ваши видео, смотрю все, сохраняю, пересматриваю часто, когда что-то забываю. Очень нравится ваша подача про выборочную коррекцию цвета. Было бы интересно посмотреть Ваши разные варианты обработки связаные с осенью, золотой осенью. Спасибо Вам🙏
классная обработка!!! примерно по такому же принципу и обрабатываю!!! спасибо!
Очень даже близок, ваш принцип цветокоррекции ❤❤❤!
Очень интересно и полезно. Спасибо!
Александр, большое спасибо! Интересно, пользуюсь цветокоррекцией, но у Вас было чему научиться!
Спасибо, очень интересно, жду с нетерпением продолжения этой темы, еще раз спасибо.
Всегда с удовольствием смотрю ваши видео. Подача очень простая и лаконичная! Спасибо
Спасибо, очень доступно и познавательно
Спасибо, Александр, за подсказку про RGB справа)
На оппозиции CMYK-RGB фактически построена вся работа с цветом в Фотошопе. Вы можете взять любой инструмент: от кривых до цветового баланса, там та же самая логика. Циан всегда напротив красного, Маджента напротив зеленого и т.д. Этот принцип очень сильно упрощает понимание работы с цветом.
ПОЛЕЗНО и своевременно ! Особенно работа с цветами
Большое спасибо, Александр! Узнал новое для себя.
Спасибо ! Как всегда , очень познавательно .
Интересно и полезно. Обязательно делать.
Это полезно. Делайте еще такие видео. 🙂
Спасибо, очень полезно для меня.
Не думал что данное видео будет для меня полезным, но я ошибся, почерпнул много интересного и полезного
а разве в RAW конвертере не проще цвета править? ту же кислотность в траве убрать через понижение насыщенности АКВА(aquas) цвета?
В Camera RAW нельзя добавить к белому, нейтральному и чёрному какой-либо цвет. Удобней это делать уже потом послойно (изначально в RAW устранив провальные тени и засветки), промазывая по мягкой маске там где нужно подкорректировать какую-либо деталь. Или применить разные фильтры (Topaz или Nik Collection ) и потом также промазать по маске.
Спасибо! Очень полезно и чётко объяснили всё.
Отличное видео. Точно делать
Круто
Возможно ли создать видеоинструкцию о том, как использовать сочетание цветов на фотографии, опираясь на информацию с сайта Adobe Color? За прошедшие два года в этой области появились новые и интересные разработки.
при проявке все это можно сделать быстрее и более гармонично по цветам. в принципе в камер рав удобнее работать отдельно с цветом и уже в фш подкорректировать при необходимости. на первом фото зелень лишняя и яркая
Обычно для таких фото я делаю копию слоя, затем добавляю к белому синий+голубой+чёрный. Затем перевожу верхний слой в "Затемнение" и промазываю небо по мягкой маске. Т.о. не становится засветок и небо приобретает лучший вид. После этого уже работаю с моделью.
Александр, а почему не делаете цветокоррекцию в Lightroom?
Согласен, в лайтруме как-то все удобнее реализовано!
Ну... Ждем вторую часть.
А мне кажется мужчину в серой одежде не стоило снимать среди кислотной зелени, а вот бетонные столбы с ним лучше сочетаются
в искусстве нет правил, разве нет? нет же?
А где там слово правило?
Вот именно. По обработке вопросов нет, все грамотно. Но ИЗНАЧАЛЬНО кадры я б сказал…на любителя.
Как говорят видеографы - хороший монтаж делается еще на площадке, это я к тому что хороший цветокор в этом смысле мало чем отличается
Ну, если уж так сильно "вдохновился образами героев Тарковского", то столбы то зачем убрал. Они там единственные были от Тарковского.
Похоже, чел Солярисом вдохновлялся, а не Сталкером. Но со столбами была бы сталкерская картинка.
Спасибо за урок. Хотелось бы увидеть процесс самой фотосессии
А я бы блоки оставил, вполне себе, тарковщина
спасибо ААААААгромнАе
Зря бетонные столбы удалил, с ними была бы сталкерская атмосфера.
Тарковский это не только камыш, речка и какой-то пустырь. Тарковский это и взаимодействие материалов между с собой (той же воды с другими текстурами), эмоции людей в кадре и тп. Да и все кадры (почти) сделаны общим планом, ни одного интересного крупняка нет. Обработка ну выглядит дешево, и как пережиток начала 10-х когда все уводят в желтый и тп (почти всегда какой-нибудь просто прессет выдаст цвет интереснее чем тут), возможно такое ощущение складывается из-за постановки самих кадров тоже. Если этот ролик ради продажи курса, то вы очень уверены в себе и в нём
Напомню, что равы и пост доступны в описании. Вам ничего не мешает показать современную обработку.
Критические замечания важны, но такие в стиле: фотки не о чем, обработка стара мне как автору ничего не дадут и ничего не поменяют, а хотелось бы конструктивного диалога.
@@AlexanderMakushin @AlexanderMakushin не знаю вы или система удалила мой комментарий с примером моей обработки (думаю это алгоритмы ютуба все таки), но повторюсь еще раз, во первых съемка начинается не с обработки, а в первую часть с постановки кадра, поэтому не нужно говорить, что данный комментарий не является конструктивным, вы ведь уже профессиональный фотограф и должны понимать этого. Локация, модель, кадрирование все очень решает, если этого нет никакая обработка кадр не спасет. Мой вам пример обработки чтобы не быть голословным, что в вашем примере трава как рыжая каша. В моём же примере один цвет (зеленый) плавно переходит в другой (желтый), я не жертвовал цветами которые есть в кадре, ради создания однотонности и это все равно выглядит лаконично. скажите куда вам отправить ссылку с примером
Ютуб по-умолчанию блокирует все ссылки, я их не вижу как и любой другой автор. В описании доступен пост в ТГ, где в комментариях публикуют результаты. Если не хочется публичности можно мне на электронную почту a.makushin@live.ru
Александр, давай бэкстэйдж!!!
Сама идея съемки странная. Что делает мужчина в классической одежде в камышах?
заблудился :)
а когда девушку кладут в позе зародыша в трусах в камышах сильно много в этом идеи?))) согласен, девушки это ДРУГОЕ
В классической😂😂😂😂
еще и со свечой. Не иначе как магический ритуал проводит
@@ВсеАгонь потому что так захотел автор! Все же просто и очевидно!
Движ ради движа
Первый
А в лайтруме это все нельзя сделать? Почему вы проявляете в одном конвертере, потом в фотошоп грузите?
Потому что Camera Raw - это часть Фотошопа. В лайтруме тоже можно, но в лайтруме не сделать ретушь, например.
В фотошопе я могу сделать и ретушь и цвет не перекидывая фото из одной программу в другую
@@AlexanderMakushinАлександр, а с большим количеством фотографий (1-2кк) вам так же удобнее работать в такой связке или вы лайтрумом пользуетесь?
Я делаю быстрый отбор в Nikon NX, а потом работаю в фотошопе. У меня нет огромных объемов снимков, с сессии отдаю 15-20 обычно.
@@AlexanderMakushin Понял, я фотолюбитель. У меня 2-3кк фоток постоянно в обработке. Хожу, фотаю и пока 128гб флешка не заполнится, то не сбрасываю фотки. И поэтому по 1 фотке в фотошопе, очень неудобно. Интересно узнать, как вы выбираете как именно обрабатывать фотографии. Сделать максимально близко к реальности или обработать так, что мало останется от реальной информации? Вопрос наверное больше философский!
@@freemangordon2733ну суть выбора не только в том, чтобы «отобрать» буквально, а выбрать хорошие фото. Судя по всему, вы из своих 128Гб как раз и можете выбрать ~30 фотографий и потом по одной обработать
а разве в лайтруме не льзя сделать так ?
Можно и менее вариативно. Но этого вполне достаточно, чем запускать фотошоп ради править цветовые каналы. И в лайтруме спокойно можно достичь Чистого гармоничного цвета. Этот кадр сам по себе грязный и по композиции, и по идее и по контрасту.
Из го**на конефтку не сделаешь - это важно помнить на этапе планирования съемки.
Простите за негатив, но эту "локацию" по моему ничем не исправить )))
И сама съемка по стилистике героя не бьет с локациями, и обработка ничего не добавляет. Движ ради движа, реально.
ещё
Технология офигенная, но результат плачевный.
Почему?
@@AlexanderMakushin Зашел парень в кусты отлить - че тут снимать?
"сенсей" ))) а тебе не кажется что фотка сама по себе не логичная? Что делает в этих зарослях этот мужик? Его образ абсолютно не сочетается с фоном.
Третий 😂
То самое чувство, когда ДО - лучше!
Ребята, никогда не обрабатывайте по схемам, не обрабатывайте по числам. Важно знать, что это есть.
Но пожалуйста, лучше займитесь планированием фотосессии, условий съемки и идеи. А обрабатывайте исходя из того, как ощущаете кадр, а не из того, как он должен выглядеть......
где можно увидеть ваши шедевры?
Напомнил моего кота, когда ему нечего делать...😂😂😂 Ахаха в итоге продажа своей приблуды... Вот чкпушила. Отменить подписку, не рекомендовать видео с этого канала! Всем рекомендую!
Выглядит, как будь-то новичок фотает... А, потом тужится что бы выжать из ничего что-то шедевральное...😢
😅 точно!
не всем быть сильными фотографами. Мне этот чел попадался раньше в рекомендациях, как фотограф очень слаб.
@@maksimivanov5516 кто такое сказал? каждый может стать сильным и уникальным фотографом.
Главное, чтобы зрители ими были. Не правда ли?
@@AlexanderMakushin как цель звучит жалко