Обзор альт-саксофона Buffet 400 series
HTML-код
- Опубликовано: 13 окт 2024
- Сегодня на обзоре полупрофессиональный альт-саксофон Buffet 400 Series. Сравним его по звуку со старшим братом Buffet SDA и ученической Yamaha YAS 280
Станьте спонсором канала, и вы получите доступ к эксклюзивным бонусам. Подробнее:
/ @saxinstructor
Николай, спасибо и за это и за вебинар по мундштукам. У меня тогда почему-то трансляция оборвалась на полпути (Томск), хорошо, что выложили видео на канале!
Спасибо за обзор, Николай!
Приятно что не списали эту модель, а то я уже купил такой )))
Мой первый сакс достался от отца. Это был Weltklang 1963 года выпуска. Я его сохранил, но только как память. Белый, очень красивая гравировка, легкий. Состояние "коматозное", хочу восстановить просто как красивый предмет.
Еще играл на Amati около года. Желтый лакированный с белой механикой. Не плохой для начинающих был в те времена.
Но, Buffet S400 laquired мне достался новый. К сожалению я не могу сравнивать его с другими достойными так как не имеются. Очень нравится его звучание, механика и внешний вид, пусть он и тяжелее по весу )) за то нет ощущения как от консервы ))))
Год назад прощупал Yanagisawa WO20 - полный восторг, даже если не удалось подуть.
Все сводится к личному опыту и возможностям. Пока не дотронешься до Бога, не познаешь в полной мере Его величия!
Спасибо за отзыв! Я, конечно, отталкивался от великого наследия Буффе, который всегда делал очень дорогие и качественные модели, поэтому планка была задрана изначально очень высоко. Если не ошибаюсь, Buffet Senza значительно дороже даже Selmer Series III.
В сравнении с ним даже 400-я серия выглядит дешево, но в своей ценовой категории это отличный саксофон!
@@SaxInstructor да, Мне очень понравилось что Вы не просто описали модель, но и рассказали о фабриканте. Хороший подход! 👏🏻👏🏻👏🏻
Хотя у меня и тенор,но очень интересно!
Спасибо Вам,Николай,за полезную информацию!!!!
Удачки и здоровья!
Было очень интересно, спасибо)
Здраствуйте Николай. По Альту buffet понятно после вашего обзора. А как тенор buffet 400 серии. Он тоже в китае выпускается? Стоит ли его брать для обучения, да и выступлений на сцене? Я учусь на альте, хотелось бы перейти на тенор.
Здравствуйте! На счет производства точно сказать не могу, то ли Тайвань, то ли Китай. Качество хорошее, мне нравится, но тяжелый и строй местами хромает (пробовал 400 Буффе тенор). Покупать можно, но за разумные деньги. До 70-80 тысяч б/у нормально, больше 100.000 лучше смотреть другие инструмент (Ямаха, Янагисава). Ну, и разумеется, французские Буффе очень хороши, но там существенно более высокая цена
Есть три варианта. Buffet за 90т.р практически новый, .ямаха 23 за90т.р, и ямаха32 за 115. Ямахи почему-то все опшарпоные, лак облазит. Незнаю как с ними обращаются. Но очень много таких инструментов продают. Как будто они на улице хронятся. 😊
@@СергейЩеклеин-б8ы в таком случае я бы выбрал Буффе, конечно
Спасибо большое !
Я конечно далёк от профессионального звукового извлечения, но по собственным ощущениям игры на альте,хотел бы сказать вот что.
Первое. Очень много зависит от звуко-извлекателя. Это наверное самое главное.
Второе. Мундштук и трость. Где-то лучше звучит нижний регистр,где-то верхний.
Третьим номером я бы поставил уже сам инструмент. Если он сделан в условиях завода и с применением нормального материала, то пофиг как он называется.
спасибо большое очень познавательно мне розовое чудо понравилось по звучанию больше но на вкус и цвет у каждого свои предпочтения . Извините Николай не приходилось ли Вам в вашей практике играть на саксофонах P. Mauriat?
"Розовое чудо"- это Buffet 400 или SDA? На Paul Mauriat играл несколько раз- но сам не владел.Это саксы довольно высокого уровня и стоЯт наравне с топовыми Ямахами и Янагисавами. Создатель этих саксофонов брал за ориентир Selmer Mark 6, что положительно отразилось на звуке
@@SaxInstructor Простите Николай я за Ваш SDA в нем для меня звук как выдержанное 40 летние виски а 400 молодой ненастоявщийся но я еще раз повторюсь это мое сугубо личное мнение
@@romanvjazniki-sax Полностью согласен, я очень люблю тембр старых Буффе, ничуть не меньше, чем хороший Марк6. А стОят они на вторичке дешевле в несколько раз. Зимой чуть не купил такой тенор, до сих пор жалею...
Спасибо. Вам на саксофоне OLDS не приходилось играть?
Нет, не приходилось. Но это достаточно известная марка и звучит очень прилично, как и любой качественный винтаж
Спасибо за ответ.Было интересно услышать Ваше мнение так как играю на вышеупомянутому инструменте.
@@ВолодимирГершкул тут уже впору Вам делиться своим мнением)
Мне звучание Ямахи понравилось больше. И особой разницы в звучании двух "братьев" Buffet я не услышал.
Ямаха более яркая и часто на записи это воспринимается как более выразительное звучание. Буффе разных поколений тоже отличаются между собой, SDA- более тёплый и мягкий звук. Запись, конечно, скрадывает нюансы, они лучше всего слышны, когда играешь сам в акустику
@@SaxInstructor Спасибо.
разница настолько мала, насколько это возможно. Звук разный, но из одного ценового сегмента, а в теории буффэ должен звучать, как пионерская дудка рядом с сельмером.
В общем выбирать надо по цене и красоте гравировки)))
Сельмера тут нет вообще, это мундштук Сельмер (Selmer Mpc)
Разница есть, но на записи она слышна далеко не всегда.
Даже часто наблюдал, что зачастую людям на записях больше нравятся пробивные, яркие дудки, а красивые жирные сельмера проигрывают заезжим тайваньцам)
@@SaxInstructor так может лучше эту переплату лучше вручить звукорежиссеру хорошему?)
@@Lavrin123 переплату за что? Новый Buffet 400 дороже или сопоставим по цене с б/у Buffet SDA. К тому же разница слышна плохо в том числе из-за нюансов записи- в специальной студии она была бы больше. Так же важны собственные ощущения музыканта при игре- на SDA легче и плавнее звучит кантилена, там много нюансов.
Несколько лет назад на форуме SOTW проводился слепой тест и больше половины участников отдали предпочтение тайваньскому саксофону перед Марк6, вот такие парадоксы)
@@SaxInstructor ну вот переплату за марк6, например) Тоже самое с электрогитарами. Раньше слова "фендер" или "гибсон" имели магическое воздействие. Но появился ютуб, музыканты начали делать вот такие сравнения, как сделали Вы. И получилось, что инструмент за 400-600 долларов звучит не так уж и хуже чем за 2500. В итоге Гибсон обанкротились.)Ну это ведь хорошо. Маркетолог не скажет, что саксофонистом станешь только играя на марк 6.
@@Lavrin123 на счёт Марк 6 отчасти соглашусь, SDA довольно близко тембрально играет и стоит дешевле.
По поводу пользы таких видео есть некоторые сомнения- когда слушал запись- понравилась обычная ученическая Ямаха, а играть на Буффе приятнее. Часто ловил себя на ощущении, что видео тесты только запутывают, и то, что на видео звучит хорошо при личном тестировании отталкивает и наоборот. Очень важны так же тактильные ощущения и многое, что не передаётся на видео. Так что хорошие фендеры с шестыми марками не пропадут)
Звук для классики.
Не бывает саксофонов для классики или джаза. Только мундштуки и то с долей допущения. Звук делает музыкант.
У меня сакс вообще ни какого названия не имеет и ни каких номеров) просто сакс альт но хорошего качества и действительно тяжеловат, и с пластиковым кейсом) 1 в 1 похож на сакс обзор которого Вы делаете) вот и мучают смутныые сомнения)) что где то делают их а во франции клейма ставят))) но и уходят на лево по дешевке)))))
У Вас скорее всего обычный Китай, они часто делают саксы без опознавательных знаков, для последующего ребрендинга. Но хороший фабричный Китай отличается от ноунейм качеством металла в первую очередь. Возьмите, например Paul Mauriat- никому не придёт в голову говорить, что у них плохой металл и сравним с саксом с АЛИ за 200-300$
А так- все саксофоны более-менее похожи- механика унифицирована. Одно из основных отличий, которое видно невооружённым глазом- на дешевых китайских саксах как правило нет логотипа на эске, и гравировка машинная, а на дорогих- лого на эске присутствует всегда и гравируются они вручную
@@SaxInstructor Ну так и есть) на раструбе небольшая гравировка( не знаю, вручную или нет)) и больше ни чего нет, даже на эске)) лак держится хорошо, хотя брал б/у но сакс меня устраивает как начинающего)))
@@РумянцевВячеслав-д6ю да, на китайце вполне можно начинать, по механике будет точно лучше старых Амати, на которых играли все раньше. А вот мундштук я бы китайский не советовал- тут экономить не надо!
@@SaxInstructor с саксом был мундштук selmer E ( пасть для меня большевата)) купил себе ямаху с4) и вот наслаждаюсь учебой игры на саксафоне))) соседям уже нравиться))))))
@@РумянцевВячеслав-д6ю если за несколько лет активного использования лак не облупился и механика не сильно разболталась - значит, сакс добротный)
Если закрыть глаза при прослушивании, разница ничтожна.
Так практически с любым саксофоном, на записи это действительно малозаметно, но когда играешь сам в акустику- разница существенная.