世界会客厅｜罗翔：法治如何在不确定中寻找确定性

[@rebecca_yi]

在中國：對共產黨有利的就跟你講司法，對黨無利的，還跟你講個屁的司法，中國的司法是用來約束韮菜的工具。

[@tyou5779]

二刷…一年后如果有朋友看到这个评论，麻烦提醒一下我再刷

[@siesu2173]

一年了

[@tyou5779]

@@siesu2173 ❤️❤️谢谢

[@zhili9518]

教育才能救国 感谢罗老师 韭菜多听一听

[@chriswu3688]

XD您这话说出来就知道你没好好听罗老师的课。

[@srseki]

教育掌握在统治者手上，别说什么法治，连方言都不让你讲

[@lubinsonliu661]

左上角的logo一直转，看着好烦人

[@lumiereglamourinc8831]

法律是不是绝对的？经历的事情多了，我们才知道：人性是最经不起的考验的，不能高估，也不能低看。罗老师当然不是代表绝对的正确，他是从举不同的例子来告诉我们：法律跟道德的配合是约束跟保护我们这些普通小老百姓的。任何事情都有好与坏的两面，不要用辩证论在这里针对罗老师的说法，说这样可以证明什么，那样可以证明什么。我们只要反省我们从中可以学习什么，知识是需要人去普及与传播的，他让我们更深刻的意识到，身为普通百姓的我们，要增加法律知识，可以进行一定的自我保护。我们的进步就是国家的进步！学习是取其精华，去其糟粕,然后为你所用！

[@jeanunknown8103]

罗老师，你让我对中国人报了希望，多保重。

[@xiaonanxiaonanyan6981]

对中国人没绝望过，对中国不抱希望

[@送你一朵]

😂

[@forexsanjose6090]

19:55 承认理性有限，立足现实的多元主义少了很多的刀光剑影。

[@2handswork]

随机选一句话放在党媒的评论区都无比合适

[@bartonhuang4124]

太好了。要多看几遍。。。

[@淑方蕭-j4y]

不確定性中的確定。確定性是安全感問題，安心。教化時間多久?不是所有人都講得聽。

[@淑方蕭-j4y]

偷的快感。妻不如妾，妾不如偷，偷不如偷不著心態。

[@MaMa-v8k2n]

乐观主义,也乐过头了。

[@crystalwang1542]

謝謝老師

[@王佳佳-i3v]

谢谢上传, 振聋发聩！

[@rebecca_yi]

羅老師很會讀書，記心又好，可惜生錯了國家，唉.......

[@刘刘飞-r7x]

你为什么不想想你们国家出不了罗老师这样的人呢

[@jinglefun2158]

其实,那里更需要他.我相信,也是他的选择.不然,他早离开了.

[@XiuXianCultivation]

太精彩了！醍醐灌顶融会贯通！

[@frankchen1668]

第一次听以赛亚·柏林，是在“思想史万有引力”，第二次听到这个名字，在罗老师这里

[@drneilip]

麻煩搞上字幕！！說話一驚一乍的，有些聽不清說什麼！！

[@bryanch]

那么法律怎么知道它自己是好的还是坏的呢？它的权力如何约束？

[@3iverson]

法律本就是来自于民众朴素的道德观和正义感

[@almine77]

建议了解一下三权分立。立法，司法，行政，各司其职，互相制约。

[@kuanbeda897]

法律可以强制女儿扶养弟弟至成年

[@crystalwang1542]

謝謝老師

[@ChineseAmerican50]

好喜欢这个老师。你太棒了❤❤❤❤❤

[@inouetakehiko2050]

说得真好，感谢上传！

[@wtsh4796]

+1

[@kwoksangleung9188]

😑

[@jamie_gz]

对绝对权力限制？哈哈哈哈哈

[@wtsh4796]

首先做到不崇拜绝对权力，可以吗

[@jzhang0046]

这个女生没有任何义务抚养弟弟，政府有义务却强加于她，因为政府收税了，恶法无疑。

[@lamminkai9748]

法定义务

[@abcd-q1n5e]

@@lamminkai9748 就是强加法定义务

[@lamminkai9748]

@@abcd-q1n5e 法律是道德的最低底线，如果她不遵守，除了不守法 还是个不道德的行为

[@Fenglankaile]

我并不理解法律为何规定姐姐要抚养弟弟，也不赞同。如果一对无业父母生了一个弟弟，因为父母无力抚养，他大学刚毕业的姐姐就要抚养，那这个姐姐就太惨了。在视频中提到的姐姐的确有抚养的能力，但如果她并不喜欢弟弟，弟弟的生活也是不幸福的，送给别人或许他还可以获得爱。

[@yuanwu7368]

@@Fenglankaile 关键在于他们不但不是无业父母，而且还白给了你两套房子。你不抚养也行，舅舅或大姨可以起诉替只有一岁的弟弟至少要回一套（注意：这两套都是父母白给这女的的，并不是这女的自己挣钱买的）。这种民事纠纷能要回一套的可能非常大。

[@bowenchen242]

演讲稿写得不错，句子也很美，但是逻辑上站不住。

[@AI0799]

愿闻其详。

[@bowenchen242]

@@AI0799 用的都是归纳总结，不是逻辑演绎。归纳法最大问题是观点错误，也能找到足够的证据。

[@linli9666]

你给来个逻辑上站得住的演讲稿呗

[@wtsh4796]

@@bowenchen242 归纳法允许举反例证伪，归纳法就是形式逻辑的一种，不懂回去补课

[@aduyou3252]

他背后是有人推上去的。他的风格跟10面年前老师黑板讲课枯燥乏味。就是喜欢把简单的道理用哲学，用他所谓的“法式幽默”其实他就是自hi。觉得自己水平很高。其实就是多余。把时间过多浪费在太多的文言文。