Что лучше? Airpulse A80 или Edifier R1700bts
HTML-код
- Опубликовано: 18 окт 2024
- Между этими моделями большая разница в цене, но примерно одинаков интерес, потому, что... размер похож.
Вот и потренируем свои аналитические возможности, определяя лучшее решение...
Мои обзоры этих моделей:
Airpulse A80. Конструкция и особенности • Airpulse A80. Конструк...
Edifier R1700BTs. Конструкция и особенности • Edifier R1700BTs. Конс...
Edifier R1700BTs в вопросах и ответах • Edifier R1700BTs в воп...
0:15:41
Использована музыка:
0:15:41 Jazz In Paris -Media Right Productions
0:16:15 Moonlight_Haze -Bird Creek
0:16:50 Smoke Silent -Partner
0:17:28 Two Step -Huma-Huma
0:18:09 Triangles -Silent Partner
0:18:51 The Fiery Furnace -Ethan Meixsell
0:19:39 Angel of Mercy -Ethan Meixsell
Ссылка на оригинальный тестовый трек: surl.li/bhudt
Канал depo196 специализируется на инженерных обзорах аудио систем. Канал состоит из плейлистов, посвященных тому, или иному аспекту аудио. Есть плейлисты по теории, по сравнениям колонок различных моделей, есть технические обзоры, в которых рассказывается не о том КАК звучат колонки, а ПОЧЕМУ и чего от них можно ожидать.
Ведет канал дипломированный инженер-акустик, автор патентов и разработок аудио систем, имеющий музыкальное образование и оркестровую практику, член Союза Звукорежиссеров Украины.
Мы надеемся, что вы найдете у нас интересную и полезную для вас информацию уже сейчас, или в ближайшее время
Станьте спонсором канала, и вы получите доступ к эксклюзивным бонусам. Подробнее:
/ @depo196
Для разовых поощрений моих усилий я могу принять пожертвования на paypal: yura196@gmail.com, или depot196@gmail.com
Так же на карту Приватбанка
в долларах: 5168745113869660
в гривнах: 4149499372120459
Так же я рад доброму слову
Благодарю за ваш обзор и рассказ, для меня выбор очевиден, моему уху гораздо ближе звучание r1700
Все отлично!!! Надо сталкивать даже разные в плане цены изделия! Это очень красочно говорит о том, что высокий ценник не всегда означает пропорционально высокое качество звука на выходе.
А80 не слышал вживую,слышал А300.Мне такое нравится,я поклонник мониторного звука типа Динаудио(ни в коем разе не одно и то же,но сам принцип детальности и реализма схож).Как человек знающий какой гемор подобрать к Динам усилитель,вижу преимущества Аирпульсов типа выстрелил-забыл.Когда мы говорим о цене,не стоит забывать,что мы экономим на усилке и пр. прелестях.
У Едифайра другая задача-понравится большинству,так что философия разная,и тут уже что кому ближе.
Здравствуйте как приятно Вас слушать Надеюсь у Вас всё хорошо Спасибо что помогли мне в направлении достройки и улучшения моей стерео системы Ваши советы мне очень сильно помогли По расстоновке акустических систем и на что стоит обратить внимание И главное спасибо за ответ по выбору акустического кабеля Успехов Вам
очень интересное сравнение...лично мне бы больше понравились 1700 с серединой А80 😅
Спасибо заказал А80!
А почему за эти же деньги например не s2000mk3? Именно такой размер искали?
@@babushkinvnuk Чем больше тем лучше это факт,да еще хороший цап. Но банально нет места.
A80 is practically identical to the original
А80 однозначно лучше во всем, середина хорошая, верха, бас культурно и четко, на 1700 гитары вырезаны бас вылазит вперед, v образная настройка для всех. Спасибо. Однозначно airpuls.
Модели Airpulse A80 еще бы съемный гриль добавить для домашних условий, хотя бы на магнитах или штырьках, а так, я с этой модели получаю удовольствие уже больше года. И саб там захотел подключил, захотел - отключил. Отличная подстраиваемость под условия жилого дома.
Edifier R1700bts хорошие колонки за свою цену.
А80 воспринимается ровнее по АЧХ, но ей не хватает звонкости, а у 1700 со звонкостью всё хорошо
В тему, спасибо!
Звучание А80 отличается от звучания оригинала только урезанным низкочастотным диапазоном, в остальном почти то же самое. У Эдиков баса побольше, хоть он и гулковат, но остальной диапазон разочаровывает.
Мне нравятся как звучат мои A80, сейчас присматриваю к ним Саб, пока остановился на Definitive Technology DN8, уж очень его хвалят, смущает только цена, он дороже самих колонок :)
А я жду А80 из китая, сабвуфер уже есть, правда не дорогой.
@@RUASUS1 Лишь бы не вносил призвуков посторонних, как вот некоторые пишут о модели Edifier T5, хотя в моём образце с этим всё ок, даже барахлившее невключение по слабому сигналу вроде пропало.
@@РомаЮрьёв-к5ю у меня сабвуфер остался от домашнего кинотеатра Velodyn 10 вроде называется. Черный цвет
@@RUASUS1 подскажите пожалуйста, если с али заказывали. На алике то 100% оригинал? просто цена дешевле чем бу)
привет! ну как купили саб? сам имею а80 вот думаю нужен саб или нет)) что скажете есть эфект?
Люди выбирают между этими моделями в поисках малогабаритной системы для расположения на столе возле компьютера, т.е. мониторы ближнего поля для прослушивания на малой громкости., на низкой громкости все прелести би-ампинга почувствовать не удастся, на мой слух R1700 звучит не намного лучше чем R1280, а А80 это конская переплата за качественный звук в маленьком габарите и сравнивать их нельзя с учетом цены. Я бы выбрал А80 но ее нет в черном цвете, пэтому мимо.
Всем здравствуйте! Спасибо за обзор! Рассматриваю покупку A80. Но есть мысль, что нужен саб к ним. Посоветуйте пожалуйста саб к A80.
Не подскажу. Зависит от степени необходимости. От желаемого характера баса. От желаемого количества баса.
Airpulse SW8
Здравствуйте Юрий, вы слушали самые разные эдифаеры, скажите, лично на ВАШ вкус\слух, для киносеансов какие лучше взять, S90HD, S2000\S3000 или airpulse a200?..
Только АС 5.1 для кино имеет смысл ИМХО
Привет. У меня была система 5.1. Ресивер Harman kardon. Всё ещё остался и сабвуфер. Купил Edifier МR 4, подключил к компу сабвуфер. Звук бомба. Мне кажется что гораздо лучше чем 5.1. Либо просто для 5.1 нужна большая комната и громкость выше. У меня комната 10 квадратов. С МР 4 услышал гораздо больше звуков в своей библиотеке фильмов и музыки
Для 5.1 нужна задача, с которой не справится 2.0, или 2.1. 5.1 бывают разные, как и 2.0. Получше и похуже
Я ответил на вопрос концептуально.
баса нету в а80, чеканулись за такую цену продавать что ли их
Здравствуйте! Спасибо большое за обзор. Подскажите, усилитель то у них у обоих встроенный есть, а если, например, подключить их к ЦАПу Fiio K5 Pro, будет это иметь смысл?
Смысл в чем заключается?
Да , конечно будет иметь смысл . В случае с 1700 , если с А80 - результат будет хуже.
Приветствую! Спасибо за видео! Скажите, будет ли еще диалоги с Николаем Суховым? Очень хотелось бы услышать его и ваше мнение о усилителях для наушников) Спасибо!
На эту тему врядли будет. Нам она неинтересна, схемотехника обычная, никаких откровений не содержит
@@Depo196 жаль(
Мне 1700 даже больше понравились. Бас всё же у них более выраженный. Но с высокими не пойму что не так.
Полностью с вами согласен. Мне тоже больше понравилось как звучат Edifier R1700bts
Высокие там задраны, они режут слух
Юзаю 1700 с -1 высокие, и -3 где-то низкие, тогда колонки норм
О каких нч идёт речь? Их там нет, если и добавлять громкость, то гудят. Середина и Высокая середина зажатая какая-то. Или это все эдифаеры такие. Жалею, что купил их. Не рекомендую. Возможно, лучше доплатить и брать Эирпульсы.
@@Tony-tw1fo попробуйте вставить мини джек в порт выхода на саб, тогда ачх нч выровняется и не будет горба на нч и возможно гула
Здравствуйте, подскажите пожалуйсте, имеет ли смысл в приобретении ЦАП в паре с Edifier R1700bts (ведь там встроен свой цап) и улучшит ли это звук, или лучше приобреть Edifier R1280t (без встроенного цап) + цап отдельно?
Можете аргументировать?
@@Depo196 Я бы хотел услышать ваше мнение по моему вопросу, не понимаю, что мне необходимо аргументировать. Мне нужен совет, так как задумываюсь о покупке колонок и цап, в данный момент звук у меня идет через встроенную, в материнскую плату, звуковуху от realtek alc892
Это похоже, если бы я просил ваше мнение- сбривать ли мне усы. Какой то бездумный вопрос ниочем. Не помогу. Сорри.
Thank you
Добрый день. И сразу вопрос . Для Edifier R1700bts подойдет T5 саб для полной гормонии? Или конкурентов смотреть, вроде Polk Audio PSW10 или Маршал какой смотреть... Понятно, что Вы представляете Edifier, но всё же..
Пишется гАрмонии. представлю Эдифаер? Дурдом
@@Depo196 я написал не сильно всматриваясь в свой текст. по честному же спросил и с уважением, а Вы сразу на ошибки переключились. значит правда глаза режет.
@@Depo196 😀😀👍
@@artemsobolev7339 Мне кажется, что он ругает Эдифаер во всех своих обзорах, а не "представляет" их. И поэтому думаю, то он вам не ответит
Вы для себя любмого нашли Мидлл в хайресе ?
кажется, что эдик басовитее, возможно это гул. на а80 ударные лучше
Спасибо за сравнение! Я правильно понимаю, что 1700 играет через звуковую карту/ЦАП ? Если да, то уточните модель. Если нужен недешевый ЦАП для существенного улучшения 1700, то а80 есть ещё больший смысл рассмотреть к приобретению. У меня самого edifier 1600T plus уже больше 10 лет трудятся на встройке/дешёвой звуковухе. Думаю даст ли переход на а80 вау эффект для комнаты в 10м2?
На меня китайский цап fosi произвел вау ефект как вы говорите! Колонки были 1850 db.
бери , у меня были р2700+саб , теперь а80+саб . НЕБО и Земля
Казалось бы, разница в два раза по цене, но звучание, хоть и отличается, но не так критично. У А80 басы показались сочнее. Но не в два раза. В общем, очень хочу купить А80, даже доставка будет прям завтра, а не через неделю, если брать 1700. Но, если не всматриваться в графики, дешевая младшая модель кажется более правильно покупкой. Ну и наличие гриля тоже радует.
И ножки. ножки еще... Один из главных критериев. А, и ручка сбоку, а не сзади. И порт ФИ спереди. И цена. Дурдом
@@Depo196 Во-первых, хамить не надо. Во-вторых, прочитай ещё раз и поймёшь, возможно, что я имел ввиду под основным критерием выбора для себя.
Про наличие гриля возмутило. Прости.
@@Depo196 Ну, как довесок он есть. Если ближе к делу, то несколько раз переслушал твои подборки, подобные сравнения на других каналах - субъективно, не улавливаю такую сильную разницу на слух, чтоб в два с лишним раза больше денег отдать. Так что, в итоге, спасибо за полезное видео, за технический разбор, за подборку (разнообразие) мелодий - а выбор делаю просто по собственному восприятию. 1700 меня вполне устраивает. Удачи в развитии канала!
Ясно. Но иногда в два раза дороже и хуже- творческий вопрос,- напрямую ч деньгах не измерить. Иногда за счёт дополнительных интерфейсов или фич, которые на звук не влияет
я же оцениваю колонки только по акустическим творческим свойствам
Airpulse A80 выглядят солиднее, конечно выбираем их! Звук можно было и не сравнивать, достаточно дизайна.
Абсолютно противоположное мнение. Оба дизайна так себе, А80 вообще игрушка из детского садика
По сути- соглашусь про игрушку. Но бывают обстоятельства, что нужеа АС именно такого формата
Доброго времени суток Вам. Благодарю Вас за интересный обзор. Если быть совсем честным, то мне больше понравилось звучание оригинала. Edifier R1700bts побасовитее, но и более замыленный звук. Airpulse A80 более резкий, вернее более детальный, да и баса поменьше. Так что, Вы абсолютно правы. Ленточные твитеры это совершенно другое. Далеко не всем они понравятся. Ещё раз благодарю Вас.
гул зависит от позиционки АС
А80 более точный звук, ближе к мониторному. 1700 явно проигрывают, вывозят за счёт басов и звонкости
Сейчас бы услышать тест Edifier mr4 vs 1700, либо А80
Это несоавнимые модели. Мр4- колонки начального уровня мультимедиа, 1700- продвинутого, а а80- с закосом на студийные мониторы, или домашней аудиосистемы
@@Depo196 очень плохо. Я смотрел иностранные обзоры. Там MR 4 сравнивались с 1700, а80 и даже с JBL 305. Очень неплохие результаты выдали колоночки начального уровня MR4. Но хотелось бы услышать тесты от профессионала в этом деле. То что их сравнивают с JBL 305 уже о чём то говорит
Вот как профессионал я вам и ответил
хотя обзор бы конечно сделалал, просто у меня нет их в доступности
@@Depo196 приехали сегодня мне а80. Сравнивал звучание 4 часа. МР 4 за свою стоимость, это подарок. Звучат не хуже чем а80. В некоторых треках не отличить разницу совсем
@@Depo196а сам производитель пишет, мол, mr4 - "студийные мониторы". И формально это они и есть - цифровых входов нет, зато есть балансный аналог - у какой мультимедии такое есть?
1700 по низким явное преимущество имеют.
Рік назад , в грудні купив s351 db. Класні колонки, для кімнати 15 кв.м топ. На максімум не слухав - сусіди будуть в шоці !
Здравствуйте, нельзя ли обозревать все же "настоящую" аккустику (hifi/hi end)?
Около тысячи обзоров других систем на канале. Вы находитесь в плейлисте Эдифаер. Полистайте другие
Єдине в чому не зміг розібратися, це на якому алгоритмі заснован кросовер Аирпульсов (тих моделей, які побудовані на процесорі Xmos), FIR чи IIR.
А80 ближе к мониторам и ровной АЧХ. 1700 ближе к кривой хармана и звуку, который можно слушать.
Сидит такой Харман и думает: кто все эти люди, о чем они говорят, что они имеют в виду?
На самом деле у них абсолютно одинаковый размер динамиков и равен 4 дюйма, я делал замер.
На самом деле диаметр определяется непросто и часто по разному. Эдики- по своим критериям, Эйрпульсы- по своим. В основном различия связаны с формой и размером подвеса
3x price listening to on S351db😜
У 1700 есть хоть какие-то басы...
Ну а в А80 зато ВЧ топчик
1700 однозначно приятнее. Более полноценный звук, прозрачный, детальный и красивый.
Бассов им явно не хватает особенно у A 80 , поэтому без саба им не обойтись 👆
A80 тысяча семисотым в подмётки не годятся даже
Эдик звучат так, как будто из под воды. Аирпульсы звучат как, что-то лёгкое открытое. Конечно А80 !