....A mně přijde extrémně špatné unášet děti někomu, kdo nic neudělal....... Líbí se mi jiný pohled a snahu přednášejícího si cením, ale přál bych mu zkušenost záchranáře, policisty nebo hasiče. Tito lidé se totiž setkávají s utrpením, které si lidé navzájem působí a pokud mezi ně nevstoupite a neprerusite jejich útoky, sebepoškozování či opomíjení, lhostejnost , dojde k újmě nějaký člověk, který také nikomu nic neudělal a nechtěl udělat, ale našel se například nějaký anarchokapitalista, který se rozhodl žít svobodně a svojí svobodu bránit stůj co stůj. Nebo se prostě jen nějaká matka rozhodla ukončit život společně se svým dítětem či někdo ukončit svůj život skokem z panelového domu pod kterým si hrají děti nebo tam stojí obyčejné auto nějakého člověka, který na něj vydělával a vůz si nepojistil, neboť je libetarian a anarchokapitalista a nechce se mu něco takového jako pojištění platit..... Chápete pane Urzo kam směřuji????????? Vy jste v pohodě týpek, který se nesetkává každý den s utrpením v nemocnicích či na ulici. Vás pohled na svět je barevný a chcete lásku, mír a hojnost. Ale vždy zde budou organizované skupiny osob, které se řídí nějakými pravidly, aby mohli pomoci co největší části populace. A dokud se vaše menšina anarchokapitalistu nerozroste, nebude státní aparát naslouchat vašemu hlasu, volání. Jste menšina a vaše kolektivní vnímání světa zatím není přijato širší společností....... Nechci zatracovat vaše ideje, ale zkuste si na pár dní změnit povolání a pak přijďte znovu do TeDu a tuto přednášku zopakujte.
uctívání laissez-faire trhu tady už dávno bylo, v historii USA je hodně takových příkladů, které selhaly. není dobré se zahledět do minulosti a opakovat chyby. doporučuju přečíst něco i ze současné ekonomie, ne jen 150 let staré vědecké poznatky rakouské školy, ale i něco s novým, aktuálním výskumem (třeba Alvin Roth, Paul Krugman, behaviorální ekonomie, Daniel Kahneman), musíme se dívat na přítomnost do budoucnosti a ne se zaseknout v minulosti a hlavně NEredukovat svět jen na ekonomii, ale chápat i psychologii, estetiku a různé jiné aspekty existence. hodně štěstí přeju.
tím samozřejmě neříkam, že studie Hayeka, von Misesa nebo i Schumpetera nejsou zajímavá a podnětná, ale vnímat je v kontextu vývoje vědy (i takové vědy-povědy jako ekonomie). taky se už neřídíme Newtonovým zákonem absolutního času a prostoru, protože Einstein dokázal relativitu času. Nu, i když pořád máme lidi co věří, že zem je placatá, takže se asi zbytečně rozepisuji.
Veľmi chytrý a rozumný je ten Urza. Ešte pred pár dňami som si pomyslel, že to čo hovorí je blbosť a nemôže to fungovať. Ale pár dní som nad tým rozmýšľal a dnes vidím že to fungovat môže a bude ďaleko efektívnejšie než demoverzia demo-kracie
No veď o tom nikto nepochybuje že to nebude fungovať bude to fungovať ale nie v prospech pracujúcich ľudí nechápeš? Veď sa pozri na terajší kapitalizmus ako funguje na vykorisťovaní pracovnej sily takže oni budú úplne bez zábran tieto veci robiť nikto im neklepne po prstoch pretože štát už nebude existovať ale iba jedna veľká obrovská firma kde budú malé firmičky
@@mariapodmanicka9734 teraz máme kapitalizmus?! Skutočne?! Lebo čo ja viem tak toto co je tu dnes kapitalizmus nie je, napriek tomu ze sa to kapitalizmom nespravne nazýva..
@@xpoopx8859 treba veci nazývať menami ako sú oficiálne nazvané aby každému bolo jasné o čom hovoríme. Ale skôr si myslím že také malé krajiny ako napríklad Slovensko sú obeťami kapitalizmu
@@mariapodmanicka9734 nie, nie sú obeťami kapitalizmu. Ale korporaciofašizmu teda štatu so všetkými obmedzeniami ktorý je riadený korporáciami skrze nastrcenych politikov
Každý umí nejlíp posoudit, co je a co není pro něj osobně důležité. A myslet si, že umím tohle za někoho posoudit lépe, než on sám, je neskutečný egoismus
Pane Urzo, to je pěkná manipulace toto. Pan Eastwood je asi ten nejhorší příklad, co jste mohl uvést. Člověk, který má vše a tím pádem muže žít, říkat co chce, protože není na ničem závislý je opravdu trefa vedle a další manipulace. Když budu chtít ctít ty Vaše hodnoty, tak mám svobodnou možnost odejít ze Střední Evropy nekam, kde toto ještě dnes funguje a tady vymyslet takové hlouposti. Ale naštěstí máme demokracii a můžete si tady hlásat co chcete
Volny trh vedie k monopolom, a monopoly zas vedu k neslobode... Tak to proste je. Trh vsetko vyriesi, ale to neznamena ze to riesenie bude vyhodne pre majoritu. Je to proste iba dalsia ideologia, ktora prudko naraza na prax...
@@ohorok2 A muzete mi rict, k jake nesvobode tohle vede? Vas copak nekdo nuti pouzivat jejich sluzby? Existuji jine socialni site, vyhledavace a dokonce i operacni systemy a svobodne si muzete vybrat co budete nebo nebudete pouzivat.
@@petrsimak3147 To je prave ta vasa teoria, ktora ktora v praxi nefunguje :D Myslis, ze vsetci su na Facebooku, lebo je tak uzasny a chcu polykat kvanta reklamy? Je to proste masovka. Predstav si ze mas restiku. Odijdes z Facebooku, lebo ta sere, na inu siet, kde je mozno 100x menej ludi?? Nie si na Google maps, nie si na FB, proste neexistujes. Nechci mne ani sebe nahovorit, ze ludia si vyberaju socialnu siet podla jej kvality a nie podla toho ako je rozsirena. Mna nemusis poucovat, viem o alternativach a sam pouzivam linux. Chces si zahrat nejaku hru? Hmm.. smola. Treba Windows. Teraz som pozeral na Alzu, maju na vyber cca 2000 notebookov. Vies kolko ich je bez operacneho systemu? 27!!! Zvysok v drtivej miere Windows. To su monopoly v praxi. Tomu ty hovoris, ze ta nikto do nicoho nenuti? Jednoducho je tu velmi obmedzena moznost volby. A kde je slaba moznost volby, tam nie je velmi ani sloboda.
@@ohorok2 My ale zdaleka nemáme volný trh. Stát trh drasticky reguluje všechna odvědví. Btw. Facebook patří pod NSA, což je americká vládní instituce po ochranu informací.
Anarchokapitalismus nemůže nikdy fungovat. Ono by to možná pár let snad i vydrželo ale až by se velké firmy rozkoukali, tak by byl ihned nastolený 1000krát horší a tvrdší režim, než je demokracie. Když nebudou žádné regulace, zákony a ani státní policie a jiné státní úřady, která by bránili spotřebitele, tak co brání velkým společnostem, aby do svých výrobků nepřidávali karcinogenní chemii? Co by bránilo stavebním firmám v používání asbestu? Co by bránilo jaderným elektrárnám, aby vyhořelé jaderné palivo házeli někde na louku nebo do lesa? Co přikazuje fabrikám a uhelným elektrárnám, aby na komíny montovali filtry a tak zbytečně neznečišťovali ovzduší? Co brání společnostem, aby kvůli těžbě znečistili zdroj pitné vody pro města a kdo pak těm městům pomůže? Co když se objeví obrovská firma, která bude záměrně likvidovat konkurenci, ať už neférovou hospodářskou soutěží nebo přímo pomocí placených gangů, které by vypalovali sklady a prodejny konkurence? No přece nikdo protože stát by neexistoval a tak by si každá firma mohla dělat úplně co chce. Každé město a ves by byla prolezlá korupcí a i kdyby o tom všichni věděli, tak stejně nic nezmůžou. Za pár let by se objevili firmy, které by zcela ovládli trh a mohli si dělat co se jim zlíbí. Co zabrání vzniku privátních paramilitárních spolků, které by prosazovali zájmy společností a omezovali ostatní lidi, a co by zabránilo případným teroristickým útokům a náboženským válkám? Nic. Já chápu, že neustále regule, pravidla, zákony, směrnice, direktiva a jiné věci dokáží naštvat a někdy jsou až zbytečné, což by se mělo řešit ale drtivá většina zákonů je tady pro lidi, aby jsme se nevrátili o tisíce let zpět a abychom mohli normálně žít. Takové zákony, jako že vražda je protizákonná, krádež je protizákonná, pedofilie je ilegální,... Drtivá většina zákonů je tady z nějakého logického a ospravedlnitelného důvodu. Ano na každé lidské konání není třeba zákon ale na druhou stranu jsou to právě zákony, které mnohé lidi oddělují od zvířat. Anarchokapitalismus je pohádka, která počítá s tím, že lidé budou hodní, milí a upřímní ale pravda je úplně jiná, nechápu, jak si někdo může myslet opak. Lidé jsou v mnoha případech až nelidská hovada bez špetky soudnosti, pochopení, tolerance a osobní cti. (vrazi, pedofilové, diktátoři, mafiáni, násilníci, feťáci, sobci, silniční piráti, zoofilové, exhibionisti, náboženští fanatici, ...) Jen sněte dál děti. Jak řekl Churchill: Demokracie je nejhorší forma vlády kromě všech těch ostatních forem, které se čas od času zkoušely.
@@vltavakos Jenže co kdyby to byla nejlevnější možnost a co kdyby ta firma, která ten azbest prodala, skoupila nebo jiným způsobem zlikvidovala konkurenci a tak už nemáte na výběr? Nebyli by žádné antimonopolní zákony, které by bránili firmám, aby skoupili konkurenci. Nejsou zákony na to, aby třeba monopol nelikvidoval ostatní firmy prodáváním věci pod cenou a jinými nekalými praktikami, které nyní ošetřuje zákon ale ve vaší vizi by firmám nic nebránilo tohle dělat. A můžu to vyhnat do extrému. Monopolní firma si najme vlastní paramilitární skupinu, které třeba zeď v Česku jsou ilegální ale kdyby nebyli zákony, tak by tady mohli vzniknout bojové žoldácké skupiny, které by hájili zájmy bilionovych firem, které by tak ovládli celý trh protože jim v tom žádné zákony ani úřady nebrání. Každý si bude moct dělat co chce. Vznikne chaos.
@@pavelvodnar3206 No nejsem si jistý, že by to mohli dělat již dnes efektivněji. Na světě jsou různé nadnárodní společnosti a organizace, které dohlížejí nad dodržováním jednotlivých zákonů a principů lidské společnosti. Ve světě, kde by byly pouze společnosti, by žádné takové společnosti nebyly a tak by si ty společnosti pořád mohli dělat, co chtějí. Dnes taky existuje mnoho protikorupčních úřadů a různé instituce, které dohlížejí na dodržování hospodářské soutěže a kdyby všechny tyto organizace chtěl někdo podplatit, tak nevím, jestli by nebylo nejvýhodnější se té soutěže neúčastnit vůbec. Korupce tady bude bohužel vždycky ale díky státu a státním úřadům tady jsou pořád určité páky, které proti těmto neférovým taktikám bojují. Ve světě bez státu, by žádné takovéto páky neexistovali. To se můžeme podívat už teď, jak třeba videoherní společnosti sami ovládají x sdružení a dozorčích orgánů, které by je měli regulovat ale nedělají to protože proč by si házeli sami sobě klacky pod nohy? Naopak mnoho států bojuje proti jejich taktikám, jako například lootboxy a podobně. Stát ne vždycky funguje, tak jak by měl ale pořád je to jakási ochranná ruka, která se stará o občany. Nemluvě o tom, že vládu, která onen stát do jisté míry ovládá, si volíme sami a tak máme určitou moc nad tím, kudy se nás stát bude udávat. Zatímco soukromé společnosti volí nové hlavy v rámci svých rad, vnitřních kruhů a také třeba podle toho, kdo dá nejvíce peněz a je schopen lobbovat u dané rady a třeba je i uplatit. Zatímco kandidát do sněmovny nebo do vlády těžko uplatí 5 000 000 lidí.
Stát je systémem pro přežití národa bez ztráty jejich kulturní identity. Takto to fungovalo po mnohá, mnohá staletí. Takto je tomu dosud. To kulturní identita je tím základem, který poskytuje možnost přeměnit stát v systém, který umožní společnosti harmonicky se rozvíjet na základě toho, že si každý člověk osvojí svůj geneticky podmíněný potenciál. Suverenita není zadarmo. Suverenita každého státu znamená řízení státu na základě plné funkce řízení. Když tohle všechno nefunguje, není ani suverenita. Ztráta suverenity znamená pro každý stát, pro každý národ následně také ztrátu jeho identity a tím pádem také zánik národa jako kulturní jednotky obyvatelstva na planetě Zemi.
Strašná blbost... Kdysi se státy opírali o náboženství a všem bylo jedno z jakého jsou národa, protože jejich panovník byl prodlouženou rukou boží. Jenže to časem přestalo fungovat, tak se začalo pěstovat národovectví jako způsob jak si udržet moc nad lidem...
@@aliancenarodnichsil4986 Je mi jasné, že "Aliance Národních Sil" to nepochopí =) Stát není nic víc než monopol na násilí a který je tu od toho, aby kradl zdroje od lidí na jeho území...
@@marcell.8257 Der Titel ist auf Tschechisch, diese Wörter, die mit der Endung ,,ismus" enden, sehen wahrscheinlich immer im Deutschen und Tschechischen gleich aus.
Anarchokapitalismus je v podstatě totalita nevolených a neodvolatelných nadnárodních korporací. Urza to umí hezky vyprávět, ale podstata je velmi krátkozraká a naivní.
@@jirimasa7755 Spíš si prosím vy něco nastudujte o historii a politologii, jinak byste pochopitelně v ankap věřit nemohl - pokud vám teda je víc jak 10
V komunismu funguje ( udajne ) každý podle svych schopností ...a bere si vše podle svých potřeb ( už z teto sentence je videt že komunismus je naprosta k.kotina) Kdo bude v komunismu jezdit s hovnocucem ? Kdo bude delat čišnika ? Kdo bude ZADARMO sloužit druhym lidem ?
@@pavelvodnar3206 rozvadim tady ruzne priklady abych ukazal zblblost levice a jejich konstrukci a co to ma společneho se statem Hm ,,,, komunismus je 100% stat a obyvatele jsou 100% otroci Dnes stat bere 70 % přijmu , a otazka se nabizi sama a ma impertinentni vlatnost že nezmizí ....KOLIK procent chybi do Komunismu ?
@@janstastny9294 komunismus je avantgarda levice - to vám řekne každy komunista - učili se to na vysokych českych školach a kdo snad to nepochopil - školu neudelal
Jestli to pána Urzu baví a nikoho nebude nutit aby s ním souhlasil. Tak si to může dělat. žije v demokracii. nemusí s ní dokonce souhlasit. akorát nepochopil že jiné ideologie už šanci nemají. Demokracie je poslední. Ta se bude rozvíjet k horšímu nebo k lepšímu. Doufejme že k lepšímu. K tomu nám dopomáhej panUrza.
Problém je, že v demokracii si to takhle, jak říkáte dělat, nemůžeme. V každé době mysleli, že zrovna teď je tu něco, co vydrží navždy. Komunismus? Bude navždy. Nacismus? Bude navždy. Monarchie? Bude navždy. V každé fázi dějin to tak bylo. Myslet si proto, že zrovna demokracie, která tu mimochodem je jen velmi krátkou dobu a už teď má dost vážné problémy, tu bude napořád, je velmi krátkozraké. Opravdu si samolibě myslíte, že zrovna teď jsme narazili na to nejlepší?
@@JarinCOD 😃tak jo, když si už tykáme tak ti teda odpovím. Já opravdu nevím jak bude vypadat svět za pouhou vteřinu,a ani nikdo kdo si myslí, že to ví. K tomu jsem se též v jiném komentáři vyjádřila. Můžem mít jen své představy či vize a názory, které máme právo měnit. Podle mého názoru jakákoliv anarchie nemůže fungovat, jelikož absolutní svoboda neexistuje. Myslím, že většina lidí chce nějaké jistoty a to jim zatím může zajistit demokracie, která má tuhle podobu,kterou prostě má!. Může mít samozřejmě jinou podobu. Urza nebo ty a jiní si myslí, že ty jistoty jim Anarchokapitalismus taky zajistí. Tak jó, klidně si to myslete. Ostatní si budou zase myslet pravý opak,a to je přeci svoboda, nebo ne? A kdo má či nemá omezený názor možná vyjde najevo nebo taky ne. Myslím, že život není o ideologii. Anarchokapitalismus je též ideologie 😛 Víc se k tomu nemám potřebu vyjadřovat.
SPOLUPRÁCA A DÔVERA V teste 40% zamestnancov nechalo robotovi otvorené dvere. Ale presne tak reagujú ľudia i na cudzích ľudí, ktorí vykazujú navonok prívetivosť. Dve vlastnosti formovali prežitie človeka a to DÔVERA a SPOLUPRÁCA. Bolo tomu tak v ranom vývoji človeka, teda v prvotnopospolnej spoločnosti. Až vznik štátu a vlastníctva tento vývoj porušil a vznikol stav NEDÔVERY A NÚTENEJ PRÁCE. Tento existujúci status sa zmení až komunistickej formácii , teda po zániku štátu a zániku kapitalizmu, ktorý nechtiac, vytvorí svet materiálneho dostatku
Mohli byste zkusit dávat nějakou zvukově lepší "úvodní znělku", nebo to aspoň zeslabit... :D
LOL
Mohli by ale anarchokapitalizlsti by si sa to od teba vypýtali poplatok😂
@@mariapodmanicka9734 no tak to je extrém xD
@@mariapodmanicka9734 pokud by nebyly lidi ochotni zaplatit, tak by tam nebyl:D
Amen takhle debilní znělku navíc zvukově uplně mimo sem snad neslyšel
Úžasná přednáška, Urzo! 👏🏼
díky mám to stejne ...!
rešpekt ♥️
Přijde anarchokapitalista a komunista do baru a barman říká: Naléváme až od 18
To nechápu. 😀 Asi jsem piclej. 😀
....A mně přijde extrémně špatné unášet děti někomu, kdo nic neudělal....... Líbí se mi jiný pohled a snahu přednášejícího si cením, ale přál bych mu zkušenost záchranáře, policisty nebo hasiče. Tito lidé se totiž setkávají s utrpením, které si lidé navzájem působí a pokud mezi ně nevstoupite a neprerusite jejich útoky, sebepoškozování či opomíjení, lhostejnost , dojde k újmě nějaký člověk, který také nikomu nic neudělal a nechtěl udělat, ale našel se například nějaký anarchokapitalista, který se rozhodl žít svobodně a svojí svobodu bránit stůj co stůj. Nebo se prostě jen nějaká matka rozhodla ukončit život společně se svým dítětem či někdo ukončit svůj život skokem z panelového domu pod kterým si hrají děti nebo tam stojí obyčejné auto nějakého člověka, který na něj vydělával a vůz si nepojistil, neboť je libetarian a anarchokapitalista a nechce se mu něco takového jako pojištění platit..... Chápete pane Urzo kam směřuji????????? Vy jste v pohodě týpek, který se nesetkává každý den s utrpením v nemocnicích či na ulici. Vás pohled na svět je barevný a chcete lásku, mír a hojnost. Ale vždy zde budou organizované skupiny osob, které se řídí nějakými pravidly, aby mohli pomoci co největší části populace. A dokud se vaše menšina anarchokapitalistu nerozroste, nebude státní aparát naslouchat vašemu hlasu, volání. Jste menšina a vaše kolektivní vnímání světa zatím není přijato širší společností....... Nechci zatracovat vaše ideje, ale zkuste si na pár dní změnit povolání a pak přijďte znovu do TeDu a tuto přednášku zopakujte.
Nechápete, kam pan Urza směřuje.. ano, je pravda že když někdo někomu unese dítě, tak mu i tomu dítěti působí utrpení
Je vidět, že byl Urza trochu nervózní. 😀
nu i to se muže stát
@@vltavakos Určitě, já se mu nedivím.
Podle levičáku je recept na státem řízený trh jednoduchý - ješte více regulací
uctívání laissez-faire trhu tady už dávno bylo, v historii USA je hodně takových příkladů, které selhaly. není dobré se zahledět do minulosti a opakovat chyby. doporučuju přečíst něco i ze současné ekonomie, ne jen 150 let staré vědecké poznatky rakouské školy, ale i něco s novým, aktuálním výskumem (třeba Alvin Roth, Paul Krugman, behaviorální ekonomie, Daniel Kahneman), musíme se dívat na přítomnost do budoucnosti a ne se zaseknout v minulosti a hlavně NEredukovat svět jen na ekonomii, ale chápat i psychologii, estetiku a různé jiné aspekty existence. hodně štěstí přeju.
tím samozřejmě neříkam, že studie Hayeka, von Misesa nebo i Schumpetera nejsou zajímavá a podnětná, ale vnímat je v kontextu vývoje vědy (i takové vědy-povědy jako ekonomie). taky se už neřídíme Newtonovým zákonem absolutního času a prostoru, protože Einstein dokázal relativitu času. Nu, i když pořád máme lidi co věří, že zem je placatá, takže se asi zbytečně rozepisuji.
Veľmi chytrý a rozumný je ten Urza. Ešte pred pár dňami som si pomyslel, že to čo hovorí je blbosť a nemôže to fungovať. Ale pár dní som nad tým rozmýšľal a dnes vidím že to fungovat môže a bude ďaleko efektívnejšie než demoverzia demo-kracie
sice to ja již vim asi 40 let ....ale i tak Vam gratuluji že nakonec jste prozřel :-)
No veď o tom nikto nepochybuje že to nebude fungovať bude to fungovať ale nie v prospech pracujúcich ľudí nechápeš? Veď sa pozri na terajší kapitalizmus ako funguje na vykorisťovaní pracovnej sily takže oni budú úplne bez zábran tieto veci robiť nikto im neklepne po prstoch pretože štát už nebude existovať ale iba jedna veľká obrovská firma kde budú malé firmičky
@@mariapodmanicka9734 teraz máme kapitalizmus?! Skutočne?!
Lebo čo ja viem tak toto co je tu dnes kapitalizmus nie je, napriek tomu ze sa to kapitalizmom nespravne nazýva..
@@xpoopx8859 treba veci nazývať menami ako sú oficiálne nazvané aby každému bolo jasné o čom hovoríme. Ale skôr si myslím že také malé krajiny ako napríklad Slovensko sú obeťami kapitalizmu
@@mariapodmanicka9734 nie, nie sú obeťami kapitalizmu. Ale korporaciofašizmu teda štatu so všetkými obmedzeniami ktorý je riadený korporáciami skrze nastrcenych politikov
spousta lidí vůbec není schopna posoudit co je a co není důležité.......a pro to je otázka o důležitosti jen pěkná manipulace.........
Každý umí nejlíp posoudit, co je a co není pro něj osobně důležité. A myslet si, že umím tohle za někoho posoudit lépe, než on sám, je neskutečný egoismus
A podle čeho soudíš? Tvůj příspěvek je největší manipulace, kterou jsem tento týden četl, anebo slyšel
Pane Urzo, to je pěkná manipulace toto. Pan Eastwood je asi ten nejhorší příklad, co jste mohl uvést. Člověk, který má vše a tím pádem muže žít, říkat co chce, protože není na ničem závislý je opravdu trefa vedle a další manipulace. Když budu chtít ctít ty Vaše hodnoty, tak mám svobodnou možnost odejít ze Střední Evropy nekam, kde toto ještě dnes funguje a tady vymyslet takové hlouposti. Ale naštěstí máme demokracii a můžete si tady hlásat co chcete
Aj komunisti si zakladali svoje teorie na uvedomelosti obcanov. Takze dovidenia o tisic rokov.
Subs?
nou
Hmm.
Volny trh vedie k monopolom, a monopoly zas vedu k neslobode...
Tak to proste je. Trh vsetko vyriesi, ale to neznamena ze to riesenie bude vyhodne pre majoritu.
Je to proste iba dalsia ideologia, ktora prudko naraza na prax...
Dobry den, mel by jste nejaky podklad k ty prvni vete? Pripadne nejaky priklad? Dekuji.
@@petrsimak3147 Staci sa pozriet okolo seba.. Google, Microsoft, Facebook..
@@ohorok2 A muzete mi rict, k jake nesvobode tohle vede? Vas copak nekdo nuti pouzivat jejich sluzby? Existuji jine socialni site, vyhledavace a dokonce i operacni systemy a svobodne si muzete vybrat co budete nebo nebudete pouzivat.
@@petrsimak3147 To je prave ta vasa teoria, ktora ktora v praxi nefunguje :D
Myslis, ze vsetci su na Facebooku, lebo je tak uzasny a chcu polykat kvanta reklamy? Je to proste masovka. Predstav si ze mas restiku. Odijdes z Facebooku, lebo ta sere, na inu siet, kde je mozno 100x menej ludi?? Nie si na Google maps, nie si na FB, proste neexistujes.
Nechci mne ani sebe nahovorit, ze ludia si vyberaju socialnu siet podla jej kvality a nie podla toho ako je rozsirena.
Mna nemusis poucovat, viem o alternativach a sam pouzivam linux. Chces si zahrat nejaku hru? Hmm.. smola. Treba Windows. Teraz som pozeral na Alzu, maju na vyber cca 2000 notebookov. Vies kolko ich je bez operacneho systemu? 27!!! Zvysok v drtivej miere Windows.
To su monopoly v praxi. Tomu ty hovoris, ze ta nikto do nicoho nenuti? Jednoducho je tu velmi obmedzena moznost volby. A kde je slaba moznost volby, tam nie je velmi ani sloboda.
@@ohorok2 My ale zdaleka nemáme volný trh. Stát trh drasticky reguluje všechna odvědví. Btw. Facebook patří pod NSA, což je americká vládní instituce po ochranu informací.
Čím za to ty lidi budou platit když měnu zaručuje stát teda ?
Tím co lidé budou přijímat
Třeba kryptoměny je jich docela dost, nebo klidně zátky od piva jako ve světě Fallout.
Anarchokapitalismus nemůže nikdy fungovat.
Ono by to možná pár let snad i vydrželo ale až by se velké firmy rozkoukali, tak by byl ihned nastolený 1000krát horší a tvrdší režim, než je demokracie.
Když nebudou žádné regulace, zákony a ani státní policie a jiné státní úřady, která by bránili spotřebitele, tak co brání velkým společnostem, aby do svých výrobků nepřidávali karcinogenní chemii? Co by bránilo stavebním firmám v používání asbestu? Co by bránilo jaderným elektrárnám, aby vyhořelé jaderné palivo házeli někde na louku nebo do lesa? Co přikazuje fabrikám a uhelným elektrárnám, aby na komíny montovali filtry a tak zbytečně neznečišťovali ovzduší? Co brání společnostem, aby kvůli těžbě znečistili zdroj pitné vody pro města a kdo pak těm městům pomůže?
Co když se objeví obrovská firma, která bude záměrně likvidovat konkurenci, ať už neférovou hospodářskou soutěží nebo přímo pomocí placených gangů, které by vypalovali sklady a prodejny konkurence? No přece nikdo protože stát by neexistoval a tak by si každá firma mohla dělat úplně co chce. Každé město a ves by byla prolezlá korupcí a i kdyby o tom všichni věděli, tak stejně nic nezmůžou.
Za pár let by se objevili firmy, které by zcela ovládli trh a mohli si dělat co se jim zlíbí. Co zabrání vzniku privátních paramilitárních spolků, které by prosazovali zájmy společností a omezovali ostatní lidi, a co by zabránilo případným teroristickým útokům a náboženským válkám? Nic.
Já chápu, že neustále regule, pravidla, zákony, směrnice, direktiva a jiné věci dokáží naštvat a někdy jsou až zbytečné, což by se mělo řešit ale drtivá většina zákonů je tady pro lidi, aby jsme se nevrátili o tisíce let zpět a abychom mohli normálně žít. Takové zákony, jako že vražda je protizákonná, krádež je protizákonná, pedofilie je ilegální,...
Drtivá většina zákonů je tady z nějakého logického a ospravedlnitelného důvodu. Ano na každé lidské konání není třeba zákon ale na druhou stranu jsou to právě zákony, které mnohé lidi oddělují od zvířat.
Anarchokapitalismus je pohádka, která počítá s tím, že lidé budou hodní, milí a upřímní ale pravda je úplně jiná, nechápu, jak si někdo může myslet opak. Lidé jsou v mnoha případech až nelidská hovada bez špetky soudnosti, pochopení, tolerance a osobní cti. (vrazi, pedofilové, diktátoři, mafiáni, násilníci, feťáci, sobci, silniční piráti, zoofilové, exhibionisti, náboženští fanatici, ...)
Jen sněte dál děti.
Jak řekl Churchill: Demokracie je nejhorší forma vlády kromě všech těch ostatních forem, které se čas od času zkoušely.
Nedomyšlite veci do konce , branil by tomu volny trh - ja bych si azbest nekoupil....napriklad
@@vltavakos Jenže co kdyby to byla nejlevnější možnost a co kdyby ta firma, která ten azbest prodala, skoupila nebo jiným způsobem zlikvidovala konkurenci a tak už nemáte na výběr? Nebyli by žádné antimonopolní zákony, které by bránili firmám, aby skoupili konkurenci. Nejsou zákony na to, aby třeba monopol nelikvidoval ostatní firmy prodáváním věci pod cenou a jinými nekalými praktikami, které nyní ošetřuje zákon ale ve vaší vizi by firmám nic nebránilo tohle dělat. A můžu to vyhnat do extrému. Monopolní firma si najme vlastní paramilitární skupinu, které třeba zeď v Česku jsou ilegální ale kdyby nebyli zákony, tak by tady mohli vzniknout bojové žoldácké skupiny, které by hájili zájmy bilionovych firem, které by tak ovládli celý trh protože jim v tom žádné zákony ani úřady nebrání. Každý si bude moct dělat co chce. Vznikne chaos.
@@westyhokanal3962 monopolní praktiky dnes firmy mohou dělat zkrze stát (lobování za zákony) mnohem efektivněji....
Jinak - Stát je největší monopol!
@@pavelvodnar3206 No nejsem si jistý, že by to mohli dělat již dnes efektivněji. Na světě jsou různé nadnárodní společnosti a organizace, které dohlížejí nad dodržováním jednotlivých zákonů a principů lidské společnosti. Ve světě, kde by byly pouze společnosti, by žádné takové společnosti nebyly a tak by si ty společnosti pořád mohli dělat, co chtějí. Dnes taky existuje mnoho protikorupčních úřadů a různé instituce, které dohlížejí na dodržování hospodářské soutěže a kdyby všechny tyto organizace chtěl někdo podplatit, tak nevím, jestli by nebylo nejvýhodnější se té soutěže neúčastnit vůbec. Korupce tady bude bohužel vždycky ale díky státu a státním úřadům tady jsou pořád určité páky, které proti těmto neférovým taktikám bojují. Ve světě bez státu, by žádné takovéto páky neexistovali. To se můžeme podívat už teď, jak třeba videoherní společnosti sami ovládají x sdružení a dozorčích orgánů, které by je měli regulovat ale nedělají to protože proč by si házeli sami sobě klacky pod nohy? Naopak mnoho států bojuje proti jejich taktikám, jako například lootboxy a podobně. Stát ne vždycky funguje, tak jak by měl ale pořád je to jakási ochranná ruka, která se stará o občany. Nemluvě o tom, že vládu, která onen stát do jisté míry ovládá, si volíme sami a tak máme určitou moc nad tím, kudy se nás stát bude udávat. Zatímco soukromé společnosti volí nové hlavy v rámci svých rad, vnitřních kruhů a také třeba podle toho, kdo dá nejvíce peněz a je schopen lobbovat u dané rady a třeba je i uplatit. Zatímco kandidát do sněmovny nebo do vlády těžko uplatí 5 000 000 lidí.
@@westyhokanal3962 těžko uplatí 5 milionů lidí? :-))))) lehce, naslibuje jim něco před volbami..
17:37 no blbý je že někdy jsou lidi ochotný zaplatit nejvíc za moc ošklivý věci
Blbost nemá být trestná
Stát je systémem pro přežití národa bez ztráty jejich kulturní identity. Takto to fungovalo po mnohá, mnohá staletí. Takto je tomu dosud. To kulturní identita je tím základem, který poskytuje možnost přeměnit stát v systém, který umožní společnosti harmonicky se rozvíjet na základě toho, že si každý člověk osvojí svůj geneticky podmíněný potenciál.
Suverenita není zadarmo. Suverenita každého státu znamená řízení státu na základě plné funkce řízení. Když tohle všechno nefunguje, není ani suverenita. Ztráta suverenity znamená pro každý stát, pro každý národ následně také ztrátu jeho identity a tím pádem také zánik národa jako kulturní jednotky obyvatelstva na planetě Zemi.
Strašná blbost... Kdysi se státy opírali o náboženství a všem bylo jedno z jakého jsou národa, protože jejich panovník byl prodlouženou rukou boží. Jenže to časem přestalo fungovat, tak se začalo pěstovat národovectví jako způsob jak si udržet moc nad lidem...
@@vitobdrzalek8091 Strašné blbosti píšete především vy sám.
@@aliancenarodnichsil4986 Je mi jasné, že "Aliance Národních Sil" to nepochopí =) Stát není nic víc než monopol na násilí a který je tu od toho, aby kradl zdroje od lidí na jeho území...
Kto aktivoval WW 2⃣
Wasch labert der? Ich verstehe nur Spanisch.
Sollten Sie dann wahrscheinlich Vorlesungen in anderen Sprachen besuchen...?
@@radoslavkhun299 aber wieso ist dann der Titel des Videos auf Deutsch? 🐵
@@marcell.8257 Der Titel ist auf Tschechisch, diese Wörter, die mit der Endung ,,ismus" enden, sehen wahrscheinlich immer im Deutschen und Tschechischen gleich aus.
@@radoslavkhun299 Wieder was gelernt! Danke ;)
Kapitalisté umí jedno - řídit se pocitem, ale ne logikou a vědou...
Chjo :-)
Anarchokapitalismus je v podstatě totalita nevolených a neodvolatelných nadnárodních korporací. Urza to umí hezky vyprávět, ale podstata je velmi krátkozraká a naivní.
Prosím vás, přečteno tě si o tom něco, nemyslím to zle
Ne není každý si může založit firmu a tuhle " totalitu" , navíc většina lidí vlastní dům kde vše může být podle jejich pravidel
@@budhaoneworld Co by zabránilo té korporaci vám ten dům násilně vzít?
@@jirimasa7755 Spíš si prosím vy něco nastudujte o historii a politologii, jinak byste pochopitelně v ankap věřit nemohl - pokud vám teda je víc jak 10
V komunismu funguje ( udajne ) každý podle svych schopností ...a bere si vše podle svých potřeb ( už z teto sentence je videt že komunismus je naprosta k.kotina)
Kdo bude v komunismu jezdit s hovnocucem ?
Kdo bude delat čišnika ?
Kdo bude ZADARMO sloužit druhym lidem ?
a co to má společného s anarchokapitalismem?
@@pavelvodnar3206 ...to nic Antonšpelecostrostřelec si plete pojmy s dojmy
@@pavelvodnar3206 rozvadim tady ruzne priklady abych ukazal zblblost levice a jejich konstrukci a co to ma společneho se statem
Hm ,,,, komunismus je 100% stat a obyvatele jsou 100% otroci
Dnes stat bere 70 % přijmu , a otazka se nabizi sama a ma impertinentni vlatnost že nezmizí ....KOLIK procent chybi do Komunismu ?
Komunismus je hovadina, ale levice neznamená komunismus, proto nevím, co je tohle za výplod :D
@@janstastny9294 komunismus je avantgarda levice - to vám řekne každy komunista - učili se to na vysokych českych školach a kdo snad to nepochopil - školu neudelal
Петр Чибулка сказал мне, что Урза - агент ГРУ.
Jestli to pána Urzu baví a nikoho nebude nutit aby s ním souhlasil. Tak si to může dělat. žije v demokracii. nemusí s ní dokonce souhlasit. akorát nepochopil že jiné ideologie už šanci nemají. Demokracie je poslední. Ta se bude rozvíjet k horšímu nebo k lepšímu. Doufejme že k lepšímu. K tomu nám dopomáhej panUrza.
Problém je, že v demokracii si to takhle, jak říkáte dělat, nemůžeme. V každé době mysleli, že zrovna teď je tu něco, co vydrží navždy. Komunismus? Bude navždy. Nacismus? Bude navždy. Monarchie? Bude navždy. V každé fázi dějin to tak bylo. Myslet si proto, že zrovna demokracie, která tu mimochodem je jen velmi krátkou dobu a už teď má dost vážné problémy, tu bude napořád, je velmi krátkozraké. Opravdu si samolibě myslíte, že zrovna teď jsme narazili na to nejlepší?
Nic netrvá věčně a hlavně ne demokracie, která je neuvěřitelně křehká
@@macaudio Krátkozraké je myslieť si, že demokraciu nahradí nejaký utopický detinský urzov anarchokapitalizmus.
Dost omezený názor :D feudalismus byl taky po celým světě a skončil. Nedokážeš si představit svět za 1000 let absolutně.
@@JarinCOD 😃tak jo, když si už tykáme tak ti teda odpovím. Já opravdu nevím jak bude vypadat svět za pouhou vteřinu,a ani nikdo kdo si myslí, že to ví. K tomu jsem se též v jiném komentáři vyjádřila. Můžem mít jen své představy či vize a názory, které máme právo měnit. Podle mého názoru jakákoliv anarchie nemůže fungovat, jelikož absolutní svoboda neexistuje. Myslím, že většina lidí chce nějaké jistoty a to jim zatím může zajistit demokracie, která má tuhle podobu,kterou prostě má!. Může mít samozřejmě jinou podobu. Urza nebo ty a jiní si myslí, že ty jistoty jim Anarchokapitalismus taky zajistí. Tak jó, klidně si to myslete. Ostatní si budou zase myslet pravý opak,a to je přeci svoboda, nebo ne? A kdo má či nemá omezený názor možná vyjde najevo nebo taky ne. Myslím, že život není o ideologii. Anarchokapitalismus je též ideologie 😛 Víc se k tomu nemám potřebu vyjadřovat.
SPOLUPRÁCA A DÔVERA
V teste 40% zamestnancov nechalo robotovi otvorené dvere.
Ale presne tak reagujú ľudia i na cudzích ľudí, ktorí vykazujú
navonok prívetivosť.
Dve vlastnosti formovali prežitie človeka a to DÔVERA a
SPOLUPRÁCA.
Bolo tomu tak v ranom vývoji človeka, teda v prvotnopospolnej
spoločnosti.
Až vznik štátu a vlastníctva tento vývoj porušil a vznikol stav
NEDÔVERY A NÚTENEJ PRÁCE.
Tento existujúci status sa zmení až komunistickej formácii , teda po
zániku štátu a zániku kapitalizmu, ktorý nechtiac, vytvorí svet materiálneho
dostatku
Bez "nucené" práce chcípneš hlady.