Grande Galeano, muy sabio de su parte para analizar una realidad como la "conquista". Toda mi admiración a la crítica de su investigación. Diana Uribe una gran historiadora internacional colombiana que sigue la mismos criterios y ratifica lo que comparte este señor.
Bs noches, tengo una percepción de un olvido a este hombre, desde los gobiernos de izquierda en 15 años casi no se nombró a Eduardo Galeano; Un Grande!!!
Se esta difundiendo masivamente que Don Eduardo Galeano despretigio su gran obra (las venas abiertas de America Latina) cuando en realidad este hombre en un ejercicio de honestidad dijo que parte de esa obra hoy en dia le causaria un desmayo en referencia al poco conocimiento sobre economia y politica que el poseia en el momento en que escribio el libro y que ahora con el paso del tiempo podia entender que en ese aspecto (politico- economico) estaba equivocado, pero la obra en el contexto historico esta perfectamente estructurada y con una vigencia y rigor historico impresionante. Hay un sector empeñado en sacarle el mayor provecho a las palabras de este hombre en pro de lavar la imagen de lo que en realidad fue la conquista...una invasion.
¿Sienten el ruido de conversaciones al fondo? A mí, me distrae y éso me molesta. ¿Se imaginan cómo lo sentiría ahí Galeano? Y, dense cuenta, estaba haciendo un bosquejo, un borrador de lo que iban, sí, en plural, su entrevistadora y él, ANTES de la grabación, a tratar en el programa y cuáles serían los temas. Me parece una acción traidora que, en la edición hayan incluido lo previo que no era parte del programa. Por otro lado, es un desatino afirmar que porque alguien no sea historiador no pueda hablar sobre un tema histórico conocido. Galeano, tiene el mérito de haber recopilado vivencias, sí, de él y de muy cercanos y escribirlos de forma sentida y pensada para que el lector las viva, las sienta, las piense y reaccione. Ése, es Galeano. A mí, que no tenga un título de historiador, me importa un pito.
Siempre es un gusto escucharlo, pero es bueno considerar que el islam o la civilización azteca e inca también imperios. No tenían prácticas aberrantes también.. antropofagia en su culto (aztecas) el infanticidio (incas), el secuestro y violación de jóvenes (islámicos). Las tribus indias oprimidas lucharon hombro a hombro con los españoles.
Aprecio mucho los escritos y ciertas lecciones de esto hombre que en cierto aspecto es tan sabio, pero en este tema creo que se deja embaucar por la leyenda negra, con el tiempo se ha demostrado que bartolome de las casas mentia en sus escritos. Y que el descubrimiento de la nueva españa fue realizado con mucho mas talante del que se piensa.
Existe el estudio de los libros Bíblicos, Introducción a la Biblia, Sinópticos y San Juan, por ejemplo, que lástima que no se animó a escuchar las voces de los estudiosos y así Galeano, no se hubiera tomado todo al pie de la letra.
El hombre que en Brasilia renegó de su obra popular "las venas abiertas de Latinoamérica" y que solo supo demostrar que era un acomplejado que se tragó la leyenda negra sin masticar siquiera.
En esta entrevista acepta que la América prehispánica no era un lugar ideal y que , especialmente en los Andes y Mesoamérica existían jerarquías que se imponían a la fuerza. Pero creo que esa actualización no llego a sus libros.
los españoles fueron los independestistas y los indigenas los conquistadores. Si España no venía terminaban todos muertos por sacrificios humanos o hechos tambores. Pero eso está silenciado xq si no no hay victimas para fomentar conflictos en la sociedad
Los españoles independentistas y los indígenas conquistadores? Si España no venia terminaban todos muertos por sacrificios? Es difícil entender tu razonamiento. La conquista produjo el aniquilamiento de 60 millones de americanos.
@@joseghio899 partidario de la teoria de la leyenda negra, segun la cual nada de lo que ocurrió, ocurrió. Muy parecido a lo que hacian los nazis. Tal vez deberías escuchar mejor a Galeano. O a los propios españoles. ruclips.net/video/kh0SJkQ123M/видео.html ruclips.net/video/DyM4MyZxgbs/видео.html
@@robertomanuelvecchi2153 el mismo reconoce que hernan cortés se alio con tribus sometidas, como tbn lo hizo pizzarro. En todo caso hay dos voces: una la tuya y politicamente correcta, la otra antagonica, el tema es que se escucha una sola vos en la educacion, cine y cultura en general. La gente repite lo q escucha, pero no van a las fuentes, escuchan a este romantico x ejemplo..viste el video q te pasé por ejemplo? está lleno de datos que contradicen la leyenda negra
@@joseghio899 Era una lamentable costumbre de los imperios incorporar a sus ejércitos soldados de los pueblos vencidos, asi lo hicieron los romanos, Napoleón, y asi se conquistó América. Si hay dos voces, los que investigaron, denunciaron y expusieron con fundamentos, y los negacionistas que lo hacen por intereses políticos monárquicos.
Éste hombre va muy perdido, reconoce que no tiene conocimientos de historia y qué haces sus interpretaciones (erróneas por cierto), sin embargo se atreve a dar discursos y escribir libros con información falsa. Me parece muy grave que actualmente se escuche y se lea a este señor que ha renegado una y mil veces de su propia obra.
@@marianogreto6861 ruclips.net/video/HXQzSUCc3xs/видео.htmlsi=2GgloZ0CDBIfoIMn Como ves, no solo me lo parece a mí, aquí te dejo lo que piensan algunos de los más prestigiosos historiadores latinoamericanos.
![BRASIL vs. PERÚ [4-0] | RESUMEN | ELIMINATORIAS SUDAMERICANAS | FECHA 10](http://i.ytimg.com/vi/tbyOJKXfQnI/mqdefault.jpg)
No busquemos una paridad dentro de este continente siendo que la idea siempre a sido coartada por esos intereses foraneos
Que bueno es saber que mucha gente esta ,aqui escuchando como yo seremos o,,no seremos gracias st,Galeano se te estraña.mucho
Vaya si da todo lo generosamente compartido por el sentipensante Eduardo Galeano!!!
Qué grande!
Todo el mundo sabemos que hay que unirnos! Y por qué no lo hacemos?!
Espectacular, entrañable... Cuánto nos hace falta otro Galeano. Saludos
Este Galeano…. Un ser de Luz. Desde Taxco guerrero, Mexico te saludo Roberto.
Hola Roberto
Santiago aqui en argentina
Gracias por la contribución
Un abrazo
Grande Galeano, muy sabio de su parte para analizar una realidad como la "conquista". Toda mi admiración a la crítica de su investigación. Diana Uribe una gran historiadora internacional colombiana que sigue la mismos criterios y ratifica lo que comparte este señor.
que increible que sepa cuando cortar. una persona que sabia medir sus palabras es oro en esta era donde tantos hablan tanto
Bs noches, tengo una percepción de un olvido a este hombre, desde los gobiernos de izquierda en 15 años casi no se nombró a Eduardo Galeano; Un Grande!!!
Te voy a aplaudir siempre!! Graciasss!!!
Es bueno escuchar opiniones diferentes , para poderse formar una opinión propia, siempre posible de ser mejorada en base a nueva información .
uh que joya!!!!
Eterno galeano.
Uruguay ganó dos campeonatos de fútbol y olimpiadas, cuando los jugadores no eran profesionales , cuando entro el dinero a cantar, eso murió.
Yo deseaba aprender y por eso di clase, la persona que trabaja solo aprende lo que debe resolver, al enseñar debe aprender muchas realidades.
Se esta difundiendo masivamente que Don Eduardo Galeano despretigio su gran obra (las venas abiertas de America Latina) cuando en realidad este hombre en un ejercicio de honestidad dijo que parte de esa obra hoy en dia le causaria un desmayo en referencia al poco conocimiento sobre economia y politica que el poseia en el momento en que escribio el libro y que ahora con el paso del tiempo podia entender que en ese aspecto (politico- economico) estaba equivocado, pero la obra en el contexto historico esta perfectamente estructurada y con una vigencia y rigor historico impresionante. Hay un sector empeñado en sacarle el mayor provecho a las palabras de este hombre en pro de lavar la imagen de lo que en realidad fue la conquista...una invasion.
Agarrá los libros. Empezá con Marcelo Gullo
yo no quiero a otro galeano, hace falta eduardo, no hay otro igual
Grande galeano
Por algo seguimos subyugados a ideas foreanas
foráneas...
❤❤❤
Tremendo ser. Se te extraña Eduardo Galeano.
¿Sienten el ruido de conversaciones al fondo? A mí, me distrae y éso me molesta. ¿Se imaginan cómo lo sentiría ahí Galeano? Y, dense cuenta, estaba haciendo un bosquejo, un borrador de lo que iban, sí, en plural, su entrevistadora y él, ANTES de la grabación, a tratar en el programa y cuáles serían los temas. Me parece una acción traidora que, en la edición hayan incluido lo previo que no era parte del programa. Por otro lado, es un desatino afirmar que porque alguien no sea historiador no pueda hablar sobre un tema histórico conocido. Galeano, tiene el mérito de haber recopilado vivencias, sí, de él y de muy cercanos y escribirlos de forma sentida y pensada para que el lector las viva, las sienta, las piense y reaccione. Ése, es Galeano. A mí, que no tenga un título de historiador, me importa un pito.
Exactamente, mejor dicho imposible!!
Siempre es un gusto escucharlo, pero es bueno considerar que el islam o la civilización azteca e inca también imperios. No tenían prácticas aberrantes también.. antropofagia en su culto (aztecas) el infanticidio (incas), el secuestro y violación de jóvenes (islámicos). Las tribus indias oprimidas lucharon hombro a hombro con los españoles.
cuales son sus ideas
Aprecio mucho los escritos y ciertas lecciones de esto hombre que en cierto aspecto es tan sabio, pero en este tema creo que se deja embaucar por la leyenda negra, con el tiempo se ha demostrado que bartolome de las casas mentia en sus escritos. Y que el descubrimiento de la nueva españa fue realizado con mucho mas talante del que se piensa.
@@19mendoza91 puede aclarar respecto a las mentiras que menciona de Bartolomé de las Casas, cuáles son sus fuentes?
Batalla de Sal si puedes!!!!!!
Existe el estudio de los libros Bíblicos, Introducción a la Biblia, Sinópticos y San Juan, por ejemplo, que lástima que no se animó a escuchar las voces de los estudiosos y así Galeano, no se hubiera tomado todo al pie de la letra.
Mala, pésima, entrevista... excelente expositor.
Un intelectual que dice latinoamericano, malo.
Por qué?
El hombre que en Brasilia renegó de su obra popular "las venas abiertas de Latinoamérica" y que solo supo demostrar que era un acomplejado que se tragó la leyenda negra sin masticar siquiera.
En esta entrevista acepta que la América prehispánica no era un lugar ideal y que , especialmente en los Andes y Mesoamérica existían jerarquías que se imponían a la fuerza. Pero creo que esa actualización no llego a sus libros.
los españoles fueron los independestistas y los indigenas los conquistadores. Si España no venía terminaban todos muertos por sacrificios humanos o hechos tambores. Pero eso está silenciado xq si no no hay victimas para fomentar conflictos en la sociedad
Los españoles independentistas y los indígenas conquistadores? Si España no venia terminaban todos muertos por sacrificios? Es difícil entender tu razonamiento. La conquista produjo el aniquilamiento de 60 millones de americanos.
@@robertomanuelvecchi2153 ruclips.net/video/tbwpixPFnHY/видео.html
@@joseghio899 partidario de la teoria de la leyenda negra, segun la cual nada de lo que ocurrió, ocurrió. Muy parecido a lo que hacian los nazis. Tal vez deberías escuchar mejor a Galeano. O a los propios españoles. ruclips.net/video/kh0SJkQ123M/видео.html
ruclips.net/video/DyM4MyZxgbs/видео.html
@@robertomanuelvecchi2153 el mismo reconoce que hernan cortés se alio con tribus sometidas, como tbn lo hizo pizzarro. En todo caso hay dos voces: una la tuya y politicamente correcta, la otra antagonica, el tema es que se escucha una sola vos en la educacion, cine y cultura en general. La gente repite lo q escucha, pero no van a las fuentes, escuchan a este romantico x ejemplo..viste el video q te pasé por ejemplo? está lleno de datos que contradicen la leyenda negra
@@joseghio899 Era una lamentable costumbre de los imperios incorporar a sus ejércitos soldados de los pueblos vencidos, asi lo hicieron los romanos, Napoleón, y asi se conquistó América. Si hay dos voces, los que investigaron, denunciaron y expusieron con fundamentos, y los negacionistas que lo hacen por intereses políticos monárquicos.
Éste hombre va muy perdido, reconoce que no tiene conocimientos de historia y qué haces sus interpretaciones (erróneas por cierto), sin embargo se atreve a dar discursos y escribir libros con información falsa. Me parece muy grave que actualmente se escuche y se lea a este señor que ha renegado una y mil veces de su propia obra.
Neoliberal?
Ya bien lo dijiste: me parece.
Y por suerte te parece a vos solo, salu2
@@marianogreto6861 ruclips.net/video/HXQzSUCc3xs/видео.htmlsi=2GgloZ0CDBIfoIMn
Como ves, no solo me lo parece a mí, aquí te dejo lo que piensan algunos de los más prestigiosos historiadores latinoamericanos.
😮😊😢
Bueno sería que digas en qué consiste lo falso y erróneo.