Miljonprogrammet - varför förfulades våra städer?
HTML-код
- Опубликовано: 4 окт 2009
- Det här klippet tar upp ett av de stora brott mot svenska folket och vårt gemensamma rum som sossar har orsakar vårt land under sitt vansinnestyre. Miljonprogrammet är ett huvudexempel på hur vänsterpolitiker besinningslöst rev kulturbyggnader runt om i landet.
Det lilla, det gamla, det vackra, det var sådant som inte kunde hävda sig i den nya tidsandan. Det skulle bort för att ge plats åt det storvulna och massiva. Med vänsterbliven logik så förklarade man skönhetsvärden som icke-existerande och förkastade tanken på identitetsvärden och respekt för vår gemensamma rum. Istället utgick man enbart från funktion (funkis) och med hjälp av arkitekter från framförallt gamla Sovjet rev man en stor del av vårt kulturarv. Mer än 40 procent av de svenska städernas äldsta bostadsbestånd revs 1960-1970. I många städer revs över 70% av bostadsbeståndet och många kända stadsdelar mer eller mindre jämnades med marken, bl a Klarakvarteren i Stockholm och "Hängmattan" i Majorna i Göteborg. Under några år förstördes enorma mängder svensk kulturhistoria. Skönhetsvärden och identitetsvärden går inte att mäta och räkna, men de går definitivt att känna. Många är vi som minns än och känner sorg över hur det en gång såg ut.
Utvecklingen kan förstås inte stå stilla nytt måste till. Städer måste utvecklas och nya hus måste byggas, men framåtskridande behöver inte vara synonymt med förfulning. Det är inte säkert att hus från 1700- och 1800-talen vid centrala torg måste rivas för att ge plats åt ett hiskligt sossemediahus i betong (t ex Ny Tids hus Järntorget, Göteborg) bredvid en kulturmarxistisk "Folkteater" i kolossalformat (också vid Järntorget). Detta är inget tvunget sätt att utveckla en stad på.
Socialdemokraterna var drivande i denna avskyvärda förstörelse. Deras förakt för folkviljan och svensk kulturhistoria var total. Och detta har de aldrig ställts till svars för. Må vi en dag få rättvisa!
Men det värsta med det här vidriga brottet är att vi har aldrig haft en ordentlig självkritisk diskussion kring vad som hände. Kan vi i Sverige med handen på hjärtat säga att vi har lärt oss av misstagen? Kan vi säga att vi numera alltid är aktsamma om våra gemensamma rum? Att vi numera bevarar och vårdar vårt kulturarv? Eller tillåter vi samma korrupta elit fortsätta fördärva vårt samhälle?
Tack även till Karlstad-bloggaren Peter Sörensen vars bilder jag delvis använt. I övrigt kommer bilderna från Wikipedia.
karlstadhistoria.wordpress.com/
Slutligen ett tack i djup vördnad för Fredrik Lindström som genom sitt arbete har gjort en stor förtjänst i att uppmärksamma och föra vidare vårt gemensamma kulturarv.
Åtminstone tur att vi inte byggde stora villaområden som i USA och UK. Det var ju synd att de rev så många gamla fina hus men ändå bra att de inte gick längre och la motorvägar genom stadskärnorna som man gjorde i amerikanska städer.
Fast de la motorvägar genom stadskärnor!! Jag känner tyvärr bara till hur de förstörde Stockholm! Här är några exempel: Vasagatan (en gång Stockholmarnas favoritboulevard med flera teatrar, restauranger, hotell, kontor, butiker och bostäder blandat) förstördes totalt - förut låg en vacker park i början av gatan, där folk kunde ha utsikt mot Stadshuset. Den cementerades för att ge plats för en motorvägsbro, som fortsätter likt en pansarvagnsallé rakt igenom Gamla stan. Detta har även uppmärksammats utomlands! Hur kunde de dra en motorväg rakt igenom en stad med hus från medeltiden?! Därmed förstördes den vackra kanal som så idylliskt rann genom Gamla stan och tidigare berett folk ett härligt söndagsnöje med torgförsäljning från olika stånd vid kanalen. Norrmalm eller Stockholm city förstördes också med flera motorvägar, parkeringshus och märkliga tunnlar. Allt liv byggdes bort från Stockholms centrum - den idag fulaste delen av Stockholm - allt ersattes med kontor, parkeringshus och fula hotell som helt saknade den charm och konstnärliga utsmyckning tidigare hotell haft på samma plats.
@@scandinavianfreedom2589 Måste medge att jag glömde slussen. Jag tänkte mer på många amerikanska städer där man rev upp låginkomst-områden för att ge plats åt motorvägar, och där städerna är helt inringade av motorvägar. De finns ju förvisso motorvägar genom centrala Stockholm, men inte lika illa som det kunde ha varit!
Snälla vilket trams. Folk drömmer om att kunna leva i en stor villa i USA med familj. INGEN drömmer om stockholms förorter😂 Jag är trött på svenskar som mummlar om usa med den sosse propaganda de matats sedan barnsålder. USA är ett mycket trevligare och det är en tidsfråga innan yngre svenskar utvandrar dit för att lämna den modernistiska dystopi vilket Sverige har blivit tack vare dessa.
Usch, andra gången jag kollar på denna. Lika hemsk som första gången.
Fantastisk, Jag skickade den till Brisbane och Tasmanien
Ok video 🌞🌝🐥
@hansjalv som om han olof, overklass-myglare visste nagonting om det???
Villken skräckfilm :(
Väldigt episkt
synd med alla gamla byggnader som revs för att ge plats för framtiden.
får samma känsla av sorg som när jag såg domus filmerna hur varuhusen byggdes in i städerna.
Det var bättre för, innan kulturarberikarna kom....
Vi vet serru redan att du har liten dolme och torra kulor, du behöver inte visa oss missfostret HELA tiden !!!
Grundtanken var nog bra och med en sund invandringspolitik så hade nog områden som Husby, Vivalla och Hammarkullen varit betydligt trevligare idag
De var ännu tristare redan i början på 1970-talet. Själva husen är fula, och de ödsliga områdena har döda bottenvåningar och gator. (Därmed inte sagt att massinvandringen främst varit av godo. Men det är ett helt annat problem.)
Nej det var den inte. Sluta mummla om grundtankar som en hjärntvättad svensk som konstant måste förfina verkligheten för att undvika konflikt. Din kommentar har inget syfte bortom att fungera som skadekontroll.
LoL
Dom kunde ha byggt skyskrapor estället som dom gjorde i new York
Svenskarna tyckte att det såg fult ut med höga hus.
var nog fyra/femvåningshus som revs ochså så onödigt att jollra om det. allt blev inte bättre men mycket blev.
Jojo, hade man resonerat så kring Gamla stan så. Faktum är att under 1800-talet lades fram en helt ny stadsplan med räta gatulinjer som skulle inneburit att man rivit hela Gamla stan som man tyckte blivit så otidsenlig med sitt medeltida gatunät. Som tur var hade den starka förstörelseideologin, som närmast förgiftade människors sinnen sedan 1930-talet, inte slagit rot vid det laget. Även om många hus var i dåligt skick i Klara så hade Stockholm med fördel kunnat behålla en hel del av de hus som revs under Norrmalmsregleringen, men tyvärr var politikernas och planerarnas canvas en tom och plan yta i deras sinnen...
vi socialister e la bra goa