No se que les costaba hacer cono hizo Lucía que avisó de la medicación de la tiroides que estaba tomando. Si no quieres esconder nada lo haces sin problema
Excelente exposición, ahora dejo una frase de un exmiembro de fuerzas especiales que ha estado tratando e investigando con poligrafos. "Algunos estudios han afirmado que la precisión de los exámenes poligráficos es del 70-90%, señalando que sólo el 29% de los resultados presentados por los «defensores del polígrafo» cumplían las normas mínimas de adecuación científica." En base al video de Kevin, explicando el asunto del operador, podemos apreciar otra frase del articulo que es bastante recalcable en estos casos: "Un factor importante que puede afectar a la precisión es el estado emocional de la persona que realiza la prueba. Cuando las personas están ansiosas o nerviosas, pueden producir respuestas fisiológicas que pueden interpretarse como un indicio de engaño, aunque estén diciendo la verdad." Una prueba sin la veracidad suficiente no puede ser motivo de exclusión, y menos con un aparato del que todavía no se conoce al 100% su eficacia. Saludos
Me alegra que lo expliques, Roberto. Lo único que quizás quitaría la jeringuilla del título ya que da lugar a malinterpretaciones. Un saludo y ánimo con ese objetivo de competir naturalmente.
Gracias Roberto por hablar de este tema. Yo decidí creer en WNBF y en escuela de culturismo natural, aunque Kevin era de mis referentes y me entristeció la noticia realmente no lo conozco a él. Justo hace un par de semanas me afilié a WNBF México y voy a hacer mi primera competición en Octubre después de más de 3 años de estar influenciado por ustedes y el culturismo natural.
El polígrafo NO se utiliza como prueba en el resto de deportes olímpicos puesto que no verifica NADA. NO se utiliza en atletismo, gimnasias, deportes de equipo, natación etc etc. De hecho en justicia TAMPOCO se utiliza puesto que sus resultados NO implican la culpabilidad o inocencia de una persona. Con ello no digo que Kevin Hernandez sea o deje de ser inocente, pero el poligrafo NO tiene credibilidad respecto a la inocencia o la culpabilidad del uso de sustancias dopantes.
Hola, lo primero, muchas gracias por el contenido que ofreces para divulgar el culturismo natural, tanto tú como otros me estáis ayudando mucho para poder mejorar mi salud. Sobre el vídeo y entrando solo a valorar el polígrafo me gustaría aportar algunas aclaraciones: Todo instrumento de medición tiene un margen de error. El polígrafo mide respuestas fisiológicas como dices, no la veracidad de las afirmaciones que se realizan y estas respuestas está demostrado que pueden variar con o sin intención. En mi opinión no se debería usar como prueba válida para expulsar a una persona y no me vale que no haya una prueba mejor, como mucho para dudar de una persona y ponerle más controles. Donde no llega la ciencia no puede imponerse la creencia. Un saludo y a seguir luchando por el culturismo natural!
Yo en lo personal tampoco creo que no tenga ningún margen de error, al menos por el que opera el aparato creo que lo tiene aunque pueda ser bajo, y tampoco comparto que se expulse (al menos de por vida) a un atleta por poligrafo. Pero no por eso creo que se deba dejar de hacer en el corto plazo, se debe trabajar en buscar una prueba mejor que lo reemplace a mi parecer, será difícil pero no creo que sea imposible
Me quedo con la frase que dice: Quiero creer que no han incumplido "los plazos" que tenemos para distintas sustancias. No hace falta decir más. Se ha entendido todo...
Hola Juan carlos. Se refiere con eso a que la WNBF internacional tiene de plazos 10 años sin sustancias, si no me equivoco. Si fuera por @escuelaculturismonatural no habria un mínimo de años, estaria la normativa del dopaje de por vida
Eres una gran admiración Roberto un cordial saludo desde Bolivia...está ingresando la WNBF a mi país y te estoy muy esperanzado espero conocerte algún momento saludos
Roberto cuando hablas así se nota que eres un buen tío.. cualquiera con dos dedos de frente se daría cuenta...y no me meto en temas polémicos,pero hablando así llegas más a la gente
Al final yo creo que también importa que persona pueda llegarte a hacerte el polígrafo. Yo jamás he usado nada. Una vez le conseguí unos dianabol a un amigo a través de otro, entonces tendría yo que contar todo eso supongo? No se Roberto para mi el polígrafo está bien que lo hagan, pero la forma que se lo hicieron a el repitiendo con el marido de la que había fallado, eso tiene tela. También tiene tela que no puedas ver las gráficas. Luego no se si lo sabes, pero en EEUU han habido asesinos que pasan el polígrafo como si ellos no hubiera mentido y luego resulta que por las pruebas que se recogieron si que lo eran. El polígrafo esta muy bien y se puede creer en el, pero creo que no debe ser una prueba excluyente. En tal caso poner el foco en dicho atleta y realizarle pruebas de sangre que el mismo por supuesto debe pagar. Se que con la llegada de nuevas federaciones tenias que dar la cara pero par a mi no ha sido un vídeo agradable, pero bueno creo que nadie jamás hemos estado en contra de WNBF Spain, seguiremos apoyando, todos queremos que esto crezca. Y ojo como amigo de Kevin es algo que me ha afectado mucho, porque se que Kevin jamás usó nada. Es una pena todo esto que ha pasado. Pero bueno este año a dar cada uno lo mejor que tenga. Un fuerte abrazo Roberto.
yo en principio creo a kevin , pero lo que no tiene sentido es esto 18:45 (por que si esto es cierto ya huele raro), y según he entendido dice que la pregunta en la que saltan las alarmas , no ha sido con solo 1 poligrafista si no con varios .(y en caso de ser solo uno , supongo que tendrian que hacer le otro con otra persona , no se supongo que faltan datos ) yo siempre he creido a kevin , pero hay cosas raras . aqui 20:30 por ejemplo. sería una putada ser natural y quedar betado , tanto por el desprestigio como a nivel moral , esperemos que se solucione por que kevin parece un buen tio y al menos transmite sinceridad.
Tú no vasa estar sentado ahí porque todavía hay eco de la buena ostia que le diste en aquel debate que tuviste con él que acabó borrando. Yo lo habré visto mínimo 2 veces, es como una peli de la guerra de las galaxias que aunque ya la has visto, la vuelves a ver. El eco de la ostia le llaman radiación del fondo cósmico de microondas o algo así.
No se trata de Roberto vs Kevin porque claramente Roberto demuestra que lo más que desea es que esto no haya pasado pero las reglas son las reglas y hay que acatarlas
Llega un momento en la vida que lo digan lo escuchamos, analizamos y nos quedamos con lo que creemos que es lo correcto se nota en Tus palabras que sientes lo pasado,pero ya esta....la comunidad fitness que TE sigue sabe la labor que has echo por El culturismo natural ,tengo ya algunas primaveras y nunca Salio nadie luchando por el natural como tu ....asi que si eres bueno o Malo forma parte de la dualidad de la vida.sigue luchando por lo que crees y como siempre digo Hakunamatata 💪salut i força
Pero si es que el que haya entrenado un poquito y sepa algo de esto ,.viendo el fisico se nota que algo lleva en vena por favor..aqui no se salva nadie..
Jajajajaja típico gymbro que se cree que entrena bien, fuerte e intenso y no ha llegado a nada, y que otro que si lo hace de verdad lo deja en la más triste humillación
@@KVN88 así? Pero tu me conoces de algo para decir eso ?acaso me as visto ,..que eres un friki detrás de una pantalla de ordenador...que no te enteras!!!! Que todos usan sus truquitos.
Si el chico llevará razón no habría fallado constantemente la prueba en la misma pregunta, yo voy al andaluz de este año por 1ª vez y esto solo me sirve para saber que voy a un sitio donde nos cuidan. Roberto lo explica todo muy bien, si realmente no tuviera nada que ocultar no sería tan pesado.
yo tambien de vez en cuando tengo el disparador, cuando siento que me falta el aire. Yo les llevaria el inhalador al poligrafo y se los mostraria jajaja (Frevia de Astrazeneca)
Tomar hormona del crecimiento de joven durante un periodo concreto para crecer por ser mu bajito como le pasó a Messi no se puede considerar realmente dopaje ..
Claro que lo es, solo que estaba dentro de un vacio legal, Messi de haber sido natural toda su vida asi como cualquier tio corriente su genetica hubiese sido tan pequeño y debil que no hubiese llegado a ser uno de los mejores de la historia, seguro llegaba a la liga o al menos a la 1era argentina pero no hubiese sido igual. Es dopaje
En serio Roberto, te respeto y admiro por fomentar el culturismo natural en esta moda estúpida donde parece que el raro es quien no se mete pero es que ver gente como Kevin o Alvaro Robles como "naturales" y lo que parecen es ser culturistas "naturales" pero mejorados...es que no me creo que en tan poco tiempo gente con malísima genética de nacimiento (contra eso nada se puede hacer, es lo que te toca al nacer, absolutamente nada que reprochar) alcancen esos físicos tan llenos después de condicionarse que al ser "natural" parace casi sobrenatural....para mi está todo corrompido y casi que no te puede fiar de nadie...
El problema radica en no ser un libro abierto desde el principio, al final te restas credibilidad ante futuras reacciones en ntemas que no te impidirian competir. Estoy convencido de que si un atleta va como al confesionario, aunque tenga alguna que otra mancha, se aclara esa mancha y lo pasa seguro. Con todo esto si cabe, se ratifica el poligrafo. El problema es la falta de trasparencia y autocritica de los competidores, incluso en entrevistas futuras. Al final da la sensación de que son naturales pero que están bien expulsados por haber puesto filtros sin sentido. Video necesario. Muy bien explicado hasta donde pudiste.
Este video me deja preocupado. Porque vale. La maquina no falla. Recoge reacciones y punto. Pero si estas reacciones puede variar dependiendo del dia, estado de animo, contexto..... como dices. ¿Se puede decir que este sistema no tiene margen de error?
Es que por eso hacen preguntas al inicio y la prueba se hace en un momento de un día en concreto. También se busca ajustar la máquina al nivel de nerviosismo de base, pero en teoría no mide nervios sino signos vitales y reacciones involuntarias de lucha-huída que se presentan al mentir. Yo creo que si puede tener algún margen de error (como toda prueba), y en lo personal no creo en expulsar de por vida a los atletas, pero no por eso algo se debe descartar sin más
No soy experto en la materia, pero lleva compitiendo muchos años y no se ven grandes cambios de tamaño. No tiene esos deltoides super anchos tipicos de los que usan química . No tiene esa vascularidad extrema . Y pesa definido 75 kilos , es verdad que no es alto . Apsrte del polígrafo les hacen pruebas de orina . Mas sospechoso me parece Andoni .
Pero como que margen de error cuando no lo pasa? Osea que basicamente no tendria que poder competir y se le deja por ser quien es, el tio va hasta arriba, sus fotos son un chiste.
Me parece injusto. A Kevin le joderá, evidentemente, pero la imagen que queda dañada es la de wnbf más que la suya. Si luego va a otro polígrafo y lo pasa eso no se aguanta. Esa pareja de poligrafistas parecen los culpables, encima el marido hablándole mal. Más respeto para un campeón.
Lo del polígrafo me parece una magufada ,porque al polígrafo le puedes engañar o puede alguien ponerse nervioso y no pasarlo.De echo el polígrafo no es válido como prueba,en un juicio por ejemplo, por su grado de subjetividad
Es mentira … pero sigamos repitiéndolo a ver si se convierte en una pseudo-verdad. La máquina se calibra con el nivel de nerviosismo BASAL , para eso están las preguntas de control . Pero que sabré yo
@@EscuelaCulturismoNatural el nivel de nerviosismo de una persona puede surjir por infinidad de motivos. Si tienes una enfermedad mental por ejemplo puede saltar, puede evocarte una pregunta u el modo de preguntarte algún recuerdo del pasado. Me remito a mi comentario, si el polígrafo fuese fiable ,se aceptaría como prueba en un juicio.
@@pandahuano perfecto, asumamos que hay porcentaje de personas que tienen un problema mental y pueden escapar una de nuestras 3 pruebas. Por lo tanto, mucho mejor que la eliminemos por completo y dejemos que se cuelen TODOS los demás 😂 Solo revisa los fisicos de nuestras competiciones y el Mr Olympia y encuentra las 7 diferencias. Espero a Joan Pradells en mi próximo evento, a ver si pasa o no pasa. ESO es lo importante
@@EscuelaCulturismoNatural cierto , lo malinterpreté por el fragmento de la intro. edito el comentario. pero está claro que si no era GH era otra cosa lo que ocultaba aunque no se pueda decir.
Resumen: La máquina solo muestra reacciones a preguntas concretas y es el atleta el que puede tener una reacción fuera del patrón. Obvio dude, asi funciona, pero eso no quiere decir que no tenga un margen de error (por una reacción involuntaria) o incluso el factor humano que también es fundamental, porque los datos no se leen solos. Ahora, alegar que la poligrafista se equivocó supuestamente es "ridículo" cuando es el marido el que corrobora la información (el cual realmente no tendría porque evaluar el trabajo de su propia mujer). Propuesta para zanjar el tema: Si el polígrafo es tan confiable, que los poligrafistas que evaluaron a Kevin, el matrimonio feliz, se hagan la prueba a ver si hubo ensañamiento o no. Y alli se sabrá quién puede tener la razón, sino seran solo dimes y diretes.
La sanción para siempre, Porque no se agrupan las federaciones mundiales naturales para q sean los mismos criterios , coordinados con el Coi , generaliza Mayor consenso,más apoyos a estas federaciones comunes naturales
Eso buscamos!!! Pero por ejemplo en España para que se reconozca como deporte hace falta que puedan realizarse antidopings en todos los eventos y nuestros amigos dopad0s se niegan. Quieren aferrarse a que todo siga igual, en lugar de empezar a pasar los mismos controles que todas las demás disciplinas deportivas
Tenéis el mismo metodo de demostrar la verdad que Salvame de luxe !!! que maravilla jajajaj haced análisis sorpresa a los atletas como hacen en el tenis, gimnasia ... y en cualquier deporte serio, el polígrafo es una pantomima
Sigo en el barco de Kevin...aquí hay algo que huele mal...no digo que haya un complot contra él u otros...pero me da la sensación de que el polígrafo no funciona tan bien cómo dicen...parece que esta federación suele tender más a respaldar a sus poligrafistas que a sus atletas...en lugar de replantearse si está prueba debe ser tan determinante y reconocer errores...prima más pasar por caja en casa polígrafo y seguir manteniendo el negocio
Ganamos 0€ con los polígrafos (y WNBF en su conjunto, si sobra algo va en premios a los propios atletas) Por favor, ya es bastante duro enfrentarse a toda una comunidad como para tener que leer estas barbaridades a diario.
No está mal que pidan un pelo largo. No hay necesidad que sea una cabellera, se puede dejar unos 10 pelos y probar si usa sustancias dopantes. Deberia ser requisito obligatorio. Si es así, yo lo dejaria largo para poder competir.
jajaja imaginaros un mundo paralelo en el que kevin entra en modo furia se pone a consumir testo like a boss y los deja a todos callados... seria la mejor promo para los naturales xDDD
Yo lo que le entendí es que no es el instrumento el que tiene el 'margen de error', aunque sí lo tenga, pero que ellos hacen que no lo tenga. Sino la prueba en sí por otros factores. Que si se controlan acaban dejando un margen de error bajo que en caso de aparecer es asumible ya que no va a ser un alteración enorme ni van a ir a tratar de pillarte en el polígrafo, como bien le habían pasado a Kevin algunos polígrafos. Pero al final fueron muchos, resultando en que no era margen de error ninguno por su parte quitando al atleta, a pesar de que Kevin sea natural y haya dado positivo en x por determinado suceso. Igual pienso que es algo que debería de poder verse y tratar de que esa alteración deje de suceder en los polígrafos por las cuestiones que habló Roberto, ya que al escuchar el caso parece que él no sabía que estos problemas habían estado sucediendo en sus pruebas y por eso nunca había dicho algo para tratar de solucionarlo. Además de dejarlo volver a competir siempre que dicha alteración desaparezca.
Para los entrenamientos y nutrición vendes ciencia y para los controles antidoping subjetividad. Tus movidas no hay por donde cogerlas. Si la única garantía de que alguien sea natural es el polígrafo, el culturismo natural esta muerto, porque existen las contramedidas como las técnicas de respiración controlada, tensión muscular, etc. y se entrenan igual que el pecho. Así que ya saben, pasen por la escuela y compren mi libro que lo escribí con el polígrafo.
Lo que dices es falso y sacado de foros de culturismo y habladurías de los que no quieren que nada cambie . Vente a pasar 1 poligrafo y lo intentas si quieres
No sólo de foros de culturismo, también està bastante bien explicado (aparte de por tí en un vídeo antiguo) en portales de ciencia a través de artículos como"el polígrafo: la historia de una máquina que no funciona","la pseudociencia del polígrafo" ,u"otro ejemplo de ciencia chatarra". Bastantes más convincentes que tú discurso o el de las webs de poligrafía@@EscuelaCulturismoNatural
@@EscuelaCulturismoNatural Ni es falso ni nada crack, que tenéis 0 credibilidad, que hasta entre concursantes se toman las muestras de orina, tremendo circo😂😂😂😂
No es una guerra que hemos iniciado nosotros. Toda la comunidad se mete dr0gas. Tráeme un mejor método de saber quién se metió trembolona hace 4 años y lo aplicaré sin dudarlo.
@@EscuelaCulturismoNatural pero no te das cuenta que siempre salta en insulina y gh!? Porque son las únicas indetectables. Que casualidad que no salta en testo y derivados. Es una prueba de que el polígrafo funciona muy bien.
@@EscuelaCulturismoNatural "No es una guerra que hemos iniciado nosotros" Venga tio, el que se mete con los dopados eres tú. llamandolos yonkis, drogadictos y un sin fin de improperios, que si hombre que si, que toda la peña sabe de sobra que el uso de hormonas es perjudicial para la salud a corto o largo plazo, pero el tema va por que usas como fuente fiable el poligrafo
@@anatoli28 Tienes razón, toma Eutirox, y encima tiene los niveles de testosterona por los suelos. Tiene cojones, se mete Andoni por ser joven, y un tío que lleva 30 años currándoselo, prácticamente comprando sitio en una residencia de ancianos, también se mete. La única forma de averiguarlo es que hagáis los controles vosotros mismos, porque con ese nivel de escepticismo no se puede debatir nada
Si tomó GH ya no es natural, aún si fue a los 5 años. Simplemente debería competir con el resto de gente que usa o a utilizado química en algún momento de su vida. Pero no querer competir contra naturales ya que tendrá una obvia ventaja.
Si tomo hormona de crecimiento a los 5 años porque su cuerpo lo requeria, es decir, por preescripcion medica, para mi sigue siendo natural, es como cuando un culturista natural necesita insulina porque es diabetico, si es para llevar alguna sustancia u hormona dentro de tu cuerpo a valores normales, no veo porque se tiene que perder la naturalidad. Por ejemplo messi, el estuvo en tratamientos tomando ciertos medicamentos para crecer mas, ya que se estaba quedando muy pequeño por enfermedad, probablemente tomo hormona de crecimiento, me parece que eso no tiene porque hacer que messi no sea natural
@@carlosalbertoinfantearriet por eso mismo Messi no es natural y no es que "lo necesita" simplemente si naturaleza era ser de X estatura pero al usar química (GH) obvio va a tener una ventaja sobre el resto de naturales que no están tomando GH de forma exógena. Igual pasa con la testo aún si te preescribe un médico o quien te dé la gana porque estás fuera del rango que se considera normal y si la tomas así sea la famosa Trt pues ya estás yendo en contra de tu naturaleza y la so te da obvia ventaja. Entonces lo que haces es simple, ir a competir con otros no naturales y no pasa nada. El problema es que tratan de engañar y competir contra gente que toda su vida ha entrenado de forma natural sin uso de química y todo lo que ha conseguido ha sido aprovechando su genética y a base de disciplina y puro esfuerzo.
@@Rick-q7o entiendo tu punto de vista, pero no estoy de acuerdo, si por ejemplo todo ser humano debe producir 10 de algo en su cuerpo, y hay alguien que produce 5, y usas un medicamento que te hace llevarlo hasta 10, donde esta la ventaja con las demas personas naturales que producen los 10 de forma natural en su cuerpo? Digamos que en ese caso estas en ventaja con respecto a tu yo anterior que solo tenia 5 de esa sustancia, no estas en ventaja de los otros naturales que tienen los 10. Me parece que no tiene sentido que una persona como messi por ejemplo, que tomo esos medicamentos de niño, si va a competir en culturismo, vaya a competir en el culturismo con quimica asi el no se meta nada, solo por tomar esos medicamentos de niño porque tenia una enfermedad que le afectaba el crecimiento
@@carlosalbertoinfantearriet gracias y créeme que yo también entiendo claro tú punto pero discrepo en el punto de que por ejemplo un humano TENGA QUE PRODUCIR 10 DE ALGO, porque no somos máquinas creadas en serie, cada humano es diferente y ese 10 de algo simplemente puede ser lo común o bien visto, incluso cambiara con el paso del tiempo, cambia de una etnia a otra, cambia si eres hombre o mujer. Yendo al mismo ejemplo naturalmente pongamos que lo normal para un hombre latinoamericano es medir 1,66cm en su adultez, hay genéticas NATURALES que medirán 1,80 o 1,95 otros 1,50 o 1,58 etc incluso más o podría ser menos. Entonces con el uso de Química, para el caso GH obvio que tendrás una ventaja sobre los naturales ya que rebasaras tu límite genético sin importar cuál haya sido. Y también sabemos que la GH ayuda a crecer no sólo en estatura sino en varias otras cosas como la musculatura.... La cuestión es que para mí no está mal hacerlo. Está mal intentar engañar para querer competir con personas que no hayan tomado ninguna química en su vida.
@@Rick-q7o entiendo, sobre esto me gustaria plantearte una pregunta, osea que para ti es injusto que messi haya jugado futbol profesional verdad? Dado que para ti es injusto que alguien que uso hormona del crecimiento de niño compita en culturismo natural, lo mismo deberia ser con el futbol, ya que se supone que el futbol es un deporte de gente natural porque esta prohibido el doping
Que ganan esos culturistas en decir que son naturales y se dopan ?para eso se van a participar en la ifbb donde se podrían dopar y ganan hasta más dinero.
en ifbb hay mucha competencia pero si vas a culturismo "natural" te dopas lo justo y necesario pues lo tienes mas fácil a la hora de destacar entre "mediocres" que son 100% naturales...que creo que es lo que pasa actualmente...
Mi opinión es que el polígrafo no o es fiable, a la vez que hay gente que cae por el polígrafo sin usar quimica, hay gente que se prepara para pasar el polígrafo mintiendo.. es un sinsentido esa prueba
Pues eso no es cierto amigo … y está bien tener opiniones . Pero para opinar sobre un tema estaría bien saber de lo que se habla y en todo caso… preguntar antes a algún experto.
Pero este chico no se hace/hacía análisis periódicamente y los ponía públicos? O estamos dando a entender que en caso de que usase algo fue tras la primera comunión?
Eres el mismo que ha puesto no se qué del polígrafo. Típico npc que repite las tonterías que ve por ahí. Queda demostrado con ambos comentarios. Hace 2 meses que esto no tiene gracia
Quieres aprender... ¿GRATIS? Hazte con TODOS nuestros recursos gratuitos aquí 👉🏻 cutt.ly/HwNym8iR
No se que les costaba hacer cono hizo Lucía que avisó de la medicación de la tiroides que estaba tomando. Si no quieres esconder nada lo haces sin problema
Excelente exposición, ahora dejo una frase de un exmiembro de fuerzas especiales que ha estado tratando e investigando con poligrafos.
"Algunos estudios han afirmado que la precisión de los exámenes poligráficos es del 70-90%, señalando que sólo el 29% de los resultados presentados por los «defensores del polígrafo» cumplían las normas mínimas de adecuación científica."
En base al video de Kevin, explicando el asunto del operador, podemos apreciar otra frase del articulo que es bastante recalcable en estos casos:
"Un factor importante que puede afectar a la precisión es el estado emocional de la persona que realiza la prueba. Cuando las personas están ansiosas o nerviosas, pueden producir respuestas fisiológicas que pueden interpretarse como un indicio de engaño, aunque estén diciendo la verdad."
Una prueba sin la veracidad suficiente no puede ser motivo de exclusión, y menos con un aparato del que todavía no se conoce al 100% su eficacia. Saludos
Ni los buenos son tan buenos, ni los malos son tan malos
Me alegra que lo expliques, Roberto. Lo único que quizás quitaría la jeringuilla del título ya que da lugar a malinterpretaciones. Un saludo y ánimo con ese objetivo de competir naturalmente.
Siempre es igual y nada cambia. El resumen es: "Todo maestrillo tiene su ciclillo".
tal cual, el que gana en culturismo natural, para mi, no es mas que un culturista que se cicla "ligeramente"
Gracias Roberto por hablar de este tema. Yo decidí creer en WNBF y en escuela de culturismo natural, aunque Kevin era de mis referentes y me entristeció la noticia realmente no lo conozco a él. Justo hace un par de semanas me afilié a WNBF México y voy a hacer mi primera competición en Octubre después de más de 3 años de estar influenciado por ustedes y el culturismo natural.
Suerte bro
No sabía que existía la WNBF en México
@@eduvo8036 Gracias hermano 🙏
Mucha suerte ,yo quiero entrar a la wnbf en México también me inspiraron ami ellos y muchos españoles que están super chidos :D
@@slammygrinder6708este es el primer año de manera oficial
El polígrafo NO se utiliza como prueba en el resto de deportes olímpicos puesto que no verifica NADA. NO se utiliza en atletismo, gimnasias, deportes de equipo, natación etc etc. De hecho en justicia TAMPOCO se utiliza puesto que sus resultados NO implican la culpabilidad o inocencia de una persona. Con ello no digo que Kevin Hernandez sea o deje de ser inocente, pero el poligrafo NO tiene credibilidad respecto a la inocencia o la culpabilidad del uso de sustancias dopantes.
Que duros momentos está pasando el culturismo natural, hace más gente comprometida con la causa, y no comprometida consigo misma.
Hola, lo primero, muchas gracias por el contenido que ofreces para divulgar el culturismo natural, tanto tú como otros me estáis ayudando mucho para poder mejorar mi salud.
Sobre el vídeo y entrando solo a valorar el polígrafo me gustaría aportar algunas aclaraciones:
Todo instrumento de medición tiene un margen de error.
El polígrafo mide respuestas fisiológicas como dices, no la veracidad de las afirmaciones que se realizan y estas respuestas está demostrado que pueden variar con o sin intención.
En mi opinión no se debería usar como prueba válida para expulsar a una persona y no me vale que no haya una prueba mejor, como mucho para dudar de una persona y ponerle más controles. Donde no llega la ciencia no puede imponerse la creencia.
Un saludo y a seguir luchando por el culturismo natural!
Yo en lo personal tampoco creo que no tenga ningún margen de error, al menos por el que opera el aparato creo que lo tiene aunque pueda ser bajo, y tampoco comparto que se expulse (al menos de por vida) a un atleta por poligrafo.
Pero no por eso creo que se deba dejar de hacer en el corto plazo, se debe trabajar en buscar una prueba mejor que lo reemplace a mi parecer, será difícil pero no creo que sea imposible
Parece claro k se chuzo porque vive de esto y eso es una gran diferencia económica, por interés mueve la cola el Perro..
You're the man. Good shit bro. Much love and keep doing what you're doing. 💯
Thank You My Friend 🙏🏻🥹
Me quedo con la frase que dice: Quiero creer que no han incumplido "los plazos" que tenemos para distintas sustancias. No hace falta decir más. Se ha entendido todo...
Hola Juan carlos. Se refiere con eso a que la WNBF internacional tiene de plazos 10 años sin sustancias, si no me equivoco.
Si fuera por @escuelaculturismonatural no habria un mínimo de años, estaria la normativa del dopaje de por vida
Eres una gran admiración Roberto un cordial saludo desde Bolivia...está ingresando la WNBF a mi país y te estoy muy esperanzado espero conocerte algún momento saludos
Muchas gracias.
superman no existe y en estos tiempos hay muchos
Buena explicación. Ojalá busquéis el perdón mutuo.
Gracias por la honestidad en tus actos, sigue peleando por hacer las cosas de esta forma 🫀🚀
Hay que contar la verdad al completo y Roberto lo acaba de hacer. Espero que si había dudas estén ya aclaradas.
Y por qué esto si que tiene que ser la total verdad?
Roberto cuando hablas así se nota que eres un buen tío.. cualquiera con dos dedos de frente se daría cuenta...y no me meto en temas polémicos,pero hablando así llegas más a la gente
🙏🏻🥹
Al final yo creo que también importa que persona pueda llegarte a hacerte el polígrafo. Yo jamás he usado nada. Una vez le conseguí unos dianabol a un amigo a través de otro, entonces tendría yo que contar todo eso supongo? No se Roberto para mi el polígrafo está bien que lo hagan, pero la forma que se lo hicieron a el repitiendo con el marido de la que había fallado, eso tiene tela. También tiene tela que no puedas ver las gráficas. Luego no se si lo sabes, pero en EEUU han habido asesinos que pasan el polígrafo como si ellos no hubiera mentido y luego resulta que por las pruebas que se recogieron si que lo eran. El polígrafo esta muy bien y se puede creer en el, pero creo que no debe ser una prueba excluyente. En tal caso poner el foco en dicho atleta y realizarle pruebas de sangre que el mismo por supuesto debe pagar.
Se que con la llegada de nuevas federaciones tenias que dar la cara pero par a mi no ha sido un vídeo agradable, pero bueno creo que nadie jamás hemos estado en contra de WNBF Spain, seguiremos apoyando, todos queremos que esto crezca. Y ojo como amigo de Kevin es algo que me ha afectado mucho, porque se que Kevin jamás usó nada. Es una pena todo esto que ha pasado. Pero bueno este año a dar cada uno lo mejor que tenga. Un fuerte abrazo Roberto.
yo en principio creo a kevin , pero lo que no tiene sentido es esto 18:45 (por que si esto es cierto ya huele raro), y según he entendido dice que la pregunta en la que saltan las alarmas , no ha sido con solo 1 poligrafista si no con varios .(y en caso de ser solo uno , supongo que tendrian que hacer le otro con otra persona , no se supongo que faltan datos )
yo siempre he creido a kevin , pero hay cosas raras .
aqui 20:30 por ejemplo.
sería una putada ser natural y quedar betado , tanto por el desprestigio como a nivel moral , esperemos que se solucione por que kevin parece un buen tio y al menos transmite sinceridad.
Roberto para mi ha quedado aclarado perfectamente, ya era hora tener un héroe del fitness de verdad.
😂😂😂😂😂😂😂😂
Gracias por explicarlo, con serenidad😌 era escéptico a la eficacia del polígrafo, pero comprendo y agradezco tu versión y explicación
Gran trabajo roberto. Ayer vi el directo
muy interesante, gracias
Ánimo en esta lucha💪💪💪🙌
Tú no vasa estar sentado ahí porque todavía hay eco de la buena ostia que le diste en aquel debate que tuviste con él que acabó borrando. Yo lo habré visto mínimo 2 veces, es como una peli de la guerra de las galaxias que aunque ya la has visto, la vuelves a ver. El eco de la ostia le llaman radiación del fondo cósmico de microondas o algo así.
🤣
"El que no la debe no la teme" y ocultar información en muchas ocasiones es mentir
Me quedo en el barco de Kevin
No se trata de Roberto vs Kevin porque claramente Roberto demuestra que lo más que desea es que esto no haya pasado pero las reglas son las reglas y hay que acatarlas
Domadito kevin
Te quedas en el barco de los chuzados
@@AntonioMartinez-mz6lyque viva el chuzo.... Siiii . Gonorrreeeeaaaaa uhhhhh
Llega un momento en la vida que lo digan lo escuchamos, analizamos y nos quedamos con lo que creemos que es lo correcto se nota en Tus palabras que sientes lo pasado,pero ya esta....la comunidad fitness que TE sigue sabe la labor que has echo por El culturismo natural ,tengo ya algunas primaveras y nunca Salio nadie luchando por el natural como tu ....asi que si eres bueno o Malo forma parte de la dualidad de la vida.sigue luchando por lo que crees y como siempre digo Hakunamatata 💪salut i força
Muchas gracias por aclararlo Roberto. Saludos
gran trabajo roberto
Pero si es que el que haya entrenado un poquito y sepa algo de esto ,.viendo el fisico se nota que algo lleva en vena por favor..aqui no se salva nadie..
Jajajajaja típico gymbro que se cree que entrena bien, fuerte e intenso y no ha llegado a nada, y que otro que si lo hace de verdad lo deja en la más triste humillación
@@KVN88 así? Pero tu me conoces de algo para decir eso ?acaso me as visto ,..que eres un friki detrás de una pantalla de ordenador...que no te enteras!!!! Que todos usan sus truquitos.
Y cual federación hay que sea culturismo natural de verdad, hay alguno?
Si el chico llevará razón no habría fallado constantemente la prueba en la misma pregunta, yo voy al andaluz de este año por 1ª vez y esto solo me sirve para saber que voy a un sitio donde nos cuidan. Roberto lo explica todo muy bien, si realmente no tuviera nada que ocultar no sería tan pesado.
No sería tan pesado, cuando te joden la imagen y la carrera? Tiene menos luces que un descampado
Yo soy asmatico y consumo salbutamol y budesonide . Podria competir ?
Si .. aportando receta médica y confirmando en la prueba que no superas las dosis terapéuticas
yo tambien de vez en cuando tengo el disparador, cuando siento que me falta el aire. Yo les llevaria el inhalador al poligrafo y se los mostraria jajaja (Frevia de Astrazeneca)
Tomar hormona del crecimiento de joven durante un periodo concreto para crecer por ser mu bajito como le pasó a Messi no se puede considerar realmente dopaje ..
Claro que lo es, solo que estaba dentro de un vacio legal, Messi de haber sido natural toda su vida asi como cualquier tio corriente su genetica hubiese sido tan pequeño y debil que no hubiese llegado a ser uno de los mejores de la historia, seguro llegaba a la liga o al menos a la 1era argentina pero no hubiese sido igual.
Es dopaje
@@JoseVivas-ct4upmessi tenia deficiencia de la hormona de crecimiento, Solo fue llevado a niveles normales.
En serio Roberto, te respeto y admiro por fomentar el culturismo natural en esta moda estúpida donde parece que el raro es quien no se mete pero es que ver gente como Kevin o Alvaro Robles como "naturales" y lo que parecen es ser culturistas "naturales" pero mejorados...es que no me creo que en tan poco tiempo gente con malísima genética de nacimiento (contra eso nada se puede hacer, es lo que te toca al nacer, absolutamente nada que reprochar) alcancen esos físicos tan llenos después de condicionarse que al ser "natural" parace casi sobrenatural....para mi está todo corrompido y casi que no te puede fiar de nadie...
El problema radica en no ser un libro abierto desde el principio, al final te restas credibilidad ante futuras reacciones en ntemas que no te impidirian competir. Estoy convencido de que si un atleta va como al confesionario, aunque tenga alguna que otra mancha, se aclara esa mancha y lo pasa seguro. Con todo esto si cabe, se ratifica el poligrafo. El problema es la falta de trasparencia y autocritica de los competidores, incluso en entrevistas futuras. Al final da la sensación de que son naturales pero que están bien expulsados por haber puesto filtros sin sentido. Video necesario. Muy bien explicado hasta donde pudiste.
Vaya vaya siempre hay que escuchar las dos versiones. Estamos contigo Roberto. Un saludo!!
ya no te cree nadie amorosi... cuando no bailan tu agua ya te da igual todo, kevin es un ejemplo de todo y tu el de siempre...
Este video me deja preocupado.
Porque vale. La maquina no falla. Recoge reacciones y punto. Pero si estas reacciones puede variar dependiendo del dia, estado de animo, contexto..... como dices.
¿Se puede decir que este sistema no tiene margen de error?
Es que por eso hacen preguntas al inicio y la prueba se hace en un momento de un día en concreto. También se busca ajustar la máquina al nivel de nerviosismo de base, pero en teoría no mide nervios sino signos vitales y reacciones involuntarias de lucha-huída que se presentan al mentir. Yo creo que si puede tener algún margen de error (como toda prueba), y en lo personal no creo en expulsar de por vida a los atletas, pero no por eso algo se debe descartar sin más
Si la wada no puede detener el dopaje deportivo, imaginate que estos concursos de culturismo natural sean serios 😂😂
No soy experto en la materia, pero lleva compitiendo muchos años y no se ven grandes cambios de tamaño. No tiene esos deltoides super anchos tipicos de los que usan química . No tiene esa vascularidad extrema . Y pesa definido 75 kilos , es verdad que no es alto . Apsrte del polígrafo les hacen pruebas de orina . Mas sospechoso me parece Andoni .
Pero como que margen de error cuando no lo pasa?
Osea que basicamente no tendria que poder competir y se le deja por ser quien es, el tio va hasta arriba, sus fotos son un chiste.
Me parece injusto. A Kevin le joderá, evidentemente, pero la imagen que queda dañada es la de wnbf más que la suya. Si luego va a otro polígrafo y lo pasa eso no se aguanta. Esa pareja de poligrafistas parecen los culpables, encima el marido hablándole mal. Más respeto para un campeón.
Lo del polígrafo me parece una magufada ,porque al polígrafo le puedes engañar o puede alguien ponerse nervioso y no pasarlo.De echo el polígrafo no es válido como prueba,en un juicio por ejemplo, por su grado de subjetividad
El polígrafo no sirve.
Es mentira … pero sigamos repitiéndolo a ver si se convierte en una pseudo-verdad.
La máquina se calibra con el nivel de nerviosismo BASAL , para eso están las preguntas de control .
Pero que sabré yo
Te llamas paco verdad? Típico comentario del paco medio. Lo que diría mi CUÑADO en la cena familiar
@@EscuelaCulturismoNatural el nivel de nerviosismo de una persona puede surjir por infinidad de motivos. Si tienes una enfermedad mental por ejemplo puede saltar, puede evocarte una pregunta u el modo de preguntarte algún recuerdo del pasado. Me remito a mi comentario, si el polígrafo fuese fiable ,se aceptaría como prueba en un juicio.
@@pandahuano perfecto, asumamos que hay porcentaje de personas que tienen un problema mental y pueden escapar una de nuestras 3 pruebas.
Por lo tanto, mucho mejor que la eliminemos por completo y dejemos que se cuelen TODOS los demás 😂
Solo revisa los fisicos de nuestras competiciones y el Mr Olympia y encuentra las 7 diferencias.
Espero a Joan Pradells en mi próximo evento, a ver si pasa o no pasa. ESO es lo importante
Que curioso que los naturales que destacan un poco tomaban GH de pequeños... muy mal por Kevin de ocultar algun dato...
Pero dónde sale esa información??
Nosotros NO hemos dicho eso en el vídeo . Nos referíamos a Dani Postigo, que lo comentó en la entrevista anterior con Pico de Pato
Que destacan un poco?
@@EscuelaCulturismoNatural cierto , lo malinterpreté por el fragmento de la intro. edito el comentario. pero está claro que si no era GH era otra cosa lo que ocultaba aunque no se pueda decir.
@@EscuelaCulturismoNatural Pico de Pato 🤣🤣🤣
En un mundo de locos es al cuerdo al que llaman loco
Ya cansa Kevin siempre repitiendo lo mismo muchas cosas se las calla como bien dices es mejor culpar a wnbf de cargarse a naturales
Resumen: La máquina solo muestra reacciones a preguntas concretas y es el atleta el que puede tener una reacción fuera del patrón.
Obvio dude, asi funciona, pero eso no quiere decir que no tenga un margen de error (por una reacción involuntaria) o incluso el factor humano que también es fundamental, porque los datos no se leen solos.
Ahora, alegar que la poligrafista se equivocó supuestamente es "ridículo" cuando es el marido el que corrobora la información (el cual realmente no tendría porque evaluar el trabajo de su propia mujer).
Propuesta para zanjar el tema:
Si el polígrafo es tan confiable, que los poligrafistas que evaluaron a Kevin, el matrimonio feliz, se hagan la prueba a ver si hubo ensañamiento o no. Y alli se sabrá quién puede tener la razón, sino seran solo dimes y diretes.
La sanción para siempre,
Porque no se agrupan las federaciones mundiales naturales para q sean los mismos criterios , coordinados con el Coi , generaliza
Mayor consenso,más apoyos a estas federaciones comunes naturales
Eso buscamos!!! Pero por ejemplo en España para que se reconozca como deporte hace falta que puedan realizarse antidopings en todos los eventos y nuestros amigos dopad0s se niegan.
Quieren aferrarse a que todo siga igual, en lugar de empezar a pasar los mismos controles que todas las demás disciplinas deportivas
Andoni pasaría el polígrafo?
Boffff.. esto cambia y aclara un poco las cosas🤔
Tenéis el mismo metodo de demostrar la verdad que Salvame de luxe !!! que maravilla jajajaj haced análisis sorpresa a los atletas como hacen en el tenis, gimnasia ... y en cualquier deporte serio, el polígrafo es una pantomima
Hacemos las dos cosas, majo.
entonces a utilizado insulina en vena?
Muy bien explicado. Mientras unos se esfuerzan en construir otros solo saben incordiar
Sigo en el barco de Kevin...aquí hay algo que huele mal...no digo que haya un complot contra él u otros...pero me da la sensación de que el polígrafo no funciona tan bien cómo dicen...parece que esta federación suele tender más a respaldar a sus poligrafistas que a sus atletas...en lugar de replantearse si está prueba debe ser tan determinante y reconocer errores...prima más pasar por caja en casa polígrafo y seguir manteniendo el negocio
Ganamos 0€ con los polígrafos (y WNBF en su conjunto, si sobra algo va en premios a los propios atletas)
Por favor, ya es bastante duro enfrentarse a toda una comunidad como para tener que leer estas barbaridades a diario.
el polígrafo te puede dar una idea pero no es 100% efectivo, en USA la usan como una herramienta mas pero que su resultado no cuenta en un juicio.
No está mal que pidan un pelo largo. No hay necesidad que sea una cabellera, se puede dejar unos 10 pelos y probar si usa sustancias dopantes. Deberia ser requisito obligatorio. Si es así, yo lo dejaria largo para poder competir.
Los análisis solo llegan a los 12-18cm de longitud con fiabilidad. De ninguna manera pueden detectar drog4s a 5-10 años vista
Culturismo de peludos xD
jajaja imaginaros un mundo paralelo en el que kevin entra en modo furia se pone a consumir testo like a boss y los deja a todos callados... seria la mejor promo para los naturales xDDD
La gracia que tiene Kevin es que no hace esa pendejada
Según el gran maestro que de todo sabe Google: el polígrafo SI TIENE MARGEN DE ERROR que me es indiferente pero mejor decir la verdad
Yo lo que le entendí es que no es el instrumento el que tiene el 'margen de error', aunque sí lo tenga, pero que ellos hacen que no lo tenga. Sino la prueba en sí por otros factores. Que si se controlan acaban dejando un margen de error bajo que en caso de aparecer es asumible ya que no va a ser un alteración enorme ni van a ir a tratar de pillarte en el polígrafo, como bien le habían pasado a Kevin algunos polígrafos. Pero al final fueron muchos, resultando en que no era margen de error ninguno por su parte quitando al atleta, a pesar de que Kevin sea natural y haya dado positivo en x por determinado suceso.
Igual pienso que es algo que debería de poder verse y tratar de que esa alteración deje de suceder en los polígrafos por las cuestiones que habló Roberto, ya que al escuchar el caso parece que él no sabía que estos problemas habían estado sucediendo en sus pruebas y por eso nunca había dicho algo para tratar de solucionarlo. Además de dejarlo volver a competir siempre que dicha alteración desaparezca.
Si es que se meten todos, es una guerra sin cuartel
Y que pasa si la persona es mitomana . Tiene alguna alteración cognitiva. O si tiene sindrome del impostor. O tiene esquizofrenia??
Te vas a la casuística para desmontar la utilidad de un instrumento para la generalidad
😂😂😂
Por esa razón Messi está sobrevalorado, viva cristiano siuuuu
😂
Contexto?
El tema es que todos andan enchufados...limpios andamos pocos
Fuente: de soda
Para los entrenamientos y nutrición vendes ciencia y para los controles antidoping subjetividad. Tus movidas no hay por donde cogerlas. Si la única garantía de que alguien sea natural es el polígrafo, el culturismo natural esta muerto, porque existen las contramedidas como las técnicas de respiración controlada, tensión muscular, etc. y se entrenan igual que el pecho. Así que ya saben, pasen por la escuela y compren mi libro que lo escribí con el polígrafo.
Lo que dices es falso y sacado de foros de culturismo y habladurías de los que no quieren que nada cambie . Vente a pasar 1 poligrafo y lo intentas si quieres
No sólo de foros de culturismo, también està bastante bien explicado (aparte de por tí en un vídeo antiguo) en portales de ciencia a través de artículos como"el polígrafo: la historia de una máquina que no funciona","la pseudociencia del polígrafo" ,u"otro ejemplo de ciencia chatarra". Bastantes más convincentes que tú discurso o el de las webs de poligrafía@@EscuelaCulturismoNatural
@@EscuelaCulturismoNatural Ni es falso ni nada crack, que tenéis 0 credibilidad, que hasta entre concursantes se toman las muestras de orina, tremendo circo😂😂😂😂
En pleno siglo XXI aún siguen usando el polígrafo como fuente confiable para saber si uno dice o no la verdad 😂
No es una guerra que hemos iniciado nosotros. Toda la comunidad se mete dr0gas.
Tráeme un mejor método de saber quién se metió trembolona hace 4 años y lo aplicaré sin dudarlo.
@@EscuelaCulturismoNatural pero no te das cuenta que siempre salta en insulina y gh!? Porque son las únicas indetectables. Que casualidad que no salta en testo y derivados. Es una prueba de que el polígrafo funciona muy bien.
@@EscuelaCulturismoNatural "No es una guerra que hemos iniciado nosotros" Venga tio, el que se mete con los dopados eres tú. llamandolos yonkis, drogadictos y un sin fin de improperios, que si hombre que si, que toda la peña sabe de sobra que el uso de hormonas es perjudicial para la salud a corto o largo plazo, pero el tema va por que usas como fuente fiable el poligrafo
youtube lleva recomendándome meses videos relacionados a kevin y este es el primero que de verdad me intereso ver
Entonces Kevin consumía GH?
Por eso estaba tan mamado a los 14 años
Además insulina?
Bien explicado troesma...
Gracias Guille!! 💪🏼
No puedo creer que Kevin use fármacos, siempre me ha parecido tan humilde como Bilbo o Ángel 7 Real
No creo que haya usado. Probablemente haya usado algo en algún momento por prescripción médica y por miedo lo haya ocultado.
Bilbo dudo que ande limpio
Y yo.@@anatoli28
@@anatoli28 Tienes razón, toma Eutirox, y encima tiene los niveles de testosterona por los suelos. Tiene cojones, se mete Andoni por ser joven, y un tío que lleva 30 años currándoselo, prácticamente comprando sitio en una residencia de ancianos, también se mete. La única forma de averiguarlo es que hagáis los controles vosotros mismos, porque con ese nivel de escepticismo no se puede debatir nada
@@anatoli28yo también lo dudo. Se inyecta relleno de donut. 30 gramos. Intravenosa
Va hasta el ogt, punto
La verdad del culturismo=el que no se pincha no se hincha
Si tomó GH ya no es natural, aún si fue a los 5 años. Simplemente debería competir con el resto de gente que usa o a utilizado química en algún momento de su vida. Pero no querer competir contra naturales ya que tendrá una obvia ventaja.
Si tomo hormona de crecimiento a los 5 años porque su cuerpo lo requeria, es decir, por preescripcion medica, para mi sigue siendo natural, es como cuando un culturista natural necesita insulina porque es diabetico, si es para llevar alguna sustancia u hormona dentro de tu cuerpo a valores normales, no veo porque se tiene que perder la naturalidad.
Por ejemplo messi, el estuvo en tratamientos tomando ciertos medicamentos para crecer mas, ya que se estaba quedando muy pequeño por enfermedad, probablemente tomo hormona de crecimiento, me parece que eso no tiene porque hacer que messi no sea natural
@@carlosalbertoinfantearriet por eso mismo Messi no es natural y no es que "lo necesita" simplemente si naturaleza era ser de X estatura pero al usar química (GH) obvio va a tener una ventaja sobre el resto de naturales que no están tomando GH de forma exógena. Igual pasa con la testo aún si te preescribe un médico o quien te dé la gana porque estás fuera del rango que se considera normal y si la tomas así sea la famosa Trt pues ya estás yendo en contra de tu naturaleza y la so te da obvia ventaja. Entonces lo que haces es simple, ir a competir con otros no naturales y no pasa nada. El problema es que tratan de engañar y competir contra gente que toda su vida ha entrenado de forma natural sin uso de química y todo lo que ha conseguido ha sido aprovechando su genética y a base de disciplina y puro esfuerzo.
@@Rick-q7o entiendo tu punto de vista, pero no estoy de acuerdo, si por ejemplo todo ser humano debe producir 10 de algo en su cuerpo, y hay alguien que produce 5, y usas un medicamento que te hace llevarlo hasta 10, donde esta la ventaja con las demas personas naturales que producen los 10 de forma natural en su cuerpo? Digamos que en ese caso estas en ventaja con respecto a tu yo anterior que solo tenia 5 de esa sustancia, no estas en ventaja de los otros naturales que tienen los 10.
Me parece que no tiene sentido que una persona como messi por ejemplo, que tomo esos medicamentos de niño, si va a competir en culturismo, vaya a competir en el culturismo con quimica asi el no se meta nada, solo por tomar esos medicamentos de niño porque tenia una enfermedad que le afectaba el crecimiento
@@carlosalbertoinfantearriet gracias y créeme que yo también entiendo claro tú punto pero discrepo en el punto de que por ejemplo un humano TENGA QUE PRODUCIR 10 DE ALGO, porque no somos máquinas creadas en serie, cada humano es diferente y ese 10 de algo simplemente puede ser lo común o bien visto, incluso cambiara con el paso del tiempo, cambia de una etnia a otra, cambia si eres hombre o mujer. Yendo al mismo ejemplo naturalmente pongamos que lo normal para un hombre latinoamericano es medir 1,66cm en su adultez, hay genéticas NATURALES que medirán 1,80 o 1,95 otros 1,50 o 1,58 etc incluso más o podría ser menos. Entonces con el uso de Química, para el caso GH obvio que tendrás una ventaja sobre los naturales ya que rebasaras tu límite genético sin importar cuál haya sido. Y también sabemos que la GH ayuda a crecer no sólo en estatura sino en varias otras cosas como la musculatura.... La cuestión es que para mí no está mal hacerlo. Está mal intentar engañar para querer competir con personas que no hayan tomado ninguna química en su vida.
@@Rick-q7o entiendo, sobre esto me gustaria plantearte una pregunta, osea que para ti es injusto que messi haya jugado futbol profesional verdad? Dado que para ti es injusto que alguien que uso hormona del crecimiento de niño compita en culturismo natural, lo mismo deberia ser con el futbol, ya que se supone que el futbol es un deporte de gente natural porque esta prohibido el doping
Me quedo con Kevin
Todos somos kevin!!
Q polígrafo ni q cojones. Si tienes dos dedos d frente ya se ve a simple vista qKevin no es natural. Fin.
Se viene guerra😂
Desde la sinceridad, te debería de pasar lo peor que te pudiera pasar en la vida
Que ganan esos culturistas en decir que son naturales y se dopan ?para eso se van a participar en la ifbb donde se podrían dopar y ganan hasta más dinero.
Que ganan.. pues mucho dinerito
En la ifbb sería un mediocre y en el culturismo natural no. En una destacaría y en otra no. El 99,9 % de culturistas no ganan un chavo.
Eso es. Ahí está el tema.@@titan1369
Titan te lo a respondido claramente 😊
en ifbb hay mucha competencia pero si vas a culturismo "natural" te dopas lo justo y necesario pues lo tienes mas fácil a la hora de destacar entre "mediocres" que son 100% naturales...que creo que es lo que pasa actualmente...
Mi opinión es que el polígrafo no o es fiable, a la vez que hay gente que cae por el polígrafo sin usar quimica, hay gente que se prepara para pasar el polígrafo mintiendo.. es un sinsentido esa prueba
Pues eso no es cierto amigo … y está bien tener opiniones . Pero para opinar sobre un tema estaría bien saber de lo que se habla y en todo caso… preguntar antes a algún experto.
Muy bien expliacado espagueti
Pero este chico no se hace/hacía análisis periódicamente y los ponía públicos? O estamos dando a entender que en caso de que usase algo fue tras la primera comunión?
Vaya con el señor Kevin...un liante de libro, en fin...muy mentirosillo nos ha salido 😂😂😂😂
El comentario con más likes es gay
Eres el mismo que ha puesto no se qué del polígrafo. Típico npc que repite las tonterías que ve por ahí. Queda demostrado con ambos comentarios. Hace 2 meses que esto no tiene gracia
Premio al comentario más homófobo 👍🏻
gracias
@@EscuelaCulturismoNatural
homofobico porque acaso dije que ser gay es malo?@@EscuelaCulturismoNatural
homófobo tu por darle cariz homófobo a decir gay @@EscuelaCulturismoNatural