Muito bom! Aprendi muito só neste vídeo! Eu acredito que as teologias sistemáticas mais confiáveis, são as mais antigas, como Berkhof, Hodge, Strong, Bavinck, Chafer e outras
Estava precisando de um vídeo assim. Não tenho formação em teologia e queria pegar uma teologia sistemática reformada para começar. Levo seus vídeos em consideração, por exemplo peguei a biblia de estudo BKJ 1611 Holman por indicação sua, não me arrependi.
Gosto muito da Millard Erickson. Terminei de estudá-la semana passada e gostei demais. Wayne Grudem tem linguagem mais fácil, só que o Erickson é mais completo, embora seja de linguagem mais difícil às vezes. O Erickson também busca conciliar ciência com bíblia, tanto que adota o criacionismo progressivo.
Do Hodge é fantástica, quanto ao Chafer, ele é dispensacionalista, Calvinista de 4 pontos ( o que não tem pé nem cabeça para mim) e o que mais me incomoda na teologia dele é que ele acredita que Israel e a Igreja tem planos de salvação distintos o que não tem cabimento. Mas sua Teologia Sistemática pode ajudar muito.
O Livro Doutrinas Centrais Da Fé Cristä - Louis Berkhof Fé Estudo Ensinamento Proposito Cristão Deus, De Louis Berkhof. Não Especificado, Vol. 1. Editorial Editora Heziom, Tapa Dura En Português, 2023, é o mesmo livro que você falou no minuto 04:49 ???
Irmão Matheus, desculpe a intromissão (kkkkkkkkk), mas sinceramente eu acho excelente!! O Raul fez um vídeo sobre ela! *Os puritanos foram os maiores teólogos que existiram!* O principal puritano que foi falado foi *John Owen.* A visão deles sobre vida cristã é a mais perfeita e fiel à Cristo que já existiu!! O livro vai te mostra os pontos de vistas dos *puritanos em relação as doutrinas!!* É FANTÁSTICO!!
Irmão, desculpe a intromissão! A TS do Hodge é fantástica! Hodge era o principal teólogo da escola conservadora de Princeton (infelizmente Princeton, depois de 1930 é uma escola liberal). Hodge é reformado e presbiteriano e pós milenista! Hodge é uma leitura essencial para quem curte a teologia reformada e os não reformados também tiraram proveito dessa magnífica obra!!
"A teoria científica é uma teoria, não foi comprovada. Quando ela for comprovada deixa de ser uma teoria." (18:15 em diante.) As indicações teológicas são excelentes. Um adendo: creio que o uso coloquial da palavra "teoria" leve a uma interpretação errada. Cientificamente falando, teoria significa um consenso científico sobre um respectivo assunto, no qual há uma convergência de muitas linhas independentes de evidências de alta qualidade, todas levando a maioria dos cientistas ativos em um determinado campo a chegar à mesma conclusão e/ou conclusões complementares. Em suma, as pessoas confundem teoria com hipótese, no entanto, metodologicamente falando, a teoria é quando a hipótese nula é rejeitada, ou seja, quando aquilo que é dito como falso é comprovado como falso.
O *GRUDEM* tem seus equívocos, na Trindade, Providência, e sua parte escatológica é premilenista! *Mas Grudem é Calvinista de 5 pontos!* Já *ERICKSON* é horrível em regeneração, defende que a fé precede a mesma, uma negação clara da graça irresistível! Sua expiação é arminiana! Sua escatologia é premilenista! *Erickson defende somente 3 pontos do Calvinismo!*
@@nadabeeleandros2173 Cara não estou desrespeitando ninguém! Só estou expondo minha opinião, e é horrível esse ponto *na minha opinião!* Como vc também deve achar os pontos calvinistas! Isso se chama *DEMOCRACIA,* e isso não é desrespeito! Cada um tem liberdade de expressão e expõe seu ponto de vista!! Vc tem o seu e eu o meu! *DESRESPEITO seria se eu chamasse os arminianos de burros, analfabetos, ignorantes ou dementes...Coisa que NUNCA FIZ (ou faria), pois respeito o seu ponto de vista (embora discorde veementemente). Apenas acho que estão extremamente equivocados na sua cosmovisão, na sua soteriologia, entre outros pontos!*
@@wellingtonlimasilva3010 Na providência ele tem um conceito semi libertário, que é errônea; Na escatologia ele é pré milenista, nos dons ele é continuísta (que concordo!). Na Trindade ele tem um conceito equivocado sobre a subordinação. *Agora Grudem é superior ao Erickson na soteriologia.* O Erickson se "enrola" na regeneração, conversão e em relação aos dons ele fica cauteloso. E na escatologia Erickson também é pré milenista! *TODOS OS DOIS SÃO FANTÁSTICOS, ACERTAM EM ALGUNS PONTOS E FALHAM EM OUTROS... PERFEITO SÓ NOSSO JESUS E CONCORDAR TOTALMENTE, SOMENTE COM A PALAVRA DE DEUS, pois é perfeita, e escrita por alguém perfeito, santo, glorioso!* No seu lugar eu compraria os dois! Lembrando que todos devemos ter maturidade de 1Ts 5:21 *"Julgai todas as coisas de retém o que bom"*
Berkhof dá pra baixar gratuitamente no site da LPC (Luz Para o Caminho) em PDF.
Muito bom!
Aprendi muito só neste vídeo!
Eu acredito que as teologias sistemáticas mais confiáveis, são as mais antigas, como Berkhof, Hodge, Strong, Bavinck, Chafer e outras
Estava precisando de um vídeo assim. Não tenho formação em teologia e queria pegar uma teologia sistemática reformada para começar. Levo seus vídeos em consideração, por exemplo peguei a biblia de estudo BKJ 1611 Holman por indicação sua, não me arrependi.
Pentecostal eu recomendo a do Stanley Horton (1 volume) também. Tô de olho nessa do Berkhof há um tempo, só falta a grana.
Faz um vídeo sobre os melhores comentários bíblicos!
Bom dia , desejo a todos a paz do Senhor Jesus Cristo .
Graças às indicações do canal e os estudos do curso de Teologia, cresceu e melhorou minha caminhada cristão e vida espiritual.
Grande explicação pastor Rau,
Parabéns 👏👏👏
Todas essas Sistemáticas são muito boas mesmo, Berkof minha preferida! Quem puder adquirir, tenha um exemplar de cada!
O que você disse da teologia sistematica de Cuver?
Excelente vídeo pastor Raul 🙏🏻
Sou muito conservador e procuro adquirir somente materiais de cunho conservador, como os que vc indica.
Sou carismático, mas amo a teologia reformada!!! 🙌🙌🙌
Qual é melhor...chaffer ou grudem
Eu tenho a do Berkhof, a do grudem, millard ericksom sao exelentes mesmo show de bola.as outras ainda não mais pretendo ter.
o q vc acha de "as maravilhas de Deus" do Herman Bavinck???
Pastor a teologia sistemática chafer ela é boa ??
A próxima que eu adquirirei é a do Berkoff. Claro que almejo todas essas.
Gosto muito da Millard Erickson. Terminei de estudá-la semana passada e gostei demais.
Wayne Grudem tem linguagem mais fácil, só que o Erickson é mais completo, embora seja de linguagem mais difícil às vezes.
O Erickson também busca conciliar ciência com bíblia, tanto que adota o criacionismo progressivo.
ótimo assunto e indicações,agora é colocar mais moedas na poupança,para adquirir mais estas obras
Fala da teologia sistemática do Franklin Ferreira
Grudem é uma das melhores
a sistematica de BERKOF é classico evangelica, tenho muito apreço por essa obra teologica.
Sou Pentecostal, e tenho a de Berkhof, ela é excelente.
Tbm concordo a do Berkhof é exelente.
Pastor, parabéns pelo canal, muito útil. Você conhece as de Lewis Sperry Chafer e a de Charles Hodge? Poderia dar algum parecer sobre elas?
Do Hodge é fantástica, quanto ao Chafer, ele é dispensacionalista, Calvinista de 4 pontos ( o que não tem pé nem cabeça para mim) e o que mais me incomoda na teologia dele é que ele acredita que Israel e a Igreja tem planos de salvação distintos o que não tem cabimento. Mas sua Teologia Sistemática pode ajudar muito.
Paz, meu irmão.
Berkorfão fabuloso! 📖📚
Qual a teologia sistemática para batistas tradicionais?
Pentecostais agradecem👍
O senhor conhece a teologia sistemática contemporânea? É boa?
Vcs deveriam citar os nomes dos teólogos liberais!
O Livro Doutrinas Centrais Da Fé Cristä - Louis Berkhof Fé Estudo Ensinamento Proposito Cristão Deus, De Louis Berkhof. Não Especificado, Vol. 1. Editorial Editora Heziom, Tapa Dura En Português, 2023, é o mesmo livro que você falou no minuto 04:49 ???
Isso mesmo.
Obrigado pastor pelas indicações 😁
Pastor a do Richard Sturz é melhor do que a do Strong?
A do Richard j sturz tem uma linguagem mais fácil.
É bom ter várias teologias sistemáticas?
O que acha da sistemática "teologia ao alcance de todos " ?
" Quem Nasceu pra Caio Fábio, nunca vai ser Nicodemus."
A bíblia continua sendo o principal livro. Sem ela não dá nem pra começar a brincadeira.
O miliard j.erickson está sendo usado em seminário e academia.
Pr. Raul, o que o senhor acha da "Teologia puritana: doutrinas para a vida - Joel Beeke e Mark Jones" ???
Irmão Matheus, desculpe a intromissão (kkkkkkkkk), mas sinceramente eu acho excelente!! O Raul fez um vídeo sobre ela! *Os puritanos foram os maiores teólogos que existiram!* O principal puritano que foi falado foi *John Owen.* A visão deles sobre vida cristã é a mais perfeita e fiel à Cristo que já existiu!! O livro vai te mostra os pontos de vistas dos *puritanos em relação as doutrinas!!* É FANTÁSTICO!!
@@luesciMuito obrigado pela informação, Fica na paz.
👍
Paz pastor. Tudo bem?
O que o senhor pensa sobre a teol.sist do c . hodge ?
Irmão, desculpe a intromissão! A TS do Hodge é fantástica! Hodge era o principal teólogo da escola conservadora de Princeton (infelizmente Princeton, depois de 1930 é uma escola liberal). Hodge é reformado e presbiteriano e pós milenista! Hodge é uma leitura essencial para quem curte a teologia reformada e os não reformados também tiraram proveito dessa magnífica obra!!
At 16:31 E eles disseram: Crê no Senhor Jesus Cristo e serás salvo, tu e a tua casa.
Eu uso a do Millard Erickson a três anos, recomendo ela de olhos fechados.
"A teoria científica é uma teoria, não foi comprovada. Quando ela for comprovada deixa de ser uma teoria." (18:15 em diante.)
As indicações teológicas são excelentes. Um adendo: creio que o uso coloquial da palavra "teoria" leve a uma interpretação errada. Cientificamente falando, teoria significa um consenso científico sobre um respectivo assunto, no qual há uma convergência de muitas linhas independentes de evidências de alta qualidade, todas levando a maioria dos cientistas ativos em um determinado campo a chegar à mesma conclusão e/ou conclusões complementares. Em suma, as pessoas confundem teoria com hipótese, no entanto, metodologicamente falando, a teoria é quando a hipótese nula é rejeitada, ou seja, quando aquilo que é dito como falso é comprovado como falso.
Fora que os estudos de cientistas isolados passam pelo crivo de outros, isto é, as meta-análises sobre o tema em questão.
Ea teologia do makintosch
Tive pouco contato com ela, mas ainda prefiro outras como a do Charles Jorge por exemplo
Berkof e Hodge são os melhores, Grudem é muito difícil de defender, Erikson é aceitável mas com ressalvas.
Muito cuidado porque hoje em dia tem muitas bíblias sangradas , que tirar a verdade da palavra de Deus !!!
O *GRUDEM* tem seus equívocos, na Trindade, Providência, e sua parte escatológica é premilenista! *Mas Grudem é Calvinista de 5 pontos!*
Já *ERICKSON* é horrível em regeneração, defende que a fé precede a mesma, uma negação clara da graça irresistível! Sua expiação é arminiana! Sua escatologia é premilenista! *Erickson defende somente 3 pontos do Calvinismo!*
Horrível? Respeite os irmãos Arminianos amigo!
@@nadabeeleandros2173 Cara não estou desrespeitando ninguém! Só estou expondo minha opinião, e é horrível esse ponto *na minha opinião!* Como vc também deve achar os pontos calvinistas! Isso se chama *DEMOCRACIA,* e isso não é desrespeito! Cada um tem liberdade de expressão e expõe seu ponto de vista!! Vc tem o seu e eu o meu! *DESRESPEITO seria se eu chamasse os arminianos de burros, analfabetos, ignorantes ou dementes...Coisa que NUNCA FIZ (ou faria), pois respeito o seu ponto de vista (embora discorde veementemente). Apenas acho que estão extremamente equivocados na sua cosmovisão, na sua soteriologia, entre outros pontos!*
Se o pastor Raúl um tremendo conhecedor das sistemáticas disse que Erickson é a melhor fico com ele
Gruden tem três equívoco: na Trindade, na providência, na so soteriologia, quero nada , tou fora!
@@wellingtonlimasilva3010 Na providência ele tem um conceito semi libertário, que é errônea; Na escatologia ele é pré milenista, nos dons ele é continuísta (que concordo!). Na Trindade ele tem um conceito equivocado sobre a subordinação. *Agora Grudem é superior ao Erickson na soteriologia.* O Erickson se "enrola" na regeneração, conversão e em relação aos dons ele fica cauteloso. E na escatologia Erickson também é pré milenista!
*TODOS OS DOIS SÃO FANTÁSTICOS, ACERTAM EM ALGUNS PONTOS E FALHAM EM OUTROS... PERFEITO SÓ NOSSO JESUS E CONCORDAR TOTALMENTE, SOMENTE COM A PALAVRA DE DEUS, pois é perfeita, e escrita por alguém perfeito, santo, glorioso!*
No seu lugar eu compraria os dois! Lembrando que todos devemos ter maturidade de 1Ts 5:21 *"Julgai todas as coisas de retém o que bom"*
Me perdoe irmão mas sem gíria ficava melhor