Hallo? Es ist die 'unsterbliche Partie' ! Was an dem Wort 'Unsterblich' verstehst du nicht? *rofl* Sorry, Spaß muss sein.... is ja nich alles Schach 8)
Ich hatte auch eine unsterbliche Partie, die aber schon 35 Jahre zurücklag. Durch Zufall habe ich mein altes Partienbuch gefunden. So ein Mist. Ich hatte die Partie als eine super Partie in Erinnerung. Als ich sie dann nachspielte, war sie doch nicht so gut. Hätte ich besser das Buch nicht gefunden, mir wäre die Illusion geblieben. Deine Partie war aber wirklich klasse.
Spannende Partie! Ehrlich das ich mir ein 15 min Schach-Video anschaue hätte ich nicht gedacht. Aber das war sehr informativ und interessant. Ein Freund von mir hatte vor etlichen (ü20) Jahren mal ein Schachspiel zum Geburtstag bekommen und ein anderer Freund (der ihm das Geschenkt hatte) wollte unbedingt spielen und hat alle Leute auf der Feier dazu genötig. Aber kaum einer kannte die Regeln von Schach. Nachdem er dann eine Partie gegen einen anderen Freund gewonnen hatte, wollte er unbedingt auch gegen mich spielen, da ich zugesehen hatte und gesagt habe "ich kenne die Regeln, aber bin echt kein guter Schachspieler." Ich bin auch wirklich kein guter Spieler, dennoch habe ich ihn irgendwie in 5 Runden Schachmatt gesetzt. Danach war mein Kumpel mit der großen Klappe das Gespött des ganzen Abends... Das war zwar nicht auf einem großen Tunier und nur ein absoluter möchtegern Amateur als Gegner aber es war meine unsterbliche Partie!
Das ist jetzt das erste deutschsprachige Schachvideo das wirklich wirklich gut war. Jeden Zug erklärt, Einblicke ins Spiel gegeben und das alles mit einer ruhigen und lehrreichen Art, nicht so überheblich wie die meisten GMs da draußen. Sehr sehr gut.
Die Partie ist natürlich lange her. Damals war das etwas in Mode. Heutzutage wird das selten gespielt, weil man gute Varianten für Weiß gefunden hat. Auf jeden Fall die Partien von Alexander Morozevich studieren, wenn du das ernsthaft in Betracht ziehst.
@@TheBigGreek Ein kleiner Tip unter Freunden: Es heißt Tschigórin. Läge die Betonung auf dem i würde der Name Tschígarin ausgesprochen (Russisch ist sehr kompliziert: Jede Silbe kann betont sein, und wenn die Vokale o und e NICHT betont sind, verlieren sie ihren Klang). Die Initialbetonung ist typisch germanisch. Polnisch ist total einfach: ALLE Wörter werden auf der vorletzten Silbe betont, außer den von mir so sehr geliebten Fremdwörtern aus dem Griechischen wie gymnastika oder polityka. Dobranoc - kalinychta.
Sehr schöne Partie mit Tschigorin!! Eine Eröffnung die mir sehr gut gefällt. Ich habe sie damals bei meinem Training mit IM Christoph Wisnewski gezeigt bekommen er selber hat sie auch immer gespielt und viel Erfolg damit gehabt ! VG
Moin Greek, witzig wie oft ich doch deine Videos schaue. Wollte dann gerne mal einen Wunsch äußern, könntest du bitte folgende Videos machen: -Welche Sachen/Züge sollte man beim Schach nicht tun, "weil".. -Noch mehr Eröffnungsvideos -Mein Fav. Video Wunsch = Wie entwickelt man einen Angriff oder bereitet einen vor. LG
Lasst gerne einen 🗯 Kommentar da, abonniert den Kanal ✔️ und gebt einen Daumen hoch 👍, wenn euch meine Videos gefallen: Unterstützung über: www.paypal.me/thebiggreek Auch auf: 💜 TWITCH: www.twitch.tv/thebiggreekschach || 💬 DISCORD: discord.gg/wXWxhHF
Wunderschöne Partie! Wirklich sehr lehrreich. Wenn die Corona-Zeit vorbei ist, schlage ich sie bei uns im Verein zur Analyse vor. Ich hatte auch mal eine Partie mit einem netten Opfer, dass eigentlich gar nicht funktioniert hätte, aber mein Gegner hat falsch reagiert und es hat geklappt. Dass es gar nicht geht, ist mir aber erst nach dem Reinopfern aufgefallen. Hatte einen Puls von 180 :-)
Es ist klasse das du auch deine Partien, darlegst und analysierst. Und am Schluss hättest du dich nicht rechtfertigen müssen. Man kann stolz auf seine Leistung sein. So viel wie du für das Schach machst, und viele sehen nur den RUclips Kanal. Aber bist ja überall im Geschehen. Wie viele andere hast du mir den Anreiz gegebnen wider Schach seit 2 Jahren zu spielen. Aber leider komme ich mit online Schach nicht klar. Benötige es real und spiele mit meinen Söhnen fast jeden Abend. Man merkt das die jüngeren sehr schnell rechnen 🧮 können. Wünsche dir viel viele viel Erfolg, was alles du noch planst. Grüße aus dem Herzen Europas.
Eine starke Schachpartie eben auch als Vorbild für Anfänger! Noch eine Sache zum Georgischen: die Reihenfolge der Buchstaben des georgischen Alphabets hatte das griechische Alphabet als Vorbild ;)
Höchster Respekt - obwohl nicht nach heutiger Computertechnik nicht "perfekt" gespielt, doch blitzsauber den Gegner zerlegt und noch viele Möglichkeiten/Alternativen eingepreist.
Sehr schöne Partie und verdient gewonnen. Kannst du mal ein Video machen über "Figuren opfern" um Stellungsvorteil zu erlangen, im Prinzip wie groß der Vorteil dabei ausfallen kann (und sollte)?
Krass. Mir liegen solche logischen Sachen, und ich hatte keine Ahnung von Schach, kannte nur Regeln, welche Figur sich wie bewegt. Gestern das erste Video und noch 3 Videos geschaut. Rochade gelernt und logische Eröffnungen. Jetzt ein paar andere Videos mit den aggressivsten Eröffnungen. Schäfermatt. Und, und, und.....Also, Spiel runtergeladen und gegen sehr einfach mit den plumpesten Fehlern sie ersten 5 Partien verloren. Jetzt guck ich mir dieses Video an und hab doch wirklich fast alles richtig eingeschätzt was hinterfragt wurde. Hm, dann fange ich wohl mal an mit Schach. Man sieht sich.
Weltmeister (Magnus Carlsen) Elo über 2800. Großmeister ab Elo 2500. Internationaler Meister ab Elo 2400. Fide-Meister ab Elo 2300. Vereinsspieler zwischen 1000 und 2200. 1000 ist Anfänger. Die große Masse bewegt sich irgendwo zwischen 1600 und 1800. Elo bekommt man, wenn man Turniere spielt, die ausgewertet werden.
@@manuels6043 ich BSP hab 1856 DWZ (das ist die wertungszahl für Deutschland) und 2043 Elo. Wie bei mir ist es oft, man hat meistens mehr elo als dwz. Nach gewerteten Turnieren werden deine Zahlen (es gibt sowohl Turniere in deutschland, in den elo als auch turniere in Deutschland, in denen Dwz gerechnet werden, eher üblich bei anfängern sind DWZ Turniere, wenn ich das mal so behaupten kenn. Je höher deine Dwz, desto schwerer ist es Dwz zu bekommen bei elos ist es natürlich das selbe
Kurze Frage, könntest du mal eines meiner Spiele analysieren? 😅 Falls es dir keine Umstände macht ich habe selber eine elo von ca. 750. Du kannst ja an Hand dessen, ein Video machen.
Tolle Partie! Besonders hat mir gefallen, daß Dein Gegner die Größe besaß, Deine gute Leistung anzuerkennen. Leider ist gutes, sportlich faires Benehmen ja heutzutage nicht mehr selbstverständlich 🤔
Habe frisch mit Schach angefangen und ich habe Sie als deutsche Stimme dazu für mich entdeckt. Benötige eines an Grundwissen über diesen Sport und ich habe eine Frage und zwar 11:33 warum nehmen wir nicht auf A2 mit dem Reiter? Habe versucht voraus zu denken und der Reiter ist danach sicher + offener König in der Ecke. Ich übersehe immer irgendwas aber ich bin noch at the very beginning und versuche das Spiel richtig zu verstehen
Verzeihung, aber was bedeutet "mit Tempo gespielt"? Nicht lange überlegt und keine Bedenkzeit verloren? Toller Kanal und danke dafür. Ich gehe jetzt American Football gucken, quasi das Schach auf dem Rasen mit echten Menschen. :-)
woher weiss man eigentlich, was ein Hauptzug ist? Dazu muss man Stellungen auswendig wissen, die man vorher mit dem Computer untersucht hat. Aber man kann doch nicht tausende Stellungen auswendig wissen.
Hauptzüge sind durch jahrzehntelange Analysen von der Theorie (Schachwissenschaft) etablierte Züge. Die muss man nicht zwangsläufig mit dem Computer untersucht haben. Vieles steht einfach fest. Und ja, man kann tausende Stellungen kennen. Profis kennen extrem viele Stellungen und deren Pläne.
Bei Minute 11:00 was wäre passiert hätte Weiß Txh7 gespielt? Tc3 Schach wird mit Kb2 gekontert. Wenn Txg3 erfolgt kommt Tf1. Deinen König hättest du nicht mehr so leicht verstecken können, oder ergibt sich dadurch ein erheblich schlechterer Stellungsvorteil für weiß?
PS: Vielen Dank für deine Videos, als ehemaliger Vereinsspieler sind diese ein Anreiz mal wieder anzufangen, zumindest mit der Fritz Engine ;) Du erfüllst hier einen Enormen Lehrauftrag und anhand der Kommentare sieht man auch deine motivierende Wirkung. Das ist meiner Meinung nach gerade in Zeiten wo sich die Gesellschaft isoliert, aber auch voneinander entfernt, wichtig, dass Gesellschaftsspiele, wie dieses wieder Interesse erfahren. Aber auch zu Zeiten der Digitalisierung ist es sehr hilfreich den Kindern mittels Spielen logische Denkmuster beizubringen, ich werde deinen Kanal definitiv weiter empfehlen :)
Ich frage mich jedes Mal: bist du ein Großmeister oder nicht? 😅. Und ab wann ist man Großmeister, bzw. Wie wird man einer ? 🙄 Und wo wir schon dabei sind: Was gilt als unsterbliche Partie?
Soweit ich weiß ist er kein Großmeister (GM) sondern internationaler Meister (IM). Das sind beides Titel die einem vom Schachbund verliehen werden (sozusagen der Schach-Fifa, falls du mehr mit den Strukturen im Fußball vertraut sein solltest). Für den Titel gibt's verschiedenen Kriterien, aber im groben geht's um Spielstärke bei internationalen Turnieren. IM ist ein Titel für sehr starke Spieler, GM ist der höchste erreichbare Titel. Beides gibt's auf Lebenszeit - einmal IM immer IM 😊 Soweit erinnere ich mich, vielleicht kann mich wer korrigieren Mit "unsterbliche Partie" meint er wohl einfach, dass er sie wahrscheinlich nicht übertreffen wird und definitiv nicht vergessen wird 😁
Gut aufgepasst, Herr Souleidis. Und Gottlob mal ein Video, in dem in den Kommentaren nicht die unsägliche Frage gestellt wird :“Wann wirst DU endlich Großmeister?“ Hömma, es gibt in Deutschland eine wunderschöne Region, die nennt sich Ruhrgebiet, und da gibt es den Titel “Großmeister der Herzen“, und den hätten sie dir schon längst verliehen, wenn du damals nicht diesen unsäglichen Fehler begangen hättest: “Eine Wende ist hier so unmöglich, als wie wenn Bayern München in der 90. Minute 9:0 gegen Borussia Dortmund führen würde.“ Wat is dat denn? 😱 Uuuunmöchlich. Nächstes Mal sagst du: “Eine Wende ist hier so unmöglich, als wie wenn SCHALKE 04 in der 90. Minute gegen Bayern München 7:0 führen würde.“ Da gibt's wenigstens einen historischen Präzedenzfall zu (1976) und alle nicken und sind glücklich. Wer's unbedingt offiziell braucht, muss halt darauf warten, bis sie dir für deine publizistische Tätigkeit hier den Ehrengroßmeistertitel der FIDE verleihen. Da gibt's auch einen Präzedenzfall: Rudolf Teschner. ✌🙏🙋
kleione Frage als absoluter Schachnoob. GHeißt "unsterbliche Partie" einfach "das war die geilste Partie, die ich je gespielt habe" oder ist das doch schon etwas offizieller?
Blöde Frage. Ich bin Anfänger..aber warum schlägt der weiße Springer nicht Dame auf D5 (2.45)? Wäre das nicht eine direkte Schwächung für Schwarz? Ich hofffe die Frage ist nicht peinlich..
@@feuerfaustace2628 Die Dame wäre auf C3! Damit erreicht der Springer die Dame garnicht. Schach ja. Kann mit Turm geschlagen werden oder König zieht weg.
@@alexetics Du hast mich falsch verstanden. Die Dame wäre auf C3 ja. Der Springer aber auf A2. Somit würde der Springer die Dame und den König gleichzeitig abdecken und die Dame wäre raus. Springer auf D3 würde keinen Sinn machen...
In Minute 8:41, weshalb würde da Turm C3 Schach gehen? Die weiße Dame hätte doch dann sofort die Möglichkeit den Turm zu schlagen und sich damit einen materiellen Vorteil zu verschaffen, ohne dass sie selbst bedroht werden würde
@@haiderhund6898 Springer schlägt auf A2, mit Schach und Drohung auf die Dame, König weicht aus und Springer schlägt die Dame.. allerdings verliert man dann auch noch den Springer: Turm und Springer im Tausch gegen Dame und Bauern? Ich glaube das hängt von der Situation ab, ob sich das immer lohnt; kann auch nicht rechnen, wie dann die Partie weiter gegangen wäre - was sagt der Profi?
@@shellow4143 Nein, das ist einfach ein Fakt, informier dich einfach mal. Ich erklärs dir kurz (und nein, damit will ich keine Frauen beleidigen, sondern lediglich erklären wieso sie schlechter im Schach sind). Also einmal ist das männliche Gehirn größer als das weibliche (ebenfalls bewiesen) und eine Studie im Jahr 2014 unter der Leitung von Ragini Verma, zeigte dass die Gehirne von weiblichen und männlichen Jugendlichen unterschiedlich vernetzt sind. Die Forscher untersuchten mit der sogenannten Diffusions-Tensor-Bildgebung (DTI) den Verlauf der Nervenfasern von 950 männlichen und weiblichen Probanden im Alter von 8 bis 22 Jahren. Sie fanden heraus, dass männliche Gehirne mit Beginn der Adoleszenz eine stärkere Vernetzung innerhalb der beiden Hirnhälften aufweisen. Bei Frauen gab es dagegen mehr Verbindungen zwischen der linken und der rechten Hirnhälfte. / zeigt dass die Gehirne nunmal unterschiedlich sind und dadurch auch unterschiede entstehen können. z.B. ist es dadurch ebenfalls so, dass Frauen (im Durchschnitt) beim lernen neuer Sprachen besser sind als Männer, aber Männer dafür z.B. (im Durchschnitt) besser im räumlichen denken sind. Nun es gibt also kleine unterschiedliche und um es einfach zu sagen, das Gehirn der Männer ist etwas besser "geeignet" fürs Schach spielen, als dass der Frauen. Das kann man mit dem körperlichen unterschieden vergleichen, Männer haben allgemein mehr Muskeln (ebenfalls Fakt) und sind deshalb in den meisten Sportarten grundsätzlich schonmal überlegen. Im schach ist es nicht so extrem, aber unterschiedlich sind trotzdem vorhanden. Es gab z.B. nie eine Schachweltmeisterin, in der internationalen Rangliste sind sogut wie keine Frauen vorhanden... deshalb gibt es nunmal Wettbewerbe, welche mur für Frauen sind und auch Titel wie z.B. WGM, damit Frauen auch "zu den besten gehören können" und nicht immer im Schatten der Männer stehen müssen. z.B. Damit die beste Frau auch als beste Frau anerkannt wird und nicht nur als sehr gute Spielerin. Um nochmal zur anfänglichen frage zu kommen, warum bei Frauen der WGM Titel niedriger gesetzt ist, als der normale GM Titel / damit es mehr weibliche GMs gibt, sonst gäbe es sogut wie keine und Frauen welche extrem heraustehen können ja auch den normalen GM Titel haben/ haben dann beide Titel, ist also kein Problem. Um zum Schluss zu kommen, es ist, wie ich es in meinem vorherigen vereinfachten Kommentar erläutert habe nunmal so, dass Frauen schlechter im Schach sind und dies der Grund dafür ist / die Antwort auf die Frage.
Irgendwie denk ich mir immer Schach ist langweilig, weil da gobt es doch garnicht so viele Möglichkeiten. Irgendwann kennt man doch alles... Also wenn man intelligent genug dazu ist... Ich mein das ist wie ne Gleichung. Man muss nur alle Prinzipien verinnerlichen, man muss nichtmal alle Schachzüge kennen, sondern nur die Prinzipien und wie alles sich bewegt... Würde mich von was anderes überzeugen lassen, aber irgendwie seh ich das nicht. Wenn dann spiele ich schach, ohne nachzudenken, aus Spaß, aber nicht um zu gewinnen, dann würde irgendwann mein Gehirn brennen, wenn es sich alles ausrechnet...
Gott, der Weiseste, der herrscht, oder stirbt Es gibt da nicht so viele Möglichkeiten? Es gibt bereits 120 Millionen Möglichkeiten wie das Brett nach 6 Zügen aussehen kann. Insgesamt sind 10 hoch 120 Schachspiele möglich. Es gibt etwa 10 hoch 19 Sandkörner auf der Welt. Und etwa 10 hoch 89 Atome im beobachtbaren Universum. Deshalb können auch die leistungsfähigsten Schachcomputer nur eine gewisse Anzahl an Zügen in die Zukunft denken :D
@@GalaxyerLP Ja ich weiß, aber all die Möglichkeiten lassen sich in sehr viel weniger "Taktiken" usw herunterbrechen... Ich weiß, dass Schach extrem komplex ist, aber mich fesseln eher Dinge, die wirklich krass komplex sind und wo es Dinge gibt, die unvorhersehbar sind. Schach kann man am Muster vorhersagen, zB Echtzeitstrategiespiele oder gleich die Realität sind viel viel komplexer, allein weil die Zeit da mit reinspielt... Klar Schach ist komplex, aber es gibt sehr viele Dinge die sehr viel komplexer sind... Und da Schach eher ein Spiel ist, was ich zum Spaß spielen will, und nicht um zu gewinnen, lege ich mich eher in das rein, was scheint, als in das was es wirklich ist. Kp wie ich das erklären soll. Wenn ich zB bei nem Shooter mir die Waffe nehme, die ich einfach vom Aussehen am besten finde, statt dass sie die effektivste Waffe ist. Wenn ich gewinnen will, dann in der Realität, in meinem eigenen Leben. Das ist viel komplexer als Schach jemals sein könnte. Viele Menschen vertiefen sich in Dinge, weil sie sich nicht den wirklichen Herausforderungen stellen wollen, die des eigenen lebens. zB kenne ich einen, der immer in CoD oder so auf Auszeichnungen, Herausforderungen und Gewinn spielt, bzw da eben die K/D. Würden die ihren Fokus auf die Realität, auf ihr Leben setzen, würden die mit der Zeit viel mehr anfangen können und schaffen, als ihnen die Siege in Spielen, die einfach keinen Wert haben, außer Spaß zu haben, jemals ihnen geben könnten. Die Menschen wollen imner im Sport gut sein oder in Spielen, und ich denke mir nur, wieso dieser Fokus? Spiele spiele ich um Spaß zu haben, aber das was sie dir bringen ist nur in dem eigenen Kopf wertvoll. Es gibt zwar auch Preisspiele oder so, aber das ist auch nur wie der Kapitalismus zum Kommunismus steht, du kannst im Kapitalismus gewinnen, aber im Kommunismus kannst du Sachen schaffen, die nie im Kapitalismus möglich wären... Für mich ist es einfach auch irrelevant wie komplex Schach ist, wenn ich dort gewinne, gewinne ich in meinem Kopf, wenn ich in der Realität gewinne, gewinne ich wirklich... Die Zeit die ich in ein Spiel stecken könnte, um zu gewinnen, würde im echten Leben wenn ich mich darin konzentriere die bestmögliche Strategie zu erschaffen, einfach viel mehr bringen. Schach will ich mit nem Kumpel spielen, ohne nachzudenken, besser werd ich dann mit der Zeit. Wenn ich mich wirklich reinsteigern würde, dann würde ich die Zeit einfach nicht so effektiv nutzen, wie es mir möglich wäre. Wenn man spielt, dann bringt es mehr zu schauen, welchen Spiel mich subjektiv am meisten anspricht und wie ich es spielen will. Schach werd ich eher spielen, bei nem Whiskey und ner Zigarre wenn man n Abend zu zweit mit nem guten Kumpel verbringt. Einfach wegen dem Feeling. Das ist dann kein effektives Schachspielen, aber effektives Leben... Leben ist wichtiger als zu gewinnen... Also mein Bezug zu Schach ist einfach subjektiv, wie ich zu dem stehe. Deswegen ist mir Objektivität egal. Wenn du daran Spaß hast ist das ja gut für dich, für mich ist es einfach nichts. Wenn eine Herausforderung, dann eine die mich in meinem Leben weiterbringt... Oder eine die ich nebenbei mache, einfach weil ich in etwas gut bin, nicht etwas, worin in mich hineinsteigere, nur um zu gewinnen und mich selbst im Kopf zu betrügen, um ein Glücksgefühl zu bekommen...
Gott, der Weiseste, der herrscht, oder stirbt Jetzt merk ich auch das du gar kein religiöser Typ bist, man trifft im Internet ja immer mal wieder Leute die das mit religösen Namen ernst meinen. Du hast auf jeden Fall ein klares Bild über deine Prioritäten und das so mal komplett zu durchdenken machen tatsächlich recht wenige. Aber ich finde deine scheinbar so klare Trennung zwischen Spiel und Realität interessant. Denn wenn man das mal weiter spinnt was ist denn diese Realität für den man den Fokus legen soll? Geld und Karriere? Damit du dir was genau kaufen kannst? Ein Haus oder ein Auto? Am Ende suchen wir ja alle nach Sinn und Lebensfreude. Wir teilen Famile und Arbeit in so ernste Kategorien ein aber am Ende ist diese Wertung auch nur eine Intersubjektive Fiktion genau wie Geld und Nationen. Am Ende muss alles was du tust sich am Maßstab von Sinn und Spaß messen und an sonst nichts. Und da wir der einzig bewusste Teil des Universums sind von dem wir wissen, welcher fühlt und denkt, so ist auch wie wir Existenz wahrnehmen das einzige was zählt. Weil wir der einzige Teil sind der Sinn überhaupt verleihen kann. Deshalb würde ich sagen man sollte darüber nachdenken wie man seine Zeit verbringe will um persönlich am schönsten zu leben wie auch immer das für den einzelnen aussehen mag. Denn auch wenn das alles nur eine Simulation ist bspw. so zählt doch viel mehr das du deine Leben gut für dich verbringst und nicht ob du allgemein anerkannte gesellschaftlich Ziele erreicht hast wie Reichtum oder Popularität. Stell dir vor du wärst dein ganzes Leben in der Matrix gewesen, das würde doch deine Erlebnisse bzw. deine Qualia auch nicht entwerten. Außerdem auch wenn’s keine Simulation ist irgendwann sind eh alle tot spätestens im Wärmetod des Universums. So kann also zusammengefasst nach meiner Auffassung Schach spielen, auch wenn es nach gesellschaftlichen Standards minderwichtig ist, wenn man das große Ganze betrachtet, intrinsisch genauso wertvoll sein wie alles andere. Es kommt einfach auf das Empfinden des einzelnen Bewusstseins an. Ach schön das macht Spaß :D Ich hoffe ich bin einigermaßen verständlich :D
@@GalaxyerLP Also einmal zum ersten Satz deines Kommentares, den Rest lese ich mir später durch und antworte darauf wenn nötig oder ich dazu komme: Ich bin nicht religiös, ich hasse Religion und Spiritualität. Denn das bedeutet man glaubt, statt zu wissen, oder man will glauben, statt es wissen zu wollen. Ich "glaube" aber an Gott, die gerechte Realität. Aber ich will wissen, und verabscheue den Willen zu glauben. Ich bin Wissenschaftler, ich beschäftige mich mit Physik und allem, was man irgendwie mit der unendlich Geordnetheit der Realität verbinden kann, wie zB dass man daher auch die Zukunft vorhersagen kann, wie Nostradamus es tat, und jeder, der wirklich Ahnung hat, von dem was er tut und dafür das nutzt, was sozusagen zu jeder Zeit in die komplette Realität geschrieben ist. Wie man Gott zB nur beweisen kann durch die unendlich geordnete Realität, also den Umstand erst. Was auch passieren wird. Es musste nur davor die Unwissenheit da gewesen sein, weil die Menschen wie Löwen die nur essen wollten statt zu töten, leben konnten in der Hölle auf Erden unter Entbehrungen usw. Weil die Menschen in der Hölle sond früher sterben müssten, aber sie waren nicht so schlimme Mörder, sondern nur so schlimme (sinnliche und körperliche) Vergewaltiger. Die die man heute Propheten nennt, waren eigentlich Wissenschaftler und zum Teil wie bei Nostradamus welche, die extrem Komplexe Techniken benutzten, wie die der Planetenkonstalationen usw. Leider hat Nostradamus nur das alles verbrannt und von dem was man bei Mose wusste ist auch nicht mehr alles da, obwohl das sehr komplexe Dinge gewesen sein mussten... Also ja, ich glaube an Gott, ich bin nur eben ein Wissenschaftler der an Gott glaubt, bzw eigentlich weiß ich, dass er da ist bzw zum absoluten Wissen fehlt nicht mehr so krass viel bzw zwischen dem und mir liegt nur die Zeit. Bei mir kommt es nurnoch darauf an, ob ich tue, was er will, was ich an der Realität selbst ableite, also wie die Propheten auch nie mit ihm direkt sprachen, wie man heute behauptet, was völliger Bullshit ist, das glaubte damals keiner, der Ahnung hatte, wovon er spricht, sondern sie waren eben Wissenschaftler, die Realität ihr Gott (JHWH Ich bin das was ist) und das was der brennende Dornbusch als Metapher aussagen sollte, die Logik des realen Leids und des realen Todes ist meine Lehre, mein Wissen.
Eigenlob stinkt. Das ist echt etwas, was ich bei Schachspieler nicht mag: Diese Arroganz. Das fängt schon bei der Begrüßung an. Alles sehr kalt und distanziert. Das nimmt echt viel Spaß. Ist jetzt nicht persönlich gegen dich gerichtet, ich finde den Kanal toll und bin froh, dass es ihn gibt.
wenn man positiv über sich selbst redet, wird es sofort als Arroganz ausgelegt. Er spricht über seine Züge so als würde er über gute Züge von anderen Spielern sprechen. Daran ist nichts Verwerfliches
➡ Schachvideokurse bei CHESSEMY: www.chessemy.com/?partner=TBG
Allein schon, dass man eine Partie, die 16 Jahre zurückliegt, rekapitulieren kann, ist beeindruckend 😅
Haha. Das hab ich ja nicht aus dem Gedächtnis gemacht. Ich speichere alle meine Partien mit Analysen.
@@TheBigGreek Achso. Dennoch hab ich mir jetzt 3 Videos von dir angesehen und ich spiele selbst überhaupt kein Schach. Mega interessant dargestellt!
Freut mich!
Aber Giannis Antetokounmpo ist the Bug greek
Hallo? Es ist die 'unsterbliche Partie' ! Was an dem Wort 'Unsterblich' verstehst du nicht? *rofl* Sorry, Spaß muss sein.... is ja nich alles Schach 8)
Ich hatte auch eine unsterbliche Partie, die aber schon 35 Jahre zurücklag. Durch Zufall habe ich mein altes Partienbuch gefunden. So ein Mist. Ich hatte die Partie als eine super Partie in Erinnerung. Als ich sie dann nachspielte, war sie doch nicht so gut. Hätte ich besser das Buch nicht gefunden, mir wäre die Illusion geblieben. Deine Partie war aber wirklich klasse.
Ich fange jetzt wegen dir mit Schach an :-)
Stark. Hau rein!
Ich auch, habe herausgefunden, dass mein Vater EXTREM heftig im Schach ist, ich muss wenigstens eine kleine Chance gegen ihn haben 😂😱
@@mettigel1357 hat dein Vater DWZ bzw Elo, damit ich ihn einschätzen kann?😂
Hab wegen ihm das Graecum gemacht
*deinetwegen
Spannende Partie!
Ehrlich das ich mir ein 15 min Schach-Video anschaue hätte ich nicht gedacht. Aber das war sehr informativ und interessant.
Ein Freund von mir hatte vor etlichen (ü20) Jahren mal ein Schachspiel zum Geburtstag bekommen und ein anderer Freund (der ihm das Geschenkt hatte) wollte unbedingt spielen und hat alle Leute auf der Feier dazu genötig. Aber kaum einer kannte die Regeln von Schach. Nachdem er dann eine Partie gegen einen anderen Freund gewonnen hatte, wollte er unbedingt auch gegen mich spielen, da ich zugesehen hatte und gesagt habe "ich kenne die Regeln, aber bin echt kein guter Schachspieler." Ich bin auch wirklich kein guter Spieler, dennoch habe ich ihn irgendwie in 5 Runden Schachmatt gesetzt. Danach war mein Kumpel mit der großen Klappe das Gespött des ganzen Abends...
Das war zwar nicht auf einem großen Tunier und nur ein absoluter möchtegern Amateur als Gegner aber es war meine unsterbliche Partie!
Ich mag sehr die Art und Weise wie du die Partie kommentierst :-)
Dankeschön!
Ich spiele selber eigentlich gar kein Schach, finde aber diese Analysen und Erläuterungen sehr interessant
Ewigkeiten kein Schach mehr gespielt. Zwei von deinen Videos geguckt und jetzt doch wieder Lust! Danke :)
Freut mich. Schach rockt!
@@TheBigGreek Und wie 👍 Schach spielen zu können und zu dürfen ist ein Glück und ein Privileg 😃🍀
2 Videos gesehen (das mit den 7 Eröffnungstipps und das hier) und direkt nach Jahren mal wieder Lust bekommen! Danke. :)
Das ist jetzt das erste deutschsprachige Schachvideo das wirklich wirklich gut war. Jeden Zug erklärt, Einblicke ins Spiel gegeben und das alles mit einer ruhigen und lehrreichen Art, nicht so überheblich wie die meisten GMs da draußen.
Sehr sehr gut.
Wahnsinn, wie man solche Züge sehen kann. Hut ab vor allen Schachspielern!
Sehr schöne Partie mit tollen Taktiken. Evtl. sollte ich auch mal die Chigorin Verteidigung ausprobieren...
Die Partie ist natürlich lange her. Damals war das etwas in Mode. Heutzutage wird das selten gespielt, weil man gute Varianten für Weiß gefunden hat. Auf jeden Fall die Partien von Alexander Morozevich studieren, wenn du das ernsthaft in Betracht ziehst.
@@TheBigGreek Ein kleiner Tip unter Freunden: Es heißt Tschigórin. Läge die Betonung auf dem i würde der Name Tschígarin ausgesprochen (Russisch ist sehr kompliziert: Jede Silbe kann betont sein, und wenn die Vokale o und e NICHT betont sind, verlieren sie ihren Klang).
Die Initialbetonung ist typisch germanisch.
Polnisch ist total einfach: ALLE Wörter werden auf der vorletzten Silbe betont, außer den von mir so sehr geliebten Fremdwörtern aus dem Griechischen wie
gymnastika oder polityka.
Dobranoc - kalinychta.
TBG: du bist jetzt schon eine Schachlegende, für immer unsterblich!
Sehr schöne Partie mit Tschigorin!!
Eine Eröffnung die mir sehr gut gefällt.
Ich habe sie damals bei meinem Training mit IM Christoph Wisnewski gezeigt bekommen er selber hat sie auch immer gespielt und viel Erfolg damit gehabt !
VG
Moin Greek, witzig wie oft ich doch deine Videos schaue. Wollte dann gerne mal einen Wunsch äußern, könntest du bitte folgende Videos machen:
-Welche Sachen/Züge sollte man beim Schach nicht tun, "weil"..
-Noch mehr Eröffnungsvideos
-Mein Fav. Video Wunsch = Wie entwickelt man einen Angriff oder bereitet einen vor.
LG
Danke für die Vorschläge.
Gutes Video macht echt Spaß dir zuzugucken👍🏼
Lasst gerne einen 🗯 Kommentar da, abonniert den Kanal ✔️ und gebt einen Daumen hoch 👍, wenn euch meine Videos gefallen: Unterstützung über: www.paypal.me/thebiggreek
Auch auf: 💜 TWITCH: www.twitch.tv/thebiggreekschach || 💬 DISCORD: discord.gg/wXWxhHF
Wunderschöne Partie von Dir aus jungen Jahren. Fantastisch gespielt und hervorragend erklärt. Gratuliere!👍👍👍👏👏🦊🍀
Wunderschöne Partie! Wirklich sehr lehrreich. Wenn die Corona-Zeit vorbei ist, schlage ich sie bei uns im Verein zur Analyse vor.
Ich hatte auch mal eine Partie mit einem netten Opfer, dass eigentlich gar nicht funktioniert hätte, aber mein Gegner hat falsch reagiert und es hat geklappt. Dass es gar nicht geht, ist mir aber erst nach dem Reinopfern aufgefallen. Hatte einen Puls von 180 :-)
Gute Spiele bleiben gute Spiele, die es wert sind, gezeigt zu werden!
Tolle Partie, Respekt!!
Hat Spaß gemacht 👍🏼
13:24 straight up savage xd
Es ist klasse das du auch deine Partien, darlegst und analysierst. Und am Schluss hättest du dich nicht rechtfertigen müssen. Man kann stolz auf seine Leistung sein. So viel wie du für das Schach machst, und viele sehen nur den RUclips Kanal. Aber bist ja überall im Geschehen.
Wie viele andere hast du mir den Anreiz gegebnen wider Schach seit 2 Jahren zu spielen. Aber leider komme ich mit online Schach nicht klar. Benötige es real und spiele mit meinen Söhnen fast jeden Abend. Man merkt das die jüngeren sehr schnell rechnen 🧮 können.
Wünsche dir viel viele viel Erfolg, was alles du noch planst. Grüße aus dem Herzen Europas.
TBG: Er bleibt und ist unsterblich! Ein Genius des Schachs!
Eine starke Schachpartie eben auch als Vorbild für Anfänger!
Noch eine Sache zum Georgischen: die Reihenfolge der Buchstaben des georgischen Alphabets hatte das griechische Alphabet als Vorbild ;)
TBG: der Unsterbliche, eine Legende!
Gerade entdeckt und direkt abonniert. Weite so!
wie kann man nur so ein cooles video und so eine traumpartie disliken
Höchster Respekt - obwohl nicht nach heutiger Computertechnik nicht "perfekt" gespielt, doch blitzsauber den Gegner zerlegt und noch viele Möglichkeiten/Alternativen eingepreist.
Eine wunderbare Partie mit hohem ästhetischem Wert. Jeder Weltklassespieler wäre stolz auf sie. Für solche Momente spielt man Schach.
Diese Partie war episch wegen dem Spiele Jahr... 2003 da wurde ich geboren😉😂😂
wenn man so zuguckt , sieht alles so einfach aus, spielt man selbst sieht es völlig ander aus, sehr schöne Partie HGW dazu :-)
Vielen Dank!
Sehr schöne Partie und verdient gewonnen. Kannst du mal ein Video machen über "Figuren opfern" um Stellungsvorteil zu erlangen, im Prinzip wie groß der Vorteil dabei ausfallen kann (und sollte)?
Sehr interessant und gut analysiert
Krass. Mir liegen solche logischen Sachen, und ich hatte keine Ahnung von Schach, kannte nur Regeln, welche Figur sich wie bewegt. Gestern das erste Video und noch 3 Videos geschaut. Rochade gelernt und logische Eröffnungen. Jetzt ein paar andere Videos mit den aggressivsten Eröffnungen. Schäfermatt. Und, und, und.....Also, Spiel runtergeladen und gegen sehr einfach mit den plumpesten Fehlern sie ersten 5 Partien verloren. Jetzt guck ich mir dieses Video an und hab doch wirklich fast alles richtig eingeschätzt was hinterfragt wurde. Hm, dann fange ich wohl mal an mit Schach. Man sieht sich.
2-3 Züge habe ich auch gesehen
Aber den Springer C3 mit Folge Matt... bin immer noch BAFF
die Partie wurde zurecht ausgezeichnet ;)
Durch Tuniere bekommt man Elo oder?
Und wie viel bekommt man so und ab wann gilt man als Experte, Meister, Großmeister usw.
Weltmeister (Magnus Carlsen) Elo über 2800. Großmeister ab Elo 2500. Internationaler Meister ab Elo 2400. Fide-Meister ab Elo 2300. Vereinsspieler zwischen 1000 und 2200. 1000 ist Anfänger. Die große Masse bewegt sich irgendwo zwischen 1600 und 1800. Elo bekommt man, wenn man Turniere spielt, die ausgewertet werden.
@@TheBigGreek Danke
@@manuels6043 ich BSP hab 1856 DWZ (das ist die wertungszahl für Deutschland) und 2043 Elo. Wie bei mir ist es oft, man hat meistens mehr elo als dwz. Nach gewerteten Turnieren werden deine Zahlen (es gibt sowohl Turniere in deutschland, in den elo als auch turniere in Deutschland, in denen Dwz gerechnet werden, eher üblich bei anfängern sind DWZ Turniere, wenn ich das mal so behaupten kenn. Je höher deine Dwz, desto schwerer ist es Dwz zu bekommen bei elos ist es natürlich das selbe
@@ericp20z4 Okay, Danke
Aufgrund corona habe ich jetzt mit Schach angefangen
Kurze Frage, könntest du mal eines meiner Spiele analysieren? 😅 Falls es dir keine Umstände macht ich habe selber eine elo von ca. 750. Du kannst ja an Hand dessen, ein Video machen.
@@jacobbakht1529 Jacob, bei so einer niedrigen Punktzahl macht es wenig Sinn zu analysieren, da es zu viele Fehler gibt..
Tolle Partie! Besonders hat mir gefallen, daß Dein Gegner die Größe besaß, Deine gute Leistung anzuerkennen. Leider ist gutes, sportlich faires Benehmen ja heutzutage nicht mehr selbstverständlich 🤔
War wirklich schön
2003 hattest du doch sicher noch haare :) würde gerne mal ein Bild sehen😅
Habe frisch mit Schach angefangen und ich habe Sie als deutsche Stimme dazu für mich entdeckt. Benötige eines an Grundwissen über diesen Sport und ich habe eine Frage und zwar 11:33 warum nehmen wir nicht auf A2 mit dem Reiter? Habe versucht voraus zu denken und der Reiter ist danach sicher + offener König in der Ecke. Ich übersehe immer irgendwas aber ich bin noch at the very beginning und versuche das Spiel richtig zu verstehen
Verzeihung, aber was bedeutet "mit Tempo gespielt"? Nicht lange überlegt und keine Bedenkzeit verloren? Toller Kanal und danke dafür. Ich gehe jetzt American Football gucken, quasi das Schach auf dem Rasen mit echten Menschen. :-)
Μπράβο πατριώτη πολύ δυνατή παρτίδα, συγχαρητήρια!
Efxaristo!
Hätte Weiß nicht bei 12:27 mit Springer auf F3, gefolgt von G5, von deiner Bedrohung abhalten können?
Sehr spannende, merci
Echt cool !!!
@the Big Greek
5:41
Wieso klappt e5 nun nicht?
Die Dd2 verteidigt ja nun Le3
Sehr gutes Video und toller Kanal. Wie lange hat die Partie gedauert?
Hmm, so 3 Stunden ungefähr.
@@TheBigGreek Danke
finde es irgendwie schade mit der aufgabe
ich mag ein knackiges ende^^
Naja in der Regel kommt es nie zum matt, da der Gegner vorher immer aufgibt, sobald er bemerkt, dass er keine Chance mehr hat
nice !
woher weiss man eigentlich, was ein Hauptzug ist? Dazu muss man Stellungen auswendig wissen, die man vorher mit dem Computer untersucht hat. Aber man kann doch nicht tausende Stellungen auswendig wissen.
Hauptzüge sind durch jahrzehntelange Analysen von der Theorie (Schachwissenschaft) etablierte Züge. Die muss man nicht zwangsläufig mit dem Computer untersucht haben. Vieles steht einfach fest. Und ja, man kann tausende Stellungen kennen. Profis kennen extrem viele Stellungen und deren Pläne.
Bei Minute 11:00 was wäre passiert hätte Weiß Txh7 gespielt? Tc3 Schach wird mit Kb2 gekontert. Wenn Txg3 erfolgt kommt Tf1. Deinen König hättest du nicht mehr so leicht verstecken können, oder ergibt sich dadurch ein erheblich schlechterer Stellungsvorteil für weiß?
PS: Vielen Dank für deine Videos, als ehemaliger Vereinsspieler sind diese ein Anreiz mal wieder anzufangen, zumindest mit der Fritz Engine ;)
Du erfüllst hier einen Enormen Lehrauftrag und anhand der Kommentare sieht man auch deine motivierende Wirkung. Das ist meiner Meinung nach gerade in Zeiten wo sich die Gesellschaft isoliert, aber auch voneinander entfernt, wichtig, dass Gesellschaftsspiele, wie dieses wieder Interesse erfahren. Aber auch zu Zeiten der Digitalisierung ist es sehr hilfreich den Kindern mittels Spielen logische Denkmuster beizubringen, ich werde deinen Kanal definitiv weiter empfehlen :)
Das waren noch Zeiten
Ich frage mich jedes Mal: bist du ein Großmeister oder nicht? 😅. Und ab wann ist man Großmeister, bzw. Wie wird man einer ? 🙄
Und wo wir schon dabei sind:
Was gilt als unsterbliche Partie?
Soweit ich weiß ist er kein Großmeister (GM) sondern internationaler Meister (IM). Das sind beides Titel die einem vom Schachbund verliehen werden (sozusagen der Schach-Fifa, falls du mehr mit den Strukturen im Fußball vertraut sein solltest). Für den Titel gibt's verschiedenen Kriterien, aber im groben geht's um Spielstärke bei internationalen Turnieren. IM ist ein Titel für sehr starke Spieler, GM ist der höchste erreichbare Titel. Beides gibt's auf Lebenszeit - einmal IM immer IM 😊
Soweit erinnere ich mich, vielleicht kann mich wer korrigieren
Mit "unsterbliche Partie" meint er wohl einfach, dass er sie wahrscheinlich nicht übertreffen wird und definitiv nicht vergessen wird 😁
Entschuldige mich wenn ich jetzt „krass“ sagen muss, aber sowohl du als auch dein Gegner haben überragend gespielt
Fast schade, dass Weiß nicht auf a3 genommen hat. Das nachfolgende Springeropfer auf c3 wäre sehr zuschauerfreundlich gewesen...
Gut aufgepasst, Herr Souleidis.
Und Gottlob mal ein Video, in dem in den Kommentaren nicht die unsägliche Frage gestellt wird :“Wann wirst DU endlich Großmeister?“
Hömma, es gibt in Deutschland eine wunderschöne Region, die nennt sich Ruhrgebiet, und da gibt es den Titel “Großmeister der Herzen“, und den hätten sie dir schon längst verliehen, wenn du damals nicht diesen unsäglichen Fehler begangen hättest: “Eine Wende ist hier so unmöglich, als wie wenn Bayern München in der 90. Minute 9:0 gegen Borussia Dortmund führen würde.“ Wat is dat denn?
😱 Uuuunmöchlich.
Nächstes Mal sagst du:
“Eine Wende ist hier so unmöglich, als wie wenn SCHALKE 04 in der 90. Minute gegen Bayern München 7:0 führen würde.“
Da gibt's wenigstens einen historischen Präzedenzfall zu (1976) und alle nicken und sind glücklich.
Wer's unbedingt offiziell braucht, muss halt darauf warten, bis sie dir für deine publizistische Tätigkeit hier den Ehrengroßmeistertitel der FIDE verleihen.
Da gibt's auch einen Präzedenzfall: Rudolf Teschner.
✌🙏🙋
kleione Frage als absoluter Schachnoob. GHeißt "unsterbliche Partie" einfach "das war die geilste Partie, die ich je gespielt habe" oder ist das doch schon etwas offizieller?
Bei manchen Partien ist rs offiziell. Bei meiner eigenen Partie eher für mich👍
8:41 Warum spielt weiß hier nicht Dame C3 ?
Wegen Sxa2+ mit Gewinn der Dame👍
The Big Greek jou garnicht gesehen 😂
8:44 versteh den zug nicht ganz: was hätte weiß jetzt davon abgehalten turm c3 mit der dame zu schlagen?
Die Springergabel auf a2
yup, viel zu lernen ich noch hab. dennoch danke für die antwort
Ganz toll gespielt Meister 🤗
Dankeschön 🙂
eime partie fehlt noch und zwar die unsterbliche opferpartie! die
musst du auch unbedingt mit rein nehmen, heißer tipp 😉
Schau mal bitte genauer hin...Sie ist schon da 😉
Blöde Frage. Ich bin Anfänger..aber warum schlägt der weiße Springer nicht Dame auf D5 (2.45)? Wäre das nicht eine direkte Schwächung für Schwarz? Ich hofffe die Frage ist nicht peinlich..
Weiß kann den Springer nicht wegstellen da sonst auf B4 der Läufer den König Schach setzen würde
8:38 Warum schlägt Dame weiss nicht den Turm auf C3??? Damit wäre die Gefahr raus und es ergibt sich ein Figurenvorteil für weiss.
Weil der Springer ihn dann Schach setzen würde und der Springer daraufhin die gegnerische Dame rausnehmen würde...
@@feuerfaustace2628 Die Dame wäre auf C3! Damit erreicht der Springer die Dame garnicht. Schach ja. Kann mit Turm geschlagen werden oder König zieht weg.
@@alexetics Du hast mich falsch verstanden.
Die Dame wäre auf C3 ja.
Der Springer aber auf A2.
Somit würde der Springer die Dame und den König gleichzeitig abdecken und die Dame wäre raus.
Springer auf D3 würde keinen Sinn machen...
@@feuerfaustace2628 Absolut richtig. Danke dir.
@@alexetics kein Problem.
In Minute 8:41, weshalb würde da Turm C3 Schach gehen? Die weiße Dame hätte doch dann sofort die Möglichkeit den Turm zu schlagen und sich damit einen materiellen Vorteil zu verschaffen, ohne dass sie selbst bedroht werden würde
Weil Schwarz die Dame durch die Springergabel Sa2+ gewinnt.
@@TheBigGreek Danke, hatte ich nicht auf dem Schirm
blöde Frage aber warum nimmt weiss nicht bei 8:39 einfach deinen Turm (sry bin Anfänger) liebe Grüsse
Alles gut. Kannst gerne Fragen stellen. Schwarz gewinnt die Dame durch die Springergabel Sxa2+, wenn die weiße Dame den Turm schlägt.
@@TheBigGreek Sxa2+ das verstehe ich leider nicht... ? :C
@@haiderhund6898 Springer schlägt auf A2, mit Schach und Drohung auf die Dame, König weicht aus und Springer schlägt die Dame.. allerdings verliert man dann auch noch den Springer: Turm und Springer im Tausch gegen Dame und Bauern? Ich glaube das hängt von der Situation ab, ob sich das immer lohnt; kann auch nicht rechnen, wie dann die Partie weiter gegangen wäre - was sagt der Profi?
Stark
Merci!
Wie wäre es mit Dame B4 ? Gabel?
6:49
Sag mal, bin ich der einzige der das Bemerkt? Du siehst aus wie Dana White. Der President von UFC 😅
Das ist der zweite Kommentar, in dem dieser Herr erwähnt wird :-) ich kenne ihn tatsächlich. Häufiger kommt aber der Vergleich mit Phil Collins.
Kann man als weißer bei 10:07 nicht dame b3 mit schach spielen und dann nach Springer d5 den turm retten?
Jein. Man rettet den Turm, aber dann hängt der Springer auf g1 mit Schach!
Oh das habe ich nicht gesehen danke für den Hinweis
Hallo ich fände es gut, wenn du mal gegen Mcky TV spielen würdest.
Kreta ist wunderschön
Werden im Schach Frauen als dümmer beurteilt?
Bei Männern ist man ab 2500 ELO "Großmeister", bei Frauen schon unter 2400
Monte Carlo liegt wahrscheinlich daran das weniger Frauen spielen und deshalb der Durchschnitt niedriger ist
@@marryschmitz5033 ja das dürfte es eher sein ^^
Frauen sind allgemein einfach schlechter im Schach, genauso wie in fast allen Sportarten, deshalb
@@legendaryathletes3437 dein Niveau ist wirklich Baum
@@shellow4143
Nein, das ist einfach ein Fakt, informier dich einfach mal. Ich erklärs dir kurz (und nein, damit will ich keine Frauen beleidigen, sondern lediglich erklären wieso sie schlechter im Schach sind). Also einmal ist das männliche Gehirn größer als das weibliche (ebenfalls bewiesen) und eine Studie im Jahr 2014 unter der Leitung von Ragini Verma, zeigte dass die Gehirne von weiblichen und männlichen Jugendlichen unterschiedlich vernetzt sind. Die Forscher untersuchten mit der sogenannten Diffusions-Tensor-Bildgebung (DTI) den Verlauf der Nervenfasern von 950 männlichen und weiblichen Probanden im Alter von 8 bis 22 Jahren. Sie fanden heraus, dass männliche Gehirne mit Beginn der Adoleszenz eine stärkere Vernetzung innerhalb der beiden Hirnhälften aufweisen. Bei Frauen gab es dagegen mehr Verbindungen zwischen der linken und der rechten Hirnhälfte. / zeigt dass die Gehirne nunmal unterschiedlich sind und dadurch auch unterschiede entstehen können. z.B. ist es dadurch ebenfalls so, dass Frauen (im Durchschnitt) beim lernen neuer Sprachen besser sind als Männer, aber Männer dafür z.B. (im Durchschnitt) besser im räumlichen denken sind.
Nun es gibt also kleine unterschiedliche und um es einfach zu sagen, das Gehirn der Männer ist etwas besser "geeignet" fürs Schach spielen, als dass der Frauen. Das kann man mit dem körperlichen unterschieden vergleichen, Männer haben allgemein mehr Muskeln (ebenfalls Fakt) und sind deshalb in den meisten Sportarten grundsätzlich schonmal überlegen. Im schach ist es nicht so extrem, aber unterschiedlich sind trotzdem vorhanden. Es gab z.B. nie eine Schachweltmeisterin, in der internationalen Rangliste sind sogut wie keine Frauen vorhanden... deshalb gibt es nunmal Wettbewerbe, welche mur für Frauen sind und auch Titel wie z.B. WGM, damit Frauen auch "zu den besten gehören können" und nicht immer im Schatten der Männer stehen müssen. z.B. Damit die beste Frau auch als beste Frau anerkannt wird und nicht nur als sehr gute Spielerin. Um nochmal zur anfänglichen frage zu kommen, warum bei Frauen der WGM Titel niedriger gesetzt ist, als der normale GM Titel / damit es mehr weibliche GMs gibt, sonst gäbe es sogut wie keine und Frauen welche extrem heraustehen können ja auch den normalen GM Titel haben/ haben dann beide Titel, ist also kein Problem. Um zum Schluss zu kommen, es ist, wie ich es in meinem vorherigen vereinfachten Kommentar erläutert habe nunmal so, dass Frauen schlechter im Schach sind und dies der Grund dafür ist / die Antwort auf die Frage.
Warum schlägt Weiß nicht die Dame bei 2:49?
Konnte er nicht wegen dem König
Der König würde vom Läufer im Schach stehen würde er den Springer (Pferd) entfernen. Du darfst kein Zug tätigen wo dein König im Schach lassen würde.
8:44 warum kann weiß nicht ein turm nehmen ?
Mit Pferd A2 würde Weiß die Königin verlieren da König und Königin gleichzeitig vom Pferd angegriffen werden
Irgendwie denk ich mir immer Schach ist langweilig, weil da gobt es doch garnicht so viele Möglichkeiten. Irgendwann kennt man doch alles... Also wenn man intelligent genug dazu ist...
Ich mein das ist wie ne Gleichung. Man muss nur alle Prinzipien verinnerlichen, man muss nichtmal alle Schachzüge kennen, sondern nur die Prinzipien und wie alles sich bewegt...
Würde mich von was anderes überzeugen lassen, aber irgendwie seh ich das nicht.
Wenn dann spiele ich schach, ohne nachzudenken, aus Spaß, aber nicht um zu gewinnen, dann würde irgendwann mein Gehirn brennen, wenn es sich alles ausrechnet...
Gott, der Weiseste, der herrscht, oder stirbt Es gibt da nicht so viele Möglichkeiten?
Es gibt bereits 120 Millionen Möglichkeiten wie das Brett nach 6 Zügen aussehen kann.
Insgesamt sind 10 hoch 120 Schachspiele möglich. Es gibt etwa 10 hoch 19 Sandkörner auf der Welt. Und etwa 10 hoch 89 Atome im beobachtbaren Universum.
Deshalb können auch die leistungsfähigsten Schachcomputer nur eine gewisse Anzahl an Zügen in die Zukunft denken :D
@@GalaxyerLP Ja ich weiß, aber all die Möglichkeiten lassen sich in sehr viel weniger "Taktiken" usw herunterbrechen...
Ich weiß, dass Schach extrem komplex ist, aber mich fesseln eher Dinge, die wirklich krass komplex sind und wo es Dinge gibt, die unvorhersehbar sind.
Schach kann man am Muster vorhersagen, zB Echtzeitstrategiespiele oder gleich die Realität sind viel viel komplexer, allein weil die Zeit da mit reinspielt...
Klar Schach ist komplex, aber es gibt sehr viele Dinge die sehr viel komplexer sind...
Und da Schach eher ein Spiel ist, was ich zum Spaß spielen will, und nicht um zu gewinnen, lege ich mich eher in das rein, was scheint, als in das was es wirklich ist. Kp wie ich das erklären soll. Wenn ich zB bei nem Shooter mir die Waffe nehme, die ich einfach vom Aussehen am besten finde, statt dass sie die effektivste Waffe ist.
Wenn ich gewinnen will, dann in der Realität, in meinem eigenen Leben. Das ist viel komplexer als Schach jemals sein könnte.
Viele Menschen vertiefen sich in Dinge, weil sie sich nicht den wirklichen Herausforderungen stellen wollen, die des eigenen lebens. zB kenne ich einen, der immer in CoD oder so auf Auszeichnungen, Herausforderungen und Gewinn spielt, bzw da eben die K/D. Würden die ihren Fokus auf die Realität, auf ihr Leben setzen, würden die mit der Zeit viel mehr anfangen können und schaffen, als ihnen die Siege in Spielen, die einfach keinen Wert haben, außer Spaß zu haben, jemals ihnen geben könnten.
Die Menschen wollen imner im Sport gut sein oder in Spielen, und ich denke mir nur, wieso dieser Fokus? Spiele spiele ich um Spaß zu haben, aber das was sie dir bringen ist nur in dem eigenen Kopf wertvoll. Es gibt zwar auch Preisspiele oder so, aber das ist auch nur wie der Kapitalismus zum Kommunismus steht, du kannst im Kapitalismus gewinnen, aber im Kommunismus kannst du Sachen schaffen, die nie im Kapitalismus möglich wären...
Für mich ist es einfach auch irrelevant wie komplex Schach ist, wenn ich dort gewinne, gewinne ich in meinem Kopf, wenn ich in der Realität gewinne, gewinne ich wirklich... Die Zeit die ich in ein Spiel stecken könnte, um zu gewinnen, würde im echten Leben wenn ich mich darin konzentriere die bestmögliche Strategie zu erschaffen, einfach viel mehr bringen.
Schach will ich mit nem Kumpel spielen, ohne nachzudenken, besser werd ich dann mit der Zeit. Wenn ich mich wirklich reinsteigern würde, dann würde ich die Zeit einfach nicht so effektiv nutzen, wie es mir möglich wäre.
Wenn man spielt, dann bringt es mehr zu schauen, welchen Spiel mich subjektiv am meisten anspricht und wie ich es spielen will. Schach werd ich eher spielen, bei nem Whiskey und ner Zigarre wenn man n Abend zu zweit mit nem guten Kumpel verbringt. Einfach wegen dem Feeling. Das ist dann kein effektives Schachspielen, aber effektives Leben... Leben ist wichtiger als zu gewinnen...
Also mein Bezug zu Schach ist einfach subjektiv, wie ich zu dem stehe. Deswegen ist mir Objektivität egal.
Wenn du daran Spaß hast ist das ja gut für dich, für mich ist es einfach nichts. Wenn eine Herausforderung, dann eine die mich in meinem Leben weiterbringt... Oder eine die ich nebenbei mache, einfach weil ich in etwas gut bin, nicht etwas, worin in mich hineinsteigere, nur um zu gewinnen und mich selbst im Kopf zu betrügen, um ein Glücksgefühl zu bekommen...
Gott, der Weiseste, der herrscht, oder stirbt Jetzt merk ich auch das du gar kein religiöser Typ bist, man trifft im Internet ja immer mal wieder Leute die das mit religösen Namen ernst meinen.
Du hast auf jeden Fall ein klares Bild über deine Prioritäten und das so mal komplett zu durchdenken machen tatsächlich recht wenige.
Aber ich finde deine scheinbar so klare Trennung zwischen Spiel und Realität interessant. Denn wenn man das mal weiter spinnt was ist denn diese Realität für den man den Fokus legen soll?
Geld und Karriere? Damit du dir was genau kaufen kannst? Ein Haus oder ein Auto? Am Ende suchen wir ja alle nach Sinn und Lebensfreude. Wir teilen Famile und Arbeit in so ernste Kategorien ein aber am Ende ist diese Wertung auch nur eine Intersubjektive Fiktion genau wie Geld und Nationen. Am Ende muss alles was du tust sich am Maßstab von Sinn und Spaß messen und an sonst nichts.
Und da wir der einzig bewusste Teil des Universums sind von dem wir wissen, welcher fühlt und denkt, so ist auch wie wir Existenz wahrnehmen das einzige was zählt. Weil wir der einzige Teil sind der Sinn überhaupt verleihen kann.
Deshalb würde ich sagen man sollte darüber nachdenken wie man seine Zeit verbringe will um persönlich am schönsten zu leben wie auch immer das für den einzelnen aussehen mag. Denn auch wenn das alles nur eine Simulation ist bspw. so zählt doch viel mehr das du deine Leben gut für dich verbringst und nicht ob du allgemein anerkannte gesellschaftlich Ziele erreicht hast wie Reichtum oder Popularität. Stell dir vor du wärst dein ganzes Leben in der Matrix gewesen, das würde doch deine Erlebnisse bzw. deine Qualia auch nicht entwerten.
Außerdem auch wenn’s keine Simulation ist irgendwann sind eh alle tot spätestens im Wärmetod des Universums.
So kann also zusammengefasst nach meiner Auffassung Schach spielen, auch wenn es nach gesellschaftlichen Standards minderwichtig ist, wenn man das große Ganze betrachtet, intrinsisch genauso wertvoll sein wie alles andere. Es kommt einfach auf das Empfinden des einzelnen Bewusstseins an.
Ach schön das macht Spaß :D
Ich hoffe ich bin einigermaßen verständlich :D
@@GalaxyerLP Also einmal zum ersten Satz deines Kommentares, den Rest lese ich mir später durch und antworte darauf wenn nötig oder ich dazu komme:
Ich bin nicht religiös, ich hasse Religion und Spiritualität. Denn das bedeutet man glaubt, statt zu wissen, oder man will glauben, statt es wissen zu wollen.
Ich "glaube" aber an Gott, die gerechte Realität. Aber ich will wissen, und verabscheue den Willen zu glauben. Ich bin Wissenschaftler, ich beschäftige mich mit Physik und allem, was man irgendwie mit der unendlich Geordnetheit der Realität verbinden kann, wie zB dass man daher auch die Zukunft vorhersagen kann, wie Nostradamus es tat, und jeder, der wirklich Ahnung hat, von dem was er tut und dafür das nutzt, was sozusagen zu jeder Zeit in die komplette Realität geschrieben ist.
Wie man Gott zB nur beweisen kann durch die unendlich geordnete Realität, also den Umstand erst. Was auch passieren wird. Es musste nur davor die Unwissenheit da gewesen sein, weil die Menschen wie Löwen die nur essen wollten statt zu töten, leben konnten in der Hölle auf Erden unter Entbehrungen usw. Weil die Menschen in der Hölle sond früher sterben müssten, aber sie waren nicht so schlimme Mörder, sondern nur so schlimme (sinnliche und körperliche) Vergewaltiger.
Die die man heute Propheten nennt, waren eigentlich Wissenschaftler und zum Teil wie bei Nostradamus welche, die extrem Komplexe Techniken benutzten, wie die der Planetenkonstalationen usw. Leider hat Nostradamus nur das alles verbrannt und von dem was man bei Mose wusste ist auch nicht mehr alles da, obwohl das sehr komplexe Dinge gewesen sein mussten...
Also ja, ich glaube an Gott, ich bin nur eben ein Wissenschaftler der an Gott glaubt, bzw eigentlich weiß ich, dass er da ist bzw zum absoluten Wissen fehlt nicht mehr so krass viel bzw zwischen dem und mir liegt nur die Zeit. Bei mir kommt es nurnoch darauf an, ob ich tue, was er will, was ich an der Realität selbst ableite, also wie die Propheten auch nie mit ihm direkt sprachen, wie man heute behauptet, was völliger Bullshit ist, das glaubte damals keiner, der Ahnung hatte, wovon er spricht, sondern sie waren eben Wissenschaftler, die Realität ihr Gott (JHWH Ich bin das was ist) und das was der brennende Dornbusch als Metapher aussagen sollte, die Logik des realen Leids und des realen Todes ist meine Lehre, mein Wissen.
11:05 turm H7
warum hat weiß bei 2:50 min mit dem Springer nicht die schwarze Dame geschlagen? Macht überhaupt keinen Sinn.
Schau mal was auf B4 steht.
Der König würde vom Läufer im Schach stehen würde er den Springer (Pferd) entfernen. Du darfst kein Zug tätigen wo dein König im Schach lassen würde.
gj
Eigenlob stinkt. Das ist echt etwas, was ich bei Schachspieler nicht mag: Diese Arroganz. Das fängt schon bei der Begrüßung an. Alles sehr kalt und distanziert. Das nimmt echt viel Spaß. Ist jetzt nicht persönlich gegen dich gerichtet, ich finde den Kanal toll und bin froh, dass es ihn gibt.
Ich lobe mich sehr selten. Wahrscheinlich ist das das einzige Video, in dem ich mich zufrieden zeige mit meiner Leistung.
wenn man positiv über sich selbst redet, wird es sofort als Arroganz ausgelegt. Er spricht über seine Züge so als würde er über gute Züge von anderen Spielern sprechen. Daran ist nichts Verwerfliches
42 Dislikes,na solche Luftpumpen sind wohl nur noch dazu fähig,im Leben sind solche der REALE Dislike ;)
wie er sich immer selbst loben muss..
Hab ich das? 🤔...
Man darf stolz auf sowas sein💪🏻
Warum denkt youtube ich interessiere mich für Schach?
Da ist ja 4 Stunden meditieren interessanter.
Weißt anscheinend nicht mal was Meditieren ist Gratuliere
wie sie meinen^^