Как переубедить другого человека? [AsapSCIENCE]
HTML-код
- Опубликовано: 24 апр 2018
- Хотите кого-то переубедить? Это видео вам поможет!
Перевод: Федор Ромашкин
Редактура: Алексей Малов
Озвучка: Александр Лапшин
Монтаж видео: Александр Штанг
Спасибо за поддержку на / vertdider .
Озвучки Vert Dider выходят с вашей помощью:
Spartak Kagramanyan, Mikhail Stolpovskiy, Aleksandr Kanunnikov, Boris Bendikov, Dina vysotskaya, Vladyslav Sokolenko, Максим Sheridan' Горлов, Ruslan Akhmerov, Vladimir Gavriushov, Maria Burtseva, Alexandra Goncharova, Никита Рыжков, Mush Rain, Mikhail Levitsky, Vadim Zubovicch, Aleksei Masliukov, Alex Derepasko, Dmitriy Omelyansky, Murat Atalykov, Наталя Баленко, Dmytro Kostochko, Вячеслав Андреев, Kirill Khrulev, Vladimir Goshev, Igor Solovyov, Timur Sattarov, Kokhanov Dmitrii, Руслан Островский, Kirill,
Андрей, Анатолий Беров, Александр Фалалеев, Ilia Mardanov, Semen Pavlenov, Maxim Eichwald, Дмитрий Мисюра
Сайт студии: vertdider.com
Мы в социальных сетях:
- studio_vd
- / vert_dider
- coub.com/vertdider
- t.me/vertdider
Источник: • How Can You Change Som...
Разрешение на публикацию: goo.gl/oi7DdS
© / asapscience 
Наука
![4 секрета настоящих экспертов [Veritasium]](http://i.ytimg.com/vi/EVvw8NX8ky8/mqdefault.jpg)
![4 секрета настоящих экспертов [Veritasium]](/img/tr.png)
![Терпение и труд vs удача [Veritasium]](http://i.ytimg.com/vi/iqgNOcfBSTY/mqdefault.jpg)
Поддержать проект можно по ссылкам:
Если вы в России: boosty.to/vertdider
Если вы не в России: www.patreon.com/VertDider
Очень хитро, но мне нравиться эта идея.
ссылка не рабочая
Ссылка на покупку минут не рабочая
@@SaintAlexandr vertdider.tv/to-support-us/
Но ты никогда не сможешь переубедить маму, что онлайн игру нельзя поставить на паузу.
Можно начать с чего то общего. Вы оба человеки
🐽🐽🐽
@Joker Joker ты мне?
Жиза!
@@user-rd4be1wk2j ХАХААХАХХАХАХАХХААХА
Бывают такие индивиды, которых можно хоть сколько убеждать в чём то, приводить тонны аргументов, он не откажется от своей точки зрения. Но однажды, какой-нибудь другой чел, который в авторитете у переубеждаемого, всего лишь навсего озвучит свою точку рения, так переубеждаемый мгновенно переобуется. Вывод: некоторые люди при формировании своей точки зрения вообще не пользуются логикой и здравым смыслом, а исключительно тупо копипастят мнения окружающих
да особенно на работе
Четырехлетнее видео актуально как никогда в новой реальности
Люди воспринимают собственное сложившиеся мнение, как часть своей личности. Поэтому, когда кто-то пытается их переубедить, им это кажется атакой на личность, то есть враждебным поведением. Следовательно, это переубеждение отторгается.
Alexander Rokov насчёт части личности ничего ни скажу, но попытка переубедить действительно воспринимается как акт агрессии. Это такое когнитивное искажение (back fire effect).
Это лечится хорошим образованием и интересом к жизни и людям.
Необразованного человека равно легко обмануть как и тяжело переубедить. По-этому таких людей постоянно обманывают используя различные техники нлп и социальной инженерии. Логично, что любая попытка на фоне предубеждений, отсутствия критического мышления и владения фактами будет распознана как попытка обмануть.
Единственный правильный способ переубедить такого человека - определить в каком месте (местах) провал в знаниях и восполнить эти пробелы. Тогда надобность в пере убеждении отпадет собой. И когда на горизонте появится очередной "ковбой", который будет значительно ближе социально к вашему оппоненту, у него не выйдет сыграть на мнимом авторитете.
очень верное замечание, спасибо
Я бы добавил к этому замечание. Просто мы животные социальные, и подсознательно компетентность субъекта влияет как на собственную самооценку, так и на статус в глазах других. С другой стороны, когда кто-то "диктует" информацию со стороны о том, как надо воспринимать мир, это трактуется как отношения "родитель-ребенок", т.е. опять же подчинение. Поэтому, в принципе, если уж вы стали спорить, то лучший вариант - прекратить диалог и не тратить зря время свое и оппонента. К сожалению, сам этому совету нечасто следую)
Ну тут палка о двух концах, автор говорил что логика побеждает, но как правило споры и дискуссии возникают не у глупых людях и вообще глупо спорить с чем то с чем ты никогда не интересовался и тут возникает основа всех разногласий. Мы любим обсуждать самые интересные темы в разных областях не являясь специалистом в данной области. Но азы работы данной области знает большинство со средним образованием в разной степени.
Так если человек дока в Русском языке то он начнет обсуждать коменты в чате дабы выпендрица своими знаниями опуская саму тему комента (дай бог, но зачастую это не так и в дальнейших батлах люди поправляют друг друга в в правильности написания, позабыв вообще о первопричине, один оскорбился, второй выпендрился.
В более логичных дискуссиях люди остаются в колее обсуждения какой то темы, но как правило слабое звено переходит на личность и дальнейшие обсуждение переходят в неконструктивный базар.
И наконец вершина спора когда в ней рождается истина тут главное уметь уступать и принимать для себя познание и корректировать свои знания на основании фактов, добытых в споре или диалоге.
п.с Но тут нюанс таков что нужно всегда сомневаться, что противоречит воспитанному непогрешимости и убежденности что является как положительным так и отрицательным свойством человека ибо во первых решения быстрые и своевременные, во вторых решения неправильные но так же быстры и не отвратимы
Твоё мнение не учитывается, если у тебя аниме на аватарке. Классика.
А ну, анимешника мнение не учитывается
Аниме на все, здоровья маме
@@electro-lis вы вообще о чём? мама это святое
@@naht7648 нет в мире ничего святого. Все ложь и лицемерие.
Напрашиваеися цитата из сатанинской библии.
Да да
Я-то всегда думал, что убедить помагают утюг, дубинка и пила, а оно вон как оказывается😂
А как же рубанок и паяльник? Меня ещё ни разу не подводил паяльник!
@@alexkart9239 во во, паяльник в жопу самое то
Етот способ ни к чему хорошему не приведет
Я убеждаю ректальным криптоанализатором, в повседневности - паяльником
Заявляю как электронщик со стажем, однозначно - паяльник.
Мы с тобой одной крови - ты и я!"Р.Киплинг -Книга джунглей"
Я спорах опираюсь на факты. Я разбираю и разваливаю мнение оппонента. Перед этим я размышляю о версии оппонента и прошу его построить связи, дать примеры, узнать на что он опирается. Хорошо помогают сравнения. Бывало я сам менял свое мне так как оказывались что опыта и инфы у меня меньше
это если оппонент грамотный. Если же его картина мира построена на эмоциях, то он не будет слушать факты, вместо этого он будет либо переводить тему, либо притворится что согласился с вами, но через минуту забудет об этом и снова будет делать уже опровергнутые утверждения как будто этого не было
спор можно выйграть просто: провести человека по вашей логической цепочке в споре и задать ему вопрос на который он сможет ответить только так, как вы думаете
Есть такая, если не ошибаюсь, то ли индийская, то ли китайская мудрость: "Загони змею в бамбуковую палку, она и там будет извиваться"
Отличное видео. Спасибо вашему проекту
Поспорил на деньги - переубедил
Спасибо в амонг ас помогло)
Теория вверху, практика в комментах
Проще говоря произвести доверие.
Это как про короновирус
Я вам неверую! Вы тут в ролике только напали на моё убеждение в том, что меня можно переубедить!! Вы сказали, что нельзя! А я вам говорю, можно, можно, можнааа!!!
)))))))Короче, бывают только два мнения - моё и неправильное. Вот моё правильное - почему мы стремимся переубеждать и уверены, что это получится? Мы воспринимаем людей на основе собственных представлений о себе, ищем в них отражение себя, потому, что именно оно нам понятно. А о себе мы знаем, что мы объективны и переубеждаемся - надо только предъявить нам аргументы! Значит, и оппонент переубеждаем, как и мы. А он, тупой баран, не пееубеждается, потому, что кто-то умело внушил ему, тупоголовому дятлу, некую мысль, причём внушил таким образом, что это бессмысленное растение якобы само пришло к нужному манипулятору заключению. Раз поселившись в его ничтожной тыкве, это мнение оттуда не выбить, потому, что оно стало частью его личности, все наши напалки на это мнение = посягательству на его личность, которую мы все инстинктивно защищаем. (Мало людей, способных отделять мнение от себя, в основном это учёные). И, раз мы уже признавали это мнение для самих себя, то опровергнуть его - признать, что мы ошиблись равносильно признанию себя тупыми! Кто ж согласится признать такое в себе самом??
Признать себя дураком иногда полезно - ведь на исписанной бумаге писать не стоит.
Какие крутые у вас в приведённом исследовании факты! Как хотим, так и говорим, да? Ясен пень, без доказательств им никто не поверит, ведь могут обмануть.
10 ложных и бесполезных фактов из 10!
почти все мы наемные рабочие
и нам убавляют зарплату и повышают цены.
Если ты не можешь принять правильные знания зачит ты не можешь улучшится!!!
Это один из самый лучший ролик, что я видел! Это надо посмотреть всем.
Вот только с молнией вроде проще некуда, если хоть раз вы обращали внимание на её устройство то, что там сложного, да и с туалетом также.
За ролик спасибо, очень интересно.
ммм Спасибо!!!!!
У меня сестра задумывается о самоубийстве...
Вот это да
главное оценивать ситуацию конструкивно
ответ 3:55
блят топ чтобы все видели
Спасибо за видео! Есть у меня один друг, который очень упрямый и его трудно убедить в чём-то. Попробую это на нём.
Кажется на эту тему лучше всего ответил Дейл Карнеги в главе умение быть убедительным
Добавляйте ссылки на исследования
Перейдите на оригинальное видео с канала Asapsience, там найдете ссылки на исследования
❤
Подскажите как сестру выгнать из тик тока
Легко, заведи крокодила, сделай его большим, и скажи своей сестре что если она не уйдёт оттуда, то у крокодила будет сытный ужин. В доказательство могу предоставить что у меня есть ферма крокодилов и у меня нет врагов >:)
Зачем?
Ну как, выгнал?
@@RinaRivka нет, она уже упала в пропасть с бесконечным говном
Ладно она сидела в тиктоке, но она начала слушать всякое говно и смотреть Влада А4, паранормальное после чего пугается ночью, всякую скандальную дичь и куда без постанов в которые она верит
@@claimus6267 К сожалению, это вина родителей, они должны следить, в противном случае ребенок деградирует.... А сколько ей лет? Лет 12-13?
Хорошие советы. Может ли кто-нибудь порекомендовать литературу для дальнейшего чтения? : )
Если про убеждение и аргументацию, то мне помогла книга Непряхина(у него короткие видео на ютубе кажется тоже есть). Если про психологию, т.е. если хотите прямо углубится в тему, то пока посоветовать ничего не могу, мне как-то хватило одной книги и нескольких видео-роликов.
Почитайте ОКНО ОВЕРТОНА
Где-то слышала, что прежде, чем критиковать кого-то, нужно сказать ему комплимент и тогда твоя критика будет воспринята менее негативно. Есть тут что-то общее, мне кажется.
Не навязывайте людям своё мнение, ждите, когда они сами спросят. Тогда ваши факты будут к месту и убедительны. Когда люди сами чем то интересуются, тогда они более восприимчивы к чужому мнению, особенно подкреплённому аргументами.
Да. Особенно убедительны детские аргументы
Ребят, буду рада, если кто-то сможет посоветовать дельные книги на данную тематику
Факт того что все ещё хуже?! Как это относится к влиянию человека? 🤔
не прививайте своих детей.
А теперь включите русские субтитры и посмотрите первые 5 секунд видео
Я Телец меня невозможно переубедить
Вверх, дайвер!
Меня можно переубедить, я координально менял свое мнение. И да, я мону обьяснить как работает канализация и компьютер, а как работает молния я точно не знаю.
Я не знаю как работает туалет телефон и т.д
Но зато знаю как работает АКМ и ПМ знаю как работает ТТ могу объяснить и ВСС СКС и СВД.
Работа АКМ: нажимаем на курок, курок держит молоток при спуске молоток под действием боевой пружины бьёт по ударнику, ударник передаёт энергию удара по капсюлю патрона и мягкий металл капсюля деформируется при деформации металл нагревается и разогревает бертолетову соль (окислитель) и соль поджигается и расплавляет фольгу капсюля дальше кислород и бертолетовой соли переходит в пороховой заряд и порох воспламеняется из-за сильного давления внутри пуля патрона вылетает из ствола оружия. Внутри ствола есть резьба которая вращает пулю и пуля будет прорезать воздух что делает выстрел более точным но из-за того что резьба заставляет вращаться пулю правую сторону пуля будет склоняться в правую сторону. Пороховые газы проходят в газовую трубку и толкают газовый поршень АК назад и затвор проворачивается и сдвигает гильзу назад и специальный выступ выталкивает гильзу наружу. Под действием возвратной пружины затвор и затворная рама возвращаются на место и всё повторяется
Один говорит - да, другой - нет, найдите здесь общее.
Пример про климат - бред. Там не было доказательств. Там было утверждение ни как не связанное с их мнением. Это как в споре "есть ли жизнь после смерти" сказать, что люди живут в среднем 50 (а вторым 90) лет.
Тут ловушка якорения происходит. Люди сделали вывод на одном факте и далее отказываются принимать остальные, ибо первый факт или вывод- самый очевидный для них.
Ловушка якорения- можешь погуглить)
Там, думаю, просто ошибка в переводе, скорее всего изначально было не "виноваты ли люди", а "верите ли вы".
И вы называете это спором? Нет, ребятушки. Тут ты либо знаешь, либо не знаешь. Нельзя отрицать, спорить о том, в чём ты не разбираешься. Спор - это когда оба человека знаю о чём они говорят, но один из них думает по-своему, и пытается переубедить того, кто знает правильно на самом деле.
Гуд
Вот почему религию начинают впихивать нашим детям в школе.
Вы можете хоть что говорить в своем видео, я думаю что переубедить человека не возможно, так что вы меня не переубедили
Чевак интересно ты очень умный или очень тупой🤣🤣🤣🤣
Я как раз в изменение климата не верю!!
Точнее. Не верюв Глобальное потепление, про которое нам постоянно пудряд мозги. А климат реально меняется последние несколько столетий( само собой, то небольшое количество машин и заводов, которые были созданы недавно - никак на это не влияют)
Погода начинает расшатыватсья в разные стороны уже давно . Как теплеет таки холодает. Где то засуха, где то нескончаемые дожди. НО это совсем не глобальное потепление.
И уж точно бороться с ним просто отключая заводы - бесполезно. Будет такая же жопа с погодой, но еще и ХОЛОДНЕЕ. Все остальные дожди, засуха и холод, снег - все так же продолжатся
Ты учёный? НЕТ. Поэтому посмотри што такое парниковый ефект , из-за чего он сотворяетса и посмотри последствия(P.S. как раз таки машины и заводы влияют на глобальное потепление)
Никто не говорит факты просто так
Никому не нужны факты
Всем нужно доказать правильность их мнения фактами
Ролик для совсем далеких
Если бы всё было так просто, как в видео, мир изменился бы (или конкретные люди).
В целом, инфо из видео общее, и для меня бесполезно, про потому, что эта мысль банальна (найти общее, чтобы изменить мнение).
Если смотреть без контекста, то пойдёт, а так контекст противоречит самой же мысли...
Хм, ожидал, чего то большего, немного разочаровался...
скорее не мозг отвергает ..а воспитание упрямство человека ...он принципиально не хочет воспринимать правду
Белорусам на заметку ))
Каким белорусам? Старым и усатым? Ну да, только у них нет ничего общего с молодыми. Вот вообще ничего. Даже об усах и чае с малынавым варэннэм не поговорить. Все сведется к тому что усач знает больше всех, а неусачи ничего не знают.
@@AnalyzeDesire так стоит отпустить усы )))
С климатом прикол, мы точно невлияем на него, к чему споры?
споры к почве, ради проростков
Ну я знаю как работает унитаз и молния и примерно как компьютер...
Всегда опираюсь на факты. Для меня было загадкой, почему люди не хотят понимать даже после предоставления фактов. Теперь ясно 😂😂😂 надо как с детьми сюсюкаться, выдумывать и искать всякую "ересь". Считаю это отсутствием определенных знаний и развития в целом человека, ну либо психом 😂😂😂
Я один всегда слушаю все аргументы и факты? Если они весомей моих, то я легко могу согласиться с оппонентом... Видимо я какой-то не такой и всегда в споре ищу истину, а не самоутверждение...
Ну а если ты разбираешься в сантехнике и разбираешься в молниях? XD
найдите группу??7 неее - это еще глубже вас затянет в болото своих убеждений
Вроде как найти другую группу и искать с ними что то общее, разве не так?
не туалет а унитаз
БОГА НЕТ! Срач объявляю открытым...
Такие фанатики этот канал не смотрят
Он ушел на пенсию - задолбало жалобы придурков выслушивать.
Ты бы ещё на канале спас сказал что он есть. Лолкекчебурек
Ах тыж! .. Доколе!? Дидываивале!
а в чем собственно проблема верующим изучать науку? (а уж тем более смотреть подобные видео )
никаких утверждений касательно религии, бога или веры тут не было, так что когнитивного диссонанса не возникнет
Ни как ни могу убедить свою жену что марихуанна не вредна
Она менее вредна чем сигареты, но все же, вредная...
Комментарий
дурака учить только портить...
Дураки всю жизнь спорят защищая свои глупости.
Думается мне что дураки то как раз чужие глупости защищают)
Ролик пропаганды глобального потепления. Спасибо)(
Никак
БОГ СУЩЕСТВУЕТ! Срач объявляю открытым...
иван денисов
но... ты же... сначала сказал... что его нет...
Он ушел на пенсию - задолбало жалобы придурков выслушивать.
Breddouson я тебе серьёзно говорю. Вот как например ты объяснишь появление живой материи из неживой, кроме как невмешательство Бога? Вот как появилась амёба во вселенной, среди камней и железа?
Полностью согласен. Срача не будет. Расходимся
ИВАН ДЕНИСОВ СУЩЕСТВУЕТ! Срач объявляю открытым...
3:15 Пардоньте за следующий вопрос, но.. Почему родители упоминаются в видео вкупе с рисунком двух папарасов и сынишки ?
Неужели для того, чтобы кто-то сказал, что один из персонажей - женщина с короткой стрижкой и начался экзамен по переубеждению в споре? Или это скрытая агитация поиска "группы к которой принадлежите вы оба и использования этого для начала диалога"?
Это же заслуживает искреннего дизлайка (да простит меня общество "свободных в выборе" гермафродитов:)
Быть может все на много проще? Один- отец ребенка, а другой собеседник врач, или классный руководитель. Так что я лично не считаю ваш комментарий остроумным, впрочем я вряд-ли смогу вас переубедить...
Теперь нужно определиться, что можно называть "фактом". Результаты исследований, которые подгоняются под выгодные для организующих их структур? Данным ВОЗ, выборам, статистике зарплат можно ли всерьез доверять? Сама я исследований не провожу. И поэтому точно знаю, что ничего точно знать не могу. И никому не верю. Живите так, как вам кажется правильным и не надо никого переубеждать
не правильно сказанно с фактами. не возможно фактами переубедить женское мышление.
начало 2:50
Профессор Валерий Соловей отлично разбирается в таких вопросах
ruclips.net/video/jnYxM8Mu1x8/видео.html
ruclips.net/video/MnZuxJOljNs/видео.html
ruclips.net/video/-kOlIWJ8nUs/видео.html
Меня , например безсмсмысленно в чем-то переубеждать . Я упертый баран . ) Хотя может и осел .
не верю етому видео!!!!!
Вот и тут реклама вакцины 🤔
Да, возмутительно, тут еще и здравый смысл, и общепринятые научные факты рекламируют
шоза бред
Скажите нахера мне идти в кино про биографию о режиссёра у Польше с классом? Мать тупо говрит иди это тебе важно. Уже 3 раза на подобное сходила и в итоге просрала время в пустую, а ей все похер.. Иди значит иди. За и против не хочет сравнивать, а если бы она шла то сравнила + и -
😡😭
Перед нами завуалированная пропаганда в пользу теории глобального потепления и якобы безвредных вакцин, содержащих ртуть и алюминий. То и другое - инструменты власти для корпорации «Новый мировой порядок». Теория ГП направлена на создание олигархического «Мирового правительства» с диктаторскими полномочиями; фармакология должна сформировать мозги его подданных и контролировать их поведение. Если это утверждение кому-то покажутся диким, вспомните XX век с его «Мировой революцией» и Советскую Россию - первое государство, от начала и до конца построенное на научной основе, единственный образец воплощенной научной утопии. В наши дни к террору и пропаганде добавилась химия, но за всем этим по-прежнему торчат мохнатые уши марксистов.
Ноль информации
Попытка построить науку из банальных утверждений... Не понятно одно - для чего нужны такие ролики?
стоп стоп стоп!!!
ты только что начал в коне видео объяснять
и оно прерволось
тк где же оно то самое переубеждение?
ясно всё понятно
токое друдоёмкое видео не даст возможность
донести до человека что тыимел виду это только факт
нужно угубица в корень того самого))
короче
я не блещу руским языком но могу донести всю суть и продолжить видео
ребята всё посути но сути нет))
как хотити понимайте но в переубеждение я шарю и могу переубедить
но автор маладец суть понимает
..но не имеет возможности донести так как через видео это очень друдоёмкий процес
в реале всё очень сложно и нужно куча практи и я в этом шарю))
Іноді просто нема сенсу: наприклад людина живе в рабських умовах (чи там країна під хуйлом), будь-які аргументи будуть проігноровані через відсутність контролю.
Никак, охренительный вывод
Никак