Frage. Wenn jemand eine KI erstellt die dann nach Sicherheitslücken sucht, und dank denen andere Computersysteme angreift oder sich selber darauf kopiert, wer ist dann für den Schaden haftbar? Wenn wir sagen der Programmieren noch der Betreiber haben bei Kunst der KI ein Urheberrecht, müsste man doch konsequenterweise sagen, dass sie auch keine Verantwortung für die KI tragen sollten.
Das Urheberrecht der Werke die mein eigens dafür geschaffenes KI-Programm erschafft liegt bei mir, als wenn ich beim Programmieren nicht kreativ bin, ich benutz halt keinen Pinsel sondern Codezeilen. Und natürlich kann ich beeinflussen in welche Richtung das Werk geht das von meinem Programm erschaffen wird. Wenn ich mit dem Ergebnis nicht zufrieden bin ändere ich das Programm und ich verändere die zu lernenden Daten, solange bis ich mit dem Ergebnis zufrieden bin. Das ganze ist ein längerer Prozess dessen Kreativität natürlich bei mir liegt. Und natürlich lasse ich meine KIs Daten bzw. Bilder und Texte lernen die mich beeinflusst haben. Das macht keinen Unterschied auf welche Art und Weise ich aus den Daten in meinem Kopf zu einem physikalischen Werk komme. Und auch wenn ich mich von den Werken anderer Künstler beeinflussen lasse, dann habe ich trotzdem das Urheberrecht an meinen Werken, selbst dann wenn der Einfluss bestimmter andere Werke darin eindeutig erkennbar ist. Denn im Prinzip gibt es keine künstlerischen Werke, die nicht durch irgendwelche andere Kunst beeinflusst sind. Alles in allem habe ich das Gefühl das in die KIs hier ein eigener Wille hineininterpretiert wird, welcher nicht existiert. Eine KI kommt bei einer Prediction nicht zu zwei Ergebnissen wo dann der "Wille" zählt welches Ergebnis benutzt wird. Eine KI kommt immer zu einem einzelnen Ergebnis aufgrund der programmierten Logik und den gelernten Daten. Die KI kommt erst dann zu einem anderen Ergebnis, wenn ich das vorhergehende Ergebnis als Falsch bewertet habe, d.h. ich muss eingreifen. Selbst bei automatisierten Bewertungen muss ich diesen Automatismus erst programmieren. Schlussendlich liegt alles bei mir und meiner Kreativität. Btw. Die gleiche "Problematik" gibt es auch bei fraktaler Mathematik und den Werken die dabei aus solchen Programmen/Formeln entstehen. Wenn ich ein simples Apfelmännchen mit einem selbst geschriebenen Programm berechne, dann habe ich das Urheberrecht an diesem Werk, genauso als wenn ich das Bild mit einem Pinsel gemalt hätte. Die Wahl des Werkzeugs liegt ja wohl unumstritten beim Künstler, und hat keinen Einfluss auf das Urheberrecht.
"Eine KI kommt immer zu einem einzelnen Ergebnis aufgrund der programmierten Logik und den gelernten Daten." Nicht wenn man ein echten Zufallszahlengenerator verwendet, den man z.b. mit Quantenrauschen machen kann. Das selbe gilt übrigens für dein Gehirn.
4:48 Eine KI kann nur "schlau" werden wenn sie von einem Menschen trainiert wird. Bei diesem Training wird der KI dann vom Menschen vorgegeben, was richtig, und was falsch ist. Somit basiert ein Werk einer KI also vom Training dieser - durch einen Menschen (oder ein automatisiertes Programm, das aber wiederrum von einem Menschen erschaffen wurde). Daraus folgt, dass ein Mensch der KI definiert, was sie wie zu tun hat. Somit ist dieser Mensch an den Werker der KI verantwortlich und der Urheber.
Das gilt nur für das sog. "supervised learning", bei dem die Datensätze/Trainigsdaten gelabelt sind. Für das "unsupervised learning" und das "reinforcement learning" stimmt das dann nicht mehr. Hier lernt eine KI vereinfacht gesagt, durch Mustererkennung selbstständig. Es ist eine interessante Fragestellung, die wahrscheinlich erst (leidlich) beantwortet werden wird, wenn die ersten Urteile gesprochen sind.
@gathesoftheartic Bei reinforcement wird i.d.R. das Bonussystem vorgegeben, also von einer Person eingestellt was gut und was schlecht ist. Zudem wird bei allen Vorgehensweisen der Datensatz von einer Person ausgewählt. So oder so steht dann ein Mensch hinter der erschaffenen KI bzw menschliche Werke liegen dem zugrunde. Beim unsupervised, da stimme ich zu, ist das lernen allerdings selbstständig; in der Praxis werden unsupervised-Modelle zum Schluss häufig noch supervised finetuned, da die Performance bei supervised im Regelfall besser ist.
Hi! Sehr tolles Video. Ganz dringende Frage! Wie ist es mit geklonten Stimmen!? Wenn ich jetzt die Stimme eines bekannten deutschen Sprechers klone und mir dieser Stimme content auf RUclips mache; kann der Sprecher mich anzeigen oder drohen da Geldstrafen??
Da habe ich noch die Politiker zu Artikel 13 /17 im Ohr - "alles muss den neuen Medien angepasst werden". Da erkannt man, dass der Gartenzaun schon 1 mm vor der Nase sitzt.
Danke 🙏 naja es ist irgendwie so, dass es zukünftig eine neue Abmahnwelle geben wird der Hersteller vom Stift, mit dem ich ein Werk schaffe, hat ja auch keine Rechte an meinem Werk, nur weil ich den Stift nutze; genauso hat Apple kein Recht auf meine Fotos, die ich mache und mit was auch immer bearbeite …. eine spannende Angelegenheit
Was ist beim Bildbearbeitungsprogramme? Beispiel Luminar 4. Diese Programm hat einen Skyreplacement Filter. Heißt man kann den Himmel seines bildes durch einen Himmel aus dem Programm austauschen. Heißt jemand muss ja Bildrechte an diesem „Himmel“ haben den ich in mein Bild einfüge. Wie sieht es den da aus ?
Wenn das Programm diese Himmel zur verfügung stellt, gehe ich davon aus, dass dir diese Rechte abgetreten werden, ähnlich wie bei einigen Stockfoto Datenbanken, wo du mit dem Erwerb des Bildes auch alle relevanten Rechte bekommst.
Gamingwelle das mein ich halt. Ich weiß garnicht ob nach deutschen Recht Urheberrechte abgetreten werden können. Lediglich räumt man vllt Nutzungsrechte ein. Selbst nach dem Tod wird urheberrecht nicht vererbt. Und auch bei Stockfoto Datenbanken räume ich ja „nur“ Nutzungsrechte ein Das Urheberrecht dieser Bilder bleibt ja beim Fotografen. Bin da auch kein Experte. Denn das von mir genannte Programm Arbeitet zwar mit KI aber die „Himmel“ wurden in eine Datenbank im Programm hinterlassen die KI erkennt hier lediglich wie der Himmel in das Bild passt.
Ich lenke das Werk aber indem ich der Ideengeber bin für das Werk welches geschaffen werden soll. Ich gebe die Grundlage (Idee) vor und darauf hin wird das Werk erst erschaffen. Denn ohne Idee gibt es keine Kunst. Also muss ich als Ideengeber der Urheber sein.
![Twenty One Pilots - “The Line” (from Arcane Season 2) [Official Music Video]](http://i.ytimg.com/vi/E2Rj2gQAyPA/mqdefault.jpg)
Mit anderen Worten der Programmiere ist Haftbar für Urheberrechtsverletzungen der KI aber hat keine Rechte an den Werken der KI.
Frage. Wenn jemand eine KI erstellt die dann nach Sicherheitslücken sucht, und dank denen andere Computersysteme angreift oder sich selber darauf kopiert, wer ist dann für den Schaden haftbar?
Wenn wir sagen der Programmieren noch der Betreiber haben bei Kunst der KI ein Urheberrecht, müsste man doch konsequenterweise sagen, dass sie auch keine Verantwortung für die KI tragen sollten.
Das war eine sehr kluge Frage, der sich niemand annimmt bis es zu spät ist ^^
Menschen lernen ja auch. Ist das denn eine Urheberrechtsverletzung?
Das Urheberrecht der Werke die mein eigens dafür geschaffenes KI-Programm erschafft liegt bei mir, als wenn ich beim Programmieren nicht kreativ bin, ich benutz halt keinen Pinsel sondern Codezeilen. Und natürlich kann ich beeinflussen in welche Richtung das Werk geht das von meinem Programm erschaffen wird. Wenn ich mit dem Ergebnis nicht zufrieden bin ändere ich das Programm und ich verändere die zu lernenden Daten, solange bis ich mit dem Ergebnis zufrieden bin. Das ganze ist ein längerer Prozess dessen Kreativität natürlich bei mir liegt. Und natürlich lasse ich meine KIs Daten bzw. Bilder und Texte lernen die mich beeinflusst haben. Das macht keinen Unterschied auf welche Art und Weise ich aus den Daten in meinem Kopf zu einem physikalischen Werk komme. Und auch wenn ich mich von den Werken anderer Künstler beeinflussen lasse, dann habe ich trotzdem das Urheberrecht an meinen Werken, selbst dann wenn der Einfluss bestimmter andere Werke darin eindeutig erkennbar ist. Denn im Prinzip gibt es keine künstlerischen Werke, die nicht durch irgendwelche andere Kunst beeinflusst sind.
Alles in allem habe ich das Gefühl das in die KIs hier ein eigener Wille hineininterpretiert wird, welcher nicht existiert. Eine KI kommt bei einer Prediction nicht zu zwei Ergebnissen wo dann der "Wille" zählt welches Ergebnis benutzt wird. Eine KI kommt immer zu einem einzelnen Ergebnis aufgrund der programmierten Logik und den gelernten Daten. Die KI kommt erst dann zu einem anderen Ergebnis, wenn ich das vorhergehende Ergebnis als Falsch bewertet habe, d.h. ich muss eingreifen. Selbst bei automatisierten Bewertungen muss ich diesen Automatismus erst programmieren. Schlussendlich liegt alles bei mir und meiner Kreativität.
Btw. Die gleiche "Problematik" gibt es auch bei fraktaler Mathematik und den Werken die dabei aus solchen Programmen/Formeln entstehen. Wenn ich ein simples Apfelmännchen mit einem selbst geschriebenen Programm berechne, dann habe ich das Urheberrecht an diesem Werk, genauso als wenn ich das Bild mit einem Pinsel gemalt hätte. Die Wahl des Werkzeugs liegt ja wohl unumstritten beim Künstler, und hat keinen Einfluss auf das Urheberrecht.
"Eine KI kommt immer zu einem einzelnen Ergebnis aufgrund der programmierten Logik und den gelernten Daten."
Nicht wenn man ein echten Zufallszahlengenerator verwendet, den man z.b. mit Quantenrauschen machen kann. Das selbe gilt übrigens für dein Gehirn.
4:48 Eine KI kann nur "schlau" werden wenn sie von einem Menschen trainiert wird. Bei diesem Training wird der KI dann vom Menschen vorgegeben, was richtig, und was falsch ist. Somit basiert ein Werk einer KI also vom Training dieser - durch einen Menschen (oder ein automatisiertes Programm, das aber wiederrum von einem Menschen erschaffen wurde). Daraus folgt, dass ein Mensch der KI definiert, was sie wie zu tun hat. Somit ist dieser Mensch an den Werker der KI verantwortlich und der Urheber.
Das gilt nur für das sog. "supervised learning", bei dem die Datensätze/Trainigsdaten gelabelt sind. Für das "unsupervised learning" und das "reinforcement learning" stimmt das dann nicht mehr. Hier lernt eine KI vereinfacht gesagt, durch Mustererkennung selbstständig. Es ist eine interessante Fragestellung, die wahrscheinlich erst (leidlich) beantwortet werden wird, wenn die ersten Urteile gesprochen sind.
@gathesoftheartic Bei reinforcement wird i.d.R. das Bonussystem vorgegeben, also von einer Person eingestellt was gut und was schlecht ist. Zudem wird bei allen Vorgehensweisen der Datensatz von einer Person ausgewählt. So oder so steht dann ein Mensch hinter der erschaffenen KI bzw menschliche Werke liegen dem zugrunde. Beim unsupervised, da stimme ich zu, ist das lernen allerdings selbstständig; in der Praxis werden unsupervised-Modelle zum Schluss häufig noch supervised finetuned, da die Performance bei supervised im Regelfall besser ist.
Kann man KI-Bilder bedenkenlos auf der Website einbinden? Ich kann ja keinen Bildnachweis erstellen, wenn es keinen Urheber gibt.
Hi! Sehr tolles Video. Ganz dringende Frage! Wie ist es mit geklonten Stimmen!? Wenn ich jetzt die Stimme eines bekannten deutschen Sprechers klone und mir dieser Stimme content auf RUclips mache; kann der Sprecher mich anzeigen oder drohen da Geldstrafen??
Wie sieht es denn mit dem Urheberrecht bei kommerzieller Nutzung von Bildern einer KI wo man vorher seine Vorstellung eines fertigen Bildes eingibt?
Als Informatiker nennt man einfach jedes halbwegs komplexe Programm KI - und alle denken an I, Robot :D.
Da habe ich noch die Politiker zu Artikel 13 /17 im Ohr - "alles muss den neuen Medien angepasst werden". Da erkannt man, dass der Gartenzaun schon 1 mm vor der Nase sitzt.
Nices Video
Wuste ichs, doch den "Hintergrund" kenn ich !! 🤭🤭
Danke 🙏 naja es ist irgendwie so, dass es zukünftig eine neue Abmahnwelle geben wird
der Hersteller vom Stift, mit dem ich ein Werk schaffe, hat ja auch keine Rechte an meinem Werk, nur weil ich den Stift nutze; genauso hat Apple kein Recht auf meine Fotos, die ich mache und mit was auch immer bearbeite …. eine spannende Angelegenheit
Was ist beim Bildbearbeitungsprogramme? Beispiel Luminar 4.
Diese Programm hat einen Skyreplacement Filter.
Heißt man kann den Himmel seines bildes durch einen Himmel aus dem Programm austauschen.
Heißt jemand muss ja Bildrechte an diesem „Himmel“ haben den ich in mein Bild einfüge.
Wie sieht es den da aus ?
Wenn das Programm diese Himmel zur verfügung stellt, gehe ich davon aus, dass dir diese Rechte abgetreten werden, ähnlich wie bei einigen Stockfoto Datenbanken, wo du mit dem Erwerb des Bildes auch alle relevanten Rechte bekommst.
Gamingwelle das mein ich halt.
Ich weiß garnicht ob nach deutschen Recht Urheberrechte abgetreten werden können.
Lediglich räumt man vllt Nutzungsrechte ein.
Selbst nach dem Tod wird urheberrecht nicht vererbt.
Und auch bei Stockfoto Datenbanken räume ich ja „nur“ Nutzungsrechte ein
Das Urheberrecht dieser Bilder bleibt ja beim Fotografen.
Bin da auch kein Experte.
Denn das von mir genannte Programm Arbeitet zwar mit KI aber die „Himmel“ wurden in eine Datenbank im Programm hinterlassen die KI erkennt hier lediglich wie der Himmel in das Bild passt.
Ist es erlaubt KI geschriebene Texte kommerziell zu benutzen? Also Texte zu veröffentlichen und damit Geld zu verdienen?
dann sollte sich die Politik mal damit befassen
(ich weiss ich bin sehr früh) aber vielleicht sollte man das gamze nicht als Künstliche Intelligenz, sondern als machine learning
Ich lenke das Werk aber indem ich der Ideengeber bin für das Werk welches geschaffen werden soll.
Ich gebe die Grundlage (Idee) vor und darauf hin wird das Werk erst erschaffen.
Denn ohne Idee gibt es keine Kunst.
Also muss ich als Ideengeber der Urheber sein.
Keine