Quando sono passato a full frame dalla Canon 70D, volevo prendere una 6D mk1 usata con solo 500 scatti, ma il prezzo richiesto era troppo alto rispetto alla 6D mk2 e lo schermo orientabile (comodo quando faccio scatti bassi o macro in natura), la durata della batteria, il miglior sensore e la garanzia hanno avuto il loro peso. Se avessi già avuto la 6D mk1 non avrei fatto il cambio.
Era qualche tempo che non guardavo i tuoi video: hai sempre un bel modo di esporre gli argomenti è un bel punto di vista. io suo tempo e ho scelto la 6d e non la seconda versione. Poi sostituita da una r7 con cui mi trovo benissimo
Ehi Cesare, questo capita a fagiolo dopo la bella chiaccherata che ci siamo fatti sul discorso 6D mk2 qualche giorno fa. Sempre al topo ovviamente (ci tengo a ricordarlo)
Salve Cesare! Complimenti per il tuo Video, molto informativo! Ho una 700D (APS-C) ma vorrei passare alla 6D mk2 a causa del full frame. Sono indeciso se prendere una 6D mk2 usata a 800€ o dopo il tuo video una R7 che ha però il sensore APS-C… 😢 Che mi consigli? Saluta dalla Germania 🇩🇪 Giorgio
D’accordissimo su tutto, ma sono di parte visto che sono felice possessore di 6D e 5 MK2 (non da amatore, sono un fotografo professionista) unica piccola precisazione: 6D MK2 ha il dual pixel che la prima versione non ha, e dal punto di vista video non è una cosettina, anzi. Continua così e grazie mille 😉
Sì, infatti secondo me, se veramente la differenza è proprio un divario tra due macchine allora l'acquisto potrebbe essere giustificato e dico "potrebbe" perché giustamente come dici tu, bisogna vedere quello che uno ha bisogno di fare con tale dispositivo, perché comprare solo per differenze che non ne giustificano il costo lo vedo solo per un collezionista e non per un utilizzatore vero.
Ciao Cesare! Ti seguo molto volentieri e SEMPRE, in quanto sto muovendo i primi veri passi in questo mondo. Attualmente ho una eos 700D Per fotografia sportiva sarebbe meglio una 6D , 6D II o quale altro modello (sempre casa Canon) ?
Se posso, dovresti specificare il budget e soprattutto quale sport, e se outdoor o indoor. Sicuramente mirrorless tutta la vita per via dell'autofocus strabiliante, se sono sport all'aperto e magari di giorno la R7 va benissimo. Poi serve l'ottica della lunghezza focale adeguata al tipo di sport. Se é sport indoor l'affare si complica e diventa più oneroso perché é il peggior contesto possibile con poca luce e tempi veloci, io ho R6m2, che mi stupisce ogni volta, poi serve un'ottica luminosa. Una volta provato l'autofocus delle ultime mirrorless e la raffica a 40fps dell'otturatore elettronico non si torna più alla Reflex ... almeno per lo sport.
Come detto dipende da che sport fai e soprattutto dal tuo budget. Sport con soggetti molto veloci? All'aperto? Io ho 6D e faccio foto anche in palestre che sono molto buie. 6D ha una ottima resistenza agli iso, puoi scattare tranquillo fino a 3200 a volte anche 6400, ma mi mette molto in difficoltà per la messa a fuoco anche se gli scatti con la pratica lì porti comunque a casa. Obbligatorio in caso di sport indoor sono lenti luminose però . Io uso 35 f1.4, 50 f1.4 e 135 F2. Le lenti devono avere motore ultra veloce USM per la messa a fuoco, per esempio STM non è indicato. Puoi anche ovviare con lenti zoom 24-70 o 70-200 F2.8 se sei al chiuso o anche F4 se all'aperto.
Ciao Cesare! Nei tuoi video parli molto delle serie 5-6 e 7 ma cosa ne pensi delle serie 1 di qualche anno fa? Ormai nell'usare si trovano camere sotto i 1000 euro fino alla 1Dx I serie...secondo te hanno ancora qualcosa in più rispetto alle più moderne serie 5 e 6?
Ciao io da qualche anno faccio foto con una canon eos 4000d non ho speso molto perché dovevo appunto provare questa nuova passione, mi ha preso! Faccio sinceramente un po di tutto perché mi piace sperimentare e non stare mai fermo con un tipo di foto, con un budget di 1100 riesco a prendermi una canon eos 6d mark ii con 1000 scatti. Ora prima di arrivare a qursta fotocamera ne ho viste molte, ed ho capito che mi ispira il fullframe per la capacità di fare foto con poca luce ed una velocità di raffica sufficiente per le mie foto. Faccio bene a prendere questo modello? O con lo stesso budget porto a casa fotocamera migliore? Perché mi piace, ma essendo un principiante per quanto mi riguarda magari c'è qualcosa di meglio che non conosco. Grazie mille, bel video, spero in una tua risposta prima di fare l'acquisto
@@CesareFerrari667 grazie mille!!! Sei stato utilissimo! Prima di scegliere questa fotocamera ho ponderato bene per cosa la userò e le specifiche tecniche Attendo tuoi prossimi video nel canale :)
Sei veramente bravo concordo tutto una domanda vedo che con Canon ti trovi benissimo Vengo da d5100 d700 d750 Nikon poi sono passato a Fuji ma non mi piace Delle macchine avute la d700 è la migliore, vengo alla domanda giacché la d6 la vedo un po’ simile come filosofia con un sigma 24/105 art come vedi il tutto Grazie sei veramente bravo Antonio
ciao Cesare, avevo una 6d che mi è stata rubata recentemente, con 3 obiettivi Canon 24 105 f4 L IS, 70 200 f4 L IS, e Samyang 14 mm f2.8 (preso per cielo stellato, scie stellari ecc.)..faccio notturne urbane, paesaggistica, astrofotografia, macro, viaggi, raramente ritratti e sportiva. ha senso per avere maggiore qualità di immagine, un upgrade a 6d mark 2, oppure riprendere la 6d ma investire in lenti ancora più di qualità, cosa mi consigli? altrimenti potrei pensare alla r8, come qualità immagine è superiore alla 6d? complimenti per i video sempre interessanti
Ciao Leonardo - aah che brutta botta! Meglio che io non scriva qui che cosa farei a chi ruba, se no mi chiudono il canale 🤬 Se fai un uso amatoriale io ti consiglio R8! Stesse prestazioni di R6II ma costa di meno, unica pecca la durata della batteria… ma se ne prendi una seconda non ci pensi più
Si uso amatoriale,valuterò la r8 allora..ma si possono usare lenti attacco ef con adattatore su mirrorless?perché le lenti rf mi dicono costano tantissimo..grazie
Carissimo buona giornata io guardo sempre i tuoi filmati e dovrei chiederti un piacere. Io ho una Canon Minrroless R5 con obiettivo 24/240 originale Minrroless è un 85mm f. 2,8 e un 16 mm f.2,8 . Mi è venuta la voglia di cambiare con una Fuji medio formato 4,5 cm. Non son ancora convinto mi daresti un tuo parere!! Grazie della tua disponibilità.
Ce ne sono tante che sono meglio, la stessa EOS R vedo che si trova per solo 200€ in più. La R10 ha funzioni molto più progredite, insomma ce ne sono di belle macchine che costano abbastanza simile - a parte, come dico sempre, promozioni, cashback, amici che fanno sconti, usati con 200k scatti, io mi baso solo sul prezzo del nuovo e il ragionamento è che comunque, se nuove costano così, anche se usate costerebbero 200€, ci sarebbe comunque l’alternativa migliore usata a 200€ 😄
@@CesareFerrari667 grazie sempre Cesare per l’aiuto. Fuori topic ma Domenica eri a Venezia? Mi è passato accanto un ragazzo che ti somigliava tantissimo ma andava di fretta e non sono riuscito a chiamarlo, se eri tu mi sarebbe piaciuto conoscerti di persona. Ciao e grazie sempre Leandro
Non rispondermi sullo short ti prego perchè me lo perdo sicuro... premetto che approvo a pieni voti il tuo pensiero e allo stesso tempo vorrei ribaltare il tema... tu nel 2020 per fare foto d'interni e magari qualche video che macchina tra i 1.000 e i 2.000 ti saresti preso e magari con quale ottica? io avevo, ed ho tutt'ora, una 7d mk1 che utilizzo per farci imparare mia figlia con montato un tamron 10-22. Nel 2020 mi sono preso la 6dmkii oggi con il 16-35 f4 is. La camera l'ho pagata 1050 euro e l'ottica, comprata pochi giorni fa a 850 chiaramente in sostituzione di quell'obrorio di tamron che non era fatto per una full frame ma dovevo accontentarmi. Ecco, secondo te ho fatto una scelta saggia oppure avresti comprato una mirrorless? Nel 2020 non ero ancora troppo convinto della mirrorles, chi ne parlava bene, chi non troppo bene... insomma per me la 6dmkii aveva un pò tutto quello che chiedevo... e se oggi dovessi fare un upgrade probabilmente dovrei andare per forza una r6mkii altrimenti con una r7 mi giocherei il 16-35... penso di aver fatto la scelta giusta nel 2020 e mi chiedo anche quanto, una mirrorless da 3.000 euro oggi, possa migliorare le mie foto o i miei video rispetto ad una 6dmkii sapendo che le foto vanno a finire sui portali ed i video su youtube. Un caro saluto, Leopoldo Manini
Ciao Leopoldo - fai bene a specificare, se no partiva il video assicurato 😂 Hai fatto la cosa migliore! Io attualmente uso spesso 6D prima versione con il 16-35 f4 e ho tutto quello che mi serve, la mirrorless fa la differenza solo se non sei un professionista - nel senso che se non usi il treppiede, se non sai esporre, se non sai mettere a fuoco, fa tutto lei. Se sai farlo, però, ottieni esattamente la stessa cosa con i due sistemi! Aggiungo che personalmente preferisco di gran lunga le dslr se si tratta di fare foto, la ML è una videocamera che fa foto e rende molto meglio se la usi per video 😊 Io non ti sconsiglio di prendere una mirrorless, perché hanno tante belle cose in più da sfruttare; però la 6D tienila sempre, è una garanzia per i prossimi 10/15 anni!
io (semi amatoriale) sono passato alla &D Mark II solo per la messa a fuoco più avanzata e sono abbastanza soddisfatto (non potevo permettermi la R6, faccio foto a eventi sportivi). Il monitor orientabile non lo uso mai, lo considero un "minus" perchè mi da l'impressione di fragilità. Sono rimasto con il dubbio 5D Mark III o 6D Mark II ?
Ho scelto una 6D perchè occasionalmente capitano foto a teatro e il FF lo trovo molto superiore a una ASP-C ... insomma è tutto un compromesso tra uso e budget .
Sto dando in permuta la mia 760d per prendere una 6d mark II, capisco che la corsa all’ultima diavoleria tecnologia è sempre in costante aggiornamento, ma non volevo superare i 700€ di conguaglio. Quindi guardando i tuoi video direi che la mia è una scelta sensata. Ciao
Ciao Cesare, ottimo video esaustivo (come sempre) e ti lascio un mio parere. Sono ormai da 3 anni un felicissimo possessore (ambito amatoriale) di 6D MarkII. Considera che venivo da 10 anni di 600D, quindi comprenderai il salto NOTEVOLE che ho fatto, dopo aver pazientemente atteso che scendesse ad un prezzo per me ragionevole. Si inizialmente pare stesse sui 2.200€, poi scese e si attestò intorno ai 1.900 e io mi decisi e la presi (a rate) quando il prezzo era sceso a 1.400. A parità pressappoco di prezzo ero indeciso tra questa e la 90D, poi scelsi questa, quindi FF e non più Aps-c, perché prediligo paesaggistica e naturalistica, e ho preferito pertanto la migliore gamma dinamica e la migliore tenuta ad alti Iso del sensore più grande. Corredata poi con ottiche solo "L" o comunque di qualità, per cui dei risultati non mi lamento affatto. Queste sono, a parte il 50ino STM, il 35mm f/2 IS USM (nitidezza impressionante) e l'immortale 85mm f/1.8, ho il 24-105 f/4 "L" IS USM II e il 70-300 "L" IS (ma ho avuto anche il bianchino 70-200 f/4 "L" non IS con ext. Canon 1.4xII e poi il Canon 300 f/4 IS USM). Comprenderai insomma che di soldini ne ho spesi già parecchi, sebbene una cosa alla volta, tra rivendite e riacquisti soft a rate. E siccome noi non ci fermiamo mai, sto valutando per come prossimo acquisto (senza fretta) o il 100 f/2.8 "L" Macro o il 100-400 "L". 😁 Tornando alla macchina, trovo molto utile il display orientabile in diversi casi, soprattutto su treppiede, che non temo la fragilità dello snodo per il semplice motivo che, venendo dalla pellicola (ho 55 anni e cominciato nel 92 con la 1000F) scatto principalmente da mirino, ed inoltre la parte video m'interessa davvero poco, che poi se voglio rendere fisso basta richiuderlo nel suo alloggiamento col display rivolto verso di me. Tra l'altro, lo trovo anche più protettivo in fase di ripiegamento (col display chiuso nel dorso della macchina), rispetto al display fisso tipo la 6D o 5D IV, per eventuali urti sul dorso. Riguardo gli Iso ovviamente ti do ragione e posso dirti che regge bene fino a 5000/6400 (infatti ho impostato il limite di range a 6400 massimo). Quindi, concludendo, convengo con te che sei avessi avuto già la 6D non sarei passato alla M2, così come è chiaro che, se dovessi spendere tale cifra oggi, andrei su Mirrorless. Un abbraccio e continua pure a deliziarci. 🖖💪😉
@@CesareFerrari667 Certo, ma immaginare tutti quei 30 milioni di fotodiodi a gomito-a gomito su un sensore ridotto mi faceva pensare alla claustrofobia. 😂 Seriamente parlando, mi fidai del parere obiettivo del mio rivenditore di fiducia.
D’accordissimo su tutto, anche se io sono di parte visto che lavoro ancora con 6d e 5d mk2. Solo una precisazione: 6d mk2 è dotata di dual pixel che la prima versione non ha. Non si tratta esattamente di una cosettina da niente per chi fa video. Inoltre: shooting da 500 scatti??? Ti dico questa, per aver consegnato questo numero di file ad un fotografo con il quale ho fatto un evento sono stato licenziato in tronco e ridicolizzato, sentendomi dire che un professionista non scende mai sotto 4000 scatti per shooting (!?!?!?). grazie per aver riportato le cose alla realtà. Al prossimo video 😉
Ciao Cesare. Intanto ti ringrazio per i tuoi contenuti veramente molto utili. Io sono un semplice fotoamatore. Mi sono accorto anche io di questa tendenza commerciale che hanno tutte i marchi. È una trappola mangia soldi. Io due anni fa sono passato da una nikon D50 del 2007 ad una d500 che quando è uscita nel 2015 era una top di gamma della apsc. Fu un grosso salto qualitativo dato che ancora è una macchina che si fa rispettare e da molte soddisfazioni. Io mi sento di cosigliare l'acquisto di un corpo macchina di qualche anno ma di un certo livello che possa permettere di risparmiare qualche euro ed investire magari in lenti. Nella mia poca esperienza un corpo con impostazione professionale fa molta differenza sul modo di scattare.
io ormai sono orientato su 6d mark 2 passo da una canon eos 1300d apsc quindi spero di avere dei miglioramenti faccio foto come hobby che dici?..............grazie
Provengo da una Canon 400D modello del 2006 e vorrei fare un upgrade. Sono un fotografo amatoriale, mi serve una macchina fotografia per fare fotogrammetria e nel tempo libero mi piace fotografare paesaggi, città, natura, animali, persone. Ad oggi compreresti la Reflex Canon 6D mark II solo corpo a 700€ oppure spenderesti 1800€ per Mirrorless Canon r7 18-150mm f3.5-6.3 is stm? P.S. ho già obiettivi Canon EF 70-300 is usm, spedlite 430ex II.
Mmm se vuoi fare solo foto a soggetti non troppo rapidi e scatti con poca luce, la 6D; se invece ti serve il video o la messa a fuoco rapida per soggetti in movimento rapido e scatti di giorno con tanta luce, la R7 😊
Mah, l'autofocus da solo vale l'upgrade. Aggiungi tutto il resto e l'upgrade viene da se anche perchè adesso i prezzi non sono troppo dissimili. secondo me un po' di bias ce l'hai ;-)
Probabilmente sì, dovuto in gran parte al fatto che ho macchine migliori ed è il prezzo di uscita di questa che non mi piaceva, costasse molto meno sarebbe un tesoro nascosto
@@CesareFerrari667 per capirci io ho una 6D e conto di passare alla mkII con 150€ dandola in permuta. Ma parliamo di usato su usato... e per inciso la adoro e la darò via a malincuore...
Ecco, tipica situazione in cui paghi per l’autofocus - ci può stare se ti serve, ma a quel punto io andrei per una 5D IV almeno, per essere soddisfatto dell’upgrade
Sono un possessore di Canon 6d che già conoscevo ( l ha mio padre) l ho presa per 380 con tre batterie scheda 2 carica batterie tracolla etc con pochi scatti questo è un affare penso io. Invece se prendi un prodottoirror apsc canon non ci sono lenti degne cosa che si aveva con l attacco efs che potevi scegliere tra ottiche ef oppure efs pure buone o di terze parti pure ottime, allora canonista incallito ti dico che per viaggiare e non portare corpi reflex ed ottiche serie l dal kg in su prenderò una fuji che trovi anche ottima roba ti terze parti ad un peso piuma perché in viaggio con la famiglia e non l uscita fotografica non puoi avere sulle spalle uno zaino da 10kg, questa è la mia lamentela a Canon che non capisce che ha fatto buoni corpi come la r7, e la R10 ma le altre aziende la superano sull apsc per le ottiche
Hai ragione, anche io non sono felice. Le ottiche apsc sono terribili al momento e non capisco il motivo. Basterebbe farle pagare il giusto ma averle a listino… inspiegabile! Io prendo quello che c’è di buono ma non passano inosservate le mancanze, a volte qualche staffilata glie pa tiro 😄
più ti ascolto e più trovo che stai farneticando. se passi al sistema rf poi come la metti con le lenti? l'adattatore costa 245 euro e per funzionare bene, devi avere lenti canon. la 6 d ha il dual pixel e non lo hai menzionato.
@@CesareFerrari667 bah c'è modo e modo per esprimere le proprie obiezioni... trovo chq quando si va sul turpiloquio o sull'attacco personale, qualsiasi argomentazione anche valida perda di efficacia
@@fabrizio374 senza offesa ma ho la 7d mk1 e non è proprio un carro armato. Se devi parlare di carri armati prova una vecchia 30d. Non è nemmeno tropicalizzata ma ti giuro che resiste a tutto e ti parla uno che per 10 anni con quel relitto ci ha fotografato gare di sci e mondiale rally(per chi piange con gli autofocus odierni). Si è rotto una volta l' otturatore, il resto ad oggi funziona ancora pienamente. La 7d se prende 2 gocce d' acqua si blocca e l' elettronica spesso fa la matta. Gran macchina la 7, ma se voglio fare a botte con madre natura mi porto la 30 ancora oggi.
@@lorenzocaprani9683 ma quale offesa!! Qui si creano solo discorsi costruttivi! Non ma mai provato la 30d, se dici così credo senza problemi. Io ad oggi ho portato al mia 7d per mare e monti di 1/3 di mondo e non ha mai dai segni di cedimento. Speriamo non inizi!!! 😂
Ma sei un possessore di MkII mi pare di capire. Guarda non è un attacco personale a te che l’hai comprata eh… è solo una considerazione per chi vuole passare dalla versione 1 alla 2
ma che ragionamenti stai facendo, sei confuso. quando è uscita la 6d, la canon r non esisteva e poi cosa sommi i costi di due macchine. mi dispiace ma il tuo video non mi piace.
Io la 6d l'ho data via perchè aveva un sistema af veramente obsoleto e ridicolo...11 punti e solo il centrale veramente affidabile...e con le lenti di terze parti un vero disastro. La mark ii è touch , ha molti più punti e soprattutto un sistema af affidabile.Poi sono daccordo con te che non ne vale la pena, a meno di non trovarne una usata con pochi scatti ad un prezzo abbordabile (specialmente se uno ha un corredo ef che vuole ancora ben sfruttare su reflex)
Sto dando in permuta la mia 760d per prendere una 6d mark II, capisco che la corsa all’ultima diavoleria tecnologia è sempre in costante aggiornamento, ma non volevo superare i 700€ di conguaglio. Quindi guardando i tuoi video direi che la mia è una scelta sensata. Ciao
Sto dando in permuta la mia 760d per prendere una 6d mark II, capisco che la corsa all’ultima diavoleria tecnologia è sempre in costante aggiornamento, ma non volevo superare i 700€ di conguaglio. Quindi guardando i tuoi video direi che la mia è una scelta sensata. Ciao
Sto dando in permuta la mia 760d per prendere una 6d mark II, capisco che la corsa all’ultima diavoleria tecnologia è sempre in costante aggiornamento, ma non volevo superare i 700€ di conguaglio. Quindi guardando i tuoi video direi che la mia è una scelta sensata. Ciao
Sto dando in permuta la mia 760d per prendere una 6d mark II, capisco che la corsa all’ultima diavoleria tecnologia è sempre in costante aggiornamento, ma non volevo superare i 700€ di conguaglio. Quindi guardando i tuoi video direi che la mia è una scelta sensata. Ciao
Quando sono passato a full frame dalla Canon 70D, volevo prendere una 6D mk1 usata con solo 500 scatti, ma il prezzo richiesto era troppo alto rispetto alla 6D mk2 e lo schermo orientabile (comodo quando faccio scatti bassi o macro in natura), la durata della batteria, il miglior sensore e la garanzia hanno avuto il loro peso. Se avessi già avuto la 6D mk1 non avrei fatto il cambio.
Mi trovi d’accordo, è proprio così
Io invece ho la77d ma non l’ho data indietro ho solo acquistato la 6D Mark 2 perché almeno ho una Apsc e una full frame,ho fatto male?
Ma per niente. Sono macchine abbastanza diverse, bello averle entrambe
@@arnaldocaterini6310 hai fatto bene. Io ho ancora la 70D e la 600D (la mia prima reflex digitale che uso ancora con soddisfazione)
Era qualche tempo che non guardavo i tuoi video: hai sempre un bel modo di esporre gli argomenti è un bel punto di vista. io suo tempo e ho scelto la 6d e non la seconda versione. Poi sostituita da una r7 con cui mi trovo benissimo
Entrambe bellissime soluzioni 🤩
Ehi Cesare, questo capita a fagiolo dopo la bella chiaccherata che ci siamo fatti sul discorso 6D mk2 qualche giorno fa. Sempre al topo ovviamente (ci tengo a ricordarlo)
Grazie 🤩 me lo avevano chiesto altri e l’ennesima domanda è stata la goccia che ha fatto traboccare il vaso 💧
Sei sempre utilissimo.
Io per foto alla via lattea dovrei scegliere tra Canon 6D e Canon RP.
Secondo te qual'è la più adatta allo scopo?
Grazie
Foto alla via lattea #shorts
Salve Cesare! Complimenti per il tuo Video, molto informativo! Ho una 700D (APS-C) ma vorrei passare alla 6D mk2 a causa del full frame. Sono indeciso se prendere una 6D mk2 usata a 800€ o dopo il tuo video una R7 che ha però il sensore APS-C… 😢 Che mi consigli?
Saluta dalla Germania 🇩🇪
Giorgio
Canon R7 vs 6D Mark II #shorts
D’accordissimo su tutto, ma sono di parte visto che sono felice possessore di 6D e 5 MK2 (non da amatore, sono un fotografo professionista) unica piccola precisazione: 6D MK2 ha il dual pixel che la prima versione non ha, e dal punto di vista video non è una cosettina, anzi. Continua così e grazie mille 😉
E fa anche ottime foro! #shorts
Sì, infatti secondo me, se veramente la differenza è proprio un divario tra due macchine allora l'acquisto potrebbe essere giustificato e dico "potrebbe" perché giustamente come dici tu, bisogna vedere quello che uno ha bisogno di fare con tale dispositivo, perché comprare solo per differenze che non ne giustificano il costo lo vedo solo per un collezionista e non per un utilizzatore vero.
Ciao Cesare! Ti seguo molto volentieri e SEMPRE, in quanto sto muovendo i primi veri passi in questo mondo. Attualmente ho una eos 700D
Per fotografia sportiva sarebbe meglio una 6D , 6D II o quale altro modello (sempre casa Canon) ?
Cosa serve per foto sport #shorts
Se posso, dovresti specificare il budget e soprattutto quale sport, e se outdoor o indoor. Sicuramente mirrorless tutta la vita per via dell'autofocus strabiliante, se sono sport all'aperto e magari di giorno la R7 va benissimo. Poi serve l'ottica della lunghezza focale adeguata al tipo di sport. Se é sport indoor l'affare si complica e diventa più oneroso perché é il peggior contesto possibile con poca luce e tempi veloci, io ho R6m2, che mi stupisce ogni volta, poi serve un'ottica luminosa. Una volta provato l'autofocus delle ultime mirrorless e la raffica a 40fps dell'otturatore elettronico non si torna più alla Reflex ... almeno per lo sport.
Come detto dipende da che sport fai e soprattutto dal tuo budget. Sport con soggetti molto veloci? All'aperto? Io ho 6D e faccio foto anche in palestre che sono molto buie. 6D ha una ottima resistenza agli iso, puoi scattare tranquillo fino a 3200 a volte anche 6400, ma mi mette molto in difficoltà per la messa a fuoco anche se gli scatti con la pratica lì porti comunque a casa. Obbligatorio in caso di sport indoor sono lenti luminose però . Io uso 35 f1.4, 50 f1.4 e 135 F2. Le lenti devono avere motore ultra veloce USM per la messa a fuoco, per esempio STM non è indicato. Puoi anche ovviare con lenti zoom 24-70 o 70-200 F2.8 se sei al chiuso o anche F4 se all'aperto.
Ciao Cesare! Nei tuoi video parli molto delle serie 5-6 e 7 ma cosa ne pensi delle serie 1 di qualche anno fa? Ormai nell'usare si trovano camere sotto i 1000 euro fino alla 1Dx I serie...secondo te hanno ancora qualcosa in più rispetto alle più moderne serie 5 e 6?
Siamo al vintage? #shorts
Ciao io da qualche anno faccio foto con una canon eos 4000d non ho speso molto perché dovevo appunto provare questa nuova passione, mi ha preso! Faccio sinceramente un po di tutto perché mi piace sperimentare e non stare mai fermo con un tipo di foto, con un budget di 1100 riesco a prendermi una canon eos 6d mark ii con 1000 scatti. Ora prima di arrivare a qursta fotocamera ne ho viste molte, ed ho capito che mi ispira il fullframe per la capacità di fare foto con poca luce ed una velocità di raffica sufficiente per le mie foto. Faccio bene a prendere questo modello? O con lo stesso budget porto a casa fotocamera migliore? Perché mi piace, ma essendo un principiante per quanto mi riguarda magari c'è qualcosa di meglio che non conosco. Grazie mille, bel video, spero in una tua risposta prima di fare l'acquisto
Canon 6D Mark II nel 2023 #shorts
sisi va bene
mi dice che mi hai risposto ma non leggo risposte, @CesareFerrari667
Io la ho dal 2020, venivo da una 500D, ne sono entusiasta, a me sta dando molte soddisfazioni anche se le mie ottiche non sono della serie L
@@CesareFerrari667 grazie mille!!! Sei stato utilissimo! Prima di scegliere questa fotocamera ho ponderato bene per cosa la userò e le specifiche tecniche
Attendo tuoi prossimi video nel canale :)
Sei veramente bravo concordo tutto una domanda vedo che con Canon ti trovi benissimo
Vengo da d5100 d700 d750 Nikon poi sono passato a Fuji ma non mi piace
Delle macchine avute la d700 è la migliore, vengo alla domanda giacché la d6 la vedo un po’ simile come filosofia con un sigma 24/105 art come vedi il tutto
Grazie sei veramente bravo
Antonio
Canon, Nikon o Fuji #shorts
ciao Cesare, avevo una 6d che mi è stata rubata recentemente, con 3 obiettivi Canon 24 105 f4 L IS, 70 200 f4 L IS, e Samyang 14 mm f2.8 (preso per cielo stellato, scie stellari ecc.)..faccio notturne urbane, paesaggistica, astrofotografia, macro, viaggi, raramente ritratti e sportiva. ha senso per avere maggiore qualità di immagine, un upgrade a 6d mark 2, oppure riprendere la 6d ma investire in lenti ancora più di qualità, cosa mi consigli? altrimenti potrei pensare alla r8, come qualità immagine è superiore alla 6d? complimenti per i video sempre interessanti
Ciao Leonardo - aah che brutta botta! Meglio che io non scriva qui che cosa farei a chi ruba, se no mi chiudono il canale 🤬
Se fai un uso amatoriale io ti consiglio R8! Stesse prestazioni di R6II ma costa di meno, unica pecca la durata della batteria… ma se ne prendi una seconda non ci pensi più
Si uso amatoriale,valuterò la r8 allora..ma si possono usare lenti attacco ef con adattatore su mirrorless?perché le lenti rf mi dicono costano tantissimo..grazie
Carissimo buona giornata io guardo sempre i tuoi filmati e dovrei chiederti un piacere. Io ho una
Canon Minrroless R5 con obiettivo 24/240 originale Minrroless è un 85mm f. 2,8 e un 16 mm f.2,8 . Mi è venuta la voglia di cambiare con una Fuji medio formato 4,5 cm. Non son ancora convinto mi daresti un tuo parere!! Grazie della tua disponibilità.
Meglio provare prima #shorts
Grazie Cesare l’ho provata da un mio amico e con tutte le ottiche che ho e la mia R5 meglio che resti come sono. Mi hai dato un buon consiglio.👍
Che spettacolo di macchine comunque! Hai mai usato la mkii?
L’ho provata. Mi sono trovato bene, ma per la stessa cifra c’è di meglio 😃
Ciao Cesare per quella cifra quando dici c’è di meglio a cosa ti riferisci? 😊
Ce ne sono tante che sono meglio, la stessa EOS R vedo che si trova per solo 200€ in più. La R10 ha funzioni molto più progredite, insomma ce ne sono di belle macchine che costano abbastanza simile - a parte, come dico sempre, promozioni, cashback, amici che fanno sconti, usati con 200k scatti, io mi baso solo sul prezzo del nuovo e il ragionamento è che comunque, se nuove costano così, anche se usate costerebbero 200€, ci sarebbe comunque l’alternativa migliore usata a 200€ 😄
@@CesareFerrari667 grazie sempre Cesare per l’aiuto. Fuori topic ma Domenica eri a Venezia? Mi è passato accanto un ragazzo che ti somigliava tantissimo ma andava di fretta e non sono riuscito a chiamarlo, se eri tu mi sarebbe piaciuto conoscerti di persona. Ciao e grazie sempre Leandro
Ciao! No, magari… ero a Milano, è troppo che non vengo a Venezia 😍
Bel successo gli ultimi video, come sta andando il canale?
Cosa succede su RUclips #shorts
Nuovo contenuto ma queste macchine le conosciamo già :) Quando ci parli di R5c? XD
Se me ne presti una impazzisco 😄😄😄
Da listino costa un rene + una ghiandola surrenale + un polmone + 1/3 di fegato 😅
@@amdy25itinfatti temo che non la prenderò 😜giusto se qualcuno me la regala per natale 😂
Non rispondermi sullo short ti prego perchè me lo perdo sicuro... premetto che approvo a pieni voti il tuo pensiero e allo stesso tempo vorrei ribaltare il tema... tu nel 2020 per fare foto d'interni e magari qualche video che macchina tra i 1.000 e i 2.000 ti saresti preso e magari con quale ottica? io avevo, ed ho tutt'ora, una 7d mk1 che utilizzo per farci imparare mia figlia con montato un tamron 10-22. Nel 2020 mi sono preso la 6dmkii oggi con il 16-35 f4 is. La camera l'ho pagata 1050 euro e l'ottica, comprata pochi giorni fa a 850 chiaramente in sostituzione di quell'obrorio di tamron che non era fatto per una full frame ma dovevo accontentarmi. Ecco, secondo te ho fatto una scelta saggia oppure avresti comprato una mirrorless? Nel 2020 non ero ancora troppo convinto della mirrorles, chi ne parlava bene, chi non troppo bene... insomma per me la 6dmkii aveva un pò tutto quello che chiedevo... e se oggi dovessi fare un upgrade probabilmente dovrei andare per forza una r6mkii altrimenti con una r7 mi giocherei il 16-35... penso di aver fatto la scelta giusta nel 2020 e mi chiedo anche quanto, una mirrorless da 3.000 euro oggi, possa migliorare le mie foto o i miei video rispetto ad una 6dmkii sapendo che le foto vanno a finire sui portali ed i video su youtube.
Un caro saluto,
Leopoldo Manini
Ciao Leopoldo - fai bene a specificare, se no partiva il video assicurato 😂
Hai fatto la cosa migliore! Io attualmente uso spesso 6D prima versione con il 16-35 f4 e ho tutto quello che mi serve, la mirrorless fa la differenza solo se non sei un professionista - nel senso che se non usi il treppiede, se non sai esporre, se non sai mettere a fuoco, fa tutto lei. Se sai farlo, però, ottieni esattamente la stessa cosa con i due sistemi!
Aggiungo che personalmente preferisco di gran lunga le dslr se si tratta di fare foto, la ML è una videocamera che fa foto e rende molto meglio se la usi per video 😊
Io non ti sconsiglio di prendere una mirrorless, perché hanno tante belle cose in più da sfruttare; però la 6D tienila sempre, è una garanzia per i prossimi 10/15 anni!
@@CesareFerrari667 Grazie per la risposta
io (semi amatoriale) sono passato alla &D Mark II solo per la messa a fuoco più avanzata e sono abbastanza soddisfatto (non potevo permettermi la R6, faccio foto a eventi sportivi). Il monitor orientabile non lo uso mai, lo considero un "minus" perchè mi da l'impressione di fragilità.
Sono rimasto con il dubbio 5D Mark III o 6D Mark II ?
Ho scelto una 6D perchè occasionalmente capitano foto a teatro e il FF lo trovo molto superiore a una ASP-C ... insomma è tutto un compromesso tra uso e budget .
Per me 5D vince, ma dipende anche da come le trovi, dato che saranno usate
@MatteoPellizzoni sì hai scelto bene, comunque bella macchina!
Sto dando in permuta la mia 760d per prendere una 6d mark II, capisco che la corsa all’ultima diavoleria tecnologia è sempre in costante aggiornamento, ma non volevo superare i 700€ di conguaglio. Quindi guardando i tuoi video direi che la mia è una scelta sensata. Ciao
Ecco, quello che dicevo 😄😄😄
Ciao Cesare, ottimo video esaustivo (come sempre) e ti lascio un mio parere.
Sono ormai da 3 anni un felicissimo possessore (ambito amatoriale) di 6D MarkII. Considera che venivo da 10 anni di 600D, quindi comprenderai il salto NOTEVOLE che ho fatto, dopo aver pazientemente atteso che scendesse ad un prezzo per me ragionevole.
Si inizialmente pare stesse sui 2.200€, poi scese e si attestò intorno ai 1.900 e io mi decisi e la presi (a rate) quando il prezzo era sceso a 1.400.
A parità pressappoco di prezzo ero indeciso tra questa e la 90D, poi scelsi questa, quindi FF e non più Aps-c, perché prediligo paesaggistica e naturalistica, e ho preferito pertanto la migliore gamma dinamica e la migliore tenuta ad alti Iso del sensore più grande. Corredata poi con ottiche solo "L" o comunque di qualità, per cui dei risultati non mi lamento affatto. Queste sono, a parte il 50ino STM, il 35mm f/2 IS USM (nitidezza impressionante) e l'immortale 85mm f/1.8, ho il 24-105 f/4 "L" IS USM II e il 70-300 "L" IS (ma ho avuto anche il bianchino 70-200 f/4 "L" non IS con ext. Canon 1.4xII e poi il Canon 300 f/4 IS USM).
Comprenderai insomma che di soldini ne ho spesi già parecchi, sebbene una cosa alla volta, tra rivendite e riacquisti soft a rate.
E siccome noi non ci fermiamo mai, sto valutando per come prossimo acquisto (senza fretta) o il 100 f/2.8 "L" Macro o il 100-400 "L". 😁
Tornando alla macchina, trovo molto utile il display orientabile in diversi casi, soprattutto su treppiede, che non temo la fragilità dello snodo per il semplice motivo che, venendo dalla pellicola (ho 55 anni e cominciato nel 92 con la 1000F) scatto principalmente da mirino, ed inoltre la parte video m'interessa davvero poco, che poi se voglio rendere fisso basta richiuderlo nel suo alloggiamento col display rivolto verso di me. Tra l'altro, lo trovo anche più protettivo in fase di ripiegamento (col display chiuso nel dorso della macchina), rispetto al display fisso tipo la 6D o 5D IV, per eventuali urti sul dorso.
Riguardo gli Iso ovviamente ti do ragione e posso dirti che regge bene fino a 5000/6400 (infatti ho impostato il limite di range a 6400 massimo).
Quindi, concludendo, convengo con te che sei avessi avuto già la 6D non sarei passato alla M2, così come è chiaro che, se dovessi spendere tale cifra oggi, andrei su Mirrorless.
Un abbraccio e continua pure a deliziarci. 🖖💪😉
Scelta assolutamente sensata e sono sicuro che ti serve bene! Anche con la 90D non cascavi male 😄
@@CesareFerrari667 Certo, ma immaginare tutti quei 30 milioni di fotodiodi a gomito-a gomito su un sensore ridotto mi faceva pensare alla claustrofobia. 😂
Seriamente parlando, mi fidai del parere obiettivo del mio rivenditore di fiducia.
Il ragionamento mi quadra, ma cambieresti anche brand per non passare a una versione II?
Eh dipende da quante ottiche hai! Se ne hai tante, magari anche no 😎
D’accordissimo su tutto, anche se io sono di parte visto che lavoro ancora con 6d e 5d mk2. Solo una precisazione: 6d mk2 è dotata di dual pixel che la prima versione non ha. Non si tratta esattamente di una cosettina da niente per chi fa video.
Inoltre: shooting da 500 scatti??? Ti dico questa, per aver consegnato questo numero di file ad un fotografo con il quale ho fatto un evento sono stato licenziato in tronco e ridicolizzato, sentendomi dire che un professionista non scende mai sotto 4000 scatti per shooting (!?!?!?). grazie per aver riportato le cose alla realtà. Al prossimo video 😉
Quante foto hai fatto? #shorts
Grazie Riccardo
Ciao Cesare. Intanto ti ringrazio per i tuoi contenuti veramente molto utili. Io sono un semplice fotoamatore. Mi sono accorto anche io di questa tendenza commerciale che hanno tutte i marchi. È una trappola mangia soldi. Io due anni fa sono passato da una nikon D50 del 2007 ad una d500 che quando è uscita nel 2015 era una top di gamma della apsc. Fu un grosso salto qualitativo dato che ancora è una macchina che si fa rispettare e da molte soddisfazioni. Io mi sento di cosigliare l'acquisto di un corpo macchina di qualche anno ma di un certo livello che possa permettere di risparmiare qualche euro ed investire magari in lenti. Nella mia poca esperienza un corpo con impostazione professionale fa molta differenza sul modo di scattare.
Macchine fotografiche vecchie e nuove #shorts
Io vorrei acquistare una 6d mi conviene prendere la 6d o 6d m.II? Grazie.
Scelta difficile… oppure no? #shorts
Ti conviene prendere una Panasonic 😅
Cosa ne pensi di Sony A7iv?
@@muxinthebox97 bella bestia, purtroppo non l’ho mai provata
io ormai sono orientato su 6d mark 2
passo da una canon eos 1300d apsc quindi spero di avere dei miglioramenti
faccio foto come hobby
che dici?..............grazie
Un bel miglioramento #shorts
Provengo da una Canon 400D modello del 2006 e vorrei fare un upgrade. Sono un fotografo amatoriale, mi serve una macchina fotografia per fare fotogrammetria e nel tempo libero mi piace fotografare paesaggi, città, natura, animali, persone. Ad oggi compreresti la Reflex Canon 6D mark II solo corpo a 700€ oppure spenderesti 1800€ per Mirrorless Canon r7 18-150mm f3.5-6.3 is stm? P.S. ho già obiettivi Canon EF 70-300 is usm, spedlite 430ex II.
Mmm se vuoi fare solo foto a soggetti non troppo rapidi e scatti con poca luce, la 6D; se invece ti serve il video o la messa a fuoco rapida per soggetti in movimento rapido e scatti di giorno con tanta luce, la R7 😊
Come prima FF 6D o 6D II?
Con cosa cominciare #shorts
Io vorrei una mk ii o una 5D iii, cosa è meglio?
Decisamente la 5D, devi vedere se la trovi in buono stato però perché è fuori produzione, solo usato
giustissimo
Grazie ❤
Mah, l'autofocus da solo vale l'upgrade. Aggiungi tutto il resto e l'upgrade viene da se anche perchè adesso i prezzi non sono troppo dissimili. secondo me un po' di bias ce l'hai ;-)
Probabilmente sì, dovuto in gran parte al fatto che ho macchine migliori ed è il prezzo di uscita di questa che non mi piaceva, costasse molto meno sarebbe un tesoro nascosto
@@CesareFerrari667 per capirci io ho una 6D e conto di passare alla mkII con 150€ dandola in permuta. Ma parliamo di usato su usato... e per inciso la adoro e la darò via a malincuore...
Nooo… non darla via!
Ecco, tipica situazione in cui paghi per l’autofocus - ci può stare se ti serve, ma a quel punto io andrei per una 5D IV almeno, per essere soddisfatto dell’upgrade
Sono un possessore di Canon 6d che già conoscevo ( l ha mio padre) l ho presa per 380 con tre batterie scheda 2 carica batterie tracolla etc con pochi scatti questo è un affare penso io. Invece se prendi un prodottoirror apsc canon non ci sono lenti degne cosa che si aveva con l attacco efs che potevi scegliere tra ottiche ef oppure efs pure buone o di terze parti pure ottime, allora canonista incallito ti dico che per viaggiare e non portare corpi reflex ed ottiche serie l dal kg in su prenderò una fuji che trovi anche ottima roba ti terze parti ad un peso piuma perché in viaggio con la famiglia e non l uscita fotografica non puoi avere sulle spalle uno zaino da 10kg, questa è la mia lamentela a Canon che non capisce che ha fatto buoni corpi come la r7, e la R10 ma le altre aziende la superano sull apsc per le ottiche
Hai ragione, anche io non sono felice. Le ottiche apsc sono terribili al momento e non capisco il motivo. Basterebbe farle pagare il giusto ma averle a listino… inspiegabile!
Io prendo quello che c’è di buono ma non passano inosservate le mancanze, a volte qualche staffilata glie pa tiro 😄
👏👏👏
Grazie Cristiano ❤
più ti ascolto e più trovo che stai farneticando. se passi al sistema rf poi come la metti con le lenti? l'adattatore costa 245 euro e per funzionare bene, devi avere lenti canon. la 6 d ha il dual pixel e non lo hai menzionato.
Be se non ti piace ok, ma non c’è motivo di arrivare a questi modi
@@CesareFerrari667 bah c'è modo e modo per esprimere le proprie obiezioni... trovo chq quando si va sul turpiloquio o sull'attacco personale, qualsiasi argomentazione anche valida perda di efficacia
@@annalisavinzio abbedai... volemose bbene però
Io ce le ho tutte e due, ma le uso per cose diverse
Ci sta, molti girano con due corpi uguali per non dover cambiare lente
Io speso meno di 1000€ tra 6d e 6d Mark II 😅 tra l'altro la seconda versione ha solo 2800 scatti pagata 700€ 🕺
Affarone, lo ammetto! 🤩
@@CesareFerrari667 ti dirò di più, la 6d acquistata 270€ rivenduta a 310 🤭😅
Hahahahaha anche io ho fatto un numero del genere una volta con un amplificatore 😁😁😁
6d mk1 tutta la
Vita!
Io la amo, ancora la uso e non la mollo… poi buona anche la II eh, ma non avendo già la prima 😂
Bella immagine di profilo, Elio vero?
@@CesareFerrari667 si Elio! Genio assoluto. Ma quando fai una bella recensione sulla 7d mk1. Il vero carro armato Canon !
@@fabrizio374 senza offesa ma ho la 7d mk1 e non è proprio un carro armato. Se devi parlare di carri armati prova una vecchia 30d. Non è nemmeno tropicalizzata ma ti giuro che resiste a tutto e ti parla uno che per 10 anni con quel relitto ci ha fotografato gare di sci e mondiale rally(per chi piange con gli autofocus odierni). Si è rotto una volta l' otturatore, il resto ad oggi funziona ancora pienamente. La 7d se prende 2 gocce d' acqua si blocca e l' elettronica spesso fa la matta. Gran macchina la 7, ma se voglio fare a botte con madre natura mi porto la 30 ancora oggi.
@@lorenzocaprani9683 ma quale offesa!! Qui si creano solo discorsi costruttivi! Non ma mai provato la 30d, se dici così credo senza problemi. Io ad oggi ho portato al mia 7d per mare e monti di 1/3 di mondo e non ha mai dai segni di cedimento. Speriamo non inizi!!! 😂
la 6dII e' meglio in tutto...a partire dal sensore stabilizzato, af, costruzione....
Non dico che sia malvagia… #shorts
@@CesareFerrari667 ma scusa se rivendi la tua prendi 3-400 euro, la 6dII la trovi sui 7-800...l'esborso reale sarebbe 4-500 e IMHO li vale
Io le voglio tutte e due, me le regali? XD
Per natale se fai la brava 😅
Noooo miseramente battuta sa tutti oggi sono in ritardo
Non ti abituare a vincere sempre 😜
Non ha senso due uguali, piuttosto una media e una buona
Io le vorrei tutte 😂
sono sempre io, la canon 6d mark2, la trovi a 1,260.
Ma sei un possessore di MkII mi pare di capire. Guarda non è un attacco personale a te che l’hai comprata eh… è solo una considerazione per chi vuole passare dalla versione 1 alla 2
Uuh troppo belle per me. Io sono una scarpona hahahahahja
A piantala! È solo che non ti applichi 😁
ma che ragionamenti stai facendo, sei confuso. quando è uscita la 6d, la canon r non esisteva e poi cosa sommi i costi di due macchine. mi dispiace ma il tuo video non mi piace.
Capita 😅
Non ricordo neanche di cosa stavo parlando, comunque ci sta che una considerazione che ha senso per me non ne abbia per tutti, succede
ciao una domanda perche dicono le la Sony e meglio della Canon dato che non sono esperto ti chiedo differenza e se è vero grazie mille
Quale brand di fotocamere è meglio? #shorts
grazie
Allora, non ho ancora guardato il tuo video…. Ma ti dico solo che sono appena uscito dal negozio ed son passato da 6D mark ii a r6 mark ii
Alla grande! Hai fatto un acquisto che ha assolutamente senso! Grande macchina, ottimo upgrade 😃
Io la 6d l'ho data via perchè aveva un sistema af veramente obsoleto e ridicolo...11 punti e solo il centrale veramente affidabile...e con le lenti di terze parti un vero disastro. La mark ii è touch , ha molti più punti e soprattutto un sistema af affidabile.Poi sono daccordo con te che non ne vale la pena, a meno di non trovarne una usata con pochi scatti ad un prezzo abbordabile (specialmente se uno ha un corredo ef che vuole ancora ben sfruttare su reflex)
Addirittura? Se fai cose in movimento sicuramente la MkII è meglio
Sto dando in permuta la mia 760d per prendere una 6d mark II, capisco che la corsa all’ultima diavoleria tecnologia è sempre in costante aggiornamento, ma non volevo superare i 700€ di conguaglio. Quindi guardando i tuoi video direi che la mia è una scelta sensata. Ciao
Quando fa così che duplica i commenti… è maledetto 😀
@@CesareFerrari667 🤣
Sto dando in permuta la mia 760d per prendere una 6d mark II, capisco che la corsa all’ultima diavoleria tecnologia è sempre in costante aggiornamento, ma non volevo superare i 700€ di conguaglio. Quindi guardando i tuoi video direi che la mia è una scelta sensata. Ciao
Molto sensata direi, è una ottima macchina e sicuramente un buon upgrade da dove ti trovi ora! Fammi sapere poi come ti trovi!
Sto dando in permuta la mia 760d per prendere una 6d mark II, capisco che la corsa all’ultima diavoleria tecnologia è sempre in costante aggiornamento, ma non volevo superare i 700€ di conguaglio. Quindi guardando i tuoi video direi che la mia è una scelta sensata. Ciao
Sto dando in permuta la mia 760d per prendere una 6d mark II, capisco che la corsa all’ultima diavoleria tecnologia è sempre in costante aggiornamento, ma non volevo superare i 700€ di conguaglio. Quindi guardando i tuoi video direi che la mia è una scelta sensata. Ciao