Здравствуйте! Отличная лекция, спасибо за ваш труд! Интересный вывод уравнения колебаний с 1 ст. свободы через лагранжев формализм:) я то ранее был знаком только со школьным выводом через 2-й з-н Ньютона. А есть лекция для описания механической системы с n степенями свободы? Есть на руках книжка Тимошенко, переведённая с англ. на русский, но местами даётся очень тяжёло.. то ли перевод кривой, то ли я не очень умный..:) скорее, конечно, второй вариант... p.s.: не понял кстати один момент: вы же обозначили вначале функцию кинетической энергии как зависящую от обобщённой координаты и её производной (скорости), но не зависящей от времени. Но в первом слагаемом уравнении Лагранжа идёт дифференциирование по времени, а раз Т не зависит от неё то даст 0...
очень доступно всё рассказываете! Спасибо Вам огромное!
Счастья, здоровья ;)
побольше бы теории. Теории не хватает.
Здравствуйте! Отличная лекция, спасибо за ваш труд!
Интересный вывод уравнения колебаний с 1 ст. свободы через лагранжев формализм:) я то ранее был знаком только со школьным выводом через 2-й з-н Ньютона.
А есть лекция для описания механической системы с n степенями свободы? Есть на руках книжка Тимошенко, переведённая с англ. на русский, но местами даётся очень тяжёло.. то ли перевод кривой, то ли я не очень умный..:) скорее, конечно, второй вариант...
p.s.: не понял кстати один момент: вы же обозначили вначале функцию кинетической энергии как зависящую от обобщённой координаты и её производной (скорости), но не зависящей от времени. Но в первом слагаемом уравнении Лагранжа идёт дифференциирование по времени, а раз Т не зависит от неё то даст 0...
обобщенные координаты и скорости зависят от времени. Движение, все-таки!
@@Kirsanov2011 да, сглупил:)