Как получить высокое напряжение? Генератор Ван де Граафа
HTML-код
- Опубликовано: 30 сен 2024
- Я наконец-то собрал свой генератор Ван де Граафа. И он даже работает! Это генератор статического электричества. И в этом видео я подробно расскажу как он устроен. Этот генератор получает заряд за счёт трения (трибоэлектричество), поэтому пару слов и об этом.
Вот отсюда я украл фотки крутого генератора на несколько мегавольт opasnajazona.bl...
Представляю: я закрыл дверь в ванную, выключил свет взял носок и начал тереть его об трубу, и тут свет включается и заходит кто-то из семьи...))
🕴️⚰️🕴️
Сразу станешь Дзюба ты!
Я бы хотел увидеть схему генератора
Что происходит в нижней части этого генератора ? Откуда берётся заряд, который попадает на ленту и почему этот заряд на неё переносится ?
1-Вам лайк 👍
2- давно смотрел ваше видео и только сейчас написал , Машина у вас хорошо работает
3- Спасибо вам , что хорошо поясняете работу
4-тоже самое Я сам перепробовал много материалом для трения ,
Используя трибоэлектричек ряд
И он не всегда верный 😊
Запереться в ванной и наяривать об трубу))
Хоть кто-то оценил :)
Играй рука - балдей писюн
Заряд копится не в металле шара а в диэлектрике то есть в воздухе. Намотай на шар диэлектрик ,допустим упаковочную ПВХ ленту в несколько слоев и будеш сильно удивлен
Электроны никуда не перемещаются, они остаются на своих орбитах. Может быть эфир, но не электроны.
Добрый день. Попробуйте это напряжение направить в стакан с маслом
Саркис, спасибо за видео, интересно рассказываешь! Только один момент непонятен: как у тебя закреплен веер из проводов снизу? лента проходит между этим веером и пвх трубой или как это реализовано? И во сколько по финансам обошлась тебе такая установка?
Молодец, Саркиз. Спасибо за труды.
Можно ли превратить ее в электростанию
Замечательно, что генератор работает на практике. Как сделать отверстие в салатнице икеевской? Т.е. как отпилить основание салатницы?
Я пилил обычным ручным инструментом. Наверняка есть более аккуратный способ, но сделал как сделал
это не генератор ван де графа.ведь в генераторе ван де графа ленту заряжает посторонний источник высокого напряжения,а генератор его увеличивает в разы.а это трибогенератор. Большое спасибо автору,собрал генератор.коронный разряд более 15 см.искровой слышимый около 5см,искровой синий видимый 2 см.Вместо шара применил кольцо из жести с проводниками идущими к центру кольца к снимающей заряд щётке.так проще изолировать от ленты ,,шар,,.
Нет, это и есть генератор Вандер Граафа.
Если вы посмотрите схему в старых учебниках физики ,то там нарисовано заземление , а вот написано что якобы подаётся питание , это лишь для того чтоб вас сбить с толку .
Сами подумайте , как можно зарядить диэлектрик током ?
Если интересуют подробности , то этот момент объясняет Рыбников Ю . С.
Приезжай в Армению, здесь такое напряжение необходимо!
Уже приехал :)
Трибогенераторы -смотреть у Рыбникова Ю.С.
+Федор Кулеша Я сейчас посмотрел пару его записей. Рыбников - типичный лжеучёный. Несёт какую-то бурду.
+Atom Duba А ты посмотри не пару ,а все что он сделал в этом направлении . Найди изобретение Рыбникова Ю.С. - трибогенератор .Не спешы делать выводы .
+Федор Кулеша Нашёл. С каждым его словом ситуация становится только хуже. Мне продолжать смотреть?
+Atom Duba Что ты там смотришь ? Смотри его изобретения и их внедрение .
Здорова, подписка на первой минуте видео ! Дальше смотрю.
Хорошие видео. Хорошо, что не бросил снимать. Может быть имеет смысл снять видео с Креосаном? Они иногда приезжают в Москву.
Никогда с ними не общался. А вы знакомы?
К сожалению, лично не знаком. Просто знаю их канал и их желание экспериментировать с электричеством и магнетизмом.
Սաքո, դու դեմք ես։)))))))))))
Прикольно!)
Атомов нет
кстати что скажете на взгляды профессора Ю.Рыбникова и его теории единого электрического поля? спс
+Baur Zhan Никогда не слышал. Почитал. Кошмар. Типичный лжеучёный
Единственный человек говорящий правду все остальное чушь
@@СанСаныч-ъ7т Рыбников?
Собрал по вашему примеру генератор ван де граафа. работает, но не могу добиться того чтобы электризовались волосы на голове. можете подсказать, что ни так делаю?
Голову вместо шара подключи, неуч. Тогда твоя подруга реально обрадуется: миллион Вольт! Но сперва потренируйся на мышах - всё-таки миллион....
У меня далеко не с каждым человеком работает. Нужен человек с лёгкими волосами. А вообще надо смотреть, проблем может быть много. Можно мне написать ВК, если это ещё актуально
очень круто
Формирование заряда не верно! При трении формируется избыток заряда.... то есть возбуждение структуры как носка так и трубы. Часть материи носка переносится в виде эл поля (ауры) на трубу. То есть здесь мы имеем дело с четвёртым видом струтуры материи! А именно с полевым или голографическим. Материя которая находится в предельном возбуждённом состоянии.
Очередной
заштатный пи--пи ,
от Академи РАН !!!
Почему через воздух на остриё намного лучше стекает заряд ?
Я тоже только что собрал такой генератор но поменьше. Хочу поделиться дельным советом. Приклей на верхний ролик один или несколько слоёв алюминиевого скотча, а на нижний подмотай несколько слоёв ленты ФУМ (применяется для герметизации резьбы в сантехнике). Потому что именно такое сочетание материалов соответствует трибоэлектрическому ряду в данном генераторе. Алюминий отдаст электроны резине, а резина фторопласту, по этому на шаре получится плюс а на нижней щётке минус и это произойдёт наилучшим образом, поскольку при таких размерах, генератор может выдавать 500 000 вольт. Но двигатель с нижним роликом придётся соединить через ремень, чтобы на него не пробивал разряд. Вот похожий аппарат ruclips.net/video/nxagMrTVonQ/видео.html
Народ, а зачем запихивать ленту, ролик, подшипники и много чего в шар???? Если в подать напряжение в 1000В с электрического трансформатора а не от ленты??? Или тоже напряжение с ленты, но проводом в шар, а лента это отдельная конструкция, стоящая не в шар всунутая!!!??? Думаю любопытной части народа будет интересно услышать ответы :)) За ранее благодарен.
А как на пвх трубе держится заряд, она же диэлектрик?
Попробуй снять полезную нагрузку
А с какой скоростью идёт вращение вала двигателя ? И что за двигатель ? мощность ?
Это двигатель от вентилятора холодильника. Я уже не помню точно, но там что-то типа 1000 оборотов в минуту
как измерить напряжение на этом генераторе?
Прикольно. Хоть и громоздко. Школьный прибор компактней. :) лайк за труды.
Интересное видео лайк и подписка. Мне тоже интересны всякие эксперименты, и я уже собирал катушку тесла. Сейчас есть одна интересная задумка по сборке одной штуковины, но нужно время на ее реализацию.
Спасибо! Приятно!
Спасибо! Но всё же, будет ли ответ на мой вопрос в предыдущем видео?
Только ядра не всегда положительно заряжены. Контр-пример - нейтронные звезды, которые по сути одно огромное ядро. Ладно, наверное плохой пример, потому что у них есть заряд.
Ну и электроны не вращаются вокруг ядра. Они "присутствуют" где-то на разрешенных орбитах с определенной вероятностью. А точнее они везде, пока их не "замерят".
Насколько я понимаю, в нейтронных звёздах далеко не все протоны превращаются в нейтроны, объединяясь с электронами. А лишь некоторые из них. Но тут я не уверен, в нейтронных звёздах, к сожалению, не силён.
"Ну и электроны не вращаются вокруг ядра. Они "присутствуют" где-то на разрешенных орбитах с определенной вероятностью. А точнее они везде, пока их не "замерят"." - безусловно, но грузить этим людей в этом видео было бы несколько негуманно.
Саркис а если верхний ролик диэлектрик получится? А то я собрал а эфекта ноль. Может ты подавал напряжение на нижний электрод?
Напряжение не подавал. Мне самому пришлось потанцевать с бубном перед тем как всё получилось. Почему у тебя эффекта ноль, не знаю. Можешь написать ВК, попробуем разобраться в твоём случае. Извиняюсь за долгий ответ.
Бред школьной програмы. А почему ток не идет по трубе с розетки????
Этого генератора нет в школьной программе!
Заметь ты сказал заряд приносит а не частицу это уже правильно
заметь, ты не знаком с пунктуацией. Это уже не правильно!)
Здравствуйте, скажите пожалуйста сколько у вас мотор делает оборотов в секунду?
что-то около 1000
Саркис,здравствуйте!Я Богдан из дворца пионеров
Привет, Богдан! Если что вдруг нужно или вопросы будут - пиши ВК =)
Чей медицинский бинт использован?
Важно не ЧЕЙ бинт использован, а КТО его использовал.
Atom Duba, замечательный генератор, хочу сделать такой же. Несколько вопросов. Как была соединена медицинская лента: склейка в стык, склейка внахлёст, вулканизация....? Как сильно натянута лента на валики?
Сначала склеивал внахлёст, потом надоело что отваливается и я пришил нитками внахлёст. Лента былавытянута сантиметров на 5-10 по сравнению с расслабленным состоянием
Спасибо.
Не правильный генератор или ты его специально показал не правильным. Ролик с диалектриком должен быть неподвижным, чтобы было трение и вырабатывалась статика.
Ну он же работает. Значит нормальный генератор. На самом деле заряд переносится с одного материала на другой при соприкосновении молекул двух материалов. Трение в принципе не обязательно. Трение просто позволяет привести большее количество молекул в контакт в единицу времени.
@@AtomDuba должно быть трение по поверхности, тогда статический заряд больше. А здесь кочение по ролику, а трения нет.
при трении эффективность увеличивается в разы.
Нет , это тогда эффект будет слабым
ну да есть такое а вообще складно гутарит
+Baur Zhan По мне так полную чепуху несёт. По крайней мере то, что я услышал.
Как нержавейку припаял?
Ортофосфорная кислота и стоваттный паяльник
Привет Саркис,а ты читал глубинную книгу Владимира Пятибрата? там он оставляет один секрет ,секрет конструкции своей "плазменной рубашки",так в принципе вот этот заряжающийся шар и можно использовать как такую рубашку,если сидеть внутри него как то...
Нет, не читал. Не знаю кто это, если честно
Atom Duba
прочти,будет интересно
Немного почитал. Полная туфта
Так выходит со временем лента при работе перестанет получать электроны с пвх трубы потому что они на трубе кончатся, верно?
там специально проводок к трубе подведен, чтобы восполнять потерю заряда
на 5:15
+Sea Tree Ну да, если бы не были подведены снизу заземлённые провода. Только два уточнения:
1. Не то чтобы электроны кончаются буквально, Их там всё-таки очень много. Просто труба настолько сильно зарядится противоположным зарядом, что эффект разделения заряда при касании исчезнет.
2. Всё-таки в моём случае труба не отдаёт электроны, а забирает их на себя.
круто..спс за новьё
+Baur Zhan на здоровье
очень сложный прибор на самом деле, нифига не простой.
Саркис, мне вот непонятно, твое объяснение про распределение заряда на внешней стороне шара.
Вот заряженный с внутренней стороны учасок ленты доходит до верхнего металлического валика (соединного с шаром), электроны из шара по металлическому валику уходят в ленту. и этот внутренний участок ленты становится снова нейтральным, а шар заряжается положительно. Но в шаре образуется избыток протонов (а не электронов) и протоны не могу свободно перемещаться по шару. тогда почему заряд оказывается на внешне стороне шара?
Положительно заряженные атомы действительно не перемещаются по твёдрому телу во время протекания подобных процессов. Движутся снова электроны. Положительный заряд - это недостаток электронов. Электроны с внешней поверхности идут внутрь компенсировать недостаток там (потому как в данном случае их затягивает внутрь). Поэтому недостаток электронов имеет место только на внешней поверхности шара в очень тонком слое.
ясно, спасибо.
еще вопрос. а как собирает заряд «распушенная» проволка (которая не касается ленты) с внешней стороны ленты?
заряд положительный получается с внутренней стороны ленты (его собирает металлический валик), лента не проводник, что тогда собирает проволка?
Тут я тоже до конца не понимаю. Я действительно не заморачивался о том на какой именно стороне ленты у меня заряд. На самом деле у меня работает всё и без распущенной проволки наверху просто чуть похуже. Возможно это связано с тем, что я ужасно сделал валики, они у меня немного несоосны получились (пожалуй главный недостаток моей конструкции),и это приводит к тому, что ленту периодически выворачивает наизнанку прямо во время работы.
Саркис, ты понял, что ты собрал какой-то свой прибор?
в приборе ВандеГраафа верхний ролик из диалектрика, а нижний из металла )
В смысле? Не согласен. Понятно, что каждая модель немного отличается. Но основной принцип действия один в один: непроводящая лента физически перемещаясь приносит заряд внутрь металлического кондуктора). Если у самолёта заменить двигатель с винтового на реактивный, он что больше не самолёт?
Ну и тем более, я не первый кто сделал так. Делали и оба валика диэлектрическими и оба вала металлическими, заряжать ленту тоже можно по-разному. Можно вообще отказаться от трения и заряжать ленту от источника высокого напряжения (на 1000 В, скажем). И все эти машины называются генераторы Ван де Граафа
Спасибо! Все очень понятно и ясно :)
+Максим Корнильев На здоровье!
Молодец !
+Вячеслав Терентьев Спасибо!
Шикарно
+illidandeath ёу
Вся хрень в том ,что теория о реальности ядер ,атомов... условна.Как на самом деле устроена материя мироздания неведомо.
Я тебя разочарую. Сегодня атомы уже умеют видеть в микроскоп. Почитай про сканирующий туннельный микроскоп и про просвечивающий электронный микроскоп. И да, я сам их наблюдал. Так что теория атомного строения вещества условна не сильно больше, чем теория того, что яблоки падают на Землю
Частицы есть не отрицаются ,но теория вращение их по орбитам ,принята без подтверждения реальности их поведения.Она съедобна для понимания человеческим разумом в попытках познать истину.
Ничего себе без подтверждения! Подтверждений море. Открываешь учебник по атомной физике и вперёд. Квантовая механика, на основе которой построена эта теория, описывает такое множество явлений, что перечислить в одном сообщении даже не получится. Причём многие из них открыты сначала на бумаге, а лишь потом в эксперименте.
Другой вопрос, что вероятнее всего это не окончательная теория, потому как она не описывает все природные явления. Ну тут надо честно признать, общепринятой теории всего пока не существует.
Если бы прогресс опирался только на теории, то сидели бы мы сейчас при керосинках и считали на счетах или в столбик на бумаге, взамен калькуляторов и компьютеров.
Да подозревают ,что тема происхождения вселенной и всего остального была известна ,так и зачем людям было такую техническую хрень устраивать ,что щас твориться если им и так всё было известно.Очевидно была причина ,что все знания были утеряны ,либо это было сделано исскуственно либо реально ,что то прессануло. Сотни миллионов лет люди живут ,ну такие же.Это в мозгах засело ,что 2000лет назад люди соображать стали, да ведь нет всё это условная тема. Человек живёт в принципе так ,какими знаниями его упаковали ,согласно им он и рулит.
А по теме частиц надо понять ,что ассоциации с шариками условны отчего и начинаются косяки в мыслях по аналогии с поведением шариков. Частицы имет частичную форму напоминающую ,что то в ассоциации с окружающим миром и не более. Винни Пух правильно намекнул про частицы ruclips.net/video/h9FbPlMRSWo/видео.html
Та ладно с каких пор резина не проводит??)) Атом кто его видал?))
Ошибка в том, что это не высокое напряжение, а статическое электричество. Это совершенно другой вид энергии. Не путайте понятия. И самое главное, принцип работы генератора не основан на трении и конструкцыя того, что в видео - не правильная.
)) сможешь показать атом?))
Я даже через один атом ток пропускал :) А увидеть один атом можно с помощью сканирующего туннельного микроскопа или с помощью просвечивающего электронного микроскопа
@@AtomDuba атом?)) да ладно) а кварк не атом?)) на сколько помню квант не делимая частица))))))))) а нет атом не делимая частица да?)) ой нет атом уже не частица вовсе))) к стати в микроскоп разсматривают ооочень тонко срезанный материал) то есть пористость его)0 и видят зону намагниченную) область) а атом неа не видят)
Саркис, красава, хорошие видео. Мне очень интересно.(Это кстати брат Вити)
+Pop_Cop Здарова!