közmondások + hadijog + Telemázli show [ÖM #46]
HTML-код
- Опубликовано: 18 сен 2024
- Spotify "Önkényes Mérvadó": open.spotify.c...
iTunes "Önkényes Mérvadó": itunes.apple.c...
RUclips "Önkényes Mérvadó": • Önkényes Mérvadó [2015...
----------------------------------
Önkényes Mérvadó #46 / 2015.04.28. - Puzsér Róbert, Horváth Oszkár
![utcatáblák + szoptatás + limuzinparádézás [ÖM #68]](http://i.ytimg.com/vi/iePYeTIp5B0/mqdefault.jpg)
![utcatáblák + szoptatás + limuzinparádézás [ÖM #68]](/img/tr.png)
![nosztalgia + ökolábnyom + hírgyártás + sebhelyek [ÖM #29]](http://i.ytimg.com/vi/DTAjVKkgXjA/mqdefault.jpg)
![vezetési kultúra + szépség + egészség [ÖM #44]](http://i.ytimg.com/vi/pLP3o12qhyk/mqdefault.jpg)
![eufemizmusok + hangok + elvek + fóbiák [ÖM #40]](/img/1.gif)
Hallottam egy vidéki kocsmában: "Megmutatta a fehér fogait"
Az etimólógia eredetüket kéne vizsgálni, mert, hogy ezek ma mit jelentenek az más kérdés. Azt kell vizsgálni, hogy kialakulása idején, az akkori viszonyok között mit akartak ezekkel kifejezni.
Könnyen el tudom képzelni, hogy a római birodalom korában egy önelégült caesar téved egy kérdésben...mire az alattvalója: nagyuram, ez így nem biztos hogy igaz lesz ám..- ugyan már kivétel erősíti a szabályt.:D
Ennek a mondásnak speciel ismert az eredete: eredetileg arra vonatkozott, hogy egy jogszabály alóli kivétel ismerete igazolja az adott jogszabály meglétét. Tehát, ha nem is maradt fenn X jogszabály, de ha ismert az az alóli kivétel, mert az meg fennmaradt, akkor tudható, hogy ahhoz egy szabály is tartozott. Tehát eredetileg valami olyasmit jelentett, hogy "a kivétel megléte bizonyíték a szabály létezésére". Így már van értelme.
1:56 Aki korán kel, az találja meg azokat a dolgokat, amiket az iszákosok éjjel a sötétben elhagytak: telefont, órát, és persze a tömérdek szemetet is...
4:54 A háromlábú szék stabilabb, sőt, az stabil, mert nem tud billegni. A négylábú tud billegni, csak sík felületen nem fog.
6:20 Felénk (Veszprém megye) az a kőművesdekoltázs :D
7:32 A rómaiak kiterjedt úthálózatot építettek, ebből a tényből eredhet a mondás. De lehet félrefordítás is: minden út római (mert csak ők építettek annak idején) => a római út meg nyilván Rómába vezet :D (Ezt később javítva lett.)
7:55 A tövis és tüske jelentése a biológiai szaknyelvben különbözik, a köznyelvben nem igazán. Reméljük a jövőben más szakterületek szaknyelveit is ilyen komolyan veszed/veszitek.
9:10 Ha biztosan ismered az összes létező kivételt, az nagymértékben megerősíti a szóban forgó szabályt.
24:02 utáni fizikai rész: ha helyesen gondolom, akkor a newtoni fizika az einsteninek elméletben a nulla (gyakorlatban a fénysebességnél lényegesen kisebb) haladási sebességre vonatkozó speciális esete.
33:20 Az önpusztító viselkedésformák ellen két dolgot lehet tenni: megakadályozni vagy erőltetni irányított körülmények között. Mindkettő a megszűnéséhez vezet, csak utóbbi esetében az önpusztító módon viselkedő személy elpusztítja magát és több hely marad nekünk.
38:30 Kenó figurát az egyik, Puzsért az ötvenezer forintos másik oldalára! :D
39:56 Felénk (Veszprém megye) úgy is mondják, hogy amit szabad Jupiternek, nem szabad a KISökörnek.
"Aki korán kel, aranyat lel" nem arra vonatkozik, hogy csak a korán reggel kelők találkozhatnak a hajnalpírban ízzó napsütéssel? Én szeretem ezt a mondást, mert az élet apró örömeinek a dicséretét hirdeti, legalább is számomra.
Demjén Gergő Fején találtad a szöget! Pontosan erről van szó. Vannak helyek, ahol családilag kimennek hajnalban és együtt köszöntik a Napot. De ebben az elkurvult libsifos világban még a gondolata is szégyen az effajta "szentimentalizmusnak". Erről egy youtubos videóban hallottam, az előadó nevét elfelejtettem, de úgy rémlik, a csángóknál szokás a Napköszöntés.
A kivétel azért erősíti a szabályt, mert rámutat annak hiányosságaira, és egy kivétel után már egy hiányosságot meg lehet szüntetni. Ezáltal erősödik a szabály.
Eszembe jutott egy a mostani műsorról: Még a kákán is csomót keres.
Más szemében a szálkát is, sajátjában a gerendát sem látja! :D
Puzsér ezeket nagyon félreérti. Ha megtalálta a közmondásokhoz a megfelelő kontextust, meg fogja érteni.
Engem a fater egész gyerekkoromban ökörnek hívott. Kicsiként azt hittem, Csonka Tímea Ökör a teljes nevem, és idegállapottól függően váltogatja a megszólításokat :)
A halálom: "jobb félni, mint megijedni"
Épp testben épp lélek: Ha az egészséges vagy és edzett akkor jobban érzed magad a bőrödben aminek van tudományos alapja :)
+ A kövér emberek undorító komplexusait is jobban meglátod meg persze mentesülsz is tőlük.
Nagyon jó mondás mindenkinek kéne végeznie rendszeres testedzést. NEKTEK IS!!!
A haromlabu szek stabilabb a negylabunal
Az "Aki nem dolgozik, ne is egyék!" közmondás azokra vonatkozik, akik tudnának dolgozni, mert egészségesek, de kényelmi szempontok miatt nem dolgoznak. pl: korán kell kelni, vagy utazni kell fél órát, vagy nekik túl sok a 8 órás munkaidő, mert lemaradnak a délutáni Szulejmánról...
nekem szokott olyan lenni h nem 10 órát alszik hanem nyolcat így korábban kelek és tök jó hogy van időm arra amire szeretném .
Azért azon kívül, hogy bele lehet kötni, az sem kizárt, hogy van értelme.
Ki korán kel, aranyat lel, azt én el tudom képzelni, hogy aranymosók hajnalban kimennek, vagyis világosodástól sötétedésig, és ha nem számítjuk bele a szerencsefaktort, azért mégis úgy gondolja az ember, hogy ha tovább próbálkozik, több esélye van. De talán ez azokra is érthető, akik gombát vagy csigát szednek. Nem mindenki azt csinálja, amit a pestiek, városiak. Van, ahol, ha nem kelsz korán, nem jut kenyér se. És ha nem munkából nézzük, hanem mondjuk kirándulsz, akkor többet élsz, ha korán kelsz, és felfedezel, mintha alszol. Nyilván, ha úgy értjük, ahogy ti, akkor nem azok lelnek aranyat, akik 3 műszakba dolgoznak, vagy hajnalban kelnek, hanem akiknek kötetlen munkaidejük van.
A lónak 4 lába van, mégis megbotlik. Mi az, hogy minden megbotlik, és minél több lába van, annál könnyebben? Egy ezerlábú se botlik meg. Oké, hogy a láb beakadásának nagyobb esélye van több lábnál. Tegyük fel, hogy a 4 lábast nem laza megbotlásként értik, hanem olyan már felbukás vagy majdnem felbukás szinten! Nem tudom, hogy igaz-e vagy nem, nem volt lóbukási tapasztalatom, nem értek a lovakhoz. De szerintem nem a megbotlásról van szó, hanem a tévedésről.
Járt utat járatlanért el ne hagyj! Én ezt is értem, de azért úgy állok hozzá, hogy ennyi erővel semmilyen út nem lenne.
Én a jobb1lúdnyak10tyúknyaknállal sem értek egyet. Habár lehet, ez csak a nyelvtörő miatt van. :D
Felhők mögött mindig süt a Nap/kék az ég. Főleg éjjel.
Rosszul áll a szénád! Hazug embert hamarabb utólérik mint a sánta kutyát. Pórul jársz. Meg járod! Szőrszálhasogató.
Ezt a kivétel erősíti a szabályt sosem értettem.
Gyula Molnár Pedig a "kivétel erősíti a szabályt" szerintem egyértelmű. Mindenféle keszekusza szájtépést megelőzvén egyszerűbbnek tartom egy példával szemléltetni az elképzelésem: Xy tanárnő 77 dolgozaírás közben elkövetett csalási módszert vélt pályafutása során felfedezni a diákjai között. Egy nap Pistike kitalált egy az előzőektől eltérő trükköt de csúfosan lebukott, és így 1-el gazdagodott Xy tanárnő csalás kiszűrési repertoárja, tehát felkészültebb lehet a trükközőkkel szemben mint ezelőtt, mivel most már 78 módszertől van tudomása.
ricsipee62 Ez sem jó, és szerintem nincs is olyan kontextus amiben értelmes. Ez nem erősíti a szabályt, és ugyanúgy csalás mint a többi, ha meg már a tanár is ismeri, pláne ugyanolyan.
Mondj egy szabályt, amit erősít a kivétel!
Ha van egy szabály, és van kivétel, akkor az azt jelenti, hogy rossz a szabály.
Értem, hogy te jogi szabályzat szempontjából nézed, és így átvitt értelembe, hogy addig nem szigorítunk, míg nem történik valami, talán van értelme, de fizikailag, vagy matematikailag aligha.
5*1+2*1=7*1. Kivéve Szerdán. Ha kiderül, hogy kivéve Szerdán, akkor az 5*1+2*1=7*1 szabály nem erősödik, hanem kiderül, hogy csak egyszerűsítés, és nem vesz figyelembe valamit. Amiből minden számmal való művelet veszélybe kerül, nem erősödik.
Gyula Molnár Ezt a mondást olyankor szokták használni válaszként, amikor valakinek a fejéhez vágják, hogy amit állít, az nem állja meg a helyét minden esetben. Ez inkább ilyen poénos visszavágás akar lenni arra vonatkozólag, hogy attól még, hogy egy szabály nem fed le minden eshetőséget 100%-osan, attól többségében még igaz. Nem kell szó szerint értelmezni és nyilván nem matematikai képletekre szokták alkalmazni.
hunjoey Akkor sincs értelme. Ha azt mondom, hogy minden szőke hülye, kivéve a jelenlévők, az nem erősíti a szabályt akkor se, ha tényleg nem azok. Lényeg, hogy nincs olyan, hogy erősíti. Az, hogy hülyeséget mondasz 99%-ban, és 1%-ban nem, az nem erősíti azt, hogy hülyeséget mondasz. Én tényleg felhozhatok végtelen példát arra, hogy értelmetlen, arra senki nem tud egyet se, hogy értelmes. Vagy ha igen, hát tegye!
Nem kell szó szerint venni... Hogy lehet máshogy venni ezt? Ez nem egy többértelmű mondat, vagy csak meglehetősen alul kvalifikált vagyok. Ez tényleg még a felhők fölött mindig süt a Napnál is rosszabb, mert az legalább nappal megtörténik, ha mindig nem is.
Azt hiszem az egyetlen logikus magyarázat tényleg ez a kivétel módosítja/javítja a szabályt, és ugyanarra, majd, ha tudjuk, miért volt a kivétel, majd az újított szabállyal számolunk, és így matematikai képletekre is lehet alkalmazni, meg puskázásra is.
Gyula Molnár Igen, nincs értelme, ha a végtelenségig ragaszkodsz a szavak értelmezéséhez.
- Egész héten esett az eső.
- Kedden nem is esett.
- Jó, hát a kivétel erősíti a szabályt!
A lényeg itt az, hogy az utolsó komment nagyjából ezt jelenti: Jó, mindneki tudja, hogy kedden nem esett az eső, de ettől még olyan érzése van az embernek, hogy egész héten esett mivel a hét minden más napján esett, te meg csak okoskodsz feleslegesen!
A felhők fölött mindig süt a nappal sincs szerintem semmi baj. Az én értelmezésemben ez azt jelenti, hogy lehet, hogy most nem mennek jól a dolgok, de később, majd minden rendbe jön, ha a felhők elvonulnak. És bizony a felhők fölött mindig süt a nap. Igen, este éppen nem, de tudod, a kivétel erősíti a szabályt. ;)
Aki éjszaka legény,
az nappal minek? ;)
gondolom ilyesmit jelent a korán kelsz aranyat lelsz.
0:00 közmondások + 10:00 hadijog + 30:12 Telemázli show
Fizikus hallgatóként megkérnélek Robi, hogy hanyagold az egész tudománykörről való nyilatkozást, mert csak lejáratod magad.
Máté Janecska De laikusként hallgatva a természettudományokról való elmélkedéseit (nem csupán az önkényes mérvadóra gondolok forrásként), az a tapasztalatom, hogy általában dobbantóként szokta felhasználni ezt a témakört arra , hogy valami mélyebb, spiritualisztikus, vagy csupán érdekes észrevételt tegyen érthetőbbé a számunkra. Szerintem megbocsátható bűn ha néha szakképzett füleknek nemtetsző módon vonja meg ezeket a következtetéseket, nem gondolod?
ricsipee62 Én úgy vagyok vele, hogy ha az ember ilyen attitűddel és magabiztossággal beszél valamiről legyen róla fogalma. Mert az hogy hallott 10 mondatott a fizikáról, nem jogosítja fel arra, hogy úgy tegyen mintha értené. Nem azt mondom, hogy el kell merülnie, mindenkinek matematikai mélységekbe, de ha néhány jobb fajta ismeretterjesztőt megnézne a témáról, az biztos nem ártana (Esetleg olvasna...). Amúgy én is szeretem, csak akkor esik le, hogy néha mekkora baromságokat beszél, amikor olyanról van szó, amihez értek, aztán lehet máskor is így van, csak abban amihez nem értek meggyőz arról, hogy neki van igaza.
Máté Janecska Hát igen. Néha én is felfedezek némi csúsztatást, enyhébb hazugságot nála, de a sokadik alkalomnál már az volt az élményem, hogy ha behúz valamit a puzséri retorikába (bezony, ilyen van!) és a végén valami értékes észrevételként tálalja, hajlandó vagyok elsiklani ezek fölött. A furcsa az, hogy ezt másnál nem nézem el. Ez egy megnyerő személyiség karakterjegye lehet, esetleg sikeres politikusé(?).
Te aztán értesz hozzá, nulla ellenérvvel a tarsolyodban... @@mateosking
Pont az ellenkezője az igaz:
Pl. Kirakom, mint macskát szarni.
Kutyámat se bíznám rá.
Szükség törvényt bont :DDDDD beszarás és ki dönti el mi a szükség ha nekem szükségem van havi 3millióra akkor lophatok? vagyki dönti el mi a szükség....
Aki éjjel legény, legyen nappal is éjjel
Tanulj tinó, Ökör lesz belőled.
ruclips.net/video/KQZspY_acWU/видео.html
Miért nem vesézték ki a "Most ugrik a majom a vízbe" szólást? :D Annak aztán semmi alapja, hogy hogyan alakult ki..tiszta hülyeség.
László György John Glennt a NASA első űrhajósát két idomított csimpánz előzte meg a Föld körülrepülésében és akkoriben ezzel csúfolták az űrhajósokat, mondván milyen pilóták ők, hiszen egy majom is meg tudja csinálni azt amit ők.
Mivel az űrhajókabinok vízre érkeztek leszálláskor, innen ered a mondás „Most ugrik a majom a vízbe”... tulajdonképp egy dolog érdekes részére, megoldására, vagy lényegére utalunk ezzel a mondással.