Сколько не сталкивался с РПС-50, всякий раз возникал вопрос, скорее даже - крик души: почему она такого маленького размера? Были ли размеры на взрослого, НЕ дистрофичного солдата?
На меня 185см 2 размер неплохо подошёл но сначала так получилось что был первый размер и это кошмар подсумки чуть ли не на груди а когда второй появился то уже лучше ближе к поясу и рукам удобнее стало
РПС-50 с ремнями из тесьмы без ПВХ-покрытия и с прягой, оцинкованной с лицевой и крашенной серой краской изнутри - это просто ДО 1969 г. Прягу такую изнутри красили серой краской типа эмалевой для того, чтоб не появлялась ржавчина (от пота), которую хрен отстираешь потом. Кстати, на флоте тоже была РПС, но пряга была ВМФовская, и тоже сначала оцинкованная сталь, потом - сталь в защитной краске.
Так и знал что про снаряжения. Аж радость хлещет. Кстати, можете пожалуйста рассказать про советское армейское расписание? Рассказать что и когда полагается
Замечательно! Снимайте больше ракурсов, в движентт и прочее, в ютубе наглядно очень и можно в качестве справочного материала использовать вместо фотографий, для рисунков, моделирования и поочего. У вас на канале все очень информативно, к тому же по этому периоду больше никто не делает фильмов.
Вот запишите видео о том как свернуть эту проклятую плащ палатку так, чтобы еë можно было вставить в рпс, а то я в интернете не нашёл наглядного примера как это сделать, возможно плохо искал
Просто складывать пополам, пока не получится прямоугольник, по середине которого будут шлёвки, расположенные параллельно широкой стороне. А дальше начинаются страдания с её приторочиванием к задней лямке РПС... (впрочем, видео и со складыванием, и с приторочиванием не помешало бы - хотя бы узнаю, что не у меня одного плащ-палатка болтается на спине).
На картинках из уставов притороченная плащ палатка смотрится более аккуратно. Кстати на ранних уставах (там ещё на картинках бойцы с СКС) притороченная к РПС плащ палатка свёрнута валиком на подобие , как сворачивается офицерская плащ накидка СА.
@@ArnoBufar-pk6yc к твоему сведению подсумок не обязательно носить впереди Я их сдвигаю на бедро и получается что магазины прямо под рукой А фляга не обязательно должна висеть на ремне Её можно положить в сахарную сумку или в вещьмешок потому что так легче доставать За место фляги на рпс дополнительные гранатные и автоматные подсумки
Ну срочнику в карауле стоять особо другого и не надо. А Советская армия готовилась к тотальной войне с НАТО или Китаем, исходя из опыта прошлой ВОВ, а не к локальным конфликтам. Поэтому солдат долго не жил, смысл тратить ресурсы. Афган да, показал, что в таких войнах локальных, - тактику, форму, вооружение, экипировку надо менять.
@@captlazo6348 если она такая типа бюджетная, то к чему цветные погоны, для каждого рода войск своё? Крючок на воротнике? Кожаные ремни, разная форма для офицеров и солдат? Если бы хотели дешёвой формы, она была бы другой
@@user-uk2uj2it7i А мне фантазировать ни к чему. У еще в памяти все четко вырисовывается. А вот у тебя с воображением проблемы. Какая на куй полевая форма? Твоя Х/Б, сапоги (высокие ботинки в моем случае), пилотка (кепка или панама), и твой ремень из кожи или заменителя с латунной прягой (или покрашенной зеленной в моем случае) и на зиму шапка и шинель вот твоя полевая форма. Кроме камуфлированных комбинезонов типа КЛМК или КЗМ или белого зимнего (и то в отдельных случаях и для отдельных линейных или специальных подразделений) больше солдату или сержанту ничего полевого не выдавали. Отдельно выдавали снарягу типа каски, БЖ6, портупею, плащ-палатку и т.д. Ну и конечно зимой были бушлаты, теплые штаны и валенки. А вот брезентовые ремни с цинковой прягой я за все 2 года видел толко у военных строителей.
Если в твоей части военнослужащих снабжали не по нормам довольствия, то это не моя проблема. Про полевую форму я ничего не писал. Я написал, что это полевой ремень. Ну раз уж ты про форму начал писать, то к полевой форме ещё выдавалась звёздочка защитного цвета для пилотки. А полевые ремни уже вдетые в разгрузку у старшины лежали вместе с остальной тревожкой. Так что не возмущайся. Претензии предъяви своему командиру, который свои обязанности не выполнял.)))@@Takhor86
@@user-uk2uj2it7i Здорово ты про звездочку написал. Мне в пору засмущаться от такого казуса. Вот как раз в моей части все было очень даже хорошо с довольствием. Даже лучше, чем в остальных. И не тебе мне про снаряжение, обмундирование и довольствие в общем рассказывать. Лучше иди и попроси старшину тебе полевую форму выдать с брезентовым ремнем и про противогаз не забудь с костюмом КХЗ ))))) Дембель в маю
Не знаю как в Советской армии, а в России в конце 90-х такие ремни выдавались в 234-ом отдельном учебном батальоне. И это было НЕ строительное подразделение. 😁
@@captlazo6348, если верить рисункам к "Правилам ношения.." издания 1970 года, то да - военный строитель носит брезентовый ремень с оцинкованной пряжкой (С. 109), а остальные кожаные/из кожзама. Впрочем, на рисунках солдат в полевом снаряжении (СС. 189-195) ремни и прочая металлическая фурнитура окрашены в защитный цвет - а их массово стали окрашивать только с ~1982 года (согласно Чиркову). До того полевая фурнитура была оцинкованной (либо, судя по фото, вовсе бегали на учениях с латунными пряжками). В общем, "как-должно-быть" против "как-было".
Может в каком-нибудь ГСВГ они и были. Но в Союзе РПС это было из области фантастки. Старый ремень, часто и без бляхи который на гражданку демобилезованным не выдавался и ходил тесятилетиями － вот и вся РПС. Подсумки － не было от слова совсем. Впрочем Афган показал что небыло вообще ничего. В каком-нибудь ЗабВО форму носили по несколько призывов, одеяла резали на ремни, а прстыни были за вещьмешки. Так тр
@@user-ou6pe9xh8g ну тогда понятно, очередной эксперт.... Вьетнамцы и амеры, первые в кедах, вторые типа самые крутые и что?.... Кто психологически оказался круче по факту в войне? Когда я служил срочную этот фактор совсем не играл психологически. Абсолютно.
Tot kto ne byl v ychebke Solianyh .Nikolaev tot v Armii ne byl. Motostrelkovay ychebka..81-82..gorod Sovetskoi voinskoi Slavy Nikolaev. Pomnite naputstvie...shnurkam? Veshaites dyhi..
Да у тебя почти все советское плохое. Даже для этого "лифчик" в Афгане носили. Я так и не понимаю. Чем же тебе так не нравится советское нормальное снаряжение?. Ну не ужели тебе один только вид не нравится?
1. Концепция упрощения покроев униформы и снаряжения для вероятных условий применения противником атомного, бактериологического и химического оружия. Проще утилизировать чем дазактивацию проводить. Проще сделать запасы 2. Современный вид снаряжения - не нормальный! Из солдата делают ломовую лошадь, нагружая лишним десятком или двумя кг боеприпасов и продовольствия, прикрываясь умными словечками по типу мобильности, автономности и современности. Цель одна - при планировании разгрузить тыл насчет своевременного пополнения патронами и провиантом. В Советской Армии не просто так было у солдата 4 магазина на 30 патронов и 450 россыпью в вещмешке, а также двумя гранатами. Подобное можно было позволить проверенной ВОВ системой организации Тыла
@@mikescshdjну блин Сравни советскую снарягу с западной тех лет Результат на лицо Увы в союзе удобство было последним над чем задумывались при конструкции чего либо.
@@FEINDKONTAKT. Кроме американской (и нашей в Афгане) ни одна западная снаряга не проходила обкатку реальными боевыми действиями, поэтому, если сравнивать, то только со штатами. Советский Союз готовился к войне с использованием оружия массового поражения. Разработанная снаряга "дружила" со средствами защиты в виде импрегнированных и изолирующих костюмов различного типа. То, что появилось в начале 90х - это не сколько копирование покроев запада под типоразмеры своих боеприпасов и выдумывания, чем навароченней, тем круче, а "разрешение" сверху "не дружить" снарягу и химзу. По любой одежде и снаряге на совещаниях технических комитетов Центрального Вещевого Управления всегда поднимался вопрос этой совместимости. Лично я видел по отдельным предметам протоколы этих совещаний на десятки страниц. А сейчас, да... куда проще простого голословно трубить о "последнем, чем задумывались". Скажу более, "дружили" даже отдельные предметы одежды, с поисками унификации. Это с "афганкой" поступили просто никак, забив на все мыслимое и немыслимое, где банально летний костюм нельзя "подружить" с зимним, ввиду сложности нормально заправить окарманенные полы летней куртки в зимние брюки. Молчу уж о "дружбе" со спецодеждой. Опять же тогда рассчитывали и брали в оборот показатели ремонтопригодности вещей в условиях мастерских дивизионного и армейского уровня, тогда как сейчас забив на подобное шмот стал фактически в статусе "разового использования". С того времени много документов (даже из открытого доступа с их публикацией в сети) осталось, где очень хорошо можно ознакомиться как задумывались тогда, и подумать после над тем почему-то перестали задумываться после 90х
Было бы интересно сравнить изменения в одежде и снаряжении после вов с учетом боевого опыта, у вас ведь есть униформа вов я знаю 😊
Спасибо. Очень будет интересно узнать про зимнюю форму.
Ролики которые очень приятно смотреть
Сколько не сталкивался с РПС-50, всякий раз возникал вопрос, скорее даже - крик души: почему она такого маленького размера? Были ли размеры на взрослого, НЕ дистрофичного солдата?
На меня 185см 2 размер неплохо подошёл но сначала так получилось что был первый размер и это кошмар подсумки чуть ли не на груди а когда второй появился то уже лучше ближе к поясу и рукам удобнее стало
Были
У меня рост 182 и 1 размер подходит если нормально отрегулировать
Их было 3 размера и регулировка там сложноватая
РПС-50 с ремнями из тесьмы без ПВХ-покрытия и с прягой, оцинкованной с лицевой и крашенной серой краской изнутри - это просто ДО 1969 г. Прягу такую изнутри красили серой краской типа эмалевой для того, чтоб не появлялась ржавчина (от пота), которую хрен отстираешь потом.
Кстати, на флоте тоже была РПС, но пряга была ВМФовская, и тоже сначала оцинкованная сталь, потом - сталь в защитной краске.
Сзади на рпс ещё носился комплект озк.
Так и знал что про снаряжения. Аж радость хлещет. Кстати, можете пожалуйста рассказать про советское армейское расписание? Рассказать что и когда полагается
Наконец то снаряга! Спасибо!
Замечательно! Снимайте больше ракурсов, в движентт и прочее, в ютубе наглядно очень и можно в качестве справочного материала использовать вместо фотографий, для рисунков, моделирования и поочего. У вас на канале все очень информативно, к тому же по этому периоду больше никто не делает фильмов.
Как обычно отличное видео, посмотреть под чаек!😉
Класс хочу в армию, где мои молодые годы
Там к сожалению позади.....
Здравствуйте @captlazo6348. Скажите пожалуйста в чём таскали коробы для пулемёта пкм в ссср?
@@user-ny6zv9qo3r у нас РПК были, умничать не буду по ПКМу.
Мое мнение, второй номер таскал. Там же БК определенное количество патронов.
Блин хорошый обзор до этого про рпс-50 мало что знал спасибо за информацию.
Но может снимите ролик про ПВ КГБ😅
Как всегда классный обзор Благодарю
Очень интересно)Лайк
Покажитекак правильно делать шинельную скатку, одевать хим. защиту, как по внешнему виду можно сразу же отличить деда от первогодка.
Вот запишите видео о том как свернуть эту проклятую плащ палатку так, чтобы еë можно было вставить в рпс, а то я в интернете не нашёл наглядного примера как это сделать, возможно плохо искал
Действительно, я и не догадался.
Там просто надо подгадать, чтоб крайний заворот приходился на шлевки
Просто складывать пополам, пока не получится прямоугольник, по середине которого будут шлёвки, расположенные параллельно широкой стороне. А дальше начинаются страдания с её приторочиванием к задней лямке РПС...
(впрочем, видео и со складыванием, и с приторочиванием не помешало бы - хотя бы узнаю, что не у меня одного плащ-палатка болтается на спине).
На картинках из уставов притороченная плащ палатка смотрится более аккуратно. Кстати на ранних уставах (там ещё на картинках бойцы с СКС) притороченная к РПС плащ палатка свёрнута валиком на подобие , как сворачивается офицерская плащ накидка СА.
Здравствуйте @captlazo6348. Скажите пожалуйста в чём таскали коробы для пулемёта пкм в ссср?
0:18 мальчонку потренируйте строевой подготовкой)))
Тот кому советская снаряга нравится, её скорее всего не носил. Более неудобного и архаичного обмундирования не найти.
На ролик интересный
Я ношу данную рпс уже два года
Удобная и очень надёжная вещь
Главное отрегулировать нормально
@@FGYHgtyhuo особенно подсумок под магазины, особенно фляга которая при беге елозит и по бедру бьёт
@@ArnoBufar-pk6yc к твоему сведению подсумок не обязательно носить впереди
Я их сдвигаю на бедро и получается что магазины прямо под рукой
А фляга не обязательно должна висеть на ремне
Её можно положить в сахарную сумку или в вещьмешок потому что так легче доставать
За место фляги на рпс дополнительные гранатные и автоматные подсумки
Ну срочнику в карауле стоять особо другого и не надо.
А Советская армия готовилась к тотальной войне с НАТО или Китаем, исходя из опыта прошлой ВОВ, а не к локальным конфликтам. Поэтому солдат долго не жил, смысл тратить ресурсы.
Афган да, показал, что в таких войнах локальных, - тактику, форму, вооружение, экипировку надо менять.
@@captlazo6348 если она такая типа бюджетная, то к чему цветные погоны, для каждого рода войск своё? Крючок на воротнике? Кожаные ремни, разная форма для офицеров и солдат? Если бы хотели дешёвой формы, она была бы другой
Штык нож лучше слева от подсумка с гранатами носить. При ходьбе болтается неудобно и сидя мешает.
Здравствуйте @captlazo6348. Скажите пожалуйста в чём таскали коробы для пулемёта пкм в ссср?
ждем новый ролик
Хочу спросить :-) В переходной период с АК74 шли подсумки АКМ ? Я то все это видел в начале 2000хх в Бурятии служил
Боец с Вами, одно лицо, сын?
Тоже так кажется
у нас было легче рд-54. рпс наверное было мало встречалось редко. только у мотострелков в полках.
Служил 87-89г.г. в ЦГВ. У нас РПС не было. Все на ремне таскали.
Брезентовые ремни с цинковой прягой выдавали стройбату и штрафникам
И тем кто проебал
Не фантазируй. Это полевой ремень.
@@user-uk2uj2it7i А мне фантазировать ни к чему. У еще в памяти все четко вырисовывается. А вот у тебя с воображением проблемы. Какая на куй полевая форма? Твоя Х/Б, сапоги (высокие ботинки в моем случае), пилотка (кепка или панама), и твой ремень из кожи или заменителя с латунной прягой (или покрашенной зеленной в моем случае) и на зиму шапка и шинель вот твоя полевая форма. Кроме камуфлированных комбинезонов типа КЛМК или КЗМ или белого зимнего (и то в отдельных случаях и для отдельных линейных или специальных подразделений) больше солдату или сержанту ничего полевого не выдавали. Отдельно выдавали снарягу типа каски, БЖ6, портупею, плащ-палатку и т.д. Ну и конечно зимой были бушлаты, теплые штаны и валенки. А вот брезентовые ремни с цинковой прягой я за все 2 года видел толко у военных строителей.
Если в твоей части военнослужащих снабжали не по нормам довольствия, то это не моя проблема. Про полевую форму я ничего не писал. Я написал, что это полевой ремень. Ну раз уж ты про форму начал писать, то к полевой форме ещё выдавалась звёздочка защитного цвета для пилотки. А полевые ремни уже вдетые в разгрузку у старшины лежали вместе с остальной тревожкой. Так что не возмущайся. Претензии предъяви своему командиру, который свои обязанности не выполнял.)))@@Takhor86
@@user-uk2uj2it7i Здорово ты про звездочку написал. Мне в пору засмущаться от такого казуса. Вот как раз в моей части все было очень даже хорошо с довольствием. Даже лучше, чем в остальных. И не тебе мне про снаряжение, обмундирование и довольствие в общем рассказывать. Лучше иди и попроси старшину тебе полевую форму выдать с брезентовым ремнем и про противогаз не забудь с костюмом КХЗ ))))) Дембель в маю
3:00 не сумку нужно держать, а автомат)))
2:16 Сумка противогазная биркой назад)))
Жду новый ролик
Брезентовый ремень без напыления - для рабочих военно-строительных отрядов.
Это проверенная инфа?
Не знаю как в Советской армии, а в России в конце 90-х такие ремни выдавались в 234-ом отдельном учебном батальоне. И это было НЕ строительное подразделение. 😁
@@captlazo6348, если верить рисункам к "Правилам ношения.." издания 1970 года, то да - военный строитель носит брезентовый ремень с оцинкованной пряжкой (С. 109), а остальные кожаные/из кожзама. Впрочем, на рисунках солдат в полевом снаряжении (СС. 189-195) ремни и прочая металлическая фурнитура окрашены в защитный цвет - а их массово стали окрашивать только с ~1982 года (согласно Чиркову). До того полевая фурнитура была оцинкованной (либо, судя по фото, вовсе бегали на учениях с латунными пряжками).
В общем, "как-должно-быть" против "как-было".
@@captlazo6348Брезентовые ремни без полиуретанового покрытия это ранние РПС. Проверенная инфа.
Ст. 141, Приказ № 191 от 26 июля 1969 г.
Может в каком-нибудь ГСВГ они и были. Но в Союзе РПС это было из области фантастки. Старый ремень, часто и без бляхи который на гражданку демобилезованным не выдавался и ходил тесятилетиями － вот и вся РПС.
Подсумки － не было от слова совсем.
Впрочем Афган показал что небыло вообще ничего. В каком-нибудь ЗабВО форму носили по несколько призывов, одеяла резали на ремни, а прстыни были за вещьмешки. Так тр
0:04 Противогазная сумка по срезу ремня должна висеть. Фляжка на левом полужопии, лопата на правом.
Кстати фляжку спиздили одну
Сволочи.))) @@captlazo6348
Галифе не от полевой формы,у автора с кантом,а должна быть без канта.
Это если Хб форма офицерская то да. А ПШа то не факт
6:51 солдат зачем рукой машет?)))
Осталость сов армии показали У вермахта скопировали у китайцев ужет тогда было что похожее нагрудники у сша уже тогда была неплохая подвесная система
То есть показателем отсталости армии у вас является РПС-50?
@@captlazo6348 да это влияет на психологическую составляющую бойца армия должна быть лучшая во всем а не только танками и ракетами
@@user-ou6pe9xh8g ну тогда понятно, очередной эксперт....
Вьетнамцы и амеры, первые в кедах, вторые типа самые крутые и что?.... Кто психологически оказался круче по факту в войне?
Когда я служил срочную этот фактор совсем не играл психологически. Абсолютно.
@@captlazo6348 на войне крутых нет есть только смерть и кровь лучше вообще безнее
Tot kto ne byl v ychebke Solianyh .Nikolaev tot v Armii ne byl.
Motostrelkovay ychebka..81-82..gorod Sovetskoi voinskoi Slavy Nikolaev.
Pomnite naputstvie...shnurkam?
Veshaites dyhi..
Зачем нормальное снаряжение, мамки ишо нарожають. Одна из причин почему рухнул Советский союз.
Да у тебя почти все советское плохое. Даже для этого "лифчик" в Афгане носили. Я так и не понимаю. Чем же тебе так не нравится советское нормальное снаряжение?. Ну не ужели тебе один только вид не нравится?
1. Концепция упрощения покроев униформы и снаряжения для вероятных условий применения противником атомного, бактериологического и химического оружия. Проще утилизировать чем дазактивацию проводить. Проще сделать запасы
2. Современный вид снаряжения - не нормальный! Из солдата делают ломовую лошадь, нагружая лишним десятком или двумя кг боеприпасов и продовольствия, прикрываясь умными словечками по типу мобильности, автономности и современности. Цель одна - при планировании разгрузить тыл насчет своевременного пополнения патронами и провиантом. В Советской Армии не просто так было у солдата 4 магазина на 30 патронов и 450 россыпью в вещмешке, а также двумя гранатами. Подобное можно было позволить проверенной ВОВ системой организации Тыла
@@mikescshdjну блин
Сравни советскую снарягу с западной тех лет
Результат на лицо
Увы в союзе удобство было последним над чем задумывались при конструкции чего либо.
Глупости
@@FEINDKONTAKT. Кроме американской (и нашей в Афгане) ни одна западная снаряга не проходила обкатку реальными боевыми действиями, поэтому, если сравнивать, то только со штатами. Советский Союз готовился к войне с использованием оружия массового поражения. Разработанная снаряга "дружила" со средствами защиты в виде импрегнированных и изолирующих костюмов различного типа. То, что появилось в начале 90х - это не сколько копирование покроев запада под типоразмеры своих боеприпасов и выдумывания, чем навароченней, тем круче, а "разрешение" сверху "не дружить" снарягу и химзу. По любой одежде и снаряге на совещаниях технических комитетов Центрального Вещевого Управления всегда поднимался вопрос этой совместимости. Лично я видел по отдельным предметам протоколы этих совещаний на десятки страниц. А сейчас, да... куда проще простого голословно трубить о "последнем, чем задумывались". Скажу более, "дружили" даже отдельные предметы одежды, с поисками унификации. Это с "афганкой" поступили просто никак, забив на все мыслимое и немыслимое, где банально летний костюм нельзя "подружить" с зимним, ввиду сложности нормально заправить окарманенные полы летней куртки в зимние брюки. Молчу уж о "дружбе" со спецодеждой. Опять же тогда рассчитывали и брали в оборот показатели ремонтопригодности вещей в условиях мастерских дивизионного и армейского уровня, тогда как сейчас забив на подобное шмот стал фактически в статусе "разового использования". С того времени много документов (даже из открытого доступа с их публикацией в сети) осталось, где очень хорошо можно ознакомиться как задумывались тогда, и подумать после над тем почему-то перестали задумываться после 90х