Henri Guillemin : La Révolution française (Intégral) - Complète
HTML-код
- Опубликовано: 30 сен 2024
- Notre chaîne : / @henriguilleminhistoir...
Merci à TF1 et à RTS pour la vidéo.
Les épisodes manquants n'ont pas été retrouvés par les archives suisses : Le roi s'enfuit (8), La guerre (9), Le roi détrôné (10) et Le 9 Thermidor (18).
En 19 (ici 15) émissions, Henri Guillemin retrace l’histoire de la Révolution française. L’historien a travaillé pendant 10 mois à la préparation de ces émissions, enregistrées d'une traite en 7 matinées. Pour l'historien, la grande figure qui se détache de toute cette période révolutionnaire est celle de Robespierre, qui n'est pas du tout l'homme sanguinaire d'une certaine légende. En somme, une réhabilitation de l'Incorruptible. (RTS)
00:00 Introduction générale
28:50 La France en 1789
56:02 Les états généraux
1:24:20 Juillet 1789
1:50:40 La grande peur bourgeoise
2:18:22 L'affaire religieuse
2:46:06 L'année 90
(3 épisodes manquants)
3:14:14 Septembre 92
3:42:40 La crise de 93
4:10:37 Les girondins se perdent
4:38:04 La terreur
5:06:57 Danton et Robespierre
5:26:00 La ligne droite
5:54:53 Le secret de Robespierre
(1 épisode manquant)
6:32:35 Le mythe révolutionnaire
Étonnantes similitudes avec les conditions actuelles de notre époque !
Monsieur Guillemin, j’aurais tant aimé vous rencontrer ! Pour vous remercier de votre travail immense. 💜💜💜
Voici la vidéo sur la Révolution française sans le problème audio perçu précédemment.
Cette fois, ça a l'air nickel. Merci !
Merci bcp
bro the audio is still somwhat broken and not fluent... besides it sounds it's a bit sped up. ib other words it kinda is tres terrible
alleluia! (ainsi que hosanna) (au plus haut des cieux) merci
Conseil de fan : si vous avez un long trajet en voiture, écouter est un régal et en plus ça aide à rester concentré et eveillé 👌🏻
Exact, je fais la même chose, on ne voit pas passer le temps
Il est vrai que les 2000 km sont passés relax ! ! !
En effet,ce monsieur est littéralement captivant,et son souci de la précision,des détails,et ses ponctuations vocales, c'est un régal.Et puis, Dieu soit loué,on échappe aux pubs incessantes qui ruinent le plaisir a écouter d'autres conteurs, Comme Ferrand ou Hondelatte. On en apprend des choses avec ce monsieur Guillemin.👍👍
Vous me rassurez tous, je fais pareil 😂
Je fais deux heures de trajet boulot chaque jour et c'est vrai que ça fait le job😊
LA RÉVOLUTION C’EST LA NAISSANCE DE LA GAUCHE RACAILLE
Merci car rien n est plus important que d éclairer le présent avec le passé devant un manichéisme réducteur.
Magistrale explication des rouages de la Révolution française. Pourfendeur des idées reçues, Henri Guillemin lave Robespierre de toutes les vilenies et calomnies accumulées et que des gens comme Onfray continuent à vilipender tout en glorifiant les Girondins et à pleurer sur le pseudo génocide de la Vendée. Sans parler de la Terreur tout en ignorant la Terreur blanche que cet ignare philosophe ne peut s'empêcher de dénoncer avec hystérie dans son prurit d'ignorance haineuse.
Compilation exceptionnelle. Merci
Reposez en paix cher Mr Guillemin❤
Absolument passionnant. Cela fait du bien dentendre des analyses intelligentes.
2:18:20 Les journées d'Octobre
2:46:05 (les colonies)
3:14:11 Mara (10 août 1792)
3:42:40 21 Septembre 1792 - La mort du roi
4:10:36 Mars Mai Juin 1793
4:38:04 Enrôler les paysans, girondais, Robespierre
5:06:51 Danton : dernier souffle
6:04:50 Robespierre "messie"
6:32:35 Conclusions, résumé, qu'avons-nous appris ?
Merci
Le 21 Septembre 1792 c'est l'abolition de la royauté, pas la mort du roi qui aura lieu en Janvier 1793.
Ça s'écrit Marat frère
@@romainlambert9558 sa dépende, sont nom a été francisé Marat mais a la base sa s'écrivait Mara.
Je ne suis pas sûr de comprendre cette histoire de rentes viagères et les enfants de 8 huits qui survivent une maladie contagieuse.
J'ai lu rapidement et ce que je déduis sommairement est que soit la Monarchie ou l'État emprunte ou acquiert des biens ou propriétés en versant des rentes sur la durée de vie du bénéficiaire (l'enfant de 8 ans?). Necker aurait fait richesse en prêtant de l'argent (aux taux 12 et 14%)
à des personnes voulant profiter de ses rentes?
Necker est une sorte de Georges Soros?
Néquerre place volonterment des viagers foireux et touche une partie de le rente en échange
Merci pour l’enregistrement, j’écoutais Henri Guillemin quand j’étais jeune et il me passionnait déjà.
Cependant il doit manquer un ou deux épisode car on passe directement de la mort de Mirabeau en 90 à la nuit du 10 août 92. Il manque notamment la fuite à Varennes et le retour du roi.
"Les épisodes manquants n'ont pas été retrouvés par les archives suisses : Le roi s'enfuit (8), La guerre (9), Le roi détrôné (10) et Le 9 Thermidor (18)."
J’adore écouter ce grand monsieur, ❤
Merci M. Guillemin…. Une lecture de l’histoire si prenante et tellement vrai.
Si onfray était mort il se retournerait dans sa tombe
On se rend compte à quel point on avait sombré ds la barbarie
Non.
Vous réduisez une période foisonnante et extraordinairement complexe à une portion de cette période historique, qu’il est également nécessaire de replacer dans son contexte historique…
@@JDcitizen4930 ouais ouais ouais 👍
J'espère que tu veux parler de la barbarie monarchiste ?
@@tonygagnepain548 ouais, espère !
@@malparillo5617 mdrrr faut être tellement à côté de la plaque pour considérer la Révolution come ayant été violente.
Super passionnant
Le mettre en cour d'histoire dès le cm1
❤ Maria Madre nostra prega per i giovani della loro salute pace amore ed accompagnali in questo mondo difficile AMEN
Me suis arreté á l incident de Varenne si le Roi l avait voulu l intervention monarchique aurait eu lieu rapidemment
bas non
Ça marche en effet mais le chapitrage a disparu.
quelle érudition
49,30 nov 1862 disposition suite a perte du canada par la F. régime britanique pr le canada
Dec 1763 papier monnaie ou les effets Canadiens suite à perd
DECKER banquier Suisse. Convention entre gouv. Ang. Et gouv. F. DECKER délit d'initier debut fortune suite à spéculations
WoW! Une bête de scène henry . Rien qu il débite ! Impressionnant !!!!
Je n'ai rien compris.
59:52
Les états généraux; idées reapparus du coté des nobles après la tentatives d'instaurer un impôt foncier en 1787.
Représentants des nobles, du clergé et de la roture seront 2 contre 3.
Refus de payer réserver à l'aristocratie; ça sera tous les trois qui seront dans le coup.
Ils seront 2 contre 1.
L'histoire a été bien présentée mais Necker a des préoccupations car le tiers demande le doublement (nous sommes en août 1788).
Le tiers états demande le doublement; plus nombreux il faut être 2 contre 1 pour ne pas avoir qu'un seul député.
Aux états généraux le vote est pat ordre, donc voix du clergé plus voix de la nobless contre voix de la roture.
Vote par ordre et non par tête la majorité est acquise aux privilégiés.
1:12:40 Les élections des États généraux commencent à s'opérer en janvier 1789 et se terminent au mois de mai.
Necker s'oppose à laisser voter les non-possédants. Il sera décidé que personne ne pourra votée s'il n'est pas inscrit au registre des contributions. Il faut qu'il soit taxer pour payer. Cela exclut 3-4 millions de français.
En principe les gens devraient payer une impôt équivalent à 3 journée de travail mais les municipalités peuvent demander 6 journée de travail et cela exclut les 2/3 des hommes de Paris au scrutin.
Il y aura une élection d'électeurs qui designeront les députés. Ces candidats électeurs devront payer une impôt équivalent à 10 jours de travail.
Un peu de recherche et je comprends que la roture fait au départ parti du tiers état mais au final le tiers état c'est la roture, la bourgeoisie.
Je déduis que 1) la proposition d'alliance entre les aristocrates et la bourgeoisie a un effet marginal et que le clergé n'est pas plus dans le coup.
2) Aux États généraux les voix des aristocrates et du clergé s'opposent au tiers état/bourgeoisie.
Quelle est ce 2 contre 3?
Un fourvoiement de Guillemin? (2 sur 3 plutôt ? )
Je suis revenu en arrière.
Le Parlement est dissous le 8 mai 1788 (Brienne).
Le 21 juillet 1788, la réunion de Vizille par des bourgeois (Perrier) offrant un alliance avec des nobles (l'impôt pour tous sera inévitable étant donné la misère des finances française).
Ensuite je comprends que ce sont les notables qui avaient évoqué l'idée des États généraux en 1787 face à un Parlement en perte de légitimité aux yeux du peuple; ils espèrent pouvoir ainsi imposer leur volonté (pas d'imposition). Je comprends aussi que ce sont toujours eux qui en août 1788 discutent de nouveau de la mise en place des États généraux avec Necker dans des circonstances de protestations sociales inchangées dues à une situation économique désastreuse.
4 mai 1789 , les états généraux sont réunis à Versailles
5 mai 1789 réunion générale avec discours du roi Louis XVI et de Necker qui lui joue sur 2 tableaux.
17 juin 1789, le tiers état (les Bourgeois, les roturiers) qui demandent plus de pouvoir, désespérés, se constituent Assemblée Nationale.
Séance royale le 23 juin; le roi ordonne l'égalité fiscale, la périodicité des états généraux et le droit de contrôle sur le budget par le tiers état. Il refuse toutefois le vote par tête.
Pour une raison que j'ignore mais qui me semble être un momentané éclair de conscience de défendre le peuple, le clergé se joint au tiers états/assemblée nationale. 48 nobles aussi (duc d'Orléans, marquis de Lafayette et les séduits de Vizille).
0:00 Introduction et historiographie
24:00 Voltaire et Rousseau
29:30 Origines de la Révolution française
44:30 Le parlement de Paris
49:17 Necker
1:02:10 Agitations populaires 87-88
1:00:00 Les Etats généraux
Excellente œuvre, un énorme travail d'historien...Juste il faut préciser que Guillemin est sous son prisme Marxiste et Robespierriste...C'est sous ce prisme que l'on m'a appris l'histoire de France, et longtemps j'ai eu la certitude que le bien était du coté de la révolution le mal en face...
Avec le recul on comprends mieux la passion française de l'égalitarisme qui a dirigé cette révolution après 93...Et qui reste notre inconscient collectif. Sauf que la révolution n'est pas ce chemin de roses, et il est nécessaire d'aller aussi voire d'autres versions comme Ferrand et son travail sur la Vendée et ce que d'autres ont décrit sur la terreur.
La révolution française fût une boucherie. Personne ne le nie.
Guillemin en parle d'ailleurs.
En revanche le camp adverse n'était pas mieux.
@@lilithtrump2359 je confirme .On évalue le nombre de victimes à 300.000 avec comme horreur des innocents dont des enfants ,des adolescents ,des femmes et des vieillards .
En effet, mais il ne cache pas que la révolution a été sanglante.
On peut en revanche s'interroger sur son point de vue concernant Robespierre et les Girondins.
Est-ce que l'un était vraiment le personnage vertueux qu'il décrit et les autres des égoïstes corrompus ?
Ça me semble un peu trop simple, bien qu'il nous donne des arguments.
@@lilithtrump2359Pas mieux ? Qui a brûler homme, femme et enfant vifs ?
Qui a tanné des peaux humaines ? Qui a jeté, attachés dos à dos, père et fille, et mère et fils dans la Loire ?
De la révolution à Napoléon puis…de Gaulle. Les traces de l’histoire restent gravées dans les pièces de monnaie de l’époque : ruclips.net/video/c-DlvFeRe74/видео.htmlsi=20i9eCTD0nJTJmaA
24:20 pour moi
Point de vue intéressant sur la période mais un peu trop partisan. Les cyniques bourgeois contre la brave plèbe... Pourquoi pas, mais de là à excuser les massacres de septembre... Ou est l'objectivité historique ?
d'ou il les excuse?
Justement je ne le trouve pas tendre du tout avec la plèbe, n'hésitant pas la dépeindre sans détour comme stupide notamment au moment de la fête de la Fédération du 14 juillet 1790.
Charles de Courson, descendant de Lepeletier de Saint Fargeau a fait honneur à son ancêtre en tentant de se dresser à son tour pour aider les plus nécessiteux. Une fois encore en vain malheureusement.
GUILLEMAIN JE T AIME
Merci idriss
Excellent!!!!
passionnant
Remarquable. Merci beaucoup.
Excellent. Dommage pour le parti pris.
au moin il l'aussume contraient a d'autre.
Merde ta rien compris... tu es parti pour 6hoo. On t'en veux pas débile
Parce que l'histoire dans les manuels scolaires n'a pas de parti pris !? Il donne toutes ses sources donc rien n'est inventé c'est juste des camps qui s'opposent donc chacun à sa lecture c'est logique
J'ai dû m'endormir car je n'ai pas entendu mentionner le rôle de Bonaparte à Toulon ou de celui de Turreau dans les colonnes infernales entre autre.
Bon
Louis XVII était le fils de Fersen 🤨 Et le mec nous sort ça comme ça, sans rien citer. Il l'a décidé c'est ainsi.
Absolument pas. Il dit qu'il y a une suspicion et que certains disent que c'était le cas. C'est un sujet sans importance vis-à-vis du reste de la conférence.
Non content de justifier les massacres de septembre, ce monsieur justifie aussi le comité de salut public et sa guillotine... Ce que l'idéologie peut faire dire!
Ne pas oublier que la chaire d’histoire universitaire française a été marxiste dans les années 1950 ,60 ,70 qui pensait que cette révolution était les prémices de la grande révolution communiste universelle annoncée par Lénine Staline .Donc Mr Guillemain qui est intelligent et cultivé en a subi l’influence subjective en ne voyant pas le côté paranoïaque de Robespierre et sa folie meurtrière qui l’a conduit à se faire guillotiner par ses propres amis Montagnards ,politiquement de gauche .
il ne justifie pas les massacre mais les replace dans leur contexte historique (care rien narive sans rien) et dément diffèrent proche injuste.
Je n'ai pas entendu de justifications mais le récit vu par certains qu'il cite d'ailleurs
Dommage que le recit tient une vision de gauche voir même marxiste
1) il est pas marxiste mais il est de gauche.
2) il l'assume contraient a certain.
Et alors ? Si la vérité historique correspond à ce qui est appelé une vision de gauche, ou Marxiste... C est possible après tout !
Devrions nous la rejeter parce qu elle est de gauche, ou Marxiste ?
La vérité est quelque part, et correspondra de toutes les façons, à l une ou l autre vision .
@@christopheschollaert6360 La réalité historique n'est jamais politique selon moi mais il me semble que c'est notoire que ce monsieur est de gauche donc ça ne pose aucun problème qu'il nous offre sa vision des choses qui reste intéressante ( je suis d'accord )
Formidable conteur mais sur bien des points du guignol historique.
Arguments?
@@lilithtrump2359 plein. Lisez Furet, Dingli etc. Mais un exemple : épisode des massacres de septembre. Guillemin ne dit pas un mot sur le massacre de dizaines d'enfants qui sont sans lien avec la noblesse. Il en tient pour la fable du peuple s en prenant à des nobles ou contre révolutionnaires. Or la plupart des victimes sont roturieres.
Guillemin passe son temps à dire qu'il est loyal (sic). C'est au contraire un monument de subjectivité.
Son Napoléon est grotesque.
Son Petain est truffé d erreurs. Il y a d ailleurs sur RUclips une vidéo d un débat où il se fait corriger par les autres intervenants (en sa présence, et ses réponses sont faibles).
Trop facile ! On se croirait avec Audureau . Argumentez .
on peut contester l'interprétation historique d'Henri,
l'impartialité et l'objectivité complète dans l'étude historique reste malheureusement impossible
A votre différence, il documente ses arguments
et affiche ses opinions
@hectorpierre6219 Quand on a rien à dire, on rouspète et on gesticule. Comme Guignol...