Alex Hitchens: il a mieux compris que vous ce qu'était un débat
HTML-код
- Опубликовано: 26 июн 2023
- 🔹 Recevez gratuitement ma leçon de rhétorique mensuelle 📚📝 :
artisanatrhetorique.podia.com...
🔹 Rejoignez mon canal Telegram pour me poser vos questions 📲🔗:
t.me/VictorFerry
🔹 Découvrez mes formations : artisanatrhetorique.podia.com/
🔹 Commandez mon livre pour approfondir vos connaissances 📖🎓 :
Fnac: livre.fnac.com/a14688446/Vict...
Amazon: amzn.to/3kSunq1 🔹 Recevez gratuitement ma leçon de rhétorique mensuelle 📚📝 :
artisanatrhetorique.podia.com...
🔹 Rejoignez mon canal Telegram pour me poser vos questions 📲🔗:
t.me/VictorFerry
🔹 Découvrez mes formations : artisanatrhetorique.podia.com/
🔹 Commandez mon livre pour approfondir vos connaissances 📖🎓 :
Fnac: livre.fnac.com/a14688446/Vict...
Amazon: amzn.to/3kSunq1 🔹 Recevez gratuitement ma leçon de rhétorique mensuelle 📚📝 :
mailchi.mp/661f1ead4acd/cercl...
🔹 Rejoignez mon canal Telegram pour rester connecté 📲🔗:
t.me/VictorFerry
🔹 Commandez mon livre pour approfondir vos connaissances 📖🎓 :
Fnac: livre.fnac.com/a14688446/Vict...
Amazon: amzn.to/3kSunq1
🔹 Pour soutenir mon travail et participer à l'aventure 💪💰:
Patreon (exclusivement si vous êtes entrepreneur ou déterminé à l'être): www.patreon.com/user?u=94940649
Tipeee: fr.tipeee.com/l-artisanat-rhe...
![MURDER DRONES Series Finale [TRAILER]](http://i.ytimg.com/vi/p6mhC5Iatns/mqdefault.jpg)
"Les perdants ont une idéologie, les vainqueurs ont un plan!.." Je valide tellement,..
Ah bon? Et ceux qui ont les deux?
C'est nul
@@user-xo6lq8kq7rhahaha 😂😂😂 mais tellement 😂
Cette phrase de prouteur qui se croit intelligent
@@MosSkengeroui 😂🤦 comme si l'un ne pouvait pas aller avec l'autre.
je m'attendais pas à cette envolée lyrique vers 7 minutes, si seulement les gens gaspillaient moins d'énergie dans la recherche d'ennemis coupables de leurs maux, et un peu plus dans le combat contre l'ignorance qui en est la cause
j'aime bien ton contenu depuis un moment, merci de le partager et force à toi pour la suite
merci!
Partager... c'est quand "ils cherchent à recruter des adeptes"... non ? Voir 6:38 😉👍
Les perdants ont une idéologie, les vainqueurs ont un plan, clarifiez votre projet et indetifiez les ressources dont vous avez besoin pour faire de petits pas en avant👊🏽Top, merci🔥
"Les perdants ont une idéologie, les vainqueurs ont un plan". Je n'y avais jamais pensé sous cet angle, mais tu as raison. J'ai des idées fortes que je ne peux pas réaliser car cela demanderait un investissement politique trop important. Ces idées me poussent à débattre / m'engueuler avec des amis pour rien et font perdre du temps. Merci !
Ce serait intéressant d'avoir ton avis sur Cédric Dumbe et sa façon de provoquer !
Bonne idée !
Le défi du miroir.. Il s avance pour ne plus avoir à reculer.
Je ne connais pas, je vais regarder !
@@VictorFerry boxeur multiple champion du monde de kickboxing dans la plus grosse organisation de ces 10 dernières années, il s est lancé le défi de changer de sport de combat et d intégrer l élite du MMA 😉
@@VictorFerryil fait beaucoup de trash talk à l'américaine
Je supporte de l'écouter sur ta chaîne juste pour ce besoin de croissance intellectuelle que j'ai.
Merci pour la video Victor 💯
Vidéo d’utilité générale. Très fort dans la réflexion encore une fois. T’apportes un vrai contenu, merci !!
Un youtubeur qui en plus de produire des analyses pertinentes tablant sur des problèmes existenciels, tient un langage correct de la langue française, comme il n'en existe pratiquement presque plus, première vidéo et je suis conquis
"les perdants ont une idéologie, les gagnants ont un plan". Merci Victor ferry pour ces vidéos instructives !
Merci beaucoup pour votre analyse Victor ! Votre réactivité face à la demande de votre communauté force le respect
Merci pour cette vidéo encore une fois très instructive. Je vais surement m'amuser à en partager quelques extraits à mes amies et amis.
J'adore ton nouveau concept.
Prend bien soin de toi et de ta progéniture.
Cher Victor je tenais à vous dire que c'est toujours plaisir de vous suivre à mon modeste avis vous devriez postuler au prochain remaniement pour le ministère de l'éducation. Bonne vacances. Amicalement.
Une analyse d'Idriss Aberkane me paraîtrait très pertinente sur ta chaîne !
c'est la meilleur vidéo de ta chaine, il est vraiment impartial.
Les "débats" qu'il propose ne sont pas des débats mais des exécution publique ou une personne opposée à ses idées et celles de 90% des personnes qui regardent viens en étant désavantagée en tout point se faire humilier :
- Elle n'as aucun contrôle sur la parole (son plus faible et elle n'est pas a l'image).
- Elle n'as aucun soutiens du public (la ou lui si et même beaucoup), ni de lui.
- Elle n'as aucun contrôle sur la durée du débat qu'il peu stoppé a tout moment à son bon vouloir.
La vidéo est top sinon, même si je trouve personnellement ca dommage de survoler autant dans les vidéo (a cause du format court). Ca donne plus l'image d'un exercice de style ou d'une vidéo de motivation que d'une pensée structurée et constructive sur un sujet.
Effectivement la personne se trouve sur le terrain d'Alex, cependant tu parle du public comme si ils étaient acteurs du débat alors qu'ils ne réagisent qu'en aval.
Qui plus est ton analyse me parait assez biaiser, je ne vois pas en quoi le but premier est d'humilier, même si effectivement il peut décidée de couper cours à la discutions, je ne me rappelle pas qu'il est usé de ce pouvoir de manière "excessif" mais au contraire justifier (brouhaha incompressible ou raisonnement circulaire) .
@@gyoupix C'est totalement le cas. Mais sa volonté d'humilier n'est pas forcément du pur délire de psychopathe. C'est un plan de businessman ou de politicien.
Et justement, il est très fort, il manie bien l'art du clash et de la parole coupée pour distraire et déstabiliser son interlocuteur, Si bien qu'il peut tout justifier derrière. Parce qu'en vrai, que dit-il sur le fond ? Pas grand-chose. C'est assez vide, et même assez contradictoire dès qu'on s'engage un minimum sur le fond.
Il fait du Zemmour.
Le vrai challenge serait de le mettre de l'autre côté, dans un débat où il ne contrôle ni son image, ni sa parole, ni son audience. Quelque chose me dit qu'il serait bien moins souverain. La réalité est qu'il est inutile de débattre avec lui sur ses lives. Il faut le prendre dans un tout autre cadre. Zemmour s'est effondré à cause de cela. Il a montré que sorti de son cadre soigneusement créé pour lui, et bah... c'était dur.
@@cathimini Je me suis fait exactement la même réflexion ! Les "débatteurs" qui passent leur temps à couper la parole ont justement appris à le faire pour ne pas avoir à répondre à des arguments construits. Si la personne en face n'a pas le temps de poser correctement son propos, ils n'ont pas besoin de répliquer correctement, mais juste de faire du blabla de base dont la plupart des gens se gargarisent aujourd'hui ✅
@@cathimini Je ne trouve pas qu'il ne dise rien sur le fond, ça dépend du sujet aborder, car si le sujet n'est pas pertinent, les paroles ne le serons pas non plus, vous avez un exemple de parole contradictoire?
C'est sur qu'il serai mieux de le voir débattre hors de son cadre, mais j'ai vraiment du mal a voir la même chose que vous, les gens qui généralement veulent débattre avec lui ne le connaissent même pas, ils on souvent vue un extrait à la va vite et leurs cerveau c'est charger de faire des association, et c'est selon moi la raison principale pour la quel ils se font dominer, ils pourraient étudier le personnage mais choisissent de ne pas le faire, cela les mènent inexorablement à leur perte.
Je ne pense pas qu'il serais beaucoup moins bon sortie de son cadre car les gens continuerons d'être désavantager sur le point que je viens d'aborder.
@@gyoupix Bah soyons francs, c'est souvent des arguments simplistes enrobés dans de l'assurance dans le discours. C'est très dogmatique.
Ce serait top d'avoir ton avis sur les façons de faire naître l'alliance thérapeutique pour un psychologue ou thérapeute, sur les façons de faire grandir l'aspiration au changement et de transformer l'intention de comportement en comportement effectif, par exemple dans le cadre de réduire une addiction..
Intéressant que tu traites d'alex hitchen ! Merci pour cette vidéo
Très bonne vidéo mais attention ⚠️ Alex et ses « confrères » ne disent pas aux hommes que c’est à cause de la société qu’ils vont mal. Ils les appellent plutôt à se renforcer et à s’émanciper de la société justement. Arrêter de donner de l’attention à tout bout de champ, démarrer une activité lucrative etc…
Tout à fait
@@maximedasilva9452 Oui évidemment, son intention n’est pas d’élever les gens ou que sais-je, il veut juste se faire de l’argent sur cette « cause. » La démarche est cynique mais au moins il dit la vérité sur plein de choses.
Ça sert à rien d'écouter ce genre de mecs, ils ont aucun propos réels ils croient pas en ce qu'ils disent
@@Libane100drrr tien un adepte du gourou c’est mignon
Et du coup si il sous entend que c’est à cause de la société que les hommes vont mal. Le fait qu’ils disent qu’il faut qu’ils s’émancipent n’est d’ailleurs pas contradictoire avec ça
@@Nzzzzzz dire que je suis d’accord avec UN SEUL élément de l’argumentaire de qqun ne veut pas dire que je suis un adepte. Un peu de nuance ne serait pas de refus. 😉
De plus, il dit que les hommes vont mal car ils ne font rien pour s’améliorer et qu’ils restent là à rien faire. En gros il leur reproche de subir la société. Rien à voir avec les politiciens qui te disent que tu ne trouves pas de travail pcq untel te le vole par exemple.
La meilleur chaîne RUclips merci Victor 🙏
Merci pour toutes ces vidéos, et bon courage pour ton rôle de papa !
Merci Victor pour tes vidéos, sa fait plaisir d’entendre quelqu’un d’intelligent dans la journée 😂 Bonne vacances avec ta famille. 🫶🏼
Bonsoir, merci pour la vidéo. Très enrichissant.
Votre analyse est très pertinente, je ne connaissais Alex Hitchens, mais j'ai trouvé votre vidéo intéressante.
Merci pour votre travail
🤣🤣
J'avais très exactement besoin de cette remise en place ce soir. Merci beaucoup, me voilà plus léger.
Peux-tu m'expliquer son message ?
Je ne l'ai pas compris...
La rhétorique de JM Corda est très puissante car il a l'art de savoir manier les foules avec ses discours. Ça m'intéresse d'avoir ton analyse
A chaque fois que tu parles des valeurs (ici ceux qui perdent ont des valeurs), je me sens tellement agresser en mon fort intérieur. Et c'est là où je dois travailler, réfuter mon besoin d'appuyer mon discours sur mes valeurs. C'est d'un difficile de sortir de cela.
J'ai eu très mal à mon fort intérieur quand il s'en est pris aux valeurs et c'est vrai que c'est très compliqué de ne pas se justifier 😅
For* intérieur même si l’orthographe peut paraître surprenante !
@@WaelEriyem ah pour une fois, je l'admet, le correcteur n'y est pour rien, merci pour l'info haha
En effet, très difficile!
Ce n'est pas ce qu'il dit : ceux qui perdent ont une idéologie. Mais les valeurs sont autre chose.
Les valeurs sont un moteur indispensable. Tu ne peux pas convaincre et vivre en communauté sans un minimum de valeurs communes. Le souci, c'est d'en faire une vitrine de la pureté de tes idées.
Assumer ses valeurs, c'est courageux. Se cacher derrière elles, non. Il y a une nuance importante.
Je suis comme toi, j'ai un sens aigu des valeurs. Et dans notre société, c'est parfois dur. Mais les réfuter, c'est se nier soi-même.
D'ailleurs le Alex vend bel et bien des valeurs. Certes assez superficielles à première vue (et sans doute pas aussi sincères de sa part), mais réelles : valeur de force, de domination, d'assurance, d'optimisme...
c'est sympa de ta part, quand tu poste souvent :'ai pas du tout le meme domaine : mon job c'est de rechercher la vie ailleurs et de preeservr celle sur terre. mais pour progresser il faut dew gens comme toi qui nous aident a parler
Salut Victor. La vidéo que je te propose de faire porte sur l'importance pour un manager d'équipe de savoir laisser débattre ses collaborateurs/équipiers tout en ayant le mot de la fin.
1 - parce que ça donne l'impression aux subordonnés que la parole et le débat sont libres dans l'entreprise
2 - parce que si le manager sait avoir le mot de la fin ça renforce sa position dans l'équipe.
En somme, savoir profiter des échanges informels lors des pauses café et repas permet de renforcer l'esprit d'équipe et sa position de leader.
Cette pensée ne repose sur rien d'autre que mes observations dans mon entreprise mais je trouve intéressant que tu puisses en faire une vidéo. Peut être...
Quoiqu'il en soit, bonne continuation et merci pour tes vidéos qui sont toujours tres instructives.
Prends soin de toi et de ta famille, c'est du bon boulot.
incroyable tes vidés elles sont vraiment intéressantes et pousse à la réflexion
Une claque, comme toujours, super vidéo, merci !
Format validé
Super productivité (victor, pas Alex) prenons-en de la graine !💪
Vidéo très cool, bravo !
Allez, un petit commentaire de soutien ! Tes vidéos sont instructives et attrayantes autant sur la forme et le fond.
Un question me vient, regardant d'autres vulgarisateurs de youtube, quels sont les moyens rhétoriques pour un youtubeur de garder un semblant de neutralité politique lors de la présentation de ces sujets ? Comment deviner l'alignement au travers de la présentation ?
Ce serait intéressant de voir les différences, les nuances, qu'il y a dans la façon d'aborder la rhétorique ailleurs qu'en France. À travers la francophonie. Je pense notamment au Québec. Quels sont les orateurs qui se distinguent, et, qu'ont-ils de différents d'en France? Merci Victor, bon début d'été!
Bonjour !
j'ai fait un top Québec. Tu devrais aller voir ça !
Fais une vidéo consacrée au grand Camus ! Merci à toi pour la qualité de ton travail
Salut VIctor, merci pour cette approche et ces éléments ;)
En analyse de réthorique, je souhaiterais te suggérer un auteur ; Jean Jacques Rousseau. Son pathos mêlée à une confiance en soi presque vaniteuse, son mépris à demi-teinte de l'ignorance, ses flâneries occasionnelles donnent à ses discours un goût très spécifique et esthétique. Je crois qu'une analyse serait plus qu'enrichissante !
Merci et bonnes vacances
Et la chaîne Victor Ferry tout court, d'utilité publique !! C'est à travers tes excellentes analyses rhétoriques que je suis venue à toi, et me suis abonnée à cette chaîne, et l'autre..😉🙏
Super vidéo bravo !!
Salut Victor Ferry ce serait cool de faire une vidéo sur le jeune "émeutier" et bachelier interviewé par BFM (notamment Christophe barbier) l'autre jour. Je l'ai trouvé assez bon
J'adore ta chaine !
Merci pour cette vidéo!
Une vidéo sur Fabrice Eboué ca me plairait bien :)
"Les perdants ont une idéologie, les gagnants ont un plan."
"pas de pourquoi, ... mais comment"
(C'était le titre de ta vidéo il y a 9 mois 😏 toujours aussi intéressante au demeurant)
EXCELLENT. JE REPRENDS MON PLAN.
La conclusion est une masterclass
Quel Banger entre 7:00 et 8:20. Bonnes vacances, profite bien de tes enfants.
Pourrais tu simplifier les stratagèmes de Schopenhauer ( art d’avoir tjrs raison) et de donner des exemples pour chaque, afin que l’on puisse mieux les comprendre
Cest un personnage intéressant et effectivement au delà des sujets qu'il aborde qui sont souvent mal compris il a une certaine maîtrise de l'art du débat merci Kévin Samuels...
Bien joué ! ta spot son maître. Il débat effectivement comme Kévin Samuels, en moins élégant...
@@dohfire2592effectivement, avec moins d'expérience de vie et de prestance.
@@qassimo688 le type a un quart de siècle environ mais il nous parle de sa longue expérience... il est ridicule. C'est juste un bolos qui a peur des femmes.
@@ledernierutopiste je suis pas tt à fait d accord K.S. était le plus célèbre et surtt il a ramené le concept du débat "public" mais d autres avant avaient fait le boulot avant lui Rollo thomasi par exemple
@@jaxandrews4840 exactement. Avant il y avait tonton S avec son canapé rouge et il y avait aux US Tom Leykis qui était très célèbre
Bravo Victor !!
Je comprends ce que Victor Ferry a essayé de dire sur l'idéologie c'est pour les perdants. Je ne peux m'empêcher de le penser qu'un idéaliste qui tend à améliorer le bien d'autrui et qui met en place un plan peut avoir l'idéologie comme un moteur. Une foi sacrée qui te pousse à te dépasser en quelque sorte.
Et tu as rapporté combien aux autres avec tes idéaux 🙂?
En vrai toutes les pires horreurs de l'histoire sont le fruit d'idéaliste, de gens qui voulaient "sauver le monde".
@@VictorFerry Il y a des idéalistes qui ont changé la face du monde positivement comme Gandhi, Martin Luther King ou encore l'abbé Pierre.
@@VictorFerry J'ai donné de l'affection de la bienveillance, de la paix et véhiculé une meilleure vision de mon prochain. Mes idéaux ont permis à transmettre une confiance et de l'espérance. Entre autre.
Hitler, Staline, Poutine, Mao... sont de grands idéalistes.
@@VictorFerry Staline, Mao et Poutine sont plutôt des cyniques que des idéalistes. Après tout dépend de l'idéal. Un idéaliste chrétien comme l'abbé Pierre est préférable au nazisme d'Hitler.Sans idéaux a quoi bon l'éthique et la morale dans ce cas ?
Toujours aussi pertinent !
Merci pour cette analyse brillante.
Génial merci soutien
Incroyable la conclusion à 7:00
Pouvez-vous nous faire une vidéo sur le gestuelle de Nicolas Sarkozy ??
😂😂😂😂mdr
Peut-etre pourrais tu analyser le deputer conservateur canadien au federal Jacques gourde qui a une rhetorique spectaculaire. Bonne journee
excellente vidéo
Les deux débats construtifs, dans leur forme, leur fond et leurs buts, sont le debat scientifique et le debat judiciaire (sur le parquet).
Ils ne se coupent pas la parole.
la disputio au Moyen-Âge était un échange d'arguments sur un sujet précis - religieux - comme la transsubstantiation entre deux parties (entre moine prêcheur et cathare à l'époque où l'inquisition cherchait à persuader), et c'était le parti le plus connaisseur des textes bibliques qui emportait le débat
"à l'époque où elle cherchait à persuader"
j'étais parti sur un long pavé pour casser les mythes de la troisièmes république sur l'inquisition, mais je pense que ce serait un peut hors sujet d'autant que je suppose que tu sais déjà que la plupart des choses racontés sont des clichés.
ce que je voulais juste dire c'est que les combats d'idées et rapports de force (physique) sont loin d'être incompatibles, et on le vois particulièrement bien dans les guerres de religions, la guerre froide, la révolution française et les guerres civiles/guerres d'insurrection en général, les combats d'idée accompagnent ces rapports de forces et ne s'y opposent pas.
Très bonne vidéo
8:42 Papa, c'est prioritaire et il faut faire un break. Bonnes vacances à vous et à tous.
Cela dit, modulo ma connaissance de cette chaîne, une idée simple et autonome serait de faire des petites capsules en effet sur la rhétorique, en générale affûtée et adeptisante, des personnalités particulières afin de mieux les lire et les déjouer comme : le prédateur, le parasite, le saccageur, l'opportuniste, l'obscessionnel, le toxique, le manipulateur, le politique voire le novlangueur, l'expert, le dirigeant, le consultant, le militant, le SciPo, le MBA, etc...liste non exhaustive des grandes philanthropies...prévoir plusieurs été sans doute 😉 si l'idée faisait suite, hâte de vous y entendre... bonne continuation en tout cas.
Est-ce que y en a encore beaucoup dont la définition personnelle du mot débat ressemble à "Échange entre plusieurs partis visant à partager son opinion en considérant et respectant celle de l'autre, dans le but de mettre à l'épreuve ses idéologies de façon constructive"?
J'ai l'impression qu'en 2023, ça se rapprocherait plus de "Éclate-leur la tête, et n'accepte aucune opinion opposée, même si les tiennes sont faussées, parce que y a que les faibles qui se remettent en question".
Évidemment que dans la réalité, il faut sauter sur l'adversaire, parce qu'il ne se retiendra pas de faire pareil, mais est-ce qu'il y a une raison de l'absence totale de règles dans les débats officiels?
Parce que les débats politiques en mode free fight, c'est rigolo, mais après c'est sur le peuple que ça retombe.
J’adorerais un sujet sur l’invisibilité des ex-musulmans et sur la difficulté d’exercer sa liberté de conscience. Ta vidéo pourrait être centrée sur une des vidéos de la chaîne de Majid Oukacha.
Victor, peut-on avoir accès à la transcription de vos vidéos quelque part ? Sous forme de billet sur un blog ou quelque chose ?
J'ai mis un temps fou à réécrire ce que vous avez dit.
C'est une masterclass, tant par la construction de vos phrases et comment vous amenez vos idées que par l'idée véhiculée elle-même.
Cependant il est toujours possible de discuter, il y a débat et discussion.
Souvent, là où des discussions posées et importantes devraient avoir lieux se produisent des débats qui, comme si bien expliqué dans cette vidéo, ne mènent à rien et ne font pas avancer le sujet débattu.
Tu as confirmé ce que je pense depuis des années
Un sujet : Sur Nahel, les émeutes et les arguments avancés de part et d'autre dans le débat (moral) public.
Et les récupérations ou l'huile sur le feu de personnages extérieurs qui appuient indirectement leur intérêt, footballeur, rappeur, acteurs et compagnie
Je déteste les débats oraux, par écrit c'est bien plus facile
Perso je vois le débat comme un moyen d'affirmer mes idées et de les clarifier au contact d'arguments adverses. Et parfois de clouer le bec à son adversaire, ce qui marche plus souvent qu'on pense
Pareil. Je suis bon à l'écrit, mais à l'oral je suis pas à l'aise du tout.
Or de nos jours, l'oral prime sur tout le reste. Mais sans doute que ça changera un jour de nouveau. ^^
pertinent !
Merci beaucoup.
Superbe contenu à nouveau
Pour moi Solveig Halloin que beaucoup n’aiment pas (j’en fais partie) merite une analyse car outre ses propos assez grave.
Elle utilise un element de language bien particulier, bien huilé pour faire sa propagande
Oui le point Godwin c'est ultra efficace
Une vidéo sur le trash talk de Cédric DOUMBÉ🙏🙏
Ce n’est plus vraiment d’actualité, mais l’interview de l’ancien président Iranien Ahmadinejad par Pujadas mériterai une analyse tellement elle est incroyable.
Bonjour Victor,
J'ai commencé à vous suivre à vos débuts puis, vous ai perdu de vue par la suite. J'apprécie toujours autant vos vidéos ainsi que leur format. Je m'abreuve un peu plus de votre contenu en ce moment et je serais ravi, si vous me lisez, de vous voir produire une vidéo sur " l'éclectisme" c'est une "philosophie " dont je suis adeptes et dont j'en pense énormément de bien cependant, le contenu concernant ce sujet est presque inexistant sur internet (totalement inexistant sur RUclips) et aussi invisible dans la sphère politico-mediatique.
Je pense que vous seriez une des meilleures personnes pour tourner une vidéo sur le sujet.
Au plaisir de vous visionner. 👍
Superbe vidéo. Les gens devraient commencer à comprendre cela. "Les perdants ont une idéologie , les vainqueurs ont un plan".
Ça rejoint un point d'un livre de Krishnamurti que je lis actuellement "Poursuivre un idéal éloigné de ce qui 'est' est une évasion qui nous empêche de découvrir ce que nous sommes et d'AGIR directement sur NOUS-MÊMES". Une idéologie a pour définition de n'être qu'intellectuelle par opposition au réel.
Merci pour ces vidéos, bonnes vacances !
La citation est d'un cynisme extrême alors, si tu prends au mot sans y réfléchir. Pas mieux que "la fin justifie les moyens", et c'est sans aucun doute une idéologie en soi... Juste extrêmement efficace et centré sur la réalisation du but recherché.
L'idéologie n'est pas qu'intellectuelle. Elle cherche à réguler les comportements individuels et de société autour de valeurs et doctrines.
L'état providence, comme la France, est une idéologie. Le capitalisme aussi, tout comme le socialisme. Sans idéologie, on retourne au féral, à la survie du plus apte.
Je compléterai bien la citation par : "les perdants ont une idéologie, les gagnants un plan de sa mise en place".
Mais j'imagine que ça sonnait moins bien pour Victor Ferry.
Attention aux dérapages vers le chacun pour soi ! Avoir des valeurs, des croyances, est essentiel pour savoir où on veut aller. C'est seulement ensuite qu'on va bâtir un plan. Churchill et De Gaulle avaient certainement des idées rattachées à une idéologie, une vision du monde, et cela leur a donné une énergie presque illimitée pour atteindre leur but. Quelqu'un qui définit un plan sans vérifier qu'il est conforme à ses valeurs et à ses buts de vie risque de ressembler à un canard sans tête, ou pire, d'agir sans vergogne, sans scrupules. Par ailleurs, la force du collectif, c'est de permettre à chacun d'aller au-delà de ce qu'il aurait pu faire seul. Construire Notre-Dame n'a été possible que par le partage d'une croyance commune qui a donné à chacun la force et l'envie de participer.
Très intéressante partie en revanche sur le fait de couper la parole comme arme dans le débat public. Ca avait tendance à me déstabiliser, mais j'ai fini par m'y mettre moi aussi ...
Merci Victor.
Merci.
J'ai vraiment trouvé intéressant qu'au lieu de te pencher sur les mots d'Alex Hitchens tu te sois penché sur sa manière de les dires.
Vidéo très intéressante encore merci et bonnes vacances.
Epique !!
C est vrai que discuter de nos points de vue respectifs ( en débattre ) m apparait quasiment constamment stéril puisque nous ( je m inclu meme si j essai de m ameliorer ) ne sommes pas la pour nous écouter les uns mes autres mais uniquement pour " marquer des points " qui finalement ne servent qu a flatter nos égos ... c est dailleur pour cela je crois que le monde politique et plus particulièrement le " débat " politique est devenu d une supercialité presque infantile , tant on sent que l objectifs n est pas de s elever mutuellement mais bel et bien de s invectiver , se coincer , s humilier , par des elements de langages et des formules, préparées a l avance , qui se veulent impactantes . Les points godwins par exemple , en sont souvent l incarnation la plus abjecte et lache . Les accusations de complotisme et autre extremisme , trop souvent galvaudé , sont en fait une carte magique de dénigrement qui malheureusement, appuyé par un systeme médiatique bien huilé , fonctionnent encore trop.bien .
Bref , j ai pour ma part de plus en plus de mal a débattre sans finir enervé tant j ai l impression de n etre que le faire-valoir d un interlocuteur qui ne cherche ne a comprendre ni a convaincre , mais simplement a briller .
La souffrance de la dualité d'un débat est aujourd'hui plus que jamais au centre des médias, de gauche, de droite, on condamne on condamne pas etc.. En réalité quand on devient expert dans un domaine et que vous pouvez maitriser un débat, il manque un élément plus qu'essentiel, la nuance qui est la pour casser cette dualité irritante des débats actuels. Ca me rappel un débat sur des éleveurs qui souffraient des tarifs faibles de leurs productions, ni une ni deux le débat est parti taper sur les vegans et les écolos (soit disant parce qu'ils sont responsable de je ne sais pas quoi d'ailleurs) pourtant au fond ils allaient tous dans le même sens, libérer les éleveurs du joug de l'agro alimentaire pour soulager les éleveurs plus modeste mais le débat est parti en vrille. Le débat est devenu un ring de mma, ce n'est pas celui qui a les meilleurs arguments, mais celui qui détruit la face de l'autre qui gagne, aussi puérilement que ce soit. Nos zones de débats de grand publique sont stérile, créons donc les notres !
Analyse intéressante merci Victor. Peux-tu nous expliciter ton point de vue sur nos valeurs STP ? "partie inutile, stérile et bêtement bornée de notre identité"
Idée de concept : etudie la demarche rethorique des personnalités qui ont influé positivement ou négativement sur l'histoire : ghandi ; mussolini ou même hitler
Nb : en toute objectivité j'aimerai que tu étdudies l'approche rethorique de hitler ( pour savoir comment il a pu endoctriné des millions d'allemand dans sa vision)
Merci d'avance
Depuis la 🇨🇮
merci champion
une vidéo sur Naj B fit, un "influenceur" muscu qui fait des vidéo analyse sur le physique et la santé.
Comment apprendre la dialectique ? Quels livres sont incontournables sur ce sujet ?
Une analyse sur Serge Gainsbourg !!!
justement victor , quel est l'étymologie du mot débattre
Comme débattre est composé de battre, il implique quelque chose de violent qui n'est pas dans discuter. Débattre suppose plus de chaleur et d'emportement ; discuter plus de réflexion. Aussi débattre ne se dira guère des choses générales, des causes théoriques qui émeuvent peu ; c'est discuter qui y convient. Mais il se dira des questions et des causes qui touchent et qui passionnent. Une discussion peut être froide ou languissante ; des débats sont toujours animés.
La véritable base du débat c'est justement le moyen d'évité l'affontement physique en discutant
d'ou le terme débattre , et justement , je pense que les gens ou même de grand philosophe n'ont même pas comprit la base de la définition du mot débat
Donc je pense que tu as tort , voir totalement tort sur la vidéo , et que les gens confondent les débat politiques basé sur du subjectif , alors que le débat se doit d'être factuel
non je ne pense pas que coupé la parole est un signe de confiance justement et au contraire c'est un moyen assez lâche de s'imposer dans une discussion , je ne pense absolument pas ça , et je pense que tu as même tort sur toute l'idée du mot débattre et de la philosophie derriere
Justement le debat , c'est l'entente , ce que font les hommes politiques au médias ne sont pas des débat , ça s'appelle en vérité juste s'embrouillé , le débat est instructif a la base , en aucun cas le moyen de montrer qui a la plus grosse
a la base on débat pour trouvé des solution , tout ce que font les plus part des hommes ce sont des discussion de comptoir loin du véritable débat
justement , a notre époque le débat a perdu ton son sens par son manque de signification qui voit le débat comme une arene de combat .
Idée de concept : les leçons réthorique de Zlatan Ibrahimović
C'est vrai dans une certaine limite : Si tu ne t'occupe pas de la politique, la politique s'occupera de toi.
Ok pour sa définition du débat. Mais lui son job c’est quoi ? Débattre ou coacher ?
Prends le temps pour tes enfants Victor !
D'ailleurs pour la prochaine vidéo, est-ce que tu pourras développer justement sur le fait que si on a 2 idées trop opposées on a une sorte de décoherences (ce qui est le cas en politique avec la droite et la gauche) -> comment faire pour débattre quand les idées sont trop aux antipodes? Y'a t-il vraiment un compromis possible ?
Excellent rapport qualité de contenu / temps investi à la création, félicitations.
Personnellement, j'aimerais une analyse sur Stephane Edouard
Cette vidéo va buzzer
Superbe vidéo mais quand vous dites "Les perdants ont une idéologie et les vainqueurs un plan et de choisir son camp" selon vous quel est le camp qui est celui ou on apprend ou s'élève le plus?
6:42 ma partie préféré
Jordan Bardella impressionne par sa prestance et son charisme, une analyse peut être intéressante
Quel charisme c’est un toutou à mme Le Pen qui est pro européen
merci pour la vidéo ! est-ce que tu pourrais analyser le rappeur LINO stp il est tellement fort en écriture que personne sur youtube ne l'a fait !!
"Les perdants ont une idéologie les vainqueurs ont un plan"
Mais est-ce réaliste ça ?
Je veux dire est-ce qu'une personne qui remporté un débat a réellement un plan en cours, quand on sait qu'on peut y arriver avec des éléments ( du plan) très infaisales ?
Sachant que la masse est parfois aveugle. Ou je n'ai pas la bonne définition du "plan" ?
Si tu n'as pas de plan de carrière, commence par ça. Et je n'aime pas ce concept de "masse". Je ne connais que des individus.
Je ne sais pour les autres mais les politiques on tous un plan pour arrivé à leurs. Exemple 'adopté une certain posture pour séduire un certain type l'électorat" " éviter certain sujet pour ne pas déplaire à d'autres " " faire du bruit sur des sujets bidon pour éviter que les gens parle des affaires gênante ". Tous les partis ont des équipes dédié uniquement à ça.
Et comme tous plan la réussite dépend de la qualité du plan et de la qualité des personnes qui les mettent en oeuvre.
Et comme dans tous pla
@@loublie2427 Je suis d'accord
Merci