СПАСИБО БОЛЬШОЕ ЗА ИНТЕРВЬЮ. ОЧЕНЬ БЫ ХОТЕЛОСЬ ПРИОБРЕСТИ ИМЕННО ОТ ВАС ШТАМЫ ХЛОРЕЛОЫ ВМЕСТЕ С ПИТАТЕЛЬНЫМ РАСТВОРОМ И ИНСТРУКЦИЕЙ ПО ЕЕ РАЗВЕДЕНИЮ, ЧТОБ ВЫРАЩИВАТЬ В ДОМАШНИХ УСЛОВИЯХ .
По поводу самого процесса выращивания вопросов то нет. Вся "подоплека", а часто это коммерция, всплывает, когда хлореллу начинают наделять чудесными свойствами и тянут за уши ее возможное применение. Это сразу настораживает. По поводу чудо-свойств. В здравой науке усилия должны быть направлены не на доказательство эффективности, а на поиск путей, как можно было бы ее опровергнуть. Скепсис ко всему, что ново и многообещающе, это для науки норма, в ее основе. А без скепсиса - прямая дорога к шарлатанству. "Увлечения" какой-то темой чреваты подтасовкой в нужную сторону, явной и неявной. И только если не получается доказать обратного, то, возможно и правда достоверные эффекты есть. Эффекты должны воспроизводиться в независимых и незаинтересованных лабораториях. А если доступность к штамму, например, сокрыта , то и опровергнуть эффективность некому. Так что критерий "научно доказанного" тут под вопросом. А там, где есть коммерческий интерес, о высокой науке совсем можно забыть. Текущее физиологическое состояние культуры, на уровне активная/неактивная и в числах, можно оценить объективно по сигналам флуоресценции хлорофилла, не открывая бутыли через ее прозрачную стенку. Был бы приборчик. А вслепую 7 лет (или 20лет) подбирать условия больно расточительно для профессионалов физиологов. Помимо микроскопа хорошо бы иметь фотометр (ещё лучше спектрофотометр с интегрирующей сферой), датчик ФАР, флуориметр для диагностики первичных реакций фотосинтеза, газоанализатор,желательно все автоматизированные и работающие в привязке к экспериментальному биореактору.
Здравствуйте. Да, и такой подход может быть, но для сравнения сейчас обычно принято определять эффективность по разным критериям. Из года в год можно сравнивать с эталоном и то, что будет лучше, то и станет новым эталоном. Передовая наука создает лучшую продукцию, которая не может быть дешевой, т.к. она решает важные проблемы. Сейчас у нас рыночная экономика, есть свои недостатки, но и плюсы есть. В итоге, образованный человек, скорее всего, различит коммерческую пустышку и качественный продукт.
Вот то-то и оно , что нет. Спрос на рынке и выбор покупателя ни разу не является научным доказательством эффективности применения. Эффективность - это по сравнению с пустышкой. Я про биологическую эффективность, она числами измеряется по отношению к контролю, в слепых опытах со статистикой. То,что продукция не может быть дешёвой, потому что она решает важные проблемы, это курьёз. Получается как в шутке у Леонова "коньяк полезный, только дорогой. Потому и дорогой, что очень полезный". Вот пример обратный - спички в добыче огня очень эффективны, но при этом чрезвычайно дёшевы. И обратите внимание, ноу-хау на них никто не держит. Так что желание убедить покупателя в необходимости использовать коммерческий продукт, у человека на видео прослеживается. Это не в адрес автора канала, если что. А про содержимое выпуска. А автору успехов. По науке-то наша задача вырастить, быстро и дешево. Вопрос - зачем и кому это нужно - это совсем про другое. И кратчайший путь идти в вуз и учиться этому. Я лишь против манипуляции наукой в оправдании высокой стоимости производства. Если биологическая польза от хлореллы есть, наука должна сделать это производство дешевым, не по несколько тыщ за канистру с несколькими граммами сухого веса. А если эта польза мнимая, то не морочить голову населению, а признать , что пока дёшево на электричестве растить не получается, поэтому дорого.
Малая активность на Ютубе. Помогайте нам несмышлёнышам, в домашних условиях развивать данное направление. Типа из ОМНА и палок, создать реактор, и все ньюансы выращивания. У меня летом в ванной на улице, всё росло прекрасно. А вот в помещении, под лапами ЛЕД не хочет. Плейлист из видео, как за 1000 рублей и Али, вырастить хлореллу дома :-) Можно поднять планку до 2000, но чтобы сидя дома за компом выписать с Али все компоненты(пандемия) и собрать реактор :-) Сейчас многие об этом думают. Супермаркеты могут исчезнуть, если вирус поубивает трудоспособных :-)
Здравствуйте. Да, я создал этот канал, чтобы помогать людям, можете присылать ваши вопросы. Однако, в связи с тем, что я ученый, передо мной стоят сложные проблемы, которые я пытаюсь решить с помощью микроводорослей и помочь обществу. Времени на простые вопросы ни так много, но я готов отвечать на вопросы. Создать фотобиореактор не сложно дома, я об этом говорил, и видео не сложно создать, но я не имею права рассказывать как простым способом его создать, т.к. люди не имея опыта, могут потом пить суспензию Хлореллы или Спирулины низкого качества и в итоге получить ряд проблем со здоровьем. Я подумаю об этом, спасибо.
@@vyacheslukyanov Далеко не все хотят употреблять хлореллу и спирулину сами. Скажите, а, например, для подготовки кормовых компонентов для животных домашний реактор может подойти. Скажем, для добавок в корма гидробионтов или домашней птицы.
@@АлексейАККРымчанин Да, может подойти, но такой проект требует средств на создание и поддержание, а также нужно время, поэтому многие покупают просто готовую продукцию. Если у вас все это есть, тогда вам логично иметь оборудование. Для культивирования вам необходим штамм, питательная среда и фотобиореактор. На RUclips уже много видео про фотобиореакторы, как только не выращивают. Если возникают сложные вопросы или требуются отдельные услуги, сообщайте мне на почту.
Уже давно употребляю т.н. зеленый смузи (пюре из свежих пищевых трав). Эффект очень похож на описанный в интервью. Так зачем заморачиваться с хлореллой, если преимуществ почти нет?
Это у вас есть доступ к зелёным смузи круглый год. А у людей в пустынях, в океане, в Арктике, Антарктике, и там где ЗИМА 9-10 месяцев в году, мало таких возможностей. Хлорелла просто засыпает, и хранится так не теряя своих качеств годами. Все белки, микроэлементы вы из травы никогда не получите. А из хлореллы получите(усвояемость пока низкая, но спецы типа Вячеслава и над этим работают). Даже в космосе, а это совсем скоро будет нашей обыденностью, этот продукт наиболее перспективен. И погода на планете меняется, значит посевные земли будут в дефиците, а тут нужен микроклимат и вода, и всё будет.
Это хорошо, что вы наблюдаете такой эффект. В любой продукции есть свои плюсы. Например, в Chlorella Algomed и в некоторой другой продукции Chlorella есть в составе активная форма ценного витамина В12, а в других растениях его сложно найти или он будет в неактивной форме.
@@eppursimuove3617 Все верно, но я вегетарианец, я уже не ем это, поэтому нам нужен источник витамина В12. Из молочной продукции и яиц его может не хватать.
СРОЧНО КАК МОЖНО С ВАМИ СВЯЗАТЬСЯ? ВАШ ТЕЛЕФОН? , ПОЛНОСТЬЮ С ВАМИ СОГЛАСНА. ВЫ ДАЖЕ 1% НЕ СКАЗАЛИ ТОГО, ЧТО ЗАСЛУЖИВАЕТ ХЛОРЕЛЛА. ЕСЛИ БЫ ВЫ ПРОДАВАЛИ ШТАМЫ ХЛОРЕЛЛЫ И ПИТАТЕЛЬНЫЙ РАСТВОР ДЛЯ ЕЕ РАЗВЕДЕНИЯ И ТЕХНОЛОГИЮ ЕЕ ВЫРАЩИВАНИЯ, ПОЛУЧИТЬ КАК? Я РАБОТАЛА С ВАШЕЙ ХЛОРЕЛЛОЙ ("ДЕЛО"), РЕЗУЛЬТАТЫ ПРЕКРАСНЫЕ, НО ПОПАВ ПОД СОКРАЩЕНИЕ ШТАТА, ПОСЛЕ МЕНЯ УЖЕ НИКТО НЕ ЗАНИМАЛСЯ. ЭТО ПРЕСТУПЛЕНИЕ В НАШ ВЕК ЖИТЬ И РАБОТАТЬ В ЖИВОТНОВОДСТВЕ И ПТИЦЕВОДСТВЕ БЕЗ УПОТРЕБЛЕНИЯ ХЛОРЕЛЛЫ. НО Я, ПОПАВ ПОД СОКРАЩЕНИЕ ШТАТА, ХЛОРЕЛЛОЙ ПРОДОЛЖАЛАМГОРЕТЬ, НО У МЕНЯ НЕ БЫЛО ТЕХ СРЕДСТВ, ЧТОБ КУПИТЬ ЛИЧНО ДЛЯ СЕБЯ УСТАНОВКУ ДЛЯ РАЗВЕДЕНИЯ ХЛОРЕЛЛЫ. НАСКОЛЬКО ЖЕ ОНА ЭФФЕКТИВНА!!! ЕЙ ЦЕНЫ НЕТ: ХОТЯ СТОИТ КОПЕЙКИ, НО ЭФФЕКТ ОТ ЕЕ ПРИМЕНЕНИЯ НИ СЧЕМ НЕ СРАВНИМЫЙ!!! А ВЫ НЕ ПРОДАЕТЕ ОТДЕЛЬНО ШТАМЫ ХЛОРЕЛЛЫ ДЛЯ ПТИЦ И ЖИВОТНЫХ ДЛЯ РАЗВЕДЕНИЯ В ДОМАШНИХ УСЛОВИЯХ, КОНЕЧНО ВМЕСТЕ С ПИТАТЕЛЬНЫМ РАСТВОРОМ ДЛЯ ЕЕ РАЗВЕДЕНИЯ И ИНСТРУКЦИЕЙ ПО ТЕХНОЛОГИИ ЕЕ РАЗВЕДЕНИЯ?
СПАСИБО БОЛЬШОЕ ЗА ИНТЕРВЬЮ.
ОЧЕНЬ БЫ ХОТЕЛОСЬ ПРИОБРЕСТИ ИМЕННО ОТ ВАС ШТАМЫ ХЛОРЕЛОЫ ВМЕСТЕ С ПИТАТЕЛЬНЫМ РАСТВОРОМ И ИНСТРУКЦИЕЙ ПО ЕЕ РАЗВЕДЕНИЮ, ЧТОБ ВЫРАЩИВАТЬ В ДОМАШНИХ УСЛОВИЯХ .
Здравствуйте
Сайт ООО дело не открывается
По поводу самого процесса выращивания вопросов то нет. Вся "подоплека", а часто это коммерция, всплывает, когда хлореллу начинают наделять чудесными свойствами и тянут за уши ее возможное применение. Это сразу настораживает.
По поводу чудо-свойств. В здравой науке усилия должны быть направлены не на доказательство эффективности, а на поиск путей, как можно было бы ее опровергнуть. Скепсис ко всему, что ново и многообещающе, это для науки норма, в ее основе. А без скепсиса - прямая дорога к шарлатанству. "Увлечения" какой-то темой чреваты подтасовкой в нужную сторону, явной и неявной. И только если не получается доказать обратного, то, возможно и правда достоверные эффекты есть. Эффекты должны воспроизводиться в независимых и незаинтересованных лабораториях. А если доступность к штамму, например, сокрыта , то и опровергнуть эффективность некому. Так что критерий "научно доказанного" тут под вопросом. А там, где есть коммерческий интерес, о высокой науке совсем можно забыть.
Текущее физиологическое состояние культуры, на уровне активная/неактивная и в числах, можно оценить объективно по сигналам флуоресценции хлорофилла, не открывая бутыли через ее прозрачную стенку. Был бы приборчик. А вслепую 7 лет (или 20лет) подбирать условия больно расточительно для профессионалов физиологов. Помимо микроскопа хорошо бы иметь фотометр (ещё лучше спектрофотометр с интегрирующей сферой), датчик ФАР, флуориметр для диагностики первичных реакций фотосинтеза, газоанализатор,желательно все автоматизированные и работающие в привязке к экспериментальному биореактору.
Здравствуйте.
Да, и такой подход может быть, но для сравнения сейчас обычно принято определять эффективность по разным критериям. Из года в год можно сравнивать с эталоном и то, что будет лучше, то и станет новым эталоном.
Передовая наука создает лучшую продукцию, которая не может быть дешевой, т.к. она решает важные проблемы.
Сейчас у нас рыночная экономика, есть свои недостатки, но и плюсы есть. В итоге, образованный человек, скорее всего, различит коммерческую пустышку и качественный продукт.
Вот то-то и оно , что нет. Спрос на рынке и выбор покупателя ни разу не является научным доказательством эффективности применения. Эффективность - это по сравнению с пустышкой. Я про биологическую эффективность, она числами измеряется по отношению к контролю, в слепых опытах со статистикой.
То,что продукция не может быть дешёвой, потому что она решает важные проблемы, это курьёз. Получается как в шутке у Леонова "коньяк полезный, только дорогой. Потому и дорогой, что очень полезный". Вот пример обратный - спички в добыче огня очень эффективны, но при этом чрезвычайно дёшевы. И обратите внимание, ноу-хау на них никто не держит.
Так что желание убедить покупателя в необходимости использовать коммерческий продукт, у человека на видео прослеживается.
Это не в адрес автора канала, если что. А про содержимое выпуска. А автору успехов. По науке-то наша задача вырастить, быстро и дешево. Вопрос - зачем и кому это нужно - это совсем про другое. И кратчайший путь идти в вуз и учиться этому.
Я лишь против манипуляции наукой в оправдании высокой стоимости производства. Если биологическая польза от хлореллы есть, наука должна сделать это производство дешевым, не по несколько тыщ за канистру с несколькими граммами сухого веса. А если эта польза мнимая, то не морочить голову населению, а признать , что пока дёшево на электричестве растить не получается, поэтому дорого.
Где купить товар этого производителя ? Спасибо
Здравствуйте. В поиске Яндекс введите, там несколько сайтов, работают, заказывайте.
Малая активность на Ютубе. Помогайте нам несмышлёнышам, в домашних условиях развивать данное направление. Типа из ОМНА и палок, создать реактор, и все ньюансы выращивания. У меня летом в ванной на улице, всё росло прекрасно. А вот в помещении, под лапами ЛЕД не хочет. Плейлист из видео, как за 1000 рублей и Али, вырастить хлореллу дома :-) Можно поднять планку до 2000, но чтобы сидя дома за компом выписать с Али все компоненты(пандемия) и собрать реактор :-) Сейчас многие об этом думают. Супермаркеты могут исчезнуть, если вирус поубивает трудоспособных :-)
Здравствуйте.
Да, я создал этот канал, чтобы помогать людям, можете присылать ваши вопросы.
Однако, в связи с тем, что я ученый, передо мной стоят сложные проблемы, которые я пытаюсь решить с помощью микроводорослей и помочь обществу. Времени на простые вопросы ни так много, но я готов отвечать на вопросы.
Создать фотобиореактор не сложно дома, я об этом говорил, и видео не сложно создать, но я не имею права рассказывать как простым способом его создать, т.к. люди не имея опыта, могут потом пить суспензию Хлореллы или Спирулины низкого качества и в итоге получить ряд проблем со здоровьем.
Я подумаю об этом, спасибо.
@@vyacheslukyanov Далеко не все хотят употреблять хлореллу и спирулину сами. Скажите, а, например, для подготовки кормовых компонентов для животных домашний реактор может подойти. Скажем, для добавок в корма гидробионтов или домашней птицы.
@@АлексейАККРымчанин
Да, может подойти, но такой проект требует средств на создание и поддержание, а также нужно время, поэтому многие покупают просто готовую продукцию. Если у вас все это есть, тогда вам логично иметь оборудование.
Для культивирования вам необходим штамм, питательная среда и фотобиореактор. На RUclips уже много видео про фотобиореакторы, как только не выращивают. Если возникают сложные вопросы или требуются отдельные услуги, сообщайте мне на почту.
@@vyacheslukyanov Спасибо, обращусь при необходимости.
@@АлексейАККРымчанин
Да, пожалуйста.
Успехов!
Уже давно употребляю т.н. зеленый смузи (пюре из свежих пищевых трав). Эффект очень похож на описанный в интервью. Так зачем заморачиваться с хлореллой, если преимуществ почти нет?
Это у вас есть доступ к зелёным смузи круглый год. А у людей в пустынях, в океане, в Арктике, Антарктике, и там где ЗИМА 9-10 месяцев в году, мало таких возможностей. Хлорелла просто засыпает, и хранится так не теряя своих качеств годами. Все белки, микроэлементы вы из травы никогда не получите. А из хлореллы получите(усвояемость пока низкая, но спецы типа Вячеслава и над этим работают). Даже в космосе, а это совсем скоро будет нашей обыденностью, этот продукт наиболее перспективен. И погода на планете меняется, значит посевные земли будут в дефиците, а тут нужен микроклимат и вода, и всё будет.
Это хорошо, что вы наблюдаете такой эффект.
В любой продукции есть свои плюсы. Например, в Chlorella Algomed и в некоторой другой продукции Chlorella есть в составе активная форма ценного витамина В12, а в других растениях его сложно найти или он будет в неактивной форме.
@@vyacheslukyanov в говядине и др. животной пище В12 полно.
@@eppursimuove3617 Все верно, но я вегетарианец, я уже не ем это, поэтому нам нужен источник витамина В12. Из молочной продукции и яиц его может не хватать.
@@vyacheslukyanov Значит вы не вегетарианец, а веган. Вегетарианцы вообще пищи животного происхождения не употребляют в пищу.
СРОЧНО КАК МОЖНО С ВАМИ СВЯЗАТЬСЯ?
ВАШ ТЕЛЕФОН?
, ПОЛНОСТЬЮ С ВАМИ СОГЛАСНА.
ВЫ ДАЖЕ 1% НЕ СКАЗАЛИ ТОГО, ЧТО ЗАСЛУЖИВАЕТ ХЛОРЕЛЛА.
ЕСЛИ БЫ ВЫ ПРОДАВАЛИ ШТАМЫ ХЛОРЕЛЛЫ И ПИТАТЕЛЬНЫЙ РАСТВОР ДЛЯ ЕЕ РАЗВЕДЕНИЯ И ТЕХНОЛОГИЮ ЕЕ ВЫРАЩИВАНИЯ, ПОЛУЧИТЬ КАК?
Я РАБОТАЛА С ВАШЕЙ ХЛОРЕЛЛОЙ ("ДЕЛО"), РЕЗУЛЬТАТЫ ПРЕКРАСНЫЕ, НО ПОПАВ ПОД СОКРАЩЕНИЕ ШТАТА, ПОСЛЕ МЕНЯ УЖЕ НИКТО НЕ ЗАНИМАЛСЯ.
ЭТО ПРЕСТУПЛЕНИЕ В НАШ ВЕК ЖИТЬ И РАБОТАТЬ В ЖИВОТНОВОДСТВЕ И ПТИЦЕВОДСТВЕ БЕЗ УПОТРЕБЛЕНИЯ ХЛОРЕЛЛЫ.
НО Я, ПОПАВ ПОД СОКРАЩЕНИЕ ШТАТА, ХЛОРЕЛЛОЙ ПРОДОЛЖАЛАМГОРЕТЬ, НО У МЕНЯ НЕ БЫЛО ТЕХ СРЕДСТВ, ЧТОБ КУПИТЬ ЛИЧНО ДЛЯ СЕБЯ УСТАНОВКУ ДЛЯ РАЗВЕДЕНИЯ ХЛОРЕЛЛЫ.
НАСКОЛЬКО ЖЕ ОНА ЭФФЕКТИВНА!!!
ЕЙ ЦЕНЫ НЕТ: ХОТЯ СТОИТ КОПЕЙКИ, НО ЭФФЕКТ ОТ ЕЕ ПРИМЕНЕНИЯ НИ СЧЕМ НЕ СРАВНИМЫЙ!!!
А ВЫ НЕ ПРОДАЕТЕ ОТДЕЛЬНО ШТАМЫ ХЛОРЕЛЛЫ ДЛЯ ПТИЦ И ЖИВОТНЫХ ДЛЯ РАЗВЕДЕНИЯ В ДОМАШНИХ УСЛОВИЯХ, КОНЕЧНО ВМЕСТЕ С ПИТАТЕЛЬНЫМ РАСТВОРОМ ДЛЯ ЕЕ РАЗВЕДЕНИЯ И ИНСТРУКЦИЕЙ ПО ТЕХНОЛОГИИ ЕЕ РАЗВЕДЕНИЯ?
Здравствуйте.
Спасибо за положительные отзывы.
Напишите мне на почту info@microalgae.ru и сообщите, что вам именно нужно.