So schlimm. Redet wie ein Politiker. Die Eltern haben ein standing im Kunstmarkt ( sagt eh schon alles). Warum gibt der NDR nicht einem echten Künstler so eine Plattform.
Für mich ist dieser gesamte Hype um diesen jungen Mann, wie des Kaisers neue Kleider. Und niemand traut sich zu sagen, da steht der Kaiser in Unterhosen.
Ich bin ratlos wie die ARD so etwas ernst meinen kann. Hier fehlt jeglicher Bezug zur Kunst. Jeder Kunst Studierende ist traurig wenn er so etwas ansieht. Sowas ist echt schade und nimmt wirklich guten Künstler die Bühne weg. Und nein sowas sollte keine Debatte sein, aber Kunstkenner und Studierende werden diesen Kommentar verstehen. Sorry aber das ist so Panne!
Ich hatte schon vor vielen Jahren von einem Jungen gleichen Namens im Spiegel gelesen. Ich erinnere mich nur wegen seines einprägsamen Namens daran und weil ich mich fragte, was an seinen damals vorgestellten Bildern so außergewöhnlich sei.. Was er damals so gemalt hat weiß ich nicht mehr. Es waren eben Bilder , die ein mehr oder weniger talentiertes, aber von sich absolut überzeugtes Kind so zustande bringt. Schon damals wurde er "hochgejubelt" wegen seiner Malerei, was ich mir damals und auch heute nicht erklären konnte. Das beste an diesem "Künstler" scheint mir doch vor allem seine Eloquenz zu sein. Vielleicht hätte er besser als Schriftsteller die Welt mit seinen Werken beglückt!
Hoere ich da etwa neid? Ich glaube nicht dass er als Schriftsteller auch so bekannt geworden ist. Ich als kuenstler weiss dass bei der kunst nicht immer nur das geld eine rolle spielt. Sondern auch skill
Wenn er so schreibt wie er malt.... Wer soll ein Buch ohne jeglichen Inhalt lesen? Wild aneinander gereihte Buchstaben von denen ein Spinner behauptet er sei als Schriftsteller geboren und schreibe was er fühlt, oder irgend so eine wichtige Sülze. Hauptsache hochtrabend...
Puh, der Moderator schmiert Leon aber auch ordentlich Honig ums Maul. Leon kann sich wirklich glücklich schätzen, dass seine Familie gut finanziell dasteht und ihn dadurch auch pushen konnte. Ich find ihn bisher nicht sonderlich sympatisch und versteh diesen ständigen Vergleich mit Picasso nicht, er ist nunmal nicht Picasso und auch nicht dass er immer als Shootingstar bezeichnet wird. Ich wünsch ihm, dass er nicht abhebt.
Ich empfinde er war noch nie auf dem Boden, er schwebt wahrscheinlich seit seine Eltern die erste Zeichnung von ihm als Kleinkind bewunderten. Und es hörte nie auf. Und das Schlimme, er wird ja als weiter Gehyped und er bekommt ja ohne Ende Anerkennung. KLAR, dass er da so abgehoben ist. Wenn ich seine Geschichte sehe kommt es mir vor, als sei er in the truman show. Fehlt nur noch, dass ein Scheinwerfer runter fällt.
Er ist abgehoben, glaubt sogar ein Künstler zu sein und das der Welt mitteilen zu müssen. .... Einfach nur noch jämmerlich. Papi hat ihm zum Glück nur eingeredet er wäre Künstler. Man stelle sich vor Papa wäre der Meinung sein Filou wäre Herzchirurg, na ich glaube niedergelassener Arzt reicht schon um sich die Katastrophe vorzustellen. Der Typ ist nur ein Blindgänger. Aber Vorsicht!!!! Bitte haut dem Wichtigtuer keine auf sein großes Maul.... Blindgänger explodieren oft unverhofft. Kotzt lieber auf seine schwachsinnigen Bilder. Die landen sowieso auf dem Müll wenn der Hype vorbei ist.
Hallo , ich bin auch Künstlerin und wollte auch in ihr Programm teilnehmen, können Sie bitte mir sagen wie kann ich anmelden:) Mit freundlichen Grüßen Nahid Walizada
Schmeißt mit irgendwelchen "wichtigen" Begriffen um sich und hält sich für was besonderes. Absolut unterirdisch und hinterlässt wahrscheinlich beim laufen eine Schleimspur. Seine Bilder sind inhaltslos und hätten Mami und Papi nicht finanziell nachgeholfen würde die Pfeife nicht mal das Klo bemalen dürfen. Jede Grafitti-Künstler hat mehr drauf.
Talent gibt es nicht, und diese Bilder sind schon sehr innovativ .. expressive Gesichter .. da ist keine Agenda.. wenn dann ist sie Lebensfreude und Diversität, da spricht so viel Paradies aus seinen Bildern .. soviel alles ist möglich und unbekümmerte Schönheit .. Düsseldorfer Dandy.. ein wenig edginess einmal in den Abgrund schauen oder was anderes in den Himmel oder was auch immer.. 23 ist halt auch noch sehr jung… fractal ist da immer viel zu erreichen.. außerdem scheint er Grund sympathisch .. knuffig
Meine Kunst ist es nicht. Aber ein Hoch auf zeitgenössische Künstler, die monetären Anklang finden und einen Teil ihres Erlöses an soziale Projekte abgeben!
@@WilliWucher1895 ich bin Maler und ich weiß was es heißt auf die Kunst angewiesen zu sein er macht es nur weil er sein Vater was beweisen will und ein auf dicke Hose seine Bilder sind nachmache von Picasso
leider war Löwentraut nicht der erste , der diesen Stil auf Leinwand gebracht hat ( war ein Franzose Name ist mir grad entfallen) und es gibt noch weitere Künstler die diesen Stil nachahmen bzw. genauso auf Leinwand bringen - bei Löwentrau gibt es nur zwei Lager, man mag es oder eben nicht - Marketingtechnisch ist er ganz gross da und so erstellt sich auch sei Erfolg - seine Arbeiten sind bemerkenswert und die Vermarktung in noch jüngeren Jahren war schon exorbitant für diesen Erfolg - schöner Beitrag - danke
Jean-Michel Basquiat, der die Gnade des frühen Todes hatte. Wollen wir bei unserem Shooting-Star nicht hoffen. Gut er kopiert. Aber erliebt es. das ist wichtig. Seine persönliche Note kommt noch ...!
Ich zitiere mal einen User namens "Project 2501", weil er beschreibt das Ganze treffend: "Es macht mich so wahnsinnig, dass wir "Werke" wie die von diesem Leon Löwentraut, heutzutage feiern und als künstlerisch wertvoll klassifizieren, während es vor allem in der Design- und Grafikwelt Menschen gibt, die in der Lage sind Gemälde mit einem derart perfekten Realismus zu erstellen, der sogar weit über dem Niveau der großen Meister der Renaissance liegt. Stattdessen findet man immer wieder Beiträge und Ausstellungen von Pseudo-Künstlern, aus oft elitärem Elternhaus (wie hier auch), die ihre Werke hochtrabend und arrogant als "Kunst" präsentieren und von "Kunstkennern" in einer Art und Weise interpretiert und gehandelt werden, als wären es die tiefgründigsten und handwerklich perfektesten Werke, die die Welt je gesehen hätte. Er wird hier eleviert und redet in einer Einfältigkeit und Überzeugung von sich selbst als wäre er der nächste Rembrandt. Das könnte man unter "jugendliche Naivität" verbuchen, so fair möchte ich sein - aber muss man dieses Verhalten denn noch fördern und ihn in dem Glauben lassen, dass seine Gemälde wirklich mehr sind, als das was jede 10 Jährige auf dem gleichen Niveau erstellen könnte? Diese Pseudo-Kunstszene macht es vielen wirklichen Künstlern so schwer Fuß zu fassen oder wirklich anerkannt zu werden, da meist nur diese lachhaften, abstrakten Kindermalereien bei Auktionen Summen erreichen, die in keinem Verhältnis zum tatsächlichen künstlerischen oder materiellem Wert stehen. Stichwort: Jackson Pollock Zu meinen Zeiten an der Kunstschule gab es duzende wie Leon Löwentraut. Snobbige und arrogante Nichtskönner, die einen zig-fach kopierten Stil adaptieren und dafür gelobt und gefeiert werden. Hören wir Leon Löwentraut doch nur mal zu, analysieren seine Kleidung und sein Atelier und schauen uns seine Gemälde an. Hat das etwas mit Kunst oder Bescheidenheit zu tun? Seine Gemälde spiegeln absolut seine Persönlichkeit wieder - pompös aber dennoch plump und in jeder Hinsicht einfältig. Ich kann nicht verstehen, wieso es hier keinen Aufschrei wie zur Mitte des letzten Jahrhunderts gibt - nach dem Motto: "Ist das Kunst oder kann das weg?". Das hier hat NICHTS, aber auch GAR NICHTS mit Kunst, Talent, einer Intention oder einer Vision zu tun. Es is schlicht eine Kopie eines unter Pseudos beliebten Stils, der mit simpelsten Mitteln und ohne jegliches Können oder Studie zu erreichen ist. Hier gilt es nur, die richtigen "Connections" zu haben - und die hat er definitiv, denn er sieht mir sehr nach Oberschicht aus. Welcher 18 Jährige hat denn bitte Zeit seiner "Passion" in diesem Maße nachzugehen, wenn er sich um seinen Bildungsweg bemühen muss. Anhand seines Äußren und dem doch absolut nicht schlicht/billig ausgebautem Keller und den hochtrabenden Zukunftsplänen in Hinsicht auf seinen Studienweg, kann man sehr gut sehen, dass hier definitiv Status und Geld der Eltern eine große Rolle spielen. Diesen Elitarismus der Kunst-, Musik- und Filmwelt verhindert so viele hochwertige Kunst das Tageslicht zu erblicken. Deswegen steckt zB. auch die deutsche Filmindustrie in dieser Abwärtsspirale von ewig schlechten und niveaulosen Produktionen auf Till Schweiger-Kaliber. Denn alle Kanäle die reell zur Verfügung stehen um Fuß in dieser Industrie zu fassen, ist über den elitären Weg der großen Filmakademien und Produktionsfirmen, die ganz bestimmte Praktiken pflegen und nur einen ganz bestimmten Stil zulassen bzw. ist hier Vetternwirtschaft ein riesen Problem. Seit Anfang der Nachkriegszeit haben wir filmtechnisch fast nichts mehr auf die Beine gestellt was sich International wirklich sehen lassen kann. Und Filme wie "Der Untergang" machen da keine Ausnahme. Der beinahe einzig bedeutende Nachkriegsregiseur ist heute Werner Herzog. TV-technisch kann man hier auch nur Arte nennen, die noch hochwertiges Fernsehen bieten, so lange sie sich nicht vom moderner radikal-feministischer Ideologie blenden lassen würden und ihr Programm damit überfluten würden. Und in der Kunst-Welt sieht es hier sogar schon seit noch länger sehr sehr finster aus. Mit Aufkommen dieser übersimplifizierten Pseudo-Kunst wie der Popart oder dem Expressionismus oder auch konzeptuellen Kunst im letzten Jahrhundert, wandern viel zu viele in diesen Bereich, weil es schlicht einfacher ist so etwas zu erstellen als sich wirklich in z.B. Realismus oder Impressionismus hineinzuarbeiten und Jahrzehnte an Übung und Erfahrung in sein Handwerk zu investieren.
‘Zu meinen Zeiten an der Kunstschule’ kek da ist jemand neidisch, dass er es selbst nicht so weit gebracht hat. Und ‘Nichtskoenner’ also bitte. Ich lese nur NEID NEID NEID, aber schoen umschrieben :)
@@foreverandever9895 ja, man kann auf ihn nur neidisch sein ;) aber danke, dass du dich soeben als Arschlecker reicher Kids geoutet hast. Daran gibt es natürlich nichts auszusetzen, außer dass die halbe Kunstszene wo Millionen gemacht werden verlogen und heuchlerisch ist und die andere Hälfte in Armut lebt. Für dich zum mitschreiben: nicht alle Menschen, die Geld scheißen haben auch Talent. Ich hab mehr Respekt vor Millionären wie Jackie Chan oder Michael Jordan, als vor so einem abgehobenen Leon Unkraut, weil für mich in erster Linie Talent und Persönlichkeit wichtig sind und nicht das Geld (im Gegensatz zu dir). Bei so einem Kommentar würdest du höchstens einem Markus von Anhalt das Wasser reichen, wenn du mal Kellner bist. Achja und vergiss bitte nicht Leon Löwen Dingens die Schuhe zu putzen, wenn er mal sich für den next Picasso hält und von sich aus behauptet "man wird als Künstler geboren" obwohl er nicht mal weiß, was die Komplementärfarbe von blau ist. Hauste rein kleiner Arschlecker, der dem Geld hinterher sabbert. Übrigens, Markus von Anhalt hat auch Talent, wenn er selbst verherrlichend vor laufender Kamera zeigt, wie er den Ball fickt und schreit "ich bin reich!". Bestimmt steckt in ihm der nächste Ronaldo und alle, die das nicht so sehen sind nur neidisch.
Welch ein trauriges Leben man führen muss, um so hasserfüllt schreiben zu können. Schau dir ein Rothko Bild in einer Ausstellung an, genieß deine Lieblingsmusik dazu und lass deinen Kummer zu. Erlebe dein Leben.
@@Pakoourer Schau dir mal auf RUclips den Kanal "drawholic" an und vergleich seine Kunst mit der von Leon Löwentraut. Wenn du nicht blind bist, dann solltest du schon die Unterschiede merken. Das ist kein Hass sondern ein Fakt: Leon ist kein Künstler sondern ein mittelmäßiger Hobbymaler, der sich aber für den nächsten Picasso hält.
@@soulintent7052 Ich bin im übrigen auch kein Fan von diesem Jungen. Es ging mir eher darum, dass du Expressionismus und ähnliches als „Pseudo“ Kunst betrachtest. Wer die Kunst liebt - wertschätzt sie in allen Facetten. Von Rafael und Rembrand über Van Gogh und Picasso bis hin zu Pollock und Gerhard Richter. Alles hat seine Daseins Berechtigung und ist in ständiger Bewegung. Gegenständliche Kunst sowie abstrakte oder surreale. Liebe dein Leben.
Ich verstehe nicht, wieso hier überhaupt zur Debatte steht, ob das Kunst ist, was er macht oder nicht. 1. Ist das Ansichtssache (jeder definiert Kunst anders) und 2. Sieht man doch wohl, dass seine Bilder nicht mal eben in 10 Minuten mit zwei Pinselstrichen gemacht sind. Also finde ich, kann man schon ein wenig Respekt vor seiner Arbeit aufbringen. Man muss sie ja nicht mögen, aber auch nicht so wertlos reden.
Beschäftigen Sie sich bitte mit der Vita des Herrn Löwentraut und damit, dass er nur durch finanziellen Support seiner Familie sowie deren Vitamin B zur Medienwelt überhaupt einen Namen hat. Danke!
....ja, den hat Raab damals geil verarscht. Ja der Typ ist älter geworden und geschmeckt hat's ihm offensichtlich auch. Damals sah er ja auch aus, als wäre er 12 Jahre 🤭😆
Leon Löwentraut: "Man wird als Künstler geboren oder nicht" - So ein Pech aber auch, dass du nicht als Künstler geboren bist, sondern als Sohn reicher Eltern. Bei TV Total fragte Stefan Raab ihn "was ist die Komplementärfarbe von blau?" und da sagte Leon "lila" und er wundert sich tatsächlich, warum ihn keine Uni aufnimmt. Ich wette, er weiß nicht mal, wie man Schattierungen richtig ansetzt, was grundlegend für ein Künstler ist.
Leider geht der Hype schon viel zu lang. Und da muss man die ARD auch mit in das Gebet nehmen. So jemanden und so etwas die Bühne zu geben ist unglaublich schade. Weil sich keiner dieser Leute informiert hat, die haben sich alle geweigert, sich mit Kunst auseinanderzusetzen und laden so einen Herren ein und stellen Vergleiche wie Wunderkind und es fällt im gleichen Atemzug Picasso. Das ist einfach so Panne. Und wenn Herr LL ein renommierter Künstler sein möchte, dann bringt es nicht aufgesetzte Texte runder zu reden. …Und dann soll sich nochmal jemand wundern warum er an keiner Kunsthochschule genommen wurde. Warum wohl, hm?
Ganz meiner Meinung. Ich finde dieses ganze Konstrukt auch echt vermessen: WAS war denn der Anstoß zu dem vermessenen Erfolg? Ein Anruf von Eltern, die eh schon in der High Society bekannt waren, bei einem Galeristen. Na eine WAHNSINNIGE Leistung. 👏🏻 Beifall. An der Kunsthochschule wurde er ja auch abgelehnt und war sehr enttäuscht. Das alles ist nur Hypen, mehr nicht. Und er erklärt auch nie eine Tiefe in seinem Gemalten oder aus der Flasche gepresster Farbe. Und er vergleicht sich mit Picasso; völlig vermessen.
Geil, hier seht ihr wie Presse funktioniert. "5 oder 6 Stellig" und dann mit 7 an Pizzeria verkauft. Hier war die betroffene Person anwesend und konnte korrigieren. Stellt euch ein geschriebenes Wort vor!
Ein anderes Beispiel gefälligst? Zitat Leon Löwentraut: "nebenbei habe ich meinen Stil gefunden". An einem Stil arbeiten viele Künstler mehrere Jahre lang. Das ist harte Arbeit, Schweiß und Tränen und nichts, wo man etwas mal so nebenbei erlernt. Das, was er Stil nennt, sind Pinselstriche eines Kleinkindes und sein Stil sieht wirklich so aus, als hätte er diesen mal so nebenbei gefunden. Man merkt, dass er mit schwachsinnigen Aussagen um sich wirft, ohne wirklich Ahnung zu haben.
Eloquenz, Kontakte und vor Allem Glück haben doch schon immer dazugehört. Malen können viele, es gehört halt mehr dazu. Manche Kommentare klingen aber eher neidisch als nach konstruktiver Kritik.
Und genau das ist das Problem: nicht talentierte Leute werden bekannt und verdienen Geld, sondern diejenigen mit mehr Reichweite. Das verzerrt den Wettbewerb und ist ungerecht.
Es macht mich so wahnsinnig, dass wir "Werke" wie die von diesem Leon Löwentraut, heutzutage feiern und als künstlerisch wertvoll klassifizieren, während es vor allem in der Design- und Grafikwelt Menschen gibt, die in der Lage sind Gemälde mit einem derart perfekten Realismus zu erstellen, der sogar weit über dem Niveau der großen Meister der Renaissance liegt. Stattdessen findet man immer wieder Beiträge und Ausstellungen von Pseudo-Künstlern, aus oft elitärem Elternhaus (wie hier auch), die ihre Werke hochtrabend und arrogant als "Kunst" präsentieren und von "Kunstkennern" in einer Art und Weise interpretiert und gehandelt werden, als wären es die tiefgründigsten und handwerklich perfektesten Werke, die die Welt je gesehen hätte. Er wird hier eleviert und redet in einer Einfältigkeit und Überzeugung von sich selbst als wäre er der nächste Rembrandt. Das könnte man unter "jugendliche Naivität" verbuchen, so fair möchte ich sein - aber muss man dieses Verhalten denn noch fördern und ihn in dem Glauben lassen, dass seine Gemälde wirklich mehr sind, als das was jede 10 Jährige auf dem gleichen Niveau erstellen könnte? Diese Pseudo-Kunstszene macht es vielen wirklichen Künstlern so schwer Fuß zu fassen oder wirklich anerkannt zu werden, da meist nur diese lachhaften, abstrakten Kindermalereien bei Auktionen Summen erreichen, die in keinem Verhältnis zum tatsächlichen künstlerischen oder materiellem Wert stehen. Stichwort: Jackson Pollock Zu meinen Zeiten an der Kunstschule gab es duzende wie Leon Löwentraut. Snobbige und arrogante Nichtskönner, die einen zig-fach kopierten Stil adaptieren und dafür gelobt und gefeiert werden. Hören wir Leon Löwentraut doch nur mal zu, analysieren seine Kleidung und sein Atelier und schauen uns seine Gemälde an. Hat das etwas mit Kunst oder Bescheidenheit zu tun? Seine Gemälde spiegeln absolut seine Persönlichkeit wieder - pompös aber dennoch plump und in jeder Hinsicht einfältig. Ich kann nicht verstehen, wieso es hier keinen Aufschrei wie zur Mitte des letzten Jahrhunderts gibt - nach dem Motto: "Ist das Kunst oder kann das weg?". Das hier hat NICHTS, aber auch GAR NICHTS mit Kunst, Talent, einer Intention oder einer Vision zu tun. Es is schlicht eine Kopie eines unter Pseudos beliebten Stils, der mit simpelsten Mitteln und ohne jegliches Können oder Studie zu erreichen ist. Hier gilt es nur, die richtigen "Connections" zu haben - und die hat er definitiv, denn er sieht mir sehr nach Oberschicht aus. Welcher 18 Jährige hat denn bitte Zeit seiner "Passion" in diesem Maße nachzugehen, wenn er sich um seinen Bildungsweg bemühen muss. Anhand seines Äußren und dem doch absolut nicht schlicht/billig ausgebautem Keller und den hochtrabenden Zukunftsplänen in Hinsicht auf seinen Studienweg, kann man sehr gut sehen, dass hier definitiv Status und Geld der Eltern eine große Rolle spielen. Diesen Elitarismus der Kunst-, Musik- und Filmwelt verhindert so viele hochwertige Kunst das Tageslicht zu erblicken. Deswegen steckt zB. auch die deutsche Filmindustrie in dieser Abwärtsspirale von ewig schlechten und niveaulosen Produktionen auf Till Schweiger-Kaliber. Denn alle Kanäle die reell zur Verfügung stehen um Fuß in dieser Industrie zu fassen, ist über den elitären Weg der großen Filmakademien und Produktionsfirmen, die ganz bestimmte Praktiken pflegen und nur einen ganz bestimmten Stil zulassen bzw. ist hier Vetternwirtschaft ein riesen Problem. Seit Anfang der Nachkriegszeit haben wir filmtechnisch fast nichts mehr auf die Beine gestellt was sich International wirklich sehen lassen kann. Und Filme wie "Der Untergang" machen da keine Ausnahme. Der beinahe einzig bedeutende Nachkriegsregiseur ist heute Werner Herzog. TV-technisch kann man hier auch nur Arte nennen, die noch hochwertiges Fernsehen bieten, so lange sie sich nicht vom moderner radikal-feministischer Ideologie blenden lassen würden und ihr Programm damit überfluten würden. Und in der Kunst-Welt sieht es hier sogar schon seit noch länger sehr sehr finster aus. Mit Aufkommen dieser übersimplifizierten Pseudo-Kunst wie der Popart oder dem Expressionismus oder auch konzeptuellen Kunst im letzten Jahrhundert, wandern viel zu viele in diesen Bereich, weil es schlicht einfacher ist so etwas zu erstellen als sich wirklich in z.B. Realismus oder Impressionismus hineinzuarbeiten und Jahrzehnte an Übung und Erfahrung in sein Handwerk zu investieren.
@@bluemchen6162 naja ...basqiuat, banksy, usw ..die sind alle iwie anti Gesellschaft,... alternativ....bisschen neben der Norm....er ist einfach ein geleckter, schmieriger bubi... alles von eltern arrangiert....
@@hamburgauthenticsounds7268 😂😂😂 dein ernst? So sind Künstler nicht! Jeder Künstler ist anders! Was du so für dich so Künstler sein soll, entspricht nicht der Realität. Was hat das den bitte zutun das einen sein Lebenstil und Kunst zutun? Da müsste ich ja alternative sein. Ich finde alternative etc scheiße!
Stimmt . ..geht mir auch so... Irgendwie, irgendetwas hat er... Seine Jugend, seine Frische, seine Begeisterung, sein Esprit... Er ist so mit sich und in sich eins mit dem was er tut...und so ernsthaft... Malen, die Kunst ist seine Leidenschaft. Er ist interessant, es wäre spannend ihn kennenzulernen.... Seine Bilder sind für mich .....? Ich weiss es im Augenblick gar nicht!
@@beatewagner7.2934 du bist also reich und du weißt nicht wohin mit dem Geld? Gib es mir, weil es wäre bei mir definitiv besser aufgehoben und sinnvoll angelegt.
Развлечения
TV Verbot für Löwentraut bitte. Mehr Bühne für Menschen ohne Mediabudget und mit wichtigen, künstlerischen Anliegen! Danke.
So schlimm. Redet wie ein Politiker. Die Eltern haben ein standing im Kunstmarkt ( sagt eh schon alles). Warum gibt der NDR nicht einem echten Künstler so eine Plattform.
👍👍👍 brillant statement . . .
Dafür zahlen Millionen Bundesbürger GEZ
Sorry, also für mich ist das k e i n Maler. . . weil es eben bunte Grafiken . . . oder (w) irre Muster (für schrille Tapeten ?) sind . . .(imho)
Für mich ist dieser gesamte Hype um diesen jungen Mann, wie des Kaisers neue Kleider. Und niemand traut sich zu sagen, da steht der Kaiser in Unterhosen.
Ich bin ratlos wie die ARD so etwas ernst meinen kann. Hier fehlt jeglicher Bezug zur Kunst. Jeder Kunst Studierende ist traurig wenn er so etwas ansieht. Sowas ist echt schade und nimmt wirklich guten Künstler die Bühne weg. Und nein sowas sollte keine Debatte sein, aber Kunstkenner und Studierende werden diesen Kommentar verstehen.
Sorry aber das ist so Panne!
Tolle Bilder, ich mag den Nachhaltigkeitsbezug 😊
Die Welt muss doch tatsächlich am Arsch sein.
END-times halt . . . 😁😁😁 .
Ich hatte schon vor vielen Jahren von einem Jungen gleichen Namens im Spiegel gelesen. Ich erinnere mich nur wegen seines einprägsamen Namens daran und weil ich mich fragte, was an seinen damals vorgestellten Bildern so außergewöhnlich sei.. Was er damals so gemalt hat weiß ich nicht mehr. Es waren eben Bilder , die ein mehr oder weniger talentiertes, aber von sich absolut überzeugtes Kind so zustande bringt. Schon damals wurde er "hochgejubelt" wegen seiner Malerei, was ich mir damals und auch heute nicht erklären konnte. Das beste an diesem "Künstler" scheint mir doch vor allem seine Eloquenz zu sein. Vielleicht hätte er besser als Schriftsteller die Welt mit seinen Werken beglückt!
Auf jeden Fall ein sehr guter Selbstdarsteller
@Pascal Brinkmann genau, hab ich mir auch gedacht.
Hoere ich da etwa neid? Ich glaube nicht dass er als Schriftsteller auch so bekannt geworden ist. Ich als kuenstler weiss dass bei der kunst nicht immer nur das geld eine rolle spielt. Sondern auch skill
😁😁😁
Wenn er so schreibt wie er malt.... Wer soll ein Buch ohne jeglichen Inhalt lesen? Wild aneinander gereihte Buchstaben von denen ein Spinner behauptet er sei als Schriftsteller geboren und schreibe was er fühlt, oder irgend so eine wichtige Sülze. Hauptsache hochtrabend...
Puh, der Moderator schmiert Leon aber auch ordentlich Honig ums Maul. Leon kann sich wirklich glücklich schätzen, dass seine Familie gut finanziell dasteht und ihn dadurch auch pushen konnte. Ich find ihn bisher nicht sonderlich sympatisch und versteh diesen ständigen Vergleich mit Picasso nicht, er ist nunmal nicht Picasso und auch nicht dass er immer als Shootingstar bezeichnet wird. Ich wünsch ihm, dass er nicht abhebt.
Ich habe schon privat mit Leon gesprochen - ich muss sagen, er ist ein sehr sympathischer, bodenständiger junger Mann.
Ich empfinde er war noch nie auf dem Boden, er schwebt wahrscheinlich seit seine Eltern die erste Zeichnung von ihm als Kleinkind bewunderten. Und es hörte nie auf. Und das Schlimme, er wird ja als weiter Gehyped und er bekommt ja ohne Ende Anerkennung. KLAR, dass er da so abgehoben ist. Wenn ich seine Geschichte sehe kommt es mir vor, als sei er in the truman show. Fehlt nur noch, dass ein Scheinwerfer runter fällt.
@@diana-wv1hp dick that, heisl
Er ist abgehoben, glaubt sogar ein Künstler zu sein und das der Welt mitteilen zu müssen. .... Einfach nur noch jämmerlich. Papi hat ihm zum Glück nur eingeredet er wäre Künstler. Man stelle sich vor Papa wäre der Meinung sein Filou wäre Herzchirurg, na ich glaube niedergelassener Arzt reicht schon um sich die Katastrophe vorzustellen.
Der Typ ist nur ein Blindgänger. Aber Vorsicht!!!! Bitte haut dem Wichtigtuer keine auf sein großes Maul.... Blindgänger explodieren oft unverhofft. Kotzt lieber auf seine schwachsinnigen Bilder. Die landen sowieso auf dem Müll wenn der Hype vorbei ist.
Hallo , ich bin auch Künstlerin und wollte auch in ihr Programm teilnehmen, können Sie bitte mir sagen wie kann ich anmelden:)
Mit freundlichen Grüßen
Nahid Walizada
junge das ist keine email xD
Du musst Beziehungen haben
Über Kunst lässt sich immer streiten, aber hier ist viel Promotion dahinter, weniger Können. Trotzdem genieße Die Zeit.
Sehr interessant!
Schmeißt mit irgendwelchen "wichtigen" Begriffen um sich und hält sich für was besonderes. Absolut unterirdisch und hinterlässt wahrscheinlich beim laufen eine Schleimspur. Seine Bilder sind inhaltslos und hätten Mami und Papi nicht finanziell nachgeholfen würde die Pfeife nicht mal das Klo bemalen dürfen. Jede Grafitti-Künstler hat mehr drauf.
Talent gibt es nicht, und diese Bilder sind schon sehr innovativ .. expressive Gesichter .. da ist keine Agenda.. wenn dann ist sie Lebensfreude und Diversität, da spricht so viel Paradies aus seinen Bildern .. soviel alles ist möglich und unbekümmerte Schönheit .. Düsseldorfer Dandy.. ein wenig edginess einmal in den Abgrund schauen oder was anderes in den Himmel oder was auch immer.. 23 ist halt auch noch sehr jung… fractal ist da immer viel zu erreichen.. außerdem scheint er Grund sympathisch .. knuffig
Will sagen progress sehr anerkannt
Feuer hat der junge Mann. Er wird noch ganz groß. Richter lässt grüßen. Schade, dass er nicht kickt.
Meine Kunst ist es nicht. Aber ein Hoch auf zeitgenössische Künstler, die monetären Anklang finden und einen Teil ihres Erlöses an soziale Projekte abgeben!
Ohne Papas Geld wäre sein Kunst nicht das
Ein Vater, der es sich leisten kann, seinen Sohn zu fördern und dies auch tut, kann nie verkehrt sein.
@@WilliWucher1895 Achja er macht ohne Gefühl zur malen
@@stevenschonherr4202 Ich bin kein Maler. Daher kann ich das null beurteilen!
@@WilliWucher1895 ich bin Maler und ich weiß was es heißt auf die Kunst angewiesen zu sein er macht es nur weil er sein Vater was beweisen will und ein auf dicke Hose seine Bilder sind nachmache von Picasso
Diesen Menschen mal sprechen zu hören, hat meine bisherige Meinung über ihn revidiert..ich hoffe sehr, daß er auf dem Boden bleibt..
"Bleibt" ist gut . . . der muß mal wieder auf den Teppich ZURÜCK kommen . . .
leider war Löwentraut nicht der erste , der diesen Stil auf Leinwand gebracht hat ( war ein Franzose Name ist mir grad entfallen) und es gibt noch weitere Künstler die diesen Stil nachahmen bzw. genauso auf Leinwand bringen - bei Löwentrau gibt es nur zwei Lager, man mag es oder eben nicht - Marketingtechnisch ist er ganz gross da und so erstellt sich auch sei Erfolg - seine Arbeiten sind bemerkenswert und die Vermarktung in noch jüngeren Jahren war schon exorbitant für diesen Erfolg - schöner Beitrag - danke
Jean-Michel Basquiat, der die Gnade des frühen Todes hatte. Wollen wir bei unserem Shooting-Star nicht hoffen. Gut er kopiert. Aber erliebt es. das ist wichtig. Seine persönliche Note kommt noch ...!
Mag ihn. Hat Visionen
Aussergewöhnliches Talent. Bitte nicht übertreiben. Wenn Sie so etwas sagen verstehe ich die Kunstwelt nicht mehr. Eine Aussage die weh tut.
😁😁😁
Ich zitiere mal einen User namens "Project 2501", weil er beschreibt das Ganze treffend:
"Es macht mich so wahnsinnig, dass wir "Werke" wie die von diesem Leon Löwentraut, heutzutage feiern und als künstlerisch wertvoll klassifizieren, während es vor allem in der Design- und Grafikwelt Menschen gibt, die in der Lage sind Gemälde mit einem derart perfekten Realismus zu erstellen, der sogar weit über dem Niveau der großen Meister der Renaissance liegt.
Stattdessen findet man immer wieder Beiträge und Ausstellungen von Pseudo-Künstlern, aus oft elitärem Elternhaus (wie hier auch), die ihre Werke hochtrabend und arrogant als "Kunst" präsentieren und von "Kunstkennern" in einer Art und Weise interpretiert und gehandelt werden, als wären es die tiefgründigsten und handwerklich perfektesten Werke, die die Welt je gesehen hätte. Er wird hier eleviert und redet in einer Einfältigkeit und Überzeugung von sich selbst als wäre er der nächste Rembrandt. Das könnte man unter "jugendliche Naivität" verbuchen, so fair möchte ich sein - aber muss man dieses Verhalten denn noch fördern und ihn in dem Glauben lassen, dass seine Gemälde wirklich mehr sind, als das was jede 10 Jährige auf dem gleichen Niveau erstellen könnte?
Diese Pseudo-Kunstszene macht es vielen wirklichen Künstlern so schwer Fuß zu fassen oder wirklich anerkannt zu werden, da meist nur diese lachhaften, abstrakten Kindermalereien bei Auktionen Summen erreichen, die in keinem Verhältnis zum tatsächlichen künstlerischen oder materiellem Wert stehen. Stichwort: Jackson Pollock
Zu meinen Zeiten an der Kunstschule gab es duzende wie Leon Löwentraut. Snobbige und arrogante Nichtskönner, die einen zig-fach kopierten Stil adaptieren und dafür gelobt und gefeiert werden. Hören wir Leon Löwentraut doch nur mal zu, analysieren seine Kleidung und sein Atelier und schauen uns seine Gemälde an. Hat das etwas mit Kunst oder Bescheidenheit zu tun? Seine Gemälde spiegeln absolut seine Persönlichkeit wieder - pompös aber dennoch plump und in jeder Hinsicht einfältig.
Ich kann nicht verstehen, wieso es hier keinen Aufschrei wie zur Mitte des letzten Jahrhunderts gibt - nach dem Motto: "Ist das Kunst oder kann das weg?". Das hier hat NICHTS, aber auch GAR NICHTS mit Kunst, Talent, einer Intention oder einer Vision zu tun. Es is schlicht eine Kopie eines unter Pseudos beliebten Stils, der mit simpelsten Mitteln und ohne jegliches Können oder Studie zu erreichen ist.
Hier gilt es nur, die richtigen "Connections" zu haben - und die hat er definitiv, denn er sieht mir sehr nach Oberschicht aus. Welcher 18 Jährige hat denn bitte Zeit seiner "Passion" in diesem Maße nachzugehen, wenn er sich um seinen Bildungsweg bemühen muss. Anhand seines Äußren und dem doch absolut nicht schlicht/billig ausgebautem Keller und den hochtrabenden Zukunftsplänen in Hinsicht auf seinen Studienweg, kann man sehr gut sehen, dass hier definitiv Status und Geld der Eltern eine große Rolle spielen.
Diesen Elitarismus der Kunst-, Musik- und Filmwelt verhindert so viele hochwertige Kunst das Tageslicht zu erblicken. Deswegen steckt zB. auch die deutsche Filmindustrie in dieser Abwärtsspirale von ewig schlechten und niveaulosen Produktionen auf Till Schweiger-Kaliber. Denn alle Kanäle die reell zur Verfügung stehen um Fuß in dieser Industrie zu fassen, ist über den elitären Weg der großen Filmakademien und Produktionsfirmen, die ganz bestimmte Praktiken pflegen und nur einen ganz bestimmten Stil zulassen bzw. ist hier Vetternwirtschaft ein riesen Problem. Seit Anfang der Nachkriegszeit haben wir filmtechnisch fast nichts mehr auf die Beine gestellt was sich International wirklich sehen lassen kann. Und Filme wie "Der Untergang" machen da keine Ausnahme. Der beinahe einzig bedeutende Nachkriegsregiseur ist heute Werner Herzog. TV-technisch kann man hier auch nur Arte nennen, die noch hochwertiges Fernsehen bieten, so lange sie sich nicht vom moderner radikal-feministischer Ideologie blenden lassen würden und ihr Programm damit überfluten würden.
Und in der Kunst-Welt sieht es hier sogar schon seit noch länger sehr sehr finster aus. Mit Aufkommen dieser übersimplifizierten Pseudo-Kunst wie der Popart oder dem Expressionismus oder auch konzeptuellen Kunst im letzten Jahrhundert, wandern viel zu viele in diesen Bereich, weil es schlicht einfacher ist so etwas zu erstellen als sich wirklich in z.B. Realismus oder Impressionismus hineinzuarbeiten und Jahrzehnte an Übung und Erfahrung in sein Handwerk zu investieren.
‘Zu meinen Zeiten an der Kunstschule’ kek da ist jemand neidisch, dass er es selbst nicht so weit gebracht hat. Und ‘Nichtskoenner’ also bitte. Ich lese nur NEID NEID NEID, aber schoen umschrieben :)
@@foreverandever9895 ja, man kann auf ihn nur neidisch sein ;) aber danke, dass du dich soeben als Arschlecker reicher Kids geoutet hast. Daran gibt es natürlich nichts auszusetzen, außer dass die halbe Kunstszene wo Millionen gemacht werden verlogen und heuchlerisch ist und die andere Hälfte in Armut lebt. Für dich zum mitschreiben: nicht alle Menschen, die Geld scheißen haben auch Talent. Ich hab mehr Respekt vor Millionären wie Jackie Chan oder Michael Jordan, als vor so einem abgehobenen Leon Unkraut, weil für mich in erster Linie Talent und Persönlichkeit wichtig sind und nicht das Geld (im Gegensatz zu dir). Bei so einem Kommentar würdest du höchstens einem Markus von Anhalt das Wasser reichen, wenn du mal Kellner bist. Achja und vergiss bitte nicht Leon Löwen Dingens die Schuhe zu putzen, wenn er mal sich für den next Picasso hält und von sich aus behauptet "man wird als Künstler geboren" obwohl er nicht mal weiß, was die Komplementärfarbe von blau ist. Hauste rein kleiner Arschlecker, der dem Geld hinterher sabbert. Übrigens, Markus von Anhalt hat auch Talent, wenn er selbst verherrlichend vor laufender Kamera zeigt, wie er den Ball fickt und schreit "ich bin reich!". Bestimmt steckt in ihm der nächste Ronaldo und alle, die das nicht so sehen sind nur neidisch.
Welch ein trauriges Leben man führen muss, um so hasserfüllt schreiben zu können. Schau dir ein Rothko Bild in einer Ausstellung an, genieß deine Lieblingsmusik dazu und lass deinen Kummer zu. Erlebe dein Leben.
@@Pakoourer Schau dir mal auf RUclips den Kanal "drawholic" an und vergleich seine Kunst mit der von Leon Löwentraut. Wenn du nicht blind bist, dann solltest du schon die Unterschiede merken. Das ist kein Hass sondern ein Fakt: Leon ist kein Künstler sondern ein mittelmäßiger Hobbymaler, der sich aber für den nächsten Picasso hält.
@@soulintent7052 Ich bin im übrigen auch kein Fan von diesem Jungen. Es ging mir eher darum, dass du Expressionismus und ähnliches als „Pseudo“ Kunst betrachtest. Wer die Kunst liebt - wertschätzt sie in allen Facetten. Von Rafael und Rembrand über Van Gogh und Picasso bis hin zu Pollock und Gerhard Richter. Alles hat seine Daseins Berechtigung und ist in ständiger Bewegung. Gegenständliche Kunst sowie abstrakte oder surreale.
Liebe dein Leben.
Ich verstehe nicht, wieso hier überhaupt zur Debatte steht, ob das Kunst ist, was er macht oder nicht. 1. Ist das Ansichtssache (jeder definiert Kunst anders) und 2. Sieht man doch wohl, dass seine Bilder nicht mal eben in 10 Minuten mit zwei Pinselstrichen gemacht sind.
Also finde ich, kann man schon ein wenig Respekt vor seiner Arbeit aufbringen. Man muss sie ja nicht mögen, aber auch nicht so wertlos reden.
Beschäftigen Sie sich bitte mit der Vita des Herrn Löwentraut und damit, dass er nur durch finanziellen Support seiner Familie sowie deren Vitamin B zur Medienwelt überhaupt einen Namen hat. Danke!
Was würden wohl die Alten Meister denken 🤔
Sehr sympathisch
kein jean-michel basquiat- nur ne goldene ente
das is ja der von Tv Total bei Raab..scheisse is der alt geworden😂
....ja, den hat Raab damals geil verarscht.
Ja der Typ ist älter geworden und geschmeckt hat's ihm offensichtlich auch. Damals sah er ja auch aus, als wäre er 12 Jahre 🤭😆
Super😂
Seine Kunst ist einfach geil❤
Marketing ist alles leider haben viele Künstler es nicht.
Let there ne a devret message that we do not know, work
Leon Löwentraut: "Man wird als Künstler geboren oder nicht" - So ein Pech aber auch, dass du nicht als Künstler geboren bist, sondern als Sohn reicher Eltern. Bei TV Total fragte Stefan Raab ihn "was ist die Komplementärfarbe von blau?" und da sagte Leon "lila" und er wundert sich tatsächlich, warum ihn keine Uni aufnimmt. Ich wette, er weiß nicht mal, wie man Schattierungen richtig ansetzt, was grundlegend für ein Künstler ist.
😁😁😁 . . . wird sicherlich schnell zuende gehyped sein . . .
Leider geht der Hype schon viel zu lang. Und da muss man die ARD auch mit in das Gebet nehmen. So jemanden und so etwas die Bühne zu geben ist unglaublich schade. Weil sich keiner dieser Leute informiert hat, die haben sich alle geweigert, sich mit Kunst auseinanderzusetzen und laden so einen Herren ein und stellen Vergleiche wie Wunderkind und es fällt im gleichen Atemzug Picasso. Das ist einfach so Panne. Und wenn Herr LL ein renommierter Künstler sein möchte, dann bringt es nicht aufgesetzte Texte runder zu reden.
…Und dann soll sich nochmal jemand wundern warum er an keiner Kunsthochschule genommen wurde. Warum wohl, hm?
Schöner Murks
Meinungsfreiheit. Meine Meinung : der kann nix.
Wenn ich die Kommentare hier so lese, kommen mir die Begriffe "Neidgesellschaft" und auch "Hass" in den Sinn.
Es gibt sicherlich bessere Künstler, die aber nicht die Unterstüzung haben wie er.
er ist NICHT der schootingstar der Kunstszene....kein ernstzunehmended Museum würde den Kerl ausstellen
Ganz meiner Meinung.
Ich finde dieses ganze Konstrukt auch echt vermessen:
WAS war denn der Anstoß zu dem vermessenen Erfolg? Ein Anruf von Eltern, die eh schon in der High Society bekannt waren, bei einem Galeristen. Na eine WAHNSINNIGE Leistung. 👏🏻 Beifall.
An der Kunsthochschule wurde er ja auch abgelehnt und war sehr enttäuscht.
Das alles ist nur Hypen, mehr nicht.
Und er erklärt auch nie eine Tiefe in seinem Gemalten oder aus der Flasche gepresster Farbe.
Und er vergleicht sich mit Picasso; völlig vermessen.
👍👍👍 brillant statement . . .
Unpackbar.
Geil, hier seht ihr wie Presse funktioniert. "5 oder 6 Stellig" und dann mit 7 an Pizzeria verkauft. Hier war die betroffene Person anwesend und konnte korrigieren. Stellt euch ein geschriebenes Wort vor!
Ich bin leider nicht schwul,doch mir gefällt Nico Rosberg um ellen besser. Aber der ist ja auch richtig vergeben.......
Eerrrr ist scheeeiiiissse. Biiiizchhesss
Design-Kunst für Arztpraxen. Kein Profil.
😁😁😁😁😁😁 .
Ein anderes Beispiel gefälligst? Zitat Leon Löwentraut: "nebenbei habe ich meinen Stil gefunden".
An einem Stil arbeiten viele Künstler mehrere Jahre lang. Das ist harte Arbeit, Schweiß und Tränen und nichts, wo man etwas mal so nebenbei erlernt. Das, was er Stil nennt, sind Pinselstriche eines Kleinkindes und sein Stil sieht wirklich so aus, als hätte er diesen mal so nebenbei gefunden. Man merkt, dass er mit schwachsinnigen Aussagen um sich wirft, ohne wirklich Ahnung zu haben.
👍👍👍 brillant statement . . .
Ich bin als Künstler... Picasa
Die Deutsche Kunstwelt ist sehr wählerisch wie alles hier. Er hatte Glück durch die Eltern die reich und Beziehungen haben
Eloquenz, Kontakte und vor Allem Glück haben doch schon immer dazugehört. Malen können viele, es gehört halt mehr dazu. Manche Kommentare klingen aber eher neidisch als nach konstruktiver Kritik.
Und genau das ist das Problem: nicht talentierte Leute werden bekannt und verdienen Geld, sondern diejenigen mit mehr Reichweite. Das verzerrt den Wettbewerb und ist ungerecht.
Es macht mich so wahnsinnig, dass wir "Werke" wie die von diesem Leon Löwentraut, heutzutage feiern und als künstlerisch wertvoll klassifizieren, während es vor allem in der Design- und Grafikwelt Menschen gibt, die in der Lage sind Gemälde mit einem derart perfekten Realismus zu erstellen, der sogar weit über dem Niveau der großen Meister der Renaissance liegt.
Stattdessen findet man immer wieder Beiträge und Ausstellungen von Pseudo-Künstlern, aus oft elitärem Elternhaus (wie hier auch), die ihre Werke hochtrabend und arrogant als "Kunst" präsentieren und von "Kunstkennern" in einer Art und Weise interpretiert und gehandelt werden, als wären es die tiefgründigsten und handwerklich perfektesten Werke, die die Welt je gesehen hätte. Er wird hier eleviert und redet in einer Einfältigkeit und Überzeugung von sich selbst als wäre er der nächste Rembrandt. Das könnte man unter "jugendliche Naivität" verbuchen, so fair möchte ich sein - aber muss man dieses Verhalten denn noch fördern und ihn in dem Glauben lassen, dass seine Gemälde wirklich mehr sind, als das was jede 10 Jährige auf dem gleichen Niveau erstellen könnte?
Diese Pseudo-Kunstszene macht es vielen wirklichen Künstlern so schwer Fuß zu fassen oder wirklich anerkannt zu werden, da meist nur diese lachhaften, abstrakten Kindermalereien bei Auktionen Summen erreichen, die in keinem Verhältnis zum tatsächlichen künstlerischen oder materiellem Wert stehen. Stichwort: Jackson Pollock
Zu meinen Zeiten an der Kunstschule gab es duzende wie Leon Löwentraut. Snobbige und arrogante Nichtskönner, die einen zig-fach kopierten Stil adaptieren und dafür gelobt und gefeiert werden. Hören wir Leon Löwentraut doch nur mal zu, analysieren seine Kleidung und sein Atelier und schauen uns seine Gemälde an. Hat das etwas mit Kunst oder Bescheidenheit zu tun? Seine Gemälde spiegeln absolut seine Persönlichkeit wieder - pompös aber dennoch plump und in jeder Hinsicht einfältig.
Ich kann nicht verstehen, wieso es hier keinen Aufschrei wie zur Mitte des letzten Jahrhunderts gibt - nach dem Motto: "Ist das Kunst oder kann das weg?". Das hier hat NICHTS, aber auch GAR NICHTS mit Kunst, Talent, einer Intention oder einer Vision zu tun. Es is schlicht eine Kopie eines unter Pseudos beliebten Stils, der mit simpelsten Mitteln und ohne jegliches Können oder Studie zu erreichen ist.
Hier gilt es nur, die richtigen "Connections" zu haben - und die hat er definitiv, denn er sieht mir sehr nach Oberschicht aus. Welcher 18 Jährige hat denn bitte Zeit seiner "Passion" in diesem Maße nachzugehen, wenn er sich um seinen Bildungsweg bemühen muss. Anhand seines Äußren und dem doch absolut nicht schlicht/billig ausgebautem Keller und den hochtrabenden Zukunftsplänen in Hinsicht auf seinen Studienweg, kann man sehr gut sehen, dass hier definitiv Status und Geld der Eltern eine große Rolle spielen.
Diesen Elitarismus der Kunst-, Musik- und Filmwelt verhindert so viele hochwertige Kunst das Tageslicht zu erblicken. Deswegen steckt zB. auch die deutsche Filmindustrie in dieser Abwärtsspirale von ewig schlechten und niveaulosen Produktionen auf Till Schweiger-Kaliber. Denn alle Kanäle die reell zur Verfügung stehen um Fuß in dieser Industrie zu fassen, ist über den elitären Weg der großen Filmakademien und Produktionsfirmen, die ganz bestimmte Praktiken pflegen und nur einen ganz bestimmten Stil zulassen bzw. ist hier Vetternwirtschaft ein riesen Problem. Seit Anfang der Nachkriegszeit haben wir filmtechnisch fast nichts mehr auf die Beine gestellt was sich International wirklich sehen lassen kann. Und Filme wie "Der Untergang" machen da keine Ausnahme. Der beinahe einzig bedeutende Nachkriegsregiseur ist heute Werner Herzog. TV-technisch kann man hier auch nur Arte nennen, die noch hochwertiges Fernsehen bieten, so lange sie sich nicht vom moderner radikal-feministischer Ideologie blenden lassen würden und ihr Programm damit überfluten würden.
Und in der Kunst-Welt sieht es hier sogar schon seit noch länger sehr sehr finster aus. Mit Aufkommen dieser übersimplifizierten Pseudo-Kunst wie der Popart oder dem Expressionismus oder auch konzeptuellen Kunst im letzten Jahrhundert, wandern viel zu viele in diesen Bereich, weil es schlicht einfacher ist so etwas zu erstellen als sich wirklich in z.B. Realismus oder Impressionismus hineinzuarbeiten und Jahrzehnte an Übung und Erfahrung in sein Handwerk zu investieren.
achja... da ist er wieder. der ständige ihr seid alle nur neidisch kommentar. jo glaub du hast recht blitzbirne.
Na ja, besonders toll sind seine Bilder ja nicht gerade, schön bunt halt, mehr nicht.
Wahnsinn.....
reinste PR kunst......er selbst kommt nichteinmal rüber wie ein künstler
Wie kommen denn Künstler rüber?
@@bluemchen6162 naja ...basqiuat, banksy, usw ..die sind alle iwie anti Gesellschaft,... alternativ....bisschen neben der Norm....er ist einfach ein geleckter, schmieriger bubi... alles von eltern arrangiert....
@@hamburgauthenticsounds7268 😂😂😂 dein ernst? So sind Künstler nicht! Jeder Künstler ist anders! Was du so für dich so Künstler sein soll, entspricht nicht der Realität. Was hat das den bitte zutun das einen sein Lebenstil und Kunst zutun? Da müsste ich ja alternative sein. Ich finde alternative etc scheiße!
@@hamburgauthenticsounds7268 sehe ich genauso.
Die kindliche Kaiserin
Mit sieben hat er angefangen zu malen und heute sehen seine "Werke" immer noch so Scheiße aus.
Künstllich hochgeputscht
Dekokitsch
Hey Janino, you made my day ! 👍👍👍 brillant statement . . .
Der Moderator umwirbt d.Künstler,das es so lächerlich ist
Er ist irgendwie richtig heiß
Stimmt . ..geht mir auch so...
Irgendwie, irgendetwas hat er...
Seine Jugend, seine Frische, seine
Begeisterung, sein Esprit...
Er ist so mit sich und in sich eins
mit dem was er tut...und so ernsthaft...
Malen, die Kunst ist seine Leidenschaft.
Er ist interessant, es wäre spannend ihn
kennenzulernen....
Seine Bilder sind für mich .....?
Ich weiss es im Augenblick gar nicht!
was labert ihr da für ne Scheiße?
@@soulintent7052
Es ist sehr gut möglich, dass ich ein
Bild oder sogar mehrere Bilder von
Leon Löwentraut kaufe! 😎
@@beatewagner7.2934 du bist also reich und du weißt nicht wohin mit dem Geld? Gib es mir, weil es wäre bei mir definitiv besser aufgehoben und sinnvoll angelegt.
@@soulintent7052
Mach dir keine Sorgen um mein Geld!
Es ist bestens bei mir aufgehoben! 😊
Diese Bilder sind keine Kunst, einfach nur schlecht. Neureicher Dekokitsch.
Ich mag den nicht :/