¿Los PROGRES están MATANDO al CINE?
HTML-код
- Опубликовано: 6 сен 2024
- ¿Los progres están matando al cine? ¿La inclusión compromete la calidad de una película? Pero sobre todo, ¿el cine de ahora es realmente más inclusivo?
SUSCRÍBETE PARA VER MÁS VIDEOS
▸ bit.ly/2GRP4CH
ÚNETE A MIEMBROS DEL CANAL
▸ bit.ly/3uTEJf6
FUENTES
▸bit.ly/3Gf3mYE
SUSCRÍBETE A NUESTRA PÁGINA DE DOCUMENTALES
▸www.preguntasincomodas.tv
#preguntasincomodas
Por cierto, muchos comentan que no tienen problemas con la inclusión, pero creen que deberían escribirse nuevas historias para ello y no modificarse las que ya hay.
Sobre esto, hay que decir que la industria cinematográfica estadounidense es muy conservadora a la hora de producir historias totalmente nuevas. Para muestra, el montón de remakes, adaptaciones, reboots y secuelas que hemos visto en los últimos 20 años. Antes que nada, lo de Hollywood es el negocio y no les interesa producir algo que no estén seguros que vaya a tener éxito en la taquilla. Es mucho más fácil cambiar el color/género/orientación sexual de uno o varios personajes de una historia que ya funcionó o que es muy conocida porque las posibilidades de hacer caja son mayores...
6:24 Es MUY importante de ser posible no decir "Se sufre"...porque las discapacidades son un concepto que forma parte de la identidad de una persona, las discapacidades no son una enfermedad asi que como tal no es algo que se "padece" "sufre o vive con" ya que se esta luchando por que se deje de utilizar un lenguaje patologizante cuando se habla de personas discapacitadas, las discapacidades "se sufren" cuando es momento de enfrentarse a un mundo capacitista y que lleva siempre al ostracismo a quien es diferente:
Holos!! desde la comunidad disca les digo que la palabra "discapacitada, disca" no es insulto y de hecho es un cambio en aceptación de la palabra que se ha hecho hace poco de manera mas "oficial" viniendo desde onu, pero que desde la población de personas discapacitadas se ha estado luchando por que se deje la codesendencia que implica muchas veces el lenguaje de "persona primero" dese hace ya mucho tiempo, pero somos muy ganadores del ostracismo frente a otros grupos de personas; de hecho varios "avances" que se hacen viniendo en ese sentido se han puntuado su importancia primero desde la población disca pero se nos ignora muy brutalmente xD y ni hablar si se trata de una discapacidad "invisible".
Es importante que al conocer a una persona disca primero nos aseguremos de como se refiere o identifica ya que lamentablemente por la toneladas de prejuicios y estigmas que hay sobre las discapacidades solemos pasar por muchas malas experiencias en cuanto a las interacciones sociales y puede que algunas personas de hecho se sientan violentadas con la palabra "discapacitada" pero porque justo la sociedad en general lo tiene como una palabra sucia, una condena, un insulto, sobre todo un insulto, entonces por eso es importante preguntar, PERO, y lo menciono porque pasa muchisimo, la gente no disca de hecho se siente muy incómoda con que nos refiramos a nosotros como personas discapacitadas, porque lo somos y ya está, no hay nada malo en ello, entonces al incomodarse pretenden decir que hay maneras "correctas o respetuosas" de referirse a nosotros, y si lo piensan es muy feo jeje porque de ese modo al final de cuentas es un ejercicio mental en el que para poder referirse a nosotros han de hablar como si pudiéramos quitarnos a voluntad nuestras discapacidades, de esa manera no aceptando nuestras identidades, de hecho se toma a mal porque se tiene mucha malinformacion al respecto de nuestras experiencias, justamente porque quienes "pueden" tener una "voz mas fuerte o expuesta" ... 1/2
... quienes pueden llamar mas la atención de la sociedad (que en muchos casos es mas bien un aprovecharse) para hablar de las discapacidades y los derechos de las personas discapacitadas son personas no discapacitadas que no saben mucho de la propia experiencia y solo nos toman de pornoinspiracional o para sus propios beneficios y por ende los mensajes que dan poco tienen que ver al final con lo que verdaderamente se necesita y es por eso que este tipo de luchas y mensajes como el que pretendo dar a entender con exito se van quedando muy resagadas, hasta que viene la onu mínimo un lustro despues a decir "ay si que creen que si son validos y existen como seres humanos" nos han escuchado por fin en eso y aceptan que llamarnos discapacitadas no es ninguna palabra sucia, y de tras hay un pisadero tremendo a nuestros derechos pero equis de.
Ya investigaste lo Cleopatra?, lo digo de buena manera, quizás sea bueno poner una aclaración sobre ese tema para evitar la mal información y no poner en riesgo la credibilidad de este hermoso canal. Porque la mayoría de los historiadores podemos estar de acuerdo de que Cleopatra era “caucásica”, hay mucha evidencia de como pudo ser su apariencia (muchas de los siguientes representaciones fueron hechas mientras ella estaba viva), tenemos bustos, estatuas, frescos, monedas, definitivamente era lo que se conoce como “blanca”. Es probable que tenía los ojos claros y el pelo castaño rojizo, lo más oscura que pudo ser sería con un fenotipo mediterráneo.
Y de que ese estudio queda más bien en la categoría pseudo-científica, está más que descartado, history chanel es pura falacia xd
Solo dos fallos, Cleopatra era blanca, era griega. Y Motoko su cuerpo no es asiático ya que es un cuerpo cibernetico caucásico al que la conciencia de una mujer japonesa fue trasladada.
El asunto pasa de hacer cambios, no porque esto haga la historia mejor o siquiera no la afecte. Lo hacen por sus propios traumas y culpitas. Ojalá la prioridad fuese contar historias
A mí lo que me molesta esta “corriente inclusiva” es que se construyen los personajes y las historias en función de la inclusión y no es una inclusión honesta que se integra con la propuesta, como el ejemplo que mencionas de Mulán, en que la necesidad de mostrar a Mulán como una mujer empoderada hace que la libren de obstáculos y se minimice a los personajes masculinos, como para que no la “opaquen” (como si Mulán necesitara eso). Toda la trama se echa a perder y la historia se desvirtúa. El personaje de Mulán pierde toda su esencia y su interés.
Claro que sí. Totalmente de acuerdo.
Cuando la prioridad no es el contar una buena historia, se nota.
@Alvaro Ramirez en verdad existe un afán obsesivo de zaherir todo lo que huela a la tradición de antes, al hombre blanco caucásico, a la Iglesia Católica y sus sectas cristianas. Me pregunto, ¿por qué no aparece gente que se les pare con hombría, que les saque pecho?
Exacto! Completamente de acuerdo Pablo. El argumento, el drama, los buenos dialógos etc. quedan en segundo plano, lo único que acaba importando es la dichosa inclusión y que el personaje que la representa se vea como perfecto.
@Alvaro Ramirez y ese poder de la extrema izquierda es peligroso.
Disney: Bueno, momento ideal para no aceptar guiones porque no nos dan la imagen de inclusividad que no tenemos, porque igual discriminamos internamente en nuestra compañía 🤓
Real, cuántas historias no hay de rasismo en el ratoncito??
SIEMPRE LO HICERON PERO SNTES A LOS FACHAS OS GUSTABA QUE DISCRIMINASEN A MUJERES, HOMOSEXUALES O DE IZQUIERDAS
@@bagaudas1400 no soy facha xd
@@l.h.1429 amigo todo el que no esté alineado con el progresismo es facha para ellos
@@rapidmorfe Con el progresismo, o con la izquierda. Muchos llaman "facha" a quienes no están a favor de Maduro, aún cuando él no tiene un pelo de progresista (tirando más a lo conservador).
Como dijo Zowl: El problema no es la inclusión sino el no saber como incluir.
Grande Lord Zowl 😎🤙
ZoulGodPapicChuloTodopoderoso
Pueden ir deduciendo por donde va a este asunto
@@jesusramonacunagonzalez1845 Jajajaja
Lo imagine con su voz
No queremos un cine con inclusión real (estadiaticamente correcto), queremos un cine entretenido, coherente y con buena trama.
@Santi Diez Si hace enfasis en la inclusión se ve que no, o al menos hasta ahora ninguna lo ha logrado.
@Santi Diez si que pude serlo sabes cuál es el problema, que esa película siempre se basa en la lucha de los "derechos LGBT" en que se quieren casar, en una secta sexulista homosexual, siempre ese trata de su orientación sexual, y nunca que una trama buena por eso nunca son buenas, si hay una película sobre un científico que descubre el el graviton y su desarrollo, a quien le importa si es gay, pero eso nunca va a pasar porque va a ser enrrealidad una película de como un científico gay lucha por "derechos" para trabajar en un laboratorio científico, lo cual a nadie le importa porque no te existen "derechos" de gay, existen derechos individuales por la única condición de ser humanos. Por eso todo lo progresistas es basura. Eso es inclusión forzada. Todo es sobre destruir al patriarcado (ente imaginario), al macho blanco heterosexual homofóbico, siempre esa es su trama solo con un cambio de escenario, nunca se basa en una historia x.
@Santi Diez si pero bueno a lo mismo retomando al ejemplo de el científico puede ser homosexual y como parte del personaje obvio que va a tener una pareja homosexual que puede salir en cualquier parte de la película como saldría la esposa si fuera hetero, pero a quien el importa si está casado con hombre o mujer si la película no se trata de eso sino de su carrera científica, pero eso no pasa lo que claro que importa y nadie quiere ver y es mensiones al "patriarcado" "hombre blanco" "homofóbico transfobico" etc, esas mrds nadie las quiere ver. Y hace bien la gente en no verlas porque es basura. Dime quién querría ver una película sobre la historia de Mary Curie si se basa en el feminismo y el patriarcado y no en su carrera científica? Nadie ve esa basura. Aquí no está la gente por si es una cosa u otra sino por lo que se quiere ver y no es precisamente a un Aquiles negro homosexual como hizo Netflix
Creo que las estadísticas son una de las herramientas mas útiles para mentir, no me parece que el estudio del que habla en el video sea adecuado para respaldar sus argumentos. Según menciona el estudio analiza las 100 películas más taquilleras de estados unidos y eso me hace pensar que quizá la mayoría de películas inclusivas no son populares precisamente porque son pésimas y no lograron estar entre las 100 mas taquilleras.
@@luissuarez8961 concuerdo bastante con lo que dices, hace tiempo pensaba ver la película Madame Curie (2019) pero me fije en una critica que decía
"Un biopic satisfactoriamente instructivo, pero poco destacable (...) La energía femenina detrás del proyecto se deja sentir de muchas maneras, incluyendo un omnipresente feminismo educativo que a veces parece sobrecargado" Deborah Young
eso fue suficiente para decidir no verla. Pero creo que hay algunas excepciones el ejemplo que te puedo dar según mis gustos es El código Enigma sobre Alan Turing creo que es buena y esta libre de discurso o propaganda. Aunque pensándolo bien si hicieran El código enigma en 2022 casi es seguro que la arruinarían.
El problema no son estos personajes, el problema es que los guiones ahora son:
Tenemos estos personajes, ahora les buscamos una historia
Lo bueno, es que podemos elegir consumir contenido afín a uno, y no consumir papeles demasiado asquerosos y malisimos, nadie puede forzarte a ver películas o series malisimas
En efecto, estas leyes van a funcionar si el mercado las acepta, caso contrario la industria del cine quebrará, cosa bastante probable
Depende. ¿Consideras como elegir el peor producto o el más básico en una lista debido a que la moda satura el mercado?
@@EconomicJoe totalmente, el mercado define eso, y lo más probable es que la basura acabe donde debe
@@PhaedrusMelch personalmente elijo contenido que se que vale la pena, no veo basura
@@EconomicJoe veo poco probable que la industria del cine quiebre por este problema. Porque asi cómo existimos muchas personas que estan en contra de esta moda, también hay muchas otras que estan a favor y su número va en aumento
A nadie le molestaria ver personajes negros, femeninos fuertes, etc. Si estos fueran nuevos y bien escritos( ejemplo: Blade, kill bill, alien,fueron y son aún peliculas aclamadas)... el problema es que apelan a la nostalgía con productos que ya tienen una base de fandom, pero a la vez les escupen en la cara, cambiando de manera absurda a sus personajes queridos.
Nostalfans... Quédense con lo antiguo y dejen lo nuevo a las nuevas generaciones.
@@JulioCesar-gy9bv y si quieren tener algo nuevo, porque no lo hacen con nuevas ideas, no un copia pega de personajes ya existentes.
Ademas dices dejen lo nuevo a nuevas generaciones, pero despues andan llorando porque las pelis full inclusivas son un fracaso en taquilla.
@@JulioCesar-gy9bv 🤣🤣🤣 ¿de verdad es esa tu respuesta?
@@oscarsandoval9190 por que es mas facil tomar algo conocido por la gente y cambiarlo un ejemplo dracula que lo volvieron gay o a superman o batwomen o que tal los eternal o el siperman negro? y la lista sigue y sigue por eso esas ratas quiere joder la industria del manga y anime por los japonenses si hacen historias no comerciales diciendo que hay que ser politicmante correcto. Usted va hoy en dia a cualquier tienda de comic cualquiera habla con el enere y le pregunta cuales son los comics que mas vende te diran sin miedo equivocarme manga.
@@victorfranco7116 A Superman no lo volvieron gay, batwoman siempre fue bisexual, los eternals nadie los conocia en los cómics y ahora sí les importa, además de que la inclusión si funciona en la película. ( hipócritas ). De Drácula, hubo cientos de adaptaciones del personaje, cada una diferente a la anterior.
Creo que el problema es que están haciendo reboots o secuelas innecesarias, cambiando el color de piel a los personajes, han habido peliculas buenisimas con personajazos negros, LGBT y discapacitados por que fueron nuevos y orgánicos ¿pero reciclar personajes? ¿Acaso la inclusión no merece sus propias historias? Yo creo que sí
Eso como explica Sabrina en el comentario destacado es más culpa de razones ajenas a la inclusión per se. Tratan de usar lo que ya funcionó pero inclusivizando, haciendo una película mala o una inclusión mala
No tienen seguridad de que una historia nueva tenga éxito, es más seguro apegarse lo más posible a cosas que ya funcionaron. Eso es una gran crítica a Marvel y sus villanos "soy malo porque soy malo"
Es verdad tienes razón, pero hay que verle el lado positivo, ya con que se incluyan todos los esteriotipos es un avance a la inclusión.. Estoy seguro que pronto haran muchas peliculas originales
Siempre a habido buenas películas inclusivas y es cierto que son pocas pero creo que es natural que sean pocas igual que películas no inclusivas las buenas son pocas. Creo que cuando una productora de cien tiene una buena historia no le interesa saber si es inclusiva, sino cuánto puede ganar, entonces las buenas historias inclusivas no dependen de las productoras ni de las reglas de Hollywood. Creo que lo que piden los progres es que de esa inmensa mayoría de películas mediocres haya más películas inclusivas y no creo que esto disminuya las buenas películas que siempre es complicado de hacerlas, pero si pienso que la mala inclusión en el cine puede provocar que las películas simplonas que solo buscan entretenerte sean menos disfrutables.
@@azraus2500 No es todo por razones ajenas a la inclusión , cuando se trata de personajes LGBT los homofóbicos siempre los han odiado y la mitad de la población en Occidente es homofóbica , solo que ahora usan la excusa de la inclusión forzada y lo politicamente correcto , pero siempre se han visto mal los personajes LGBT fuesen mejores o peores personajes . Y sobretodo a parte de no ser ni el 1 % de los personajes de todas las series y películas , casi siempre han sido personajes secundarios o episódicos y que solo podía haber en peliculas para adultos .
El problema no es la inclusión es la sociedad con los fanáticos religiosos y la masculinidad tóxica .
En lo personal creo que Disney está por hacer un gran daño a esta sociedad. Porque citando el caso de el live action de La Sirenita no entiendo la necesidad de cambiar la tez de Ariel si este es el 1er largometraje live action del cuento.
Lo mismo pasa con los personajes villanos, Disney los quiere normalizar o desdoblar a un punto que creamos que es correcta su maldad.
Yo creo que ha hecho mucho daño desde siempre, lo que podemos hacer es “consumir” el producto con criterio.
Si Disney y Netflix son los exponentes máximos de esto, lo peor es que las demás productoras ya están adoptando eso
Por dinero básicamente no les interesa realmente la inclusión.
A mí me hace mucho pensar en Los padres que disfrazan a sus hijos de menos de 6 años de Los personajes del juego del calamar... ¿Qué tipo de caca tienen esos adultos en la cabeza?
Ajá, super inclusivos, los principales inversores de los grandes estudios de Hollywood son Vanguard Group, Blackrock Inc, State Street Corporation,Morgan Stanley todos ligados a fondos buitre, fábricas de armas y hasta aliados de invasiones como las de Irak, tienen minas destructoras en todo el mundo saqueando recursos con guardias blancas para someter y asesinar a todos los opositores que deseen, como las minas de coltan en el Congo que llevan alimentando una guerra con décadas de violencia y millones de muertos.
Y crees que a estos les interesa la inclusión y el progreso 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
Solo una pobre marioneta lo puede creer, o fingir que lo cree, lo que sus patrones le ordenen
Creo que el problema es creer que es buen cine solo por ser "inclusiva" y no tanto por la calidad
Es iluso el creer que el problema de las "minoría" se solucione simplemente por tener representantes en una producción cinematógrafica en el fondo se sabe no es mas que un "cállate ahí tienes uno de los tuyos ahora compra entradas y suscripciónes"
la representación en los medios es muy importante, no se van a resolver los problemas de ningún grupo de forma automática pero el simple echo de tener representación va a poner en la palestra cualquier problemática que haya y se puede comenzar a discutir sus soluciones, un ejemplo seria el soft power de korea del sur con su kpop y kdramas, hace unos 20 años nadie conocía a korea, hoy en día tienen el respeto y admiración de todos.
me hace acordad en argentina , que quieren terminar con la muerte de mujeres con cursos inclusivos hasta para tomar el registro de conducir. concuerdo con lo que decis y creo que causa mas odio la inclusion forzada .
Me pregunto si las personas que dicen estas cosas consideran a todo el equipo (y no solo a las "caras") de la película🤔
Creo que serefiere más a su "exposición" en el séptimo arte por así decirlo pero obviamente los problemas de la spersonas no se resolverán con una película, menos con mala trama e inclusión forzada.
La lucha por la igualdad pasa por verte reflejado en tu cultura.
Para mi el problema no es la inclusión
Más bien son las historias mediocres y aburridas
En general le dan más importancia a un discurso que a un guión y por eso fracasan
Y si la película les gusto en su versión original y ahora la odian aunque es igual pero con una persona negra?
@@hany7141 Es como si ahora buscando la felicidad sea interpretada por una persona blanca. Mismo guío misma historia pero con personas blancas.
La inclusión que colocan en las películas es equivalente a poner fanservice erótico, solo son para vender más.
de hecho todo es para vender mas no solo eso
Chocolate x la noticia, Hollywood solo piensa en vender desde que existe
Todo esta para vender, genio.
Igual las películas con personajes heteros y tradicionales pues gente como tú las ve, las paga y consume. Deberás no hay que ser tan inteligente para saber que el cine ea un arte comercial.
@@brandoncold1027 Yo consumo de todo, no me encasilles en el área de los conservadores, tengo de conservador lo que AMLO tiene de honesto.
El día que nos deje de hacer ruido esto de la inclusión, ese día esa tarea estará terminada.
Respuesta: Para mi sí, al menos en Occidente gran parte del entretenimiento se ha arruinado bastante. Personalmente siempre me ha parecido una tremenda tontería el que una persona quiera verse representada en el cine. Por ejemplo yo NUNCA en toda mi vida he visto una película esperando que el protagonista se parezca a mi en lo más mínimo, de ser así no podría uno disfrutar por ejemplo una película de cine asiático por no aparecer ningún latino.
En una buena película uno se identifica con el protagonista sin importar su apariencia, puede tener cualquier nacionalidad, cualquier color, cualquier sexo, cualquier dificultad, ser un animal, robot o extraterrestre. "Buscarse" uno en las películas es un completo error, ese es el modo más fácil de nunca disfrutar una película, estar buscando simbolismos inexistentes y volverse una persona amargada que se ofende por cualquier cosa.
Y lo más importante, decirle a un creador de una película que por obligación tiene que incluir un balance perfecto de razas, religiones, orientaciones, etc, es como obligar a un pintor a usar determinados colores en una obra de arte, es absurdo que en trabajos creativos la libertad creativa se haya visto tan afectada... y eso se nota bastante en el entretenimiento.
Ahora, me parece bien que hagan películas e historias nuevas con toda la exclusividad forzada que quieran, pero el gran problema es que se nota que lo están haciendo con franquicias y remakes clásicos, es un modo de "desquitarse" del pasado y de los propios fans de las franquicias, alterando historias, alterando personajes, (muchas veces diciendo que el personaje del pasado ahora es un fracasado) es como que detestan la tradición y no tratan de hacer cosas originales que se vuelvan memorables, solo hacen versiones inclusivas de cosas del pasado.
Y otra cosa que hacen muy mal, buscan elevar a un grupo pero pisoteando al otro. Elevar a las mujeres con indirectas a los hombres, elevar la raza negra, con indirectas y criticas a los blancos, elevar al gay o al trans con indirectas a los hetero, ahora todo es así lastimosamente, y esa actitud solo consigue que haya más división, logra un efecto totalmente opuesto. No es algo que una a la gente, es todo lo contrario, nos divide aun más.
Aplausos de pie a tu comentario
No es necesario identificarse para disfrutar la película, puede ser agradable pero no es necesario, ahora, decir que "tratar de identificarse es la peor manera de disfrutar una película y que te volverás en un amargado que se ofende por todo" es eso, una flagrante exageración
"Decirle a un creador..." etc etc, si te refieres a lo de los Oscars es un punto muy debatible. Usando la analogía de la pintura, decirle al pintor los colores que debe usar tiene sentido para que cumpla los requisitos de un *estilo*
Ahora, para calificar y premiar a La Mejor Película ya conlleva un criterio que cada uno lo formará como quiera, ya sea únicamente analizando a la película o también analizando la producción per se. Si no te gusta los criterios de la Academia busca otra organización con criterios más a tu gusto o crea tú mismo los criterios si nadie te *representa*
Jeje... Representar...
@@azraus2500 Puede que suene a exageración, pero es que ya existe gente que está siempre sobre-analizando todo para buscar algo por lo cual ofenderse, basta darse una vuelta por twitter para notarlo. Para mí el encanto del cine viene más en que cuando la historia es buena, por un momento uno vive lo que vive el protagonista, esa es la magia, llegar uno a ser otro, a identificarse con otro.
Déjame decirte que estás en un rotundo acierto
La cosas en su contexto:
En el caso de Cleopatra (1963), pocas actrices de esa época, podían garantizar un éxito en taquilla. La producción costo 44 millones (371 millones de dólares actuales) y, aún cuando fue todo un éxito en taquilla, requirió casi un año para recuperar la inversión.
No toda inclusión o cambio de raza de los personajes es forzada.
Scarface (1983): No solo cambiaron la raza, también cambiaron el contexto. Cambian la mafia italiana por la cubana y la ambientan en Florida no en Chicago.
Robin Hood: príncipe de los ladrones (1991): Incluyen a un personaje negro en la Inglaterra medieval (Azeem interpretado por Morgan Freeman), le dan sentido como un musulmán que regresa de las cruzadas con Robin Hood.
Sueño de fuga (1994): el cambio de Ellis Boyd 'Red' Redding, descrito como in irlandés blanco, por Morgan Freeman se debió a cuestiones creativas y, la opinión generalizada, es que mejoró el personaje.
Hombres de negro (1997) y Los vengadores (2012): La elección de Will Smith y Samuel L. Jackson respectivamente se debió a la personalidad que le imprimían al personaje.
Y no te olvides de “Friends” que el actor de Omar Sy, un actor negro, era basado originalmente en un hombre blanco y grande.
Pero a todos nos encantó el personaje y nadie dijo nadie de su raza.
O en Black Panther que no vi a nadie quejándose de que casi todos eran negros.
Caso contrario a lo qué pasó con Supermán/Clark Kent diciendo que ahora lo van a hacer negro, la gente se quejó, y tildaron a todos de racistas.
La mayoría de los españoles q hacen contenido sobre cine suele ser progre. Y te quieren convencer.
@@waltercontacto8732 Europo es un antro prgore y por eso están fundiedose y por extingirse.
De hecho Samuel L Jackson inspiró la apariencia de Nick Fury para la serie de cómics Ultimate, por eso su elección fue tan bien aceptada desde el inicio
Pero cleopatra era blanca en verdad su padre es tolomeo general macedonio de Alejandro magno
El problema con la inclusión es que es forzada. El hecho de que los premios oscar promueven y premie la diversidad ante una buena historia deja mucho que desear. Yo no estoy en contra de que una persona negra, gay o con discapacidad gane un oscar, lo que si estoy en contra es que la persona gane el oscar por esa cualidades y no por su talento actoral. Siento que la calidad de las películas está disminuyendo. Cada vez se fuerzan en tomar tópico de inclusión y deja en lado un historia bien narrada. Es como yo percibo el cine actualmente.
Pero si los Oscars lo ganaron Nomadland, Parasite, películas increíbles...
El asunto con ese tipo de comentarios es que da la idea de que los oscars antes premiaban por calidad, cuando en realidad tenia mas que ver la influencias y los valores de los niembros de la academia. Por ejemplo Taxy Driver (una pelicula critica con el sueño americano) perdiendo ante Rocky (una pelicula que celebraba el sueño americano) o tambien Crash ganando a contra Secreto en la Montaña. Sin mensionar el completo ninguneo al cine de genero (ciencia ficcion, terror, etc) y la vision del cine de animacion como algo infantil
En la adaptación de Disney de la Princesa y el Sapo se da a entender que Tiana no es la princesa original del cuento y transcurre en un lugar donde hay una importante presencia de afroamericanos; el cambio en la Remake de la Sirenita cambian arbitrariamente su color de piel sin dar motivo alguno, y donde antaño casi no existía población de color. Zorman dijo 'el problema no es la inclusión, sino no saber incluir'
@@sergiochoqueh.6697 No es un contraargumento, pero la pelicula ni a salido, es mas ni hay un trailer aun, no sabemos si la pelicula se ambientara en la misma situacion que la pelicula original (que supongo que es Dinamarca)
@@Tomy8531 Parasites parece drama de la Rosa de Guadalupe. Nomadland te lo compro, pero tampoco es una película innovadora
Hay una diferencia enorme entre incluir y vender. Y más cuando quieren vender y "quedar bien" al mismo tiempo.
El tema es que se van a quejar siempre, nada les cae bien
@@Tomy8531 ¿quienes?
@@dyanko-ga4887 los que se quejan de la inclusión forzada.
@@Tomy8531 lo mismo podría plantearse del otro bando. No importa lo que se haga, siempre van a encontrar alguna forma mínima de discriminación con la que justificar cambios sonsos.
.____. osea si hablamos de las películas igual hacen todo eso al mismo tiempo
¿Alguien me puede explicar por qué los porcentajes de actores principales deben coincidir con los porcentajes que representan ciertos grupos de la población?
Los personajes no tienen porque seguir una determinada proporción en base a sexo, etnia u orientación sexual, deben ser en base a las preferencias de los escritores y a la funcionalidad de su obra.
Lo mismo sucede con cualquier gremio, las proporciones de personas que los componen, vienen dadas principalmente por las preferencias de las mismas y casi nunca estas cuadran proporcionalmente con la composición de la población.
@@arlenesantana1862 Eso no tiene nada que ver con justicia e injusticia. Una injusticia es lo que ocurre cuando una persona le hace un daño objetivo a una persona y justicia es lo que hacemos para intentar reparar dicho daño.
Si no te gustan los personajes de una determinada producción audiovisual, pues no veas dicha producción, deja a los que quieran verla tranquilos y dedícate a ver las que sean de tu gusto.
Si hay algo peor que una tiranía de las mayorías, es una tiranía de las minorías.
@@arlenesantana1862 Entonces eres codependiente de la TV? Necesitas a alguien igual que tú en la televisión para sentirte bien contigo misma, no eres capaz de valorar a las personas de manera independiente de su raza, religión, orientación y demás ?
pasa lo mismo al reves. las peliculas con tematicas lgbt o con casts mayoritariamente negros no las ven los blancos heteros porque 'no se identifican' o no les interesa. igual una pelicula con cast en su mayoria de mujeres.
@@arlenesantana1862 te contestaron babosadas desde sus culos privilegiados pero estoy contigo, me veo en la necesidad de comentar para que al menos tengas un comentario que cuenta con consciencia, empatía y comprensión de primera mano. Hay que hacerlo. Y a mí que de niña me encantaban las muñecas, bien sé que se puede hacer. Bratz, Winx, Barbie, todas con su variedad de rubia, asiática, morena, negra, asíatica, pelirroja y castaña (que eran mejorables, sí, como que en Barbie a las pelirrojas las pintaba siempre de malas xd y luego en la vida real bullying por el color de cabello. Lo que esos chicos no saben es que el contenido audiovisual educa, así que se necesita representación de todo para que luego los niños no crezcan con ideas discriminatorias y sepan tratar con todo tipo de gente con respeto así no les gusten). Aunque mis favoritas eran las Monster High, claro. Una lástima que no tuviera representación LGTB porque rechazaban siempre las propuestas del guionista y creador Garret. Hubiera venido genial para cuando sufría discriminación en un colegio católico.
@@personaanonima9805 Repito lo mismo que dijo el comentario de arriba , ¿enserio necesitas que un personaje ficticio comparta características en común contigo para sentirte mejor en una sociedad que te rechaza ? Lol, para eso existen las redes sociales para encontrar gente similar a ti y te lo digo desde la perspectiva de una persona bisexual que tiene los mismos derechos que todos y no con menos "privilegios" como lo quiere hacer la comunidad lgtbq+
5:24 La mayoría de historias fantásticas llevadas al cine estamos basadas en el folclore Europeo, por tanto no es que no haya creatividad si no que no tendría sentido poner gente de color
Pero tenia magos de otras entinias em lá escuela até Uno brasileiro.
@@adrielvinicius5040 Está bien bro
El problema no es la inclusion, el problema es no saber incluir
-Zowl
Comentario más quemado que Tadashi de Grandes Héroes
PD: El de abajo se molestó
XD?
@@l.h.1429 y la mentira?
X2
@@brandonleon4068 nunca dije que era mentira, solo es un copypaste el comentario que no aporta mucho después de usarse tanto :v
@@l.h.1429 Si aporta ve a ver los videos y análisis de Zowl para que veas que es atinado este comentario
Todos nos reímos con las películas de Eddy Murphy, donde sólo salían negros, o donde el 90% de los actores eran negros. Y nadie se quejó de que fueran poco inclusivas.
Dentro de esas película generalmente también hay estereotipos extremos.
los mismo el anime no es nada inclusivo todos los personajes son japoneses y nadie llora como puercas en matadero
@@Guzz1977 en la mayoría de los animes los personajes parecen todo menos japoneses.
@@murphypendleton7967 por que lo que importa en un anime no es su raza sino el personaje en sí
Absolutamente y sabes porque nos reíamos lo hiciesen blanco, negro, chino, homosexual, pentasexual, o lo que fuese, porque se trataba de una historia de comedia, y no de una historia de un negro tratando de luchar contra x entre represor imaginario, y eso es lo que pasa siempre.
A mi no me interesa la sexualidad, color, raza, género, etc. que pueda tener un personaje bien diseñado con una buena historia, lo que me molesta es que ya no los estan creando, simplemente toman a personajes ya preexistentes y les cambian todo así cargándose dos cosas: un personaje ya querido y conocido y la oportunidad de crear algo nuevo.
Por eso los mangas y animes estan arrasando con la industria debido a que tienen historias variadas con personajes varios y no un remake, reboot o cambió genérico en la trama como lo es con el cine y comic.
Yo también creo que se pierden la oportunidad de crear algo nuevo. Pero al final eso "nuevo" puede no venderse mucho.
@@OSCURO333 uwu
@@maikgerrard si estás atado al mercado dale al mercado lo que quiere, si engañas al mercado no volverá a consumir tu producto
Igual si los crean hay quejumbrosos, al final la gente nuca se contenta con nada por eso a las productoras ya les da igual, simplemente van por el camino más facil
@@maikgerrard amigo COSAS que hace diez años habrian Sido Algo standar hoy son COSAS boom por carecer DE Estos troopos modernos eso ES falso ES simple falta DE ideas y ya
A mí solo me interesa ver una película sabiendo que no hay nada entre manos, que los papeles fueron entregados por habilidades y no por ideología o prejuicios modernos hacia los hombres y demás.
¡Gracias Sabrina,encantador video muy a tu estilo y con frases ocurrentes!
A mí me interesa más la calidad de la historia que la inclusión
Entonces probablemente la inclusión no sea para ti
@@bearshthebear2202 ¿Por qué? La calidad no está peleada con la inclusión
@@patriciav1071 nunca dijo que la inclusión da más Calidad, solo que la inclusión no es importante para el y listo.
@@Tomy8531 Exacto. Por eso el comentario de la que la inclusión no es para él no tiene sentido ya que si él busca calidad la encontrará en productos audiovisuales inclusivos y no inclusivos
Pero es muy importante más que inclusión hacer historias sin importar cosas como género, color de piel y orientación sexual. Los privilegiados siempre han salido en todos los medios ya es momento de cambiar
Para los que comentan que Cleopatra era blanca porque era de la dinastía de los Ptolomeos:
No se sabe a ciencia cierta el aspecto de Cleopatra, pero recientes estudios concluyen (a partir del análisis de los huesos de su hermana) que posiblemente era de origen griego y africano. Es poco probable que tras 300 años de la dinastía ptolemáica en Egipto estos no se mezclaran con los locales. Por lo tanto, pues no, Elizabeth Taylor, nacida en Inglaterra, de tez blanca y ojos violeta, no era técnicamente la mejor persona para personificar a Cleopatra. Aunque a nosotros, honestamente, eso no nos importa en lo absoluto porque entendemos que eran otros tiempos y era una de las actrices más famosas y reconocidas de aquel momento, ideal para una película de esa envergadura.
En todo caso la Israelí de origen semita Gal Gadot que la va a interpretar en una nueva película y la chilena de tez canela Leonor Varela que ya la interpretó , están mas ajustadas al personaje histórico
Es que hasta hubo lío por lo de Gal Gadot, que además es judía y eso no gustó a los egipcios modernos que son de mayoría musulmana. Al final, con tal de que la película sea buena y la actriz lo haga bien da más o menos lo mismo...
Lo mismo con Jesus que hay quienes dicen que como era judío nacido en Israel podría haber sido que si tuviera ojos azules como los asquenazíes de hoy en día.
Bueno, yo pensaba que era purpura....
TLW
Y era talentosa y bellisima por eso tambien la eligieron!!! Porque el cine busca gente linda porque es un entretenimiento visual. Después vendra el carisma y ese puede vemir acompañado de feos si queres. Pero al final ahi estamos representados también jajajaja
Los tiempos cambian pero este asunto de la inclusión en la mayoría de los casos no se está manejando correctamente, si es necesario tomar en cuenta ese problema de falta de representación solo que si se hace de forma forzada es muy evidente y eso provoca el rechazo.
Se están abusando tanto que más que beneficiar es contraproducente porque en la mayoría de casos la películas que cumplen con esas características son un fracaso en taquilla y es un problema porque aunque la inclusión este justificada la gente ya no quiere ver películas así porque ya es muy difícil ver una historia que no cumpla con esos estándares.
En la mayoría de los casos se toman personajes icónicos o que tienen grupo fans y al hacer estos cambios se altera drásticamente sus características y muchas veces esas modificaciones no encajan con su escencia, lo mejor es crear algo nuevo.
Se pueden y deben tocar temas como el racismo, la homofobia y el machismo pero lo que está mal es atacar y generalizar a todas las personas que son hombres, blancos y heterosexuales.
Creo que escuché un poco rápido el video y Preguntas Incómodas decía que la inclusión mejora la taquilla. La verdad es que no tengo datos generales, pero películas con ácido mensaje feminista como la última de Charlie's Angels o la nueva serie de Heman en el que mataron al héroe y convirtieron en protagonista y en lesbiana a la contraparte femenina del mismo, han sido estrepitosos fracasos. La gente quiere ver buenas historias con buenos y carismáticos actores sin importar su raza.
Es que como dijo ella. Si la industria no ha incluido a personas diversas, por voluntad propia, en 100 años, no lo van a hacer nunca. Por eso la industria ya lo hizo obligatorio. Algo así como que los humanos no entienden por la buena, sabes? Xd
@@cvillarec1977 en verdad, coincido con muchos fans en que la serie de he-man realmente no tuvo mala historia, pero el trailer fue alto clickbait y eso fue lo que generó el fracaso, algo asi como esa pelicula de los power rangers donde los power rangers solo salen al final y por unos 10 minutos nada mas
Yo Vi una serie que en la segúnda temporada sale que unos de los personajes en gay y no aporta nada a la trama digo yo que carajo me importa su orientación es más el tema de que dombuldore es gay a mi que me importa no aporta nada al personaje
@@hiniestahernandezalexis3571 Se necesita una inclusión pero se debió hacer de otro modo, ya mucha gente se fastidió y por lo mismo no está funcionando.
Sería interesante ver un video sobre la literatura juvenil y el futuro de la literatura en líneas generales, las plataformas como wattpad, las editoriales mediocres etc
Tú análisis acerca de la problemática de la inclusión forzada en el cine es admirable y detallada, por lo que te envío mis felicitaciones. Más debo acotar que la inclusión forzada y lo políticamente correcto actual está mal encaminada y con aires de imposición. El cambio de género u orientación sexual debe ser orgánico o en todo caso parte de historias nuevas; acaso es necesario cambiar la etnia o sexo a un personaje histórico o ficticio ya establecido? No es mejor crear nuevas narrativas en dónde ello sería más acorde con lo que se desea contar y nosotros como consumidores poder empatizar? La inclusión forzada sólo produce rechazo en las mayorías, ya que es verdad que la heterosexualidad es mayoritaria en el mundo. Se puede decir que los personajes ficticios son susceptibles de ser cambiado por no ser reales como un Constantine o Blancanieves de raza negra o un Ajak mujer pero y la visión del autor? Yo como creador no estaría de acuerdo con cambiar a mi personaje al antojo de otros! Y las figuras históricas? Una Ana Bolena negra no es real sino fantasía pero lo anuncian como histórica! Por ello difiero en las políticas obligatorias en los Oscars acerca de la diversidad! La meritocracia debería primar y a ello debería trabajarse! La inclusión forzada no es un deber, sino debe ser parte de un desarrollo social! Por lo que en ésta oportunidad no estoy de acuerdo con tu conclusión final! Saludos desde Perú! 💪🇵🇪👍
Me gusta tu comentario, pero siento que hace falta algo a tu perspectiva, solo deseo complementarla, se que esta mal forzar las cosas pero, ¿te has puesto a pensar si no se hubieran forzado las cosas? es como las personas homosexuales, siempre han existido, su relevancia en la historia es casi nula porque era algo "malo" y aun en día, pero ahora las cosas son mas en plan de "ni modo, existe, nadie te esta preguntando si te gusta o no"
Creo que se esta empezando por algo, un nuevo camino para incluir personas/orientaciones sexuales, solo faltan guionistas/ escritores que sepan fabricar buenos personajes e historias (desde cero) para incluir a estas personas.
Alien el octavo pasajero, personaje principal, una mujer: Sigourney Weaver (Ellen Ripley), en los 80´s, no forzado su papel principal. Excelente.
Uma Thurman en Kill Bill y Milla Jovovich en Resident Evil, excelentes películas.
De las nuevas, veo el trailer, si van con la temática de inclusiva, no la veo. Saludos Sabrina.
Ajá, super inclusivos, los principales inversores de los grandes estudios de Hollywood son Vanguard Group, Blackrock Inc, State Street Corporation,Morgan Stanley todos ligados a fondos buitre, fábricas de armas y hasta aliados de invasiones como las de Irak, tienen minas destructoras en todo el mundo saqueando recursos con guardias blancas para someter y asesinar a todos los opositores que deseen, como las minas de coltan en el Congo que llevan alimentando una guerra con décadas de violencia y millones de muertos.
Y crees que a estos les interesa la inclusión y el progreso 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
Solo una pobre marioneta lo puede creer, o fingir que lo cree, lo que sus patrones le ordenen
Resident Evil excelente película?? xD
Me pregunto si a alguna de estas películas ya protagonizadas por mujeres las volverían a reproducir cambiando el género del protagonista. Eso "también sería inclusión", según la visión de los que defienden tanto ese adoctrinamiento
@@yudithcaro103 ¿si ese "adoctrinamiento" tiene esa definición de inclusión entonces porque no lo pide? No definido a totalidad los puntos del video pero lo que menciona no es puntual y no tiene sentido, debe ver más allá del titular de las noticias (por si no lo entiende estoy siendo metafórico) .
@@REPlawliet si la prota es una diosa , solo por eso me vi todas las pelicula , solo por eso vale la pena.
Creo que casi nadie está encontrá de la inclusión en películas, solo que cuando la forzan y arruinan parte de la película (o toda ella, como Mulan), es un problema. Y con respecto a ese estudio que dice que por no ser inclusivos de pierde dinero, yo pregunto... ¿Que es más importante?¿Que la película sea buena o que tenga personajes inclusivos? Cuál de las dos cosas atraen más dinero?
@@Hombre_Tlacuache ese estudio esta también echo,que explica por qué a Disney y otras empresas les está yendo tan bién y no están teniendo perdidas millonarias.
No fue por inclusivodad, Disney lo hizo para ganar más dinero en China así que para no perder mercado allá se fueron lo más fácil que por una Mary su, no fue por inclusivodad si no por capitalizar en China xD
Lo que creo es que las películas más de inclusión son las de Disney que a su ves son las más vistas y con la mala inclusión que hacen normal que hayan tantas críticas a esto. Por ejm el grupo de amigos de Peter en spiderman está llena de minorías cosa que no tiene sentido porque por algo son minorías y ala ves hipócritas porque las peli rojas son minoría y la mery Jane actúal es Zendaya
Lo incómodo de todo esto es que este canal, jactado de hacer preguntas incómodas, termina siendo en vocero del establishment que se niega sistemáticamente a incomodar al poder hegemónico. Al final, tan incómodos no son.
Fuera buena o no, iban a perder plata con Mulan 2020. Solo que el guión le da más razón de ser un fracaso
Si con matar valores lo que hacemos es poner incomodo al papá que lleva a sus hijos de 7 y 8 años a ver una peli de héroes para 12+ y se indigna por un beso entre dos hombres y su incapacidad para explicarles lo que acaban de ver pero no menciona la escena de sexo explícito entre un hombre y una mujer al empezar la película, que así sea!
Para mi que el papá es homofobico
¿Qué son los valores?
y con mucha razón debería indignarse, llevar a tu hijo a ver película de superhéroes y de pronto hay gente con problemas hormonales tocándose las espadas
Los padres lo que menos quiere hacer es su trabajo de padre, fue su responsabilidad el llevarlo al cine y ahora tendrá que explicarle el porque de las cosas, que tarde o temprano el niño lo va a ver porque no puedes vendarlo del mundo y tendrá que responderle esas preguntas "incómodas"
No sé de qué clase de padres mencionas, pero un padre en su sano juicio criticaría ambas situaciones.
4:26 CLARO QUE SÍ!!!!!! En la historia del cine existen muchísimos ejemplos de películas protagonizadas por mujeres, homosexuales, negros, asiáticos, transexuales, etc, y donde el racismo, la homofobia, equidad de género, feminidad, etc., pueden ser el tema central de esas películas o no. Otra cosa es que ceremonias como los Oscar nunca las hayan reconocido con premios o con nominaciones hasta años recientes, porque también, muchos de esos filmes no corresponden con los estándares de calidad perpetuados por Estados Unidos (responden a otros). Pero siempre han tenido de donde escoger, desde antes de 1929.
En los.ejemplos.que se mencionan creo que lo más importante es que esas "inclusiones" se hacían totalmente sin importar si se llenaba una cuota étnica, y por cierto muchísimos de ellos fueron en la época en donde no había cuotas, que irónico que los mejores personajes femeninos de acción salieron cuando no se creía en las mujeres como personajes de acción contrario de ahora que hasta obligado es, se es el punto que se discute. Todas esas películas servían a la película, no a la raza. En el caso de Cara Cortada si se hiciera ahorita todo el mundo gritaría porque los cubanos salen de narcos, ese es el problema real. Que a fin de cuentas si Rowling dice que su personaje es hombre así debe de ser porque es SU creación. Esa es la real dictadura y es innegable, porque a pesar de que ahora se llenan cuotas y eso está más que claro, antes la poca inclusión que había era irónicamente mas real porque servía a la historia, no solo para llenar una cuota. Y la realidad es que la gente rara vez actúa a favor cuando se le forza a algo.
Los ejemplos del video son pésimos, habla de libertad creativa y luego dice que en historias de fantasía podría ponerse la inclusión que quieran como Harry Potter de mujer pero si la película se basa en el libro que todos conocen no tiene sentido cambiar al personaje afectando todas la construcción de la historia. Luego en películas inclusivas que son buenas menciona a fargo del 1996 que nada tiene que ver con la reciente exigencia de inclusión y a sound of metal que puede entrar en la excepción a la regla sobre todo porque es una película de bajo presupuestó.
Tampoco creo que el ejemplo de inclusión de Scarface sea adecuado para hablar de lo que pasa últimamente en películas como cazafantasmas (2016) o ocean's 8: las estafadoras. En Scarface reinventaron toda la historia para adaptarla a una banda cubana es un ejemplo de como debería hacerse la inclusión lo que hacen últimamente es tomar la historia y cambiar los personajes para hacerlos inclusivos sin modificar nada ni dar explicaciones.
Quieren una excelente película inclusiva y no es molesta, de hecho la considero una joya, clímax de gaspar noe.
Chris tucker nos conquistó con su personaje de ruby Rod en el quinto elemento, jackie chan y bruce lee nos enamoro, el problema no es incluir, el problema es querer hacerlo por la fuerza, hay cantidad de excelentes actores negros, asiáticos, latinos, pueden hacer películas nuevas con excelentes guiones, o buenos remakes como scarface de briam de palma, suspiria del 2018,la mosca de cronemberg q fue un excelente remake, con un buen trabajo y excelentes guiones
Totalmente de acuerdo 😃. La inclusión no es mala, lo malo es no hacerla bien.
La inclusión mal hecha a fin de cuentas solo enerva los ánimos de quienes no están de acuerdo con la inclusión bajo el pretexto de que los quieren obligar a aceptar una minoría.
Exacto. El problema es cuando la inclusión pretende darse solo como la razón de que debemos ver una película aunque sea una mierda o " no creible" . ¿Alucinan a un superman negro, genero fluido y en silla de ruedas?¿ O que dirían si a Black Panther, lo hacemos mujer trans, genero no binario y altiplánico? ¿Se la creerían? Yo no. Ahora, cosa distinta seria con el Chavo del Ocho, que por su universalidad, pueden darse en cualquier realidad.
No creo que "Clímax", de Noé tuviera la "inclusión" como tema base de su cinta. Aparte, lo suyo se sentía natural y un fiel reflejo de la sociedad francesa. Poco forzado.
Blade es el vampiro más famoso del cine y es negro x ejemplo
No era más fácil crear personajes nuevos q hacer eso ....
Adaptación
De todas formas se siguen quejando aunq creen personajes nuevos, pero bueno, nada les embona
@@juanvillacorta2702 La gente es caritativa con lo ageno.. En vez de crear nuevas peliculas con tooooodos los personajes distintos posibles habidos y por haber deciden irse por lo facil y agarrar algun hehco historico o una peli vieja y ZAS meterle inclusion forzada. Ese es el problema
@@miriamrosas4253 De que hablas? No he visto a nadie quejandose cuando el personaje es nuevo y no esta metido con calzador en una historia preexistente.
se ha echo pero se siguen quejando a pesar que se de una justificación al porque del personaje es así, es mas se quejan hasta cuando regresan al personaje a la versión anterior si esta resulta ser algo inclusiva como por ejemplo el thor gordo de god of war, y se suele ser bastante selectivo a la hora de criticar como por ejemplo cuando el escandalo de la sirenita negra, medio mundo pidiendo que sea pelirroja cuando, cuando la sirenita pelirroja también fue forzada pues en el cuento es rubia y en las películas de la sirenita anteriores casi todas son pelinegras
El problema no es la inclusión, el problema del cine actual , principalmente en Hollywood, es la falta de buenas historias, la falta de guiones bien hechos, de personajes bien desarrollados donde se nos explique su historia, sus porqués, sus motivaciones. para que así la audiencia pueda entender y empatizar (no se si sea la palabra correcta) con lo que se nos está contando. El problema es la pereza de los guionistas por hacer bien su trabajo, me pregunto si esto no será una forma de protesta ante tanta regla y restricción que se les ha impuesto.
Exacto
Es cierto. El racismo imperante en Hollywood hoy día nos llamaría menos la atención si al menos contasen buenas historias.
En el cine pre Netflix, es decir, antes de que existiese esta plataforma, habían escenas inclusivas, siempre las hubo. Películas de aventuras donde el chico nerd conquistaba la chica codiciada por todos; el chico en silla de ruedas en Viernes 13 parte 2 cuya novia, no discapacita, lo amana con locura; la película "Mi pie izquierdo", "Despertares" también reflejaban realidades del mundo real. Casos, en que la chica bibliotecaria, del cafetín con gafas de tonta y víctima de bulling por parte de las mujeres despanpanantes, terminaba conquistando al protagonista y derrotando a las arrogantes. Eso también reflejó el cine del ayer. Y eran muy buens historias, sin dudas.
No es verdad que antes no hubo inclusión. Sí las hubo. Lo que pasa que no era tan exagerado como ahora. Mira la peli IT, de Stephen King, hubo un personaje que hacía las veces de niño tartamudo y, ¿qué pasó? La niña más guapa estuvo siempre enamorada de él. ¿Dónde estuvo la discriminación?
Al fin alguien que entiende que lo malo no es la inclusión si no los malos guiones, ya no saben ni de qué hacer reboot porque ya no tienen ideas de nada.
En una epoca con tantos extremismos es refrescante oir una opinion equitativa , centrada y sin dejarse llevar por fanatismos o argumentos baratos
De pasó:
1. Desde hace un tiempo consumó más anime y manga, solo puedo decir en Japón al menos se lleva tratando estos temas desde hace tiempo.
2. Aún pienso que las productoras y editoriales occidentales son muy nuevas en ésto.
3. Japón es la pongo de ejemplo, pero en igual o menor medida las culturas de Asia respetan la libertad creativa, aunque depende la cultura y política de lugar.
4. Nadie se enoja, salvo China, cuando cambian el género de hasta un personaje histórico en anime o manga, creando una nueva historia en el proceso.
5. Creo que lo importante no es inclusión si la historia es suficientemente buena para entretener y dejar un mensaje sin ser pesado, que sienta orgánica.
Nos leemos o7
DIVA EL MANGA Y EL ANIME!!!!
¿De que forma se les representa?, sex educaction... una serie en donde a las personas heterosexuales se les retrata como cerrados, que limitan de mala manera y a todos los "diversos" como héroes, hay algo mal...
¿Por que no un villano homosexual? (no, no vaya a ser que retratemos de manera negativa a este grupo), cuando en el remake de "It" se retrata a un grupo de heterosexuales agrediendo a una pareja homosexual, ¿qué mensaje estaban dando?, que exista la libertad para expresar ideas y pensamientos, no adoctrinamientos, donde en muchos de los "trabajos" cinematográficos nos meten a punta de discurso: hombre malo, hombre heterosexual malo, piensas de manera "normal" malo, no estas de acuerdo con las "ideas progres" malo, cuanta hipocresía hay en todo este discurso.... Japón como siempre le lleva años de ventaja, hay tramas de animes interesantes, donde la historia gira en torno al argumento y no afecta (pero si adereza en algunos casos) el hecho de que los personajes pertenezcan a una minoría, hay personajes homosexuales que son muy entrañables, villanos y héroes; ... la inclusión, como el feminismo como otros tantos movimientos hacen ver que si hay una agenda, donde se busca revertir los papeles, satanizando a quien no piense igual... eso no es trama, no es contar una historia, es hipocresía en su máxima expresión.
Productor - Hagamos a la Sirenita "negra"
Persona racional - Oye, y por que no contar o hacer una historia que pueda servir para representar mejor esta etnia, no se alguna leyenda como Kiriku, la princesa y el Sapo o mejor una historia nueva donde el villano sea de alguna minoría, así de paso plasmamos el concepto de un villano es producto de la sociedad, pasando por la transición de este, de victima a antagonista, nos sirve hasta como critica real de lo que algunos grupos se han convertido hoy en día, su radicalismo y percepción, para al final darle una redención, al ver a los ojos de su victima de el reflejo de si mismo cuando era más joven e inocente; sería interesante podríamos hacer una trilogía.
Productor - ¿¡Heee!?, Sirenita "negra" dije, además es recomendada de Ophra y si nos critican por que es mala esta el ejercito de progres que tachará a los críticos de racistas; es más a quien no le guste o no la quiera ver, lo tachamos de racista.
La escena de IT del ataque al la pareja homosexual no es algo "progre" que hayan inventado los guionistas. Es tomado también del libro y de hecho Stephen King se baso en un caso de la vida real (el asesinato de Charlie Howard) y no creo que en su momento Stephen King lo hiciera por agenda política y por qué quisiera decir que los hombres blanco y heterosexuales son malas personas, sino porque fue un ataque brutal y claramente de odio.
Puedo entender hasta cierto grando tu punto pero parece que te tapas los ojos en ciertos puntos. Desde hace un buen y eso apenas está cambiando actualmente a la comunidad LGBT en los medios siempre se nos retrató como malos, villanos , anormales o una simple broma. Ahora que los papeles están cambiando parece que ya no les gusta que les hagan lo que han hecho hace mucho. Pero bueno esto no es sobre venganza por ello entiendo el punto y puedo estar de acuerdo en ciertos puntos.
@@anamariaaguilarlopez6095 Creo que desvirtúas un tanto el punto; no acusé a la película de "progre", pero si al hecho de retratar en el film esa escena que, como comentario real por personas que asistieron a ver la función a la misma sala que yo dijeron y cito: malditos homófobos, casi todos los hetero nos quisieran ver así... para mí de momento fue una escena más de la película, después de ese comentario, me quedé muy anonadado.
Y sí, puede estar basados en hechos reales, pero como lo he dicho antes: el tener una preferencia no te hace un delincuente por defecto; si hiciéramos un cambio al guión o los personajes (como lo hacen afromorfizando a los pelirrojos) y en lugar de que fuera un grupo de pelmazos heterosexuales los agresores, que fuera un grupo de homosexuales acosando a una pareja hetero, más de uno hubiera fruncido el seño y acusarían al film de ser homofóbico; la pregunta es:
¿Los cambios importan únicamente en favor de los ideales progre?, si es así, querido individuo, no hablamos de equidad, justicia o trama, hablamos de hipocresía.
Y para casos reales, el de un par de lesbianas que mataron a un infante; a cuyo padre biológico le negaron la custodia. ¿eso quiere decir que los de la comunidad LGBT+, son enemigos despreciables?, claro que no, son individuos con falencias y virtudes, como todos los demás, ni más ni menos; pero algunos se empeñan en decir que son más, no por nada el día del "orgullo" gay, ¿orgullo por una preferencia sexual?; mirenme me encanta el rojo espacial trasluminicente, eso me hace un ser especial y tiene que otorgarme derechos, atención y representación (buena), los que no les guste no pueden juzgarme; los que no sigan mis exigencias o crean que es un color que me inventé son unos retrógradas, necios e ignorantes (así suenan algunos miembros pertenecientes a estos grupos)
Lo que dijiste de Sex Education es mentira, deja de desinformar, por favor.
Lo de la escena homofóbica de It, es una escena original del libro, no fue un invento de la película. En ningún momento la escena dice que los hombres son todos homobicos, deja la paranoia de lado, si vos solo te pones el saco, jodete. Que mensaje da la escena?? Que la homofóbia está mal, que agredir a una pareja homosexual está mal, que ser un homofóbico está mal, esto ocurre en la vida real.
Que sería un hombre blanco con un pensamiento normal????
La homofobia, el racismo,la discriminación no es una opinión.
Y siempre hubo villanos herosexuales blanco, siempre. Ahora cada vez que salga uno vas a llorar adoctrinamiento?
Ideales progres? Ser homosexual es algo normal, no es ser progre. Ser negro no es ser progre. Ser mujer tampoco. La homosexual no es una ideología.
Y con respecto a lo del orgullo, es una celebración de una parte de nuestra identidad ( vuelvo a recalcar, PARTE, osea, no toda ), a los homosexuales toda la vida nos discriminaron ( y sigue habiendo ) por nuestra orientación sexual, cosa que los heteros nunca pasaron.
@@brandoncold1027 Como anormales y como broma te creo, ¿como villanos?, no lo sé, no me convence... y digamos por un momento que si, tienes razón; pero, ¿tu te sientes aliviado de que inviertan los papeles?, ¿no es una especie de venganza?, no justificas una trama, ni un argumento, menos un personaje... y repito asumiendo que tienes razón y que se les ha retratado como villanos por el simple hecho de tener una preferencia sexual diferente (que no se me ocurre ni un solo ejemplo): se les ha visto extraño es normal, en un colegio de infantes más o menos morenos llega un alumno albino, pero por supuesto que despertará la curiosidad, que reflejarán de manera diferente; pero eso no tiene nada que ver con lo "bueno" o "malo" que pueda ser, solo es diferente... aveces lo diferente nos causa rechazo, a veces intriga, a veces atracción, pero eso ya depende de cada individuo; pero el albino no tendría que forzar a nadie a quererle, a apreciarle, ni a pedir atención especial solo por ser diferente, es igual y punto, si sufrió algún maltrato por su color de piel, sería absurdo que de mayor el tratara a los que no son como el mismo maltrato... ¿o si?, sería lamentable que usara su victimismo como arma en contra de los que simplemente lo ven diferente, y peor, si quisiera sacar provecho de ellos por sus evidentes inseguridades.
En la adaptación de Disney de la Princesa y el Sapo se da a entender que Tiana no es la princesa original del cuento y transcurre en un lugar donde hay una importante presencia de afroamericanos; el cambio en la Remake de la Sirenita cambian arbitrariamente su color de piel sin dar motivo alguno, y donde antaño casi no existía población de color. Zorman dijo 'el problema no es la inclusión, sino no saber incluir'
@Santi Diez pero tiene un contexto histórico ya que pertenece a una mitología y eso a un grupo determinado por lo tanto merece respeto al igual que los animadores que crearon el diseño,es su trabajo.
@Santi Diez pues tu comentario está tan mal interpretado, yo me refería a Las criaturas mitológicas que existen en cada país y época.
Sabemos que los alebrijes forman parte de la cultura mexicana y que no lo tienen los asiáticos, o que los Noruegos tampoco tenían a las gorgonas.
Y en este caso particular debes aceptar que las historias de princesas encerradas en castillos, caballeros, hadas y dragones pertenecen a los europeos caucasicos que de manera racista llamamos blancos.
@Santi Diezmijo entiende hasta en la fantasía existe una lógica y no se hace nada más por qué sí y en el tiempo que Hans escribo la historia había gente negra de manera muy abundante que digamos. Y sí tú alternativa es aceptar todo sin cuestionarlo tan siquiera un poco bueno creo que ya vemos quién está fregado. La indiferencia es por qué es forzoso e impuesto y se supone que es un liveaction lo que significa que debe ser igual a la caricatura pero no se parecen y no se tiene la culpa de eso.
@Santi Diez pero ni siquiera es una historia original están copiando y pegando sin más.
Me encanta la Princesa y el Sapo. Hubiera sido genial ver un live-action de esa película en vez de la Sirenita.
"La falta de diversidad se traduce en perdidas millonarias"
Also: Hay que hacer una ley para obligar que haya cupo femenino y lgbt.
Me encanta como subestiman a los productores, y les enseñan como ganar más plata en el cine. No con machine learning, ni herramientas sofisticadas, sino desde la academia de estudios de genero y diversidad.
Jajajajaja
Más parece que los subestimado tú, ¿acaso no pueden crear increíbles historias incluyendo personajes LGTBQ?, desde mi punto de vista es hasta desafiante para ellos, ya hay mucho para elegir con personajes heterosexuales blancos y masculinos.
@@hedithfer-val9927 pues, si, pero ahora importa mas meter estos personajes que hacer una buena película.
@@hedithfer-val9927 disney se acordo luego de 24 peliculas que habia gay en el planeta luego de los fracaso de eternal van a pasar otra 50 pelicula para que los pongan . aca piensan por poner un latino promedio van hacer inclusivo pero no es asi .
Les enseñan a ganar más dinero con diversidad y estudios de género?? De que diablos hablas?? Jajaja todas las películas así se están yendo al diablo, solo mira a Disney y su fase 4
@@alexisontiveros3201 ellos piensan que van a ganar mucho dinero a que pase son cosas distinta. Piensan con que poner un negrito o un latino son inclusivo cuando un gay en grandes película no ponen.
Everything Everywhere all at Once es una joyita con una protagonista femenina, personajes principales asiáticos, personajes LGBT femeninos qué no sólo sirven para ser sexualizados, acción, y scifi.
Ninguna película me había hecho llorar tan honestamente.
Y aun así hubo gente en Twitter diciendo que era una mierda🤡
La youtuber se contradice esta a favor de los reglamentos que fuerzan a ser una película inclusiva, y luego dice de que el arte te da la posibilidad de hacer lo que te de la gana. En fin la hipotenusa.
La serie de Ana Bolena, con Ana Bolena negra, la serie de Entrevista con el Vampiro con Louis negro...no soy racista pero demasiado fuerzan el tema de la inclusión.
No has visto Blackula eso si es cine..
Si, pero también hay que entender que ninguna pretende el apego a la historia. Bajo esa excusa, Ana Bolena podría ser una alienigena infiltrada en la tierra.
@@SRivas-nj4ii Ya existe Alien queen, jeje no te creas saludos.
Pues claro, qué necesidad. Además, en la saga de "Entrevista con el vampiro" hay vampiros de varías razas y diversidad sexual, porqué no retomar la obra original con personajes que ya tiene las características que buscan para la inclusión? 🤨
Con eso de la Ana Bolena negra ahí si se pasaron de verdad, saliéndose de lo histórico, porque ella existió y mostrándose una INCLUSIÓN FORZADA. De milagro no mostraron un ENRIQUE VIII negro o asiático jajaja.
Si puedo preguntar, la falta de diversidad se traduce como perdida, entonces, películas como Aves de Presa, la nueva de los Ángeles de Charlie y un largo etc., ¿fracasaron porque en vez de ser diversas, se movieron totalmente al otro espectro? (¿Casi como que en vez de hombre blancos y brutos, ahora mujeres brutas y hombres callados o idiotas?)
Creo que tienes razón 👍por eso ella también mencionó a Mulan y Cazafantasmas mujeres y otras más que no funcionaron
Además de eso que mencionas, no funcionaron por tener guiones e historias débiles, o por perder el punto de muchos personajes solo por meterlos en un molde. Por ejemplo, el live action de Mulan cagó el personaje de Mulan y lo volvió una Mary Sue mágica, cambió la esencia del personaje (Mulan no empezó siendo una mujer poderosa, de hecho fracasaba en todo por su falta de disciplina, el ejército le dió eso que le faltaba y con su valor logró cosas grandes, en cambio la Mulan del live action por el chi ya tenía todo ganado). Creo que cuando tocan la esencia de los personajes o no respetan la obra original es cuando suceden estas cosas donde la inclusión sí es forzada. De hecho lo de Mulan ni siquiera fue inclusión porque ya Mulan era mujer, protagonista, y poderosa, también era china, solo que Disney hizo una adaptación para gustarle al mercado chino y según muchos youtubers chinos ni siquiera pudieron hacer una investigación correcta sobre conceptos y mitología china.
Me considero feminista y aunque siento que aves de presa tuvo una buena intención estuvo super mal ejecutada y no hizo llegar bien su mensaje, no me gustó. Además que Harley tuvo un cambio poco realista. Lo mismo sucede con Mulan 2020 o con Emojis, la película. No siento que transmitan bien el mensaje.
@@cc20016 Exacto, el problema es que a Mulan la trataron de empoderar volviendola superior y una completa Mary Sue, y eso impidió que se empatizara con la protagonista, y para nada la empoderó. En Mulan (la original) vemos como el personaje evoluciona y aprende, se autosupera.
En Mulan (2020) su argumento es: Soy mujer, y por eso soy superpoderosa, todo me sale bien, soy perfecta, vamos a matar al villano.
Siento que la inclusión a veces es muy mal ejecutada y salen cagadas como las ya mencionadas
Yo pienso que sí
Primer comentario :0
OOOOO yo lo contrario xd
Apere que tu no conoces a ivanchov
*Oops, cómo que a alguien la regañaron sus jefes 🤣🤣🤣😂
La reportera: 🤡🤡🤡🤡🤡🤡🤡
Lo que sentimos hoy los amantes el cine lo abran sentido en los 60's los consevadores cinéfilos con "al maestro con cariño" por ejemplo, el mundo siempre está en constante cambio, hay que aceptarlo!
Estoy deseando ver una película ambientada en la prehistoria de Escocia, con una negra, lesbiana y discapacitada como protagonista. Oscar seguro.
¿Como haces una peli como Master and Commander para que cumpla los requisitos? O braveheart?
Si la industria no lo ha hecho, es porque la gente no lo quiere. Así de sencillo.
Por q no una película basada en África de los 50
Cuando hagan el remake de Braveheart lo harán seguramente
@@fers71 Por qué no deciis nada de como se blanqueaban a los personajes historicos como los egipcios en muchas películas , o como a algunos emperadores romanos se los heterosexualizaba cuando no lo eran .
@@fers71 Precisamente en películas de la antigua Roma o Grecia se oculta la homosexualidad que era normal en esa época y no os ofendeis por eso . Hipócritas .
@@fuckdogmas4999 no se si te refieras a este comentario pues no dice gran cosa, tal vez borró mi otro comentario, pero por ahi puse que siempre será mejor mientras más se apaguen a la realidad histórica (actualmente es lo que menos les importa), puse exactamente el ejemplo de Cleopatra, BenHur, etc , la homosexualidad en la mayoria de las civilizaciones antiguas era puntual no generalizada como dices, nunca habia sido tan abierto como ahora y si se representa en las películas, claro ejemplo el mismo Braveheart con el hijo del rey , no se diga en las peliculas recientes (incluso sin que se tenga certeza de algún personaje y sólo haya sido rumor), sólo que ahora quieren que sea la mitad del casting sin importar la trama. No veo la hipocrecia de mi parte.
Los productores piensan ,Cuando la inclusión es mejor argumento que una buena historia y fluidez es el problema que no lo hacen natural ejemplo de buenas inclusiones son las que no notas ejemplos son horizon en videojuegos en series y
your name
La mejor inclusión es la que sí se nota, pero que se sumerge perfectamente con la trama y el contexto, no a lo random dónde de escupen en la cara lo gay, inclusivo y feminista que el personaje es.
Yo solo estoy esperando a mi super héroe manco, cojo, tuerto en silla de ruedas sis no binarie alien extraterrenal, que no es consciente de sí mismo y a su vez es omnipotente de piel transparente etc etc y no estaré conforme hasta que en la pantalle estén plasmados los 334 géneros existentes y los que falten. 😎
Exacto
En síntesis: lo importante es que la producción tenga calidad artística y sea creativa, mientras esto sea así pueden hacerla lo más diversa que quieran.
Una paradoja sobre este tema: Cuando Hollywood llevó al cine "Doctor Sueño" (la novela de Stephen King continuación de El Resplandor) me desagradó un poco que por querer hacerla "inclusiva" hicieron al personaje Abra Stone (una de las protagonistas) "de color"... y eliminaron de un plumazo a la pareja de les*bianas de Andy Colmillo de Serpiente y Sarey La Callada, y lo mismo hicieron con la bise*xualidad de Rose La Chistera. Entonces ¿Eliminaron la inclusividad de la novela para meter otra inclusividad? !Es una locura!
@@OSCURO333 ?
Me vi la película pero quiero leer el libro,segun investigue;Abra Stone se le describía como una niña de piel blanca y cabello rubio pero en la película era de color
@@OSCURO333 ???? ¿Pedida por quién? ¿Quién se encarga de pedir eso de manera "oficial"? ¿Ahora los escritores tienen que hacer encuestas para saber cuáles etnias o minorías incluir en sus trabajos? No lo sabía. Por favor dime ejemplos de inclusión solicitadas y bien recibidas.
@@OSCURO333 Gracias por preocuparte por mi, pero yo no me mortifico por cosas como esas. Todo eso es un negocio y harán lo que entienden que vende y llama la atención, aunque algunos sí tienen buenas intenciones de generar un entorno más justo en el ambiente de trabajo del cine, de todas formas siguen haciendo películas que me gustan y las veo, me entretengo y paso un buen rato. No son el centro de mi vida ni nada, siempre ha habido cine basura y tendencias molestas, el tema de la inclusión es otro más, que tal vez deje una huella positiva a futuro, tal vez no, pero ni el arte ni el cine se van a acabar por eso. La gente cambia, la sociedad cambia, eso no lo controla nadie. Yo me concentro en la gente que genuinamente quiere explorar ideas que hace décadas posiblemente no habrían funcionado económicamente pero hoy son un escándalo de buenas e ignoro el cine "inclusivo" que se hace por negocio. Si el producto es bueno o me gusta, me da igual que sea "inclusivo" o no, es la visión del creador.
@@OSCURO333 Entiendo lo que dices, aunque yo pienso que lo que está generando mucha porquería en el cine son los guiones nefastos y mala dirección en general. Para mí, Cazafantasmas de 2016 es horrible, y habría sido exactamente igual de asquerosa de tener hombres como héroes y lo mismo pasa con todas esas películas que acusan de inclusivas, son malas películas independientemente del casting, ni Leonardo Di Caprio las salva. Simplemente, catalogar una película de inclusiva y descuidar todo lo demás, no funciona. Otro ejemplo es Fast and Furious, el casting es diverso, nunca he visto a nadie quejarse de eso (así que supongo que ahí estamos de acuerdo en que no es forzado), pero las películas son mediocres (especialmente las últimas) porque la historia es un desastre. Pienso que Mad Max: Fury Road, Shrek, Into the Spiderverse, Arcane, Prince of Egypt, etc son buenas referencias de casting diversos donde esa misma diversidad enriquece el trabajo en vez de ponerle otro clavo. En mi opinión, es perfectamente posible hacer buenas historias con diversidad.
Cuando tratas el tema de la bajada de calidad en detrimento de la inclusión, las pocas peliculas que resultaron buena entran en la misma categoría de excepciones.
De ahi que muchos amantes del cine pasamos de cinsumir mainstream local a ver el asiatico, donde las productoras respetan, o al menos en su mayoria la idea del autor original, ya cuando se aprovechan y le sacan los derechos al autor se ve el cambio a comercial
Soy un hombre simple si veo una película o serie que metan progresismo
Pero aún así me interesa un poco
1- no pago por verla ese es único voto que vale contra está vaina que quieren imponer
2- la veo pirata 👌
Y cuál se supone que es una serie sin progresismo?
@@brandoncold1027 que tenga a un personaje gay como protagonista o una mujer o un negro, está tan lavado de la cabeza que da pena.
@@Tomy8531 exacto
Si que hay una inclusión forzada cuando los escritores en guiones flojos incluyen temas o personajes porque si y de manera exagerada o de putazo sobretodo. Pero la derecha también tiende a llamar inclusión forzada a cualquier cosa "de la agenda progre" solo por existir en la historia. Hay un personaje gay INCLUSIÓN FORZADA. Uns mujer se harta de que la menosprecien (si en la historia auténticamente la menosprecian), FEMINISMO FORZADO. (Incluso si la chica no es ni menciona el feminismo, una niña por ejemplo)
Esos ejemplos están como los cambios que están sufriendo los personajes hoy, muy forzado. Eso no demuestra nada.
La cosa es que muchas de esas películas actuales donde los personajes han sido cambiado por alguien de una minoría tienen muy pésimas historia y en el caso de los remakes, no sólo arruinan la película, sino toda la saga, y queda demostrado en taquilla
Lo peor del cine no es la inclusión forzada, sino tanta maldita película de superhéroes.
Mientras Hollywood sigue perdiendo dinero con cuestiones que nadie pidió, yo, mientras tanto, sigo viendo anime y leyendo manga.
Personalmente no estoy en contra de la inclusión ...me parece bien...pero hay que saber hacerlo para que no se vea forzada y POR FAVOR DEJEN A LOS CLASICOS DEL CINE EN PAZ..!! Se pueden crear nuevas historias con nuevos personajes que sean incluidos de manera natural y no forzada y sin necesidad de cambiar a los clásicos. Es mi opinión.
xd
Xd
Eso es más bien culpa de la empresa que del movimiento en si pero estoy de acuerdo contigo
Estoy de acuerdo
No considero a la inclusión forzada sino errónea, pero estoy de acuerdo.
Lo que existe ya existe, existen muchas culturas e historias por contar que funcionarían perfectamente para los grupos que buscamos representación.
Corrección política = hipocresia
Es feo que te incluyan por ser el gordito dueño de la pelota y no oor jugar bien...
Fui gordito y tenia pelota. Nunca me gustó el futbol. Así que regale mi pelota y me dediqué a lo que me gustó siempre. Ahora soy musico. Y lo hago responsablemente con compromiso. Asi que adoro cuando alguien comparte conmigo lo que me gusta y para lo que me forme arduamente!!!. La pelota?.., para los que quieran jugar. Sigo gordito y que? ufff... Algún dia deberia hacer una dieta no? Jajaja Que pongan los artistas que quieran en los papeles que quieran. Pero hay algo que se llama sensatez. Como dijo Daniel Craig: Hay papeles e historias mas interesantes que James Bond para que los interpreten mujeres...
Suerte. Lindo tópico. Muy bueno tu trabajo como siempre !!!
el problema es que estas viendo las cosas desde la perspectiva de quien escoge. Imagínate que no te dejan tocar en un grupo/orquesta/ o dar un concierto por ser gordo? por que la gente prefiere al artista delgado y macizo.
Que te dejen hacer tu arte, por que es lo que tu escogiste, eso es INCLUSIÓN.
Trasládalo a un actor, a el no le gusta la pelota, el ama actuar. para el actuar es como para ti la música; se formó profesional y arduamente para ser actor, y no lo dejan hacerlo solo por que es negro... ya entendiste el punto?
@@Gato_angry no estoy de acuerdo. Cuando hay capacidad voluntad y perseverancia se logra hacer lo que a uno le gusta. Inclusion? Sabes que? Eso es un invento para los comodos. Eduquemos mejor con una vision abierta sin adoctrinar como tienen que pensar las personas. Cuando entiendan que no hay que hacer cupo por la condicion y si por las capacidades y aptitudes de las personas toda esa mierda de la inclusion se termina al toque!!! Es mas. Te dire que es hasta ofensiva y desigual. Porque todos debemos estar en la conversacion, alentando a quienes se van quedando atras. No poniendolos a jugar porque son los dueños de la pelota. No todos pueden hacer goles, pero hay quienes hasta juegan de afuera como asistentes o alentando en la tribuna. Eso de la inclusión para mi es una hipocresia. Y en realidad es una gran mentira politica de soberbios demagogos y gente que se cree mas buena que otra para dictaminar soberbiamente quienes son inclusivos y quienes no. Ese es el punto!!!
@@danids591 👏 así mismo es. Este vídeo de ellos no me ha gustado nada.
@@danids591 Tu discurso suena un poco Opus. Cada uno tiene un lugar y debe ocupar el que le corresponde y hacerlo con alegría 😐
@@yogsothoth229 Opus? Ay por favor... No se birn a que te referis. Expongan ideas y dejen de hacerse las victimas. Eso no sirve de nada. Todo el tiempo estan defenestrado a los demas. Opinen loco!!!
La inclusión no es el problema, pero en mi opinión debe estar justificada y tener sentido dentro de su universo, es por esto que la inclusión no compromete la calidad de la película, el problema es estereotipar, romper con la lógica del universo establecido y en general, no saber incluir.
Eres grande Sabrina 👍🏻😉
ACABO DE CONOCER TU CANAL Y ME ENCANTA TU DINAMICA Y EXPLICACIÓN..... CON RESPECTO A LA INCLUSIÓN EN PELICULAS REMAKE SI ESTOY DE ACUERDO SI HACEN MODIFICACIONES PERO SOLAMENTE SI YA LA PELICULA ORIGINAL TIENE MAS DE 15 O 20 AÑOS DE HABERSE ESTRENADO PORQUE AL FINAL SIEMPRE LLEGAN NUEVAS GENERACIONES Y EL PUBLICO JUVENIL ADOLESCENTE ES UNO DE LOS MAS FUERTES A NIVEL MUNDIAL, Y ES MUY DIFICIL QUE LA NUEVA GENERACIÓN SE PONGA A VER LAS PRIMERAS VERSIONES, ENTONCES NO LE VEO PROBLEMA DE ESA MANERA. Y LA SOLUCIÓN ES SIMPLE SI NO NOS GUSTA LA NUEVA VERSIÓN, ENTONCES VOLVEMOS A VER LA ORIGINAL Y FIN DE LA HISTORIA. NO HAY QUE INFARTARSE POR ESO....
Cuando al arte (cine, teatro, música, etc.) le meten agenda política, pues se nota. Y el resultado es malo pero malo. Se nota a kilómetros la verdadera intención; no les interesa conmover o entretener o mover una fibra, sino seguir su agenda y quedar bien con su grupo. Eso aplica para batwoman, el cine de Goebles, super bigote, Mulán y demás
"La falta de diversidad se traduce en perdidas millonarias".
Alguien se olvidó de la etiqueta "Go Woke, get broke".
Los conservadores siguen siendo mayoría, y si esta diversidad se incluye pésimamente, terminas a lo Elizabeth Banks.
Los conservadores son mayoría.
Fuente: De los deseos.
Sería hermoso que dejarán de hacer remakes inclusivos de éxitos cagando la historia, y reforzarán la creación de películas nuevas inclusivas y todo el show que quieras
Yo solo diré, el live action de Ghost in the Shell, no me pareció nada malo ni blanqueado sin sentido, y esto es porque el diseño de personaje original tiene ojos azules, rasgo nada oriental, entonces desde que vi el anime, yo nunca estuve asignándole cara asiática a la cyborg, y así con muchos otros animes. No por ser de origen japones debe implicar que se deben ver japoneses algunos personajes si su diseño no lo implica de esta manera.
Totalmente.
Exacto, a eso debemos agregar el hecho de que los animes suelen ser muy multiculturales, un ejemplo sería Shingeki no Kyojin (Attack on Titan), que sea un anime no quiere decir que todos son orientales, de hecho, sólo hubo dos orientales en la historia del anime y no aparecieron más hasta la temporada final.
Y no supiste la última de Disney, ponen un beso de 3 segundos en una peli, pero por detrás están despidiendo y acosando a todos sus trabajadores lgbt. Disney es una lacra.
Muchos dicen
Respeten el cuento original y ponen de ejemplo la versión de Disney. Donde cambian nombres, especies (la hada madrina ni era hada, era un árbol) finales (el libro de la selva terminan destruyendo un poblado) escenas y más,pero es cansado tratar con esa banda
A mí lo que me dolió un poco fue que, en la película de La Historia Interminable, Bastián no esté gordo. En el libro insisten mucho en que está gordo, le hacen bullying por gordo, no se atreve a ir a Fantasía por miedo a que la Emperatriz Infantil se decepcione de que es gordo... Aunque, siendo sincera, la película no es muy buena adaptación. Y no lo digo yo, el propio Michael Ende pidió que lo quitasen de los créditos.
La productora quería ganar dinero y pensó que colocando a un niño gordo en ese tiempo hacía a su película menos atractiva. Hoy quizás los tiempos a cambiado pero el animo de lucro de las productoras sigue estando.
Una adaptación que quiero resaltar, muy lejos de La Historia Interminable y de otro género distinto, pero en la que pasa algo similar, es con Wallander. Como ya sabrán algunos, hay varias adaptaciones del personaje de Kurt Wallander de Henning Mankell, una de ellas fue dirigida y protagonizada por el genial Kenneth Branagh, que tuvo incluso el detalle de rodar la serie en Suecia, con actores suecos y aprender sueco para adaptarse al papel.
¿El problema? El físico de Branagh. Kenneth Branagh es una persona que es más bien delgada, mientras que muchos de los que leyeron las novelas sobre Wallander les sorprendía el personaje por sus muchos problemas humanos, entre los que había que destacar uno: sobrepeso. El Wallander original tenía problemas de salud relacionados en su gran mayoría a su obesidad mórbida, y eso moldeaba en parte su personalidad.
Pero, en este caso, la adaptación se salvaba por lo fiel que era al espíritu de Wallander en general.
En lo personal yo estoy a favor de la inclusión y si estoy conciente que hay veces en las que la hacen de manera muy mediocre y patética pero la gente nunca se queja de las cientos de películas de amor heterosexual blanco con mal escritura y poca creatividad. Gente Entiendan la inclusión NO es mala si no la mala escritura lo es. Pero en fin la gente "Anti progre" acusara de mala todo lo que contenga algo asi se buena o mala.
Así es Brandon la inclusión no necesariamente es mala sino el como desarrollar a la historia y hacer buenas producciones y que los personajes sean entrañables y es algo que actualmente se está llevando a debate. Yo lo que quiero es que tomen con naturalidad temas controversiales y aportar a las producciones audiovisuales y no solo vender propuestas inclusivas y al final decepcionar con malas películas. Yo soy más neutral con el asunto y lo aborde en mi comentario.
Por fin un comentario con sensatez
Por fin alguien que razona "la inclusion forzadada" puede ser molesta pero tampoco se puede caer en el otro extremo y ponerse a patalear por que una pelicula tenga estos personajes mientras esten bien desarrollados no hay problema.
"Respuestas progres a preguntas que nadie hizo" se debería llamar el canal según los videos que últimamente publican.
Si las hacen en twitter
Porque? te molesta?
Nada supera a la última de James Bond que nos tomó a la clásica secretaria rubia del jefe de Bond para convertirla en una mujer afroamericana aspirante a agente doble cero, mortal, con matices y buenas líneas que no se deja seducir por Bond. Para en la última película, en pos de la diversidad, convertirla en secretaria y cambiarla por otra actriz negra que nadie pedía. Relegando al personaje de Moneypenny a permanecer en el fondo con los brazos cruzados mientras se desarrolla la acción y que la mayoría de sus escenas sean de secretaria.
Lo peor es que cuando los fans nos quejamos resultó que éramos nosotros los retrógrados. Jajaja.
De acuerdo caaaasi con todo... el Séptimo ARTE: el arte es la expresión creativa de ideas propia del ser humano. Es espontáneo, individual, como para que se impongan "cuotas" de participación
Me parece chistoso de los edgys que griten inclusión forzada cada vez que pueden, como si para ser homosexual por ejemplo, se necesitara algún motivo. Básicamente esperan que si todo su personaje y la historia no tiene que ver con eso, no deberían aparecer.
Sí, existen las películas progres malas, pero no tiene que ver con que sea progre, tiene que ver con un mal guionista y/o director. A esta gente se la ha olvidado que sin la inclusión, igual siguen existiendo historias malas.
Iba a terminar el video hasta que llega la parte donde dice que si los Oscares hay llegado a poner esas nuevas reglas de inclusión, es porque hasta ese punto hay llegado para hacer ver a las minorías.
Yo en serio pensaba que este canal era algo más objetivo y en el que se podría argumentar las cosas desde una perspectiva neutra. Pero bueno, gracias por demostrarme lo contrario ☺️
El asunto es que esta "temática" en los diversos aspectos del cine es forzada, sin importar la calidad de argumento. Incluso para hacer un remake pareciera que sólo la transformación para la inclusión importará mas que en la calidad de hacer un buen remake (a diferencia de lo que sucede con el mismo ejemplo de scarface, donde el remake se convierte al algo de calidad y diferente al original)...
El tema no es la inclusión es la manera como lo hagas. Netflix es el mejor ejemplo de inclusión forzada.
Si una película es buena es buena y si es mala es mala, y listo ya.
7:48
Pero de Palma no pensó en ser inclusivo, sino en modernizar y acercar la obra frente al público.
14:07
Esos estereotipos ya están desfasados, incluso los fachirulos se quejan de esos estereotipos.
Y ya pasando al tema de la sirenita, Disney no quiere arriesgarse a hacer una una obra con foco en África, pues es fácil que le critiquen, no sólo por apropiación cultural, sino porque existe la chance que ofendan a algún afrodecendiente (porque dudo que un verdadero afro se lo tome tan a pecho) y retroceda en su proceso de quitarse ciertos estigmas.
Así que mejor agarramos un clásico, le ponemos otra skin, así aseguramos algo de taquilla, y listo. Y si nos sale mal, bueno, ya habrá gente que nos defienda en redes sociales, por los motivos equivocados.
Que listo que sos Disney.
Precisamente por eso: cuando la inclusión se da de manera natural, como en Scarface, y no forzada, como en la nueva Mulán o en La Sirenita negra, salen unas verdaderas joyas. Ahí tienes al Jorobado de Notre Dame, de Disney, que tiene como protagonistas a un jorobado deforme y a una gitana de tez morena (ambos discriminados en la película), en donde los dos son héroes y se complementan (pues la gitana salva a los hombres en más de una ocasión), y la película es maravillosa... Tampoco creo que nadie se haya quejado de Eleanor Ripley como la badass protagonista de Alien.
Oye... creo que diste exactamente con el punto, todo lo que dices es cierto y es probablemente el porqué Disney hace eso :O excelente comentario, saludos.
El asunto que la gente que defiende estas decisiones no entiende es que estos no son "readaptaciones", sino live actions. Ahí no te están diciendo "Esta es otra adaptación de La Sirenita de Hans Christian Andersen". Ahí te están diciendo "Esta es ARIEL, la sirenita de piel blanca, cabello rojo y ojos color cielo de la que te enamoraste cuando eras niño"... Quién no entienda algo tan evidente, en serio, debe ser un necio.
Creo que la inclusión no es el problema por sí misma sino que se preocupan más por cumplir con una patética cuota de género, para complacer a gente que ni siquiera va a ver la película, en lugar de invertir tiempo y esfuerzo en brindarnos buenas historias.
Personalmente no me interesa el género, color o lo que tengan entre las piernas los protagonistas sino que sea una historia interesante o entretenida. Pero si me empiezan a escupir basura progre en la cara entonces se pueden ir al demonio.
Exacto, conclusión, si vos querés hacer una peli, nadie tiene por que obligarte ( Ni directa ni indirectamente) a contratar a alguien por cuestiones de Género, Capacidad motriz o Color de piel. Eso es lo que lo convierte en inclusión forzada. A la mayoría nos da bastante igual si el prota es negro, chino, koreano, occidental, hombre o mujer. Eso sí, a los que legislan en favor de forzar a los demás habría que "incluirlos" también, habría que llevarlos a Afganistán y atarlos a un poste totalmente desnudos en una plaza pública durante 2 días, digo nomás... para incluirlos al resto de indeseables que pretenden dirigirle la vida a los demás en nombre de la mal llamada "Inclusión".
nadie los obligan, nadamas les niegan la entrada a los oscares, pero no es como que legislen en contra de eso xd
@@axeltesla7679 Claro claro, por eso escribí "Ni directa, ni indirectamente" :) Eso es claramente un condicionante.
@@jjota625 es un condicionante pero nadie está obligado a seguirlo
@@axeltesla7679 Sí sí, es una manera de discriminar a los que no las hagan según sus políticas, por eso dije y repito "Directa o Indirectamente" Si yo te digo que para poder aspirar a un puesto de trabajo, tenés que ser Blanco-Hetero, No te estoy OBLIGANDO, pero sí te estoy CONDICIONANDO, no? Entendés papito?
No es malo la inclusión, debería ser más bien algo positivo, lo terrible es que pareciera que Hollywood lo hace al estilo de un resentido social osea a la fuerza y que se note bastante, no se si de la rabia de tener que hacer eso para calmar las quejas de Will Smith o para hacernos cansar con producciones mediocres mientras se autodestruyen en el proceso.
Casi nadie se quejaría si fueran historias donde esos los personajes de inclusión quedaran bien construidos para la trama, pero por contrario lo hacen demasiado evidente y más parece un panfleto ideológico que un una película de entretenimiento.
Me parece que si es una imposición al poner reglas para todos los filmes, limita el derecho del autor a decidir que personaje escojer y su perfil, es infantil pensar que nomlo es, ya que lo vemos en la sociedad, con diferentes restricciones en el ámbito laboral que han impuesto, el problema aquí es …quien decide cuando “faltas “ a esa inclusión impuesta? Necesariamente coarta la libertad de quien no requiere hacerlo. Un tema muy complicado pero al final si es imposición.
Personalmente me da igual si ahora se representa más a las ''minorías'', pero entiendo la queja de alguna gente de que toda su vida ha tenido en el subconsciente la idea de cómo es físicamente un personaje como la Sirenita y de repente cambian su apariencia completamente. Entiendo que les moleste por nostalgia o porque han cambiado su idea grabada en su cabeza desde que eran pequeños.
Cuando creas personajes hay algunas pautas a destacar, xq así se lo puede reconocer, si es animado principalmente, debe entenderse su silueta y reconocerlo al toque, que los colores se destaquen, y una personalidad Unica y marcada, sin eso un personaje no existe. Así se crea un personaje para ficción. Cambia algo de eso y deja de ser quien es
Pues ni tan olvidada ya que se
Oh sorpresa se siguen vendiendo muñecas, mochilas y demás productos con la imagen de Ariel así que...
La inclusión sí compromete la calidad de las producciones, que se traduce en la disminución de las taquillas.
Antes había de todo esto en el cine y la tv sin que se viera forzado.
En qué proporción la había y de qué manera?
@@BrennTimoteoRomeroMoreno si se hacen los guiones en torno a x situación inclusiva y no desarrollar una historia, qué crees que pasará?
@@painless9308 Antes no había de todo , en que burbuja vives . Las personas LGBT eran censuradas en el cine y la tv , y cuando era legal que estuviesen aparecían los fanáticos religiosos haciendo protestas para cancelar y censurar cualquier contenido que no fuese politicamente correcto y contuviese personajes no heteros o mensajes de crítica a la religión o su machismo .
Se nota que no sabes nada de la historia del cine o las series y la inclusión LGBT .
Si se gana menos es porque vivimos en una sociedad podridamente homofóbica y llena de fanatismo religioso infeccto , solo hay que ver a los Ned Flanders reales odiar a la película de Buzz Lghtyear solo por un beso de dos mujeres .
Por mí todo bien mientras sea una historia interesante, aunque, hay casos en los que yo digo "¿pero qué necesidad había de hacerlo?"
El problema no es que quieran ser inclusivos y quedar bien, sino que exageran😒
Totalmente. El problema no es la inclusión en sí, sino la nefasta forma en que la aplican.
En las adaptaciones de animes, cuando se occidentalizan sus personajes, nunca nos ha molestado porque en realidad los personajes que los mismos japoneses realizan nunca se ven como japoneses. Y aunque las adaptaciones americanas de anime nunca han sido las mejores las japonesas para nosotros siempre han sido bien malas a comparación de la obra original.
Los personajes de anime son más parecidos a las personas de occidente que a las de oriente, en términos de rasgos me refiero
La idea es, que el cine empiece a representar la realidad de la diversidad. ¿Acaso no nos llaman más la atención aquellos personajes que son más reales y las historias que sentimos más cercanas?
A la mayoria de la gente no
La verdad, ni siquiero veo pelis xd
@@omarcotaguinea4915 mentira, la gente se quiere sentir representada
Y por eso ponen mujeres con actitudes mas masculinas? simplemente son malos productores con malos guionistas que se van por la fácil, solo búsqueda de dinero flameando una bandera.
@@pepelopez9925 pero existimos mujeres con actitudes "masculinas" lol
Tu misma lo dijiste, puedes hacer con tu expresión artística lo que se te dé la gana, pero no es expresión artística que una manada de ofendidos en Twitter te obliguen a modificar tu obra para que sea inclusiva y peor es que sean las academias las que obliguen a los artistas a escribir siguiendo una agenda.
Paaavres onvres vlankos eterosexuales... No los dejan discriminar tranquilos..
Dame ejemplos de personas que fueron obligadas a cambiar su película o serie por culpa de la manada de Twitter, y también dame pruebas de eso.
Me interesan esos ejemplos
Ya me imagino que un ejemplo de eso sería lo de la película de sonic,no?
Ya que es parecido a lo que dijiste
@@floroliva9513 no soy blanco, soy fiel creyente en que la calidad de una obra debe ser su carta de presentación y no una cuota de género/etnia.
Yo pienso que el problema surge cuando buscas generar la inclusión en personajes que ya son iconos.
Si se tiene personajes que son iconos populares y que a mucha gente le gusta, que los trates de cambiar por una agenda de inclusión no va ser bien recibido .
Se podría decir que así como hay grupos que quieren tener representación en las pelis y otras formas de contenido para poder identificarse , ya existe otro grupo de personas que ya se identifican con los personajes ya establecidos. Ademas estos cambios aveces se acompañan de la humillación o destrucción poco digna de los personajes anteriores . Esto genera cierto rechazo.
Es mejor cuando en lugar de tratar de cambiar los símbolos que existen crean otros nuevos o por lo menos hacen el paso del manto digno.
Aun que personalmente considero que una sola característica como lo son el color de piel , el genero o el genero debería ser un impedimento para que alguien se logre identificar / empatizar/ gustar otros personajes .
En The Boys han hecho inclusiones orgánicas: hay tres personajes que en el comic original eran hombres pero en su adaptacion son mujeres con desarrollos muy interesantes.
Un caso interesante es el de la serie sobre Ana Bolena en la que la protagonista es negra, en ese caso me parece que es mas sensacionalismo que inclusión, pues estamos hablando de un personaje historico.
Pero he visto muchos comentarios sobre un supuesto doble estandar pues dan el ejemplo de JRM en The Tudors (como si Enrique VIII fue viejo y gordo toda su vida como en el retrato de Holbein) y el de la Cleopatra de Elizabeth Taylor (dando por hecho que la Cleopatra historica era negra en lugar de grecomacedonia).
Otro ejemplo que me parece forzado es el de Aquiles en Troya la caida de una ciudad, pues si bien se basa en una obra literaria esta se ambienta en un periodo historico especifico y en los mitos del pueblo helenico asi que no venia al caso poner a un actor negro a interpretar a un heroe aqueo al que La Iliada describe como de rubios cabellos, ademas de que el propio ciclo troyano se menciona a Memnon rey de los etiopes. Y pensaria lo mismo en el caso opuesto no ne gustaria ver una reina de Saba blanca o una adaptacion de Sinuhé interpretada por un elenco blanco.
Yo concuerdo, dan más comezón las películas que construyen su contrato comunicativo sobre la base de una verosimilitud histórico-realista. La cuestión que no habría de dejar fuera es que incluso la narrativas antiguas, a las que tenemos acceso no son fielmente históricas: la mayoría de las épicas clásicas fueron reescritas y filtradas por quienes no vivieron los hechos y que además están fuertemente anclados a su época; así todo lo que sabemos de los espartanos es lo que sobre ellos dijeron otros pueblos griegos como las fuentes atenienses haciéndolos funcionar para sus propios fines narrativos. Los espartanos no tenían escritura. Entonces no hay testimonios "originales". Y hay otros aspectos en las representaciones que siguen siendo muy problemáticos y discutidos: la blancura de jesuscristo y de los griegos, por ejemplo. Ergo, si las fuentes propiamente historigráficas son cuestionables, las películas más. Eso abre espacio para cierta flexibilidad.
Es muy probable que Cleopatra fuera de una grecomacedonia casi pura. Pues su familia adopto la costumbre faraonica primordial, el incesto. Y eran personas grecomacedonicas que rara vez se mezclaban con egipcios nativos. Además, los egipcios no eran "negros." Los que si entran es ese termino eran sus vecinos del sur, los numios (acuales sudaneses) y los Etiopes, a los que constantemente invadían para capturar nuevos esclavos. Y a quienes los egipcios antiguos, y actuales, discriminan por su pigmentación oscura.
@@alexspawn2713 típico de Netflix
No sé si los musicales de hechos históricos serían un tema a parte, ya que siempre se alejan demasiado de la historia de la que se basan.
Pero como fan de Hamilton y Six me da la impresión q eso de cambiar la raza (entre muchas cosas) a personajes históricos en EEUU ya está muuuuy normalizado (o es bastante común) pues nunca vi a alguno criticando ese aspecto, sumando el feminismo muy marcado de estas obras. (ustedes solo vieron a Ana Bolena negra, yo a su versión asiática, otra latina, y sabe q otras más habrá xd)
Aún así, son interesantes estos casos, ya que con inclusión forzada y todo de hecho no quita que genuinamente son obras preciosas en casi todo aspecto.
Hola Sabrina. Saludos desde Asunción, Paraguay. Te comento mi experiencia en Facebook con mis contactos que me trataron de racista y algunos me eliminaron por decir que el actor que iba a interpretar al muevo James Bond era de raza negra y que eso estaba mal puesto que es un atropello a la cultura porque Casino Royal lo escribió Iam Fleming basado en un personaje agente del Servicio Secreto Británico que probablemente existió en la vida real. Otro aspecto a tener en cuenta es que estamos hablando de un personaje espía Británico y que en esa época seria imposible que este hombre sea de raza negra.
Pero las películas de James Bond siguen siendo ambientadas en los años 70? Porque ya te digo que hoy en día hay británicos negros
¿ No hay hombres negros británicos? Perdón pero si y siempre se les ha ignorado es importante representar es por eso que si lo incluyen la gente diría que es forzado.¿ Es forzado ser lo que quieras ser sin importar tu color de piel ? Vaya pues chtm si piensas eso claro que eres racista, los racistas no creen serlo.
No me importa un James bond negro lo que molestaría es que ahora bond se trate de un tipo que lucha contra la discriminación que es un santo hecho hombre y los malos ahora todos serán blancos heteros en una lucha contra el malvado patriarcado, luego van a decir que James bond es gay y la chica bond ahora debe ser una lesbiana empoderada y todos los demás son odiotas(odiadores+idiotas) porque los héroes ahora solo pueden ser mujeres empoderadas gays y negros,y las películas ahora solo pueden tratar de la discriminación y la lucha contra el malvado patriarcado en vez de una película de espías explosiones y chicas sexys
¿Me pregunto cuantas personas eran "fans" de películas como la sirenita antes de anunciar que ella va a ser negra?
Lit
Me pregunto si te diste cuenta que la nueva Sirenita es una adaptación live-action de la película animada, NO del cuento original. Es como hacer La Princesa y el Sapo cambiando a los personajes no-blancos por blancos pelirrojos de ojos azules ¿Eres o te haces?
Si están siendo inclusivos pensando en la taquilla, con Buzz Lightyear creo que recapacitaron.
El problema es que se mete lo que se exige para la inclusividad (trans, mujeres, homosexuales, etc) y ya está. Ni guión, ni fotografía, ni desarrollo, etc. Vamos, que crean un bodrio inclusivo.