Нужно учитывать, что некоторые фильмы считаются гениальными и легендарными, именно для своего времени. Именно в те годы, они произвели революцию для мира кино.
@@good_enough. да если хорошо уметь рисовать можно перерисовать Мона Лизу но Мона Лиза она сама как картина она красивая но не шедевр в основном, как я знаю, картины ценится именно за историю.
@@good_enough. не хочу звучать как сноб, но живопись - это не кино. Искусство на то и искусство, то что оно не стареет и живопись с этим отлично справляется.
Как мне кажется хороший пример интерстеллар, в нем чёткая грань. Знаю кучу людей которым он очень зашёл, и столько же кто его считает несмотрибельной нудятиной.
"Американский Психопат" хороший фильм, но действительно переоцененный. Однозначно, его любят из-за непревзойденного Кристиана Бейла, ну и мемов, которые этот фильм породил. Однако, многие полюбили его из-за мнения, что персонаж Бейтмана - идеальный пример истинного сигмы, настоящего мужчины. Это и в половину не так, потому что поведение Патрика, его маниакальное желание выглядеть прилично основывается в первую очередь на желании продемонстрировать своё превосходство над коллегами, которые от него ничем не отличаются. Ему не плевать на свой имидж и положение в обществе, вся основа его - материальная составляющая, как и у всех, кто его окружает (особенно это видно в книге, советую почитать). То есть, на деле Патрик никакой не сигма, а обыкновенный насильник, людоед, детоубийца, маньяк и некрофил, стремящийся влиться в коллектив и обогнать материально всех, кого знает. Вот только в этом и кроется смысл произведения (как в книге, так и в фильме)
Фильм недооценный... Да он слишком прозрачная пародия на США или на проблемы общества ( в зависимости от того скольких людей Патрик убил) А так кино очень хорошее
@@yalovoyhznepomnyСогласен. Львиную долю популярности в интернете, "Американский психопат" получил только из-за отличной игры актёра, а также комичности его образа если смотреть со стороны.
"...персонаж Бейтмана - идеальный пример истинного сигмы, настоящего мужчины" - Я не верю, что люди, которые реально смотрели этот фильм, могут так подумать. Мне кажется, что мемы - это просто мемы, а Бейтмана в них изображают сигмой, потому что хорошо выглядит. " Патрик ... обыкновенный насильник, людоед, детоубийца, маньяк и некрофил" - Исходя из фильма так сказать нельзя. По сути, мы вообще не знаем убивал ли Патрик хоть кого-нибудь, потому что Пол Аллен жив (если, конечно, адвокат его не перепутал с кем-то другим, что в этом фильме происходит очень часто). Вообще, ближе к концу фильма появляется очень много намеков, что Бейтман все убийства просто придумал.
@@thepoisonoflegend я перечислил преступления "маньяк, некрофил, людоед, детоубийца" потому, что они ярко были описаны в книге). Вообще, даже если он никого и не убивал, сигмой его всё равно назвать нельзя. Его не интересует ничего, кроме собственных материальных ценностей, а иногда и мат.ценностей других людей. Я рекомендую прочесть именно роман, там личность Бейтмана раскрыта гораздо лучше, чем в экранизации, поскольку повествование идёт от его лица. Уже с первых страниц можно понять, какой это человек
Чел реально хейтит "300 спартанцев" Снайдера за отсутствие исторической достоверности? Художественный фильм снятый по комиксу, вдохновлённый околомифическими событиями многовековой давности? Я щас правильно понимаю этих людей?
Ну, там режиссер Снайдер звиздел, что почти все исторично, так что в отношении позиционирования можно бугуртить, ибо продвигали фильм реально как типо историчный
@@Noel_Crauz и как внезапно он приплёл соевый скандал. Совершенно случайно. "В детстве я фанател от этого, но ЗА ГОД ДО ТОГО СКАНДАЛА, КОТОРЫЙ НЕ ОБЯЗАТЕЛЬНО УПОМИНАТЬ,НЕ ПОСЛЕ, Я ЖЕ НЕ МОГУ ВРАТЬ, мне внезапно разонравилось". И я не то чтобы фанат ГП, чтоб его защищать, начиная с Принца-Полукровки я стабильно засыпаю к 30 минуте, но это очень палевно
Почему когда говорят про Титаник, то всегда говорят фразы по типу "она могла сдвинуть свою задницу" "это романтическая фигня для телок". Но во-первых, она не могла сдвинуть свою задницу, потому что "плот" Не выдержал бы их двоих. А во-вторых, это фильм снятый по реальной истории и это просто не может быть только для девушек
Прелесть аватара была в том, что графика там зашкаливала для своего времени. К тому же сам фильм неплохой и с хорошей философией. Я не хочу говорить переоценен он или нет. В то время фильм все хвалили за графику, потому сейчас звание невероятного фильма закрепилось за ним. В наше время этот фильм может и не имел бы такой большой успех, кто знает
Как и Титаник. Кэмерон в нужное время правильные фильмы выпускает. Хотя, на счет 5 Аватаров чето я не уверен. В теории, 1-2ч уже все 5 частей окупили и в плюс ушли. Пусть старик позабавится в свои года, заслужил.
Мне тоже нравится тема того, как опускают алчных капиталюг, выжигающих ресурсы больше, чем надо ради безбедной жизни своего семейства на несколько поколений вперёд
Хорошей философией??? Там у человечества катастрофа на подходе и вместо того чтобы (разбомбить аборигенов и забрать нашу "нефть" на которой они живут,пытаются договориться)полный бред,а картинка для своего времени шикарная!
@@КонстантинКонстантинович-з8к с чего аборигенов должный волновать чувства и проблемы каких-то гуманоидов? Люди всегда сами виноваты в своих проблемах и то, что из-за их действий человек как вид вымрет - только хорошо. Человек несет разрушение, оставляя за собой тонну мусора это факт, он может только потреблять, уничтожая все вокруг, в то время как жители Пандоры, живут в гармонии с природой. Сопереживать людям только потому что я с ними одного вида? Полный бред. Они не заслужили такой чести.
@@КонстантинКонстантинович-з8к Эти аборигены разумнее людей будут. Люди пришли в чужой дом, начали воровать чужие вещи, объявили хозяев врагами и угрожают им расправой. То что они как раз пытаются договорится, это мелкий свет, что не все человечество гнилое. Это не бред. У нас на земле сейчас буквально тоже самое происходит, но только договорится даже не пытались. А если бы и договаривались, то отказа не приняли бы, как и в аватаре
Фильм «После»😂 я не поняла откуда у него столько фанатов. Хотя сейчас, когда уже вышло 2 (?) части, многие уже говорят что это переоцененное 💩. Однако, когда он вышел все его советовали на право и налево. До сих пор помню как я записывала подругам голосовые, где орала о том, что персонажи тупые😂. Даже Сумерки смотреть интереснее было, мы с подругами хоть смеялись на них… но когда я смотрела После, то всё что я ощущала - это стыд. Думаю все понимают, что подростковое кино не должно быть шедевром НО! Есть столько подростковых фильмов в 100 раз лучше чем это. Среди всех не серьезных подростковых картин «После» однозначно худшее из всех
Сейчас бы фильм Кэмерона "Титаник" назвать переоценённым. Тотальная детализация многих вещей. А в обновлённой версии, которую иногда в кино показывают, даже звёздное небо сделали таким, каким оно было, когда Титаник реально тонул.
Там сидят исключительно люди которые разбираются : в физике , компьютерном железе , политике , особенно если это американцы никогда ни жили в России и с русскими не разговаривали , то они лучше всех знают о России , мастера спорта , психологи , поэты , лучшие специалисты в области самогона , и в принципе классные ребята .
Я все понимаю, у каждого свое мнение и да, многие фильмы действительно переоценены. Но аргументация этих апвоутов на уровне школьника. "Гарри Поттер плохое кино, потому что в книгах было это, а в фильме нет" - это уровень отбитого фаната или просто человека не понимающего, что книга и фильм это разные по подачи истории произведения. Или "если я хочу посмотреть на то, как ссорятся родители, я посмотрю на своих" мое любимое. Зачем тебе вообще смотреть кино, если все это ты можешь посмотреть в жизни? И так дальше по списку, то есть можно было бы привести рнальные аргументы в пользу того или иного мнения, но тут собрали просто обсер кина ради обсера и чтобы показать какие они "не такие как все, мейнстрим не для нас, мы выше этого". Не люблю такое
Ты прав про аргументацию и про всё остальное в видео. Но вот Гарри Поттер по моему мнению, реально скучный. Первые части ещё можно смотреть, когда они маленькие, но потом, это просто ужас. Очень сложно я осилил его просмотр. Бывало, что я просто фильм останавливал и возвращался к его просмотру позже, так как понимал, что меня не хватает. В общем и целом, мне сама история, вселенная вообще не зашла, в отличие от других фэнтези фильмов. Видимо, мне просто не нравятся фильмы про школьников волшебников спасающих мир. Так как ни один из персонажей фильма меня не зацепил.
@@fabol3973 да, это нормально, у всех свои вкусы. У меня такая же тема с Толкиным, и не только фильмами, но и книгами. Скучно неимоверно, но для меня скорее мир и персонажи не то, что я обычно люблю, поэтому не могу судить объективно.
@@insulatingtape Я понимаю что у всех разные вкусы, и что нельзя всех судить по одному фламастеру, но ГЛОБАЛЬНО фильм реально не так хорош как его все восхваляют, а для меня оно вообще унылое г@в*о
@@krevetkonosec меня не заставили, моих знакомых тоже. А аватар все в один голос говорят что смотреть надо только в кинотеатре и только в 3D, иначе не то вовсе
Ну касаемо матрицы чел просто не понял. Хайп как раз в том, что этот фильм очень повлиял ни киноиндустрию в своё время своими экшнсценами и драками. Да, в тех же азиатских фильмах они были порой не хуже, но матрица открыла их для массового зрителя. Плюс подобный стиль одежды стал очень популярен. В общем, хайп матрицы вполне оправдан, поскольку её надо воспринимать с контекстом времени. Ну и как обычно, люди не поняли тред и просто начали перечислять фильмы, которые им не понравились. Особенно смешно было видеть форсаж или сумерки. В каком месте эти фильмы переоценены? Их везде называют фансервисным говном. Переоценённый фильм и фильм, собравший кучу бабла, это не одно и то же
Ну мы же должны оценивать сам фильм, а не его влияние на кино и мир. А фильм так-то на 6/10 как по мне(первая часть, остальные хуже). Просто кинцо на 1 вечер под пиво. Заставлял себя смотреть остальные части через силу, очень нудно
Или у них другие критерии оценивания. Одному графон подавай, а на сюжет можно забить; другому же нужен сюжет и проработка мира, красочность картины не так уж и ценна для него.
@@TobiIsAGoodDude а для кого-то нужна историческая достоверность у Зака Снайдера, аххахпхахпхпхаххпхпхпхахах. Типа, фильм, где Мужик кидает копьё, которое четко режет щеку персидского царя, который какого-то хрена забыл на поле боя без традиционного боевого костюма
я как человек понимающий мельчайшие детали большинства этих фильмов, историю их создания и тд, чуть не сдох от гнева с этих "аргументов", хоть радует что не было про "Залечь на дно в Брюгге", это конечно не фильм который нужно понять, он очень прост и доведён до идеала, его я готов пересматривать каждый год
8:33 на самом деле та доска не выдержала бы двоих человек. Двое фанатов фильма смоделировали эту ситуацию и доказали математически и практически, что та доска не выдержала бы двоих человек.
@@Александр-к3з4ц другие чуваки провели более детальный эксперимент. Они взяли ту же площадь и тот же материал двери как и в фильме, и второй не смог взобраться на доску. Дело в том что сама такая доска была довольно тяжелой, из-за чего она не могла выдержать вес второго человека. Разрушитель там взяли обычную доску.
@@Александр-к3з4ц уместились бы. но они бы погибли от холода, находясь в ледяной воде. да и вообще, в фильме ведь было показано, как джек забирается на дверь, но та переворачивается и тонет, поэтому он оставил на ней только саму розу. джеймс кемерон проводил эксперимент, который доказал, что джек погиб бы при любых обстоятельствах.
Пожалуй это первый ваш выпуск, который заставляет меня жутко гневаться... Я считаю себя большим любителем кино и мне просто больно смотреть как здесь разные люди поносят фильмы к которым я отношусь с разной степенью симпатии. Отденым пунктом вынесу людей которые пишут "посмотрел первые 15 минут и выключил, херня полная", таким просто хочется сказать чтобы замолчали свою варешку. Я привык давать фильмам какую либо оценку только после того как посмотрю их от начала и до конца, и очень редко выходит так что мне хочется назвать какой нибудь фильм полной херней, он может быть скучным но хорошо поставленным, может меня напугать или раздавить своей тупостью, но только в очень рерком случае я смогу назвать фильм херней, ну вот язык не поворачивается! Могут быть фильмы которые я не понял, такие как, например, Ирландец и Властелин колец, но я не стану называть их херней только потому что я ничего не понял, я когда нибудь вернусь к этому фильму и возможно пойму его. Не будьте такими категоричными, пожалуйста, это разбивает мне сердце.
@@Darthfermer00 че вы заладили со своими вкусами? У кино, как и любого другого творчества есть определенные стандарты, не просто так существуют критика, рейтинги и награды. Так что человечки из видоса банальные тупицы, которые наелись блокбастеров про супергероев и норм. кино смотреть им скучно.
Дружище, если ты вечером после работы/универа/школы смотришь кино, а днём обзор какого-либо блогера на этот фильм, то это не делает тебя автоматически большим знатоком кинематографа) На вкус и цвет товариша нет. Это нормально, когда мнение у людей не совпадают
@@lalalendla3752 я и не называл себя знатоком, я сказал что считаю себя любителем, у меня есть letterboxd aleksander_b Хотелось бы узнать что по вашему сделало бы меня знатоком кино, или же любителем, или кем то еще...
Чел, критиковавший "Начало", который аргументировал всё это тем что "это уже было в "Паприке" просто нагляднейший образец того, как люди тут вообще ничего не знают о самом фильме(ну кроме назвавшего "Матрицу", там вообще тушите свет). "Паприка" буквально произведение, вдохновившее Нолана на фильм, очень смешно было слышать про "это всё там уже было"
уж простите за жопогорение, но прям на грани смеха и боли от людей, которые говорят что фильм переоценён, вываливая свою вкусовщину, при этом ни капли не пытаясь вникнуть в то, почему этот фильм таким считают. Про прообразы фильма и их историю вообще молчу, это же второе что нужно смотреть после самого фильма, чтобы проникнуться вдвойне.
Прикол ещë в том, что Паприка объективно ни о чем произведение со смысловой нагрузкой уровня клипов. Вот это прям совсем разные произведения. Нолан по-крайней мере попытался в тему снов погрузиться, тогда как в Паприке это просто антураж.
"Эта баба могла бы сдвинуть свою жирную жопу" - В фильме ведь было показано, как Джек забирается на дверь, но та переворачивается и тонет, поэтому он оставил на ней только саму Розу, никогда не пойму такую жуткую агрессию к героине, в фильме же все ясно. "А ещё я уверен, что эта молодая девушка - ее внучка, а это значит, что она жахалась направо и налево" Какая девушка? Которая и так является ее внучкой? Так об этом прямо говорилось, Роза ведь так ее и называет, и в конце говорила, что даже "ее дедушке" не рассказывала о Джеке. И что значит жахалась направо и налево блять? Ей нельзя было больше никого любить? Всю жизнь страдать о Джеке? Что за бред вообще, она ведь совсем молодая была. В этом выпуске много не понравившихся мне комментариев, но они ещё терпимы, но ЭТОТ. Пиздец
@はっウッドエルフ "Эта баба могла бы сдвинуть свою жирную жопу" - В фильме ведь было показано, как Джек забирается на дверь, но та переворачивается и тонет, поэтому он оставил на ней только саму Розу, никогда не пойму такую жуткую агрессию к героине, в фильме же все ясно». БОЖЕ МОЙ, СПАСИБО! Я ИСКАЛА ТЕБЯ ПОЛОВИНУ МОЕЙ ЖИЗНИ И НАКОНЕЦ НАШЛА! Впервые вижу человека, который действительно смотрел «Титаник» и чётко увидел этот момент. У Джека просто не было выбора, Роза не виновата😄
@@ЮлияОни Я безумно люблю Титаник, Розу и саму Кейт Уинслет, которая ее играет, поэтому не могу терпеть подобные слова в ее сторону. Просто очень часто пересматриваю Титаник, и стараюсь делать это как можно внимательнее, чтобы потом были аргументы таким вот людям из видео) и каааааждый раз вижу эту сцену, где дверь начинает тонуть, и думаю "люди что, слепые? Вот же!"
Комментарий того человека с редита о фильме "Титаник",действительно, самый несуразный. Меня удивило, что он сделал вывод о том, что Роза "жахалась направо и налево" только потому что у нее есть внучка. Дети - это ведь не всегда результат разгульного образа жизни. К тому же, в фильме было сказано, что после трагедии она повстречала мужчину, вышла за него замуж и родила детей. Был упомянут только один мужчина. Там не говорилось о множестве ее романов, или о том, что, она там, из-за пережитого ужаса ушла в отрыв.
Абсолютно большая часть фильмов из этого видео - вкусовщина. Мне кажется, что нельзя называть культовые фильмы переоцененными, поскольку, как не крути, чаще всего они так или иначе перевернули индустрию в свое время и вызвали овации у зрителей. Но если на то пошло, то лично мне совершенно не зашел фильм «Старикам тут не место»
"Мне не зашло" вот именно так нужно говорить, а не то, что "переоценен". Когда человек "переоценен". Если большая часть зрителей говорит, что фильм лучший, что это шедевр, значит это так потому, что так решила толпа, мнение одиночки - мусор, он не может назвать фильм переоцененым, только то, что ему не зашло
@@BloodGaroк слову это очень хорошо подходит современным "обзорщикам", которые тупо высказывают собственное мнение которое перенимает их аудитория и делает своим
@@BloodGaro ну вот я например считаю что во все тяжкие переоценены , и мне то как раз зашло , просто по факту bb ничем не лучше прослушки, сопрано, ип (да кто то может сказать что последние 2 сезона ип говно, но они такое же говно как и первые 2 сезона bb), первых 5 сезонов супернатуралов и я могу еще долго продолжать , впринципе в 5 сезоне который все считают таким шедевральным основной сюжетный поворот что джесси предал уолтера потому что у него стырили сигарету с рицином (напомню что ребенка отравили не рицином) полная херня.
@@silvermain788 Стоит читать внимательно мои комментарии. Не бывает переоцененых вещей, есть только вкусовщина. Это ваще "переоцененый" звучит как "Ваш вкус говно, мой лучше"
Всё равно он мне лично не особо зашёл. Вот Зеленую милю посмотрел на одном дыхании, а там целых 3 часа фильма. А вот Побег из Шоушенка, до сих пор не решился его пересматривать. Да и мало чего в нём помню, если честно, не особо в памяти у меня засел. Поэтому для меня, сложно его ассоциировать с одним из лучших фильмов всех времен. Но, если честно, я даже не знаю, если такие фильмы в принципе существуют. Ведь все фильмы по своему хороши для своего времени и жанра.
@@fabol3973 это один из тех фильмов, что я пересматриваю раз в год)) когда будете смотреть в следующий раз, представьте, что главный герой не Энди дюфрей , а герой Моргана Фримана
2:37. Как же я "обожаю", когда в ХУДОЖЕСТВЕННОМ фильме ищут исторические моменты, к которым можно придраться, при условии, что они происходили столько лет назад, что уже были переписаны вдоль и поперек
Справедливости ради, фильм могли пиарить как исторически-достоверный. Или всё-таки, если человек смотрит фильм о какой-то эпохе, он жаждет погружения в эту эпоху
Про бойцовский клуб тоже самое, как можно говорить о том хороший фильм или нет, не учитывая его исторический, временной и социальный контекст? Такое ощущение как будто большинство тредов написано 10 летними детьми которые вдруг столкнулись со сложностями в восприятии серьезных вещей а не теле сериалов ситкомов.
@@neffler3846Грубо говоря, это введение. Когда зрителю дают всю необходимую информацию о герое и положении вещей вокруг него. Кто он? Где он? Например хоббит из Шира где нам объясняют кто такой хоббит, чем он живёт, что за место такое Шир. Это делается чтобы наладить связь зрителя с происходящим на экране. Так сказать погрузиться и проникнуться предстоящими событиями :)
@@ГрустныйВДВшник на сколько я знаю(хз что имел автор коммента) экспозиция это первые пару минут фильм в эти минуты нам показывают главного героя, его быт,семью и типа того. По экспозиции у нас уже есть представление о главном герое в общих чертах
@@SA02211 я надеюсь ты сейчас шутишь? Как по мне ,,очень страшное кино,, это позорище такого жанра,как пародия, признаю,в некоторых частях были моменты которые меня улыбнули(они же по большей части разлетелись на мемы) Но по сути ,, очень страшное кино,, это полный бред с сортирным юмором который рассчитан на умственно отсталых. Как вообще можно сравнивать ЭТО и фильмы Тарантино....
Гладиатор невероятный. Какая атмосфера, как сняты бои. Дух захватывает. И история драматичная, игра главного героя на высоте. Смотрел его раз 5 и ещё хочется.
почти все фильмы про любовь типо "50 оттенков серого" ,"В метре друг от друга" и тд , всё идёт по одной структуре , лишь экранизация обычного чтива для малолеток . Могу так же подметить все кино адаптации диснеевких мультфильмов , ребята просто обновляют лицензию на право к истории....
Бесит хайп на Розу из «Титаника». Джек попытался залезть на плот вместе с Розой, но плот перевернулся, не выдержал, поэтому Джек пожертвовал собой ради Розы, а не «она не захотела подвинуть свою жопу». Да она бы подвинула. Она рисковала своей жизнью, чтобы спасти Джека, побежала его спать, когда корабль тонул, избавила его от наручников и отказалась уплывать на лодке без него. Если бы льдина выдерживала их обоих, то они бы вместе выжили. Господи, как бесит. Пересмотрите «Титаник», ну серьёзно😕
8:00 если честно, в первый раз вижу человека, который с этой стороны похвалил "Паприку". Да и вообще очень редко нахожу людей которые смотрели это аниме ну или просто его знают. Приятно, ведь "Паприка" реально охуенна)) Создатели "Матрицы" , кстати, тоже вдохновлялись аниме, оно называется "Призрак в доспехах". Общий вид символов брался оттуда, только в аниме они бегут горизонтально
У героини Титаника была внучка, а это значит, что она жахалась. Какого-то человека эта мысль посетила же. Наверное, не понял, как можно жить, когда Лео утонул)
Наверное, просто из тех людей, кто считает, что если погиб возлюбленный (не муж/жена, не давний партнёр, а именно возлюбленный, с которым человек несколько дней всего пробыл) - то всё, до конца жизни необходимо блюсти целибат, и неважно, даже если это случилось с подростками. Такие реально существуют, я лично встречала...
Волк с Уолл Стрит. Герой в конце теряет жену, дочь, друзей, деньги и садится в тюрьму на 3 года. Где здесь прославление развратной жизни, если в фильме они за нее поплатились?
"Не грози Южному централу, попивая сок у себя в квартале" - шедевр мирового масштаба. С самых первых секунд я ощутил всю мудрость и прелесть данного фильма. А если серьёзно, то фильм реально хорош. Постоянно ходит по грани между рофлом и кринжем. Да, порой перебарщивает, но все сцены с Лок Догом - имба имбейшая.
согласна, чел просто рассматривал фильм с точки зрения исторической придирчивости изначально. когда досконально присматриваешься к датам, декорациям, соответствию реальности - теряешь настроение, которое тебе хотят показать. имхо, это лучшие роли что для Кроу, что для Феникса.
С исторической точки зрения там действительно мрак, чего стоит замена пурпура на синий в атрибутах власти. Но это не отменяет великолепную картинку фильма
хоакин феникс настолько офигенно сыграл в этом фильме, что я после его просмотра потом ещё 12 лет не смотрела фильмы с фениксом, потому что он меня ОЧЕНЬ сильно бесил в "гладиаторе"
Скорее всего комментатор даже толком не посмотрел данный фильм, так как претензия по поводу переигрывания относится наверняка к Хоакину Фениксу. Более того, фраза принадлежит его персонажу, а сам Коммод и должен быть вызывающим отвращение - завистливым и злобным. И это Фениксу удалось передать очень хорошо.
Да тут большинство людей просто не вникли в атмосферу фильма. Если ты не понял в чем прикол, то это не значит что фильм дерьмо. Просто не для тебя. Я сам не понимаю фишку некоторых фильмов, но из за этого же я не буду поливать кино Изменено: суть моей претензии в том что ответы из видео не соответствуют вопросу, ибо людям банально не понравился какой то фильм. И это всё. Изменено 2: я прекрасно знаю что в этом вопросе нет объективности, но моя претензия в другом
плюсую. возможно, просто тебе жанр не заходит или для тебя критичны какие-то конкретные моменты типа цветокора, настроения, спецэффектов. в конце концов, переоцененные фильмы вряд ли пройдут проверку временем.
@@qawsedz646 по их субъективному мнению, не учитывая ни контекст времени, ни, например, что фильм задал новый стандарт повествования, из-за чего этим борцам с устоями они становятся предсказуемыми и скучными
@@qawsedz646 вообще то называли. И я согласен с тем что некоторые фильмы действительно переоценены. Но вот причины которые люди говорят в этом апвоуте максимально субъективные. Им просто не зашёл фильм и всё. Аргумент "это их мнение" не считается, ибо вопрос то был конкретный, а ответы вышли так себе
За аватар было обидно. Этот фильм был хорош за счёт технологий которые использовались при съемках. Они дали большой рывок в сфере кино. И после Аватара съемка фильмов вышла на новый уровень.
Многим американцам он чёт не понравился, они блин сравнивают Аватар 2 с новым Котом в сапогах, ахаха и считает его лучше (может быть, но не уверен что это объекты для сравнивания)
@@futuregr5838 Аватар всегда воспринимался как графическое дрочево со сценарием диснеевского мультика. По сути, так и есть, и хвалят этот фильм именно за топовую графику, к тому же еще и в 3D. Когда я шел на этот фильм, 3D фильмов в кино вообще не было. Были какие-то, скажем так, техно-демки, записи плавающих рыбок и не более. А тут выходит боевик, с крутой графикой, всякими взрывами и так далее. Собственно, поэтому фильм и был таким успешным. Именно после аватара все начали снимать фильмы в 3D. А потом все от 3D устали, да и зрение у людей массово ухудшилось, а сидеть с двумя парами очков весь фильм не удобно, и эта тема сошла на нет.
Как огромный фанат семьи Гербертов, могу сказать что с фильма «Дюна» ещё было вырезано не мало, почти все сюжетные ветки были удалены, для меня как фаната фильм зашёл, но с другой стороны мои друзья вообще нихера не поняли и я им каждые 15 минут пояснял че происходит.
Чел из видео просто не понял, что у разных фильмов может быть разный темп повествования. Я про вселенную дюны ничего не знал, но фильм мне очень понравился и ничего непонятного я там не нашел. С нетерпением жду продолжения
Мне нравятся и "Паприка", и "Начало". Смотрела сначала "Паприку", и очень порадовалась, когда кто-то снял кино с такой идеей. Тем более, они по-разному раскрывают её.
Никто не упомянул "Пятый элемент"... Ура!😊 У Люка Бессона хватает промахов в карьере, но этот фильм, кажется, великолепен. Знаю - это субъективно, но не зря же "Элемент" полюбили люди)
Безусловно, "пятый элемент" - культовая фантастика. Однако! Знали ли вы, что свой предыдущий фильм "Леон" он снял в основном с целью собрать чуть больше бабла для съёмок "Пятого элемента"? И при этом, субъективно лично мне кажется, "Леон" - куда более сильный фильм
@@Dark_Axeлеон, можно сказать, снят для относительно узкого круга лиц и многим он не нравится, а пятый элемент снят по-проще и интереснее, без разных идей, которые считаются в обществе неуместными в культуре
7:05 я именно так и смотрел первые две части, а позже вышел "Вампирский засос", отличная пародия на эту сагу. Помню первое время на Кинопоиске у него оценка была примерно 7,1, что по меркам комедий и, особенно, пародийных комедий было запредельно. А потом, когда этот фильм был показан на ТВ, то фанатьё приключений Беллы и тех двух упырей обрушили на дно оценку того "Вампирского засоса"
Про последнее: По сути вся научность Интерстеллара крутится вокруг черной дыры и червоточины, а если говорить про основной сюжет то это в основном фантазии. Хотя, например, визуализацию 4д пространства в 3д сделали довольно прикольно
посмотри в оригинале с хорошими субтитрами - ещё больше узнаешь) я только после 25 просмотра и только в оригинале, после прочтения кучи статей и просмотра видео на эту тему, наконец-то его поняла до конца)
Согласен! Человек из ролика не понял ровным счетом нифига. Назвать концовку, где мужчина пропускает 70 лет жизни своей дочери, счастливой язык не поворачивается.
Можете меня закидать помидорами, но мне он не сильно понравился, ну то есть на 7,7 из 10 я бы его оценил, но не более. Просто при просмотре фильма я ищу прежде всего глубокосмысленность и бесконечное количество смыслов («Бойцовский клуб», «Малхолланд Драйв», которые я валяются любимыми моими фильмами, особенно «Бойцовский клуб»), чем красоту графики, эпичность и так далее. Поэтому мне и не понравился «Интерстеллар», хотя может мне стоит его пересмотреть и найти что-то интересное, но когда я его смотрел этого я не нашёл
1. С "Холодным сердцем" согласна полностью, правда. История у меня какие то неприятные чувства вызывает. И потеря родителей , когда сама их любовь и не была показана, а лишь изоляция дочери с 'особенностью'. К примеру в том же Тарзане в 10 секундах смогли показать любовь родителей к ребенку. И вот это вот РАЗРУШЕНИЕ СТЕРЕОТИПОВ про любовь с первого взгляда. Есть конечно и сполна плюсов у него, но у меня в целом история неприятные чувства вызывает, она гнетущая... 2. Про фильмы "Гарри Поттера ", любовь у фанатов вызывает в целом франшиза. А так да. Первые три - золото, хоть и 3-я часть уже свойская и иная, 4 - смотрибельна, 5 - пустоватая, остальное - действительно одни склейки и унылое говно. Когда есть книги, которые трудно испортить экранизацией...А н нет... 3. Ну...на счет "28 дней спустя" ..нет, очень неплохой фильм, это нетипичное и типичное в хорошем смысле зомби муви
1. Это и понравилось многим. Что это не очередная Диснеевская сказка где все хорошо, прекрасно. Пришел принц и всех спас, и жили они долго вместе и счастливо. Разумеется, песня заглавная очень много дала пиара и славы мульту. Но и сам мульт завоевал славу и признание своей нестандартностью(для Диснея). 2. 4- Кубок Огня очень сильно кромсали и переиначили. А дальше- по на катаной пошло. Плохая экранизация? Нет. Не идеал. Вполне нормально.
Что за доёб про разрушение стереотипов. Нравится смотреть стереотипное говно с мужицким мужиком и глупой бабой - пожалуйста, практически весь кинематограф ваш
@@СтефаниДжерманотта-ы1л доеб не про то, что должен быть мужицкий мужик и глупая баба, а про то, что ,как мне показалось , понятная всем истинность ,как 'нельзя воспринимать первого встречного, как любовь для гроба и излишне романтизировать' там прям из каждого перса сочится. Конечно, они не могли бы просто влюбить Анну в Кристофа, показав таким образом, что в преодалении препятсвий , взаимовыручки и тд может зародиться настоящие чувства , а не от мимолетной встречи ( что было бы конечно действительно прорывом) , а сделали Ханса - просто злодеем , чтоб ей и выбирать не пришлось. И не потому что , там идея ж не в том , что любовь с первого взгляда - не существует, и обязательно какой то урод окажется , а в том , что с первой встречи - маловероятно зарождение истинных чувств.
Кстати, насчёт Звездных войн. Честно, 1-6 эпизоды это классика с нереальной атмосферой, классными актерами, эффектами, особенно классическая трилогия. А приквелы это не только проработанная вселенная, это ещё и детство для многих, в том числе и для меня. Всё остальное, кроме нескольких сериалов, полный шлак
Забавно, насколько далеко могут быть люди от понимания, почему тот или иной фильм на столько популярен, за что даётся Оскар и т.д. Теперь понятно почему у многих шедевров оценки ниже, чем у говна снятого на телефон
2:49 ЧЕЛ ты не мог это услышать от Максимуса, (кому он должен был проявлять милосердие, германцам или гладиаторам которые хотели убить его(тот Галл исключение)). Это говорил Комод, которого, как по мне, неплохо сыграл Хоакин Феникс.
Там много хороших фильмов. Просто кому-то они не зашли, из этого вытекает "почему этот фильм всем нравится???". Кому-то нравится какой-то фильм просто за свою лёгкость, актёра и тд. Не обязательно искать везде неимоверность истории. Я понимаю, если бы говорили про фильмы, которые каким-то спецами профессионалами были включены в список "ЛУЧШИЕ ФИЛЬМЫ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА", и то, даже если так, то есть свои причины на это.
чаще всего основные причины попадания фильма в какой-то рейтинг, а также получение наград, это оценка жюри которые высказывают свое субъективное мнение, и то как окупился просмотр фильма,все решает касса🤷♀
Маша и Медведь мультсериал. Родители так умиляются ему, что так и хочется спросить, вам правда хотелось бы, чтобы ваш ребёнок вёл себя так, словно у него синдром дефицита внимания?
Не согласен только с "Криминальное чтиво" , гениальный фильм гениального режиссёра, а также хочу отметить "Бешенные псы", отпадные фильмы, ну и глянул чисто "Убить Билла" обе части и "Джеки Браун", и не поверите, мне зашёл даже "Джеки Браун", как фильм он объективно плох, но атмосфера меня зацепила и смотреть было приятно
Чел, который написал про «жахалась налево и направо» вообще не смотрел фильм. Эта девушка действительно её внучка, и с её дедом она прожила долгую жизнь лол
@@natulya6828 бля, тебя реально бомбит с выдуманного персонажа? Под всеми комментами отметилась. Иди сама пожахайся с кем-нибудь, хоть добрее станешь, псина
Я пожалуй вставлю сериали, а имено: "Squid game" Wednesday". Очередные сериали, которые просто взлетели вверх из за трендов. Хоть могут быть и вторые сезоны, но о них также забудут как и про второй сезон игри в кальмара, который так и не вышел.
в который раз убеждаюсь, что всё.в.этом.мире.вкусовщина. на любой объективно ужасный фильм найдётся поклонник и наоборот, поэтому я просто не вижу смысла в реальных спорах о том, что какой-то фильм крутой, а какой то плохой. понятно, что, опять же, можно как-то оценивать объективно по некоторым критериям, но в любом случае у всех свой вкус и как мне кажется такое обсуждение должно проходить максимум в рамках дискуссии, а не в переход на дикий срач между людьми. для кого-то некоторые «стрёмные фильмы» просто попались в под руку в нужный момент, связались с воспоминаниями/людьми и тп; а для кого-то наоборот, да или просто мы все разные⭐️. это конечно можно ещё очень много расписывать, но суть ясна.
@@comachine ну я писала в плане что в (снова к примеру) фильме может быть неинтересный сюжет/плохая игра актёров/картинка/звуковое сопровождение и тд, есть же факторы чего-то хорошего так или иначе, или, правильнее, качественно сделанного. так вотт, или всё перечисленное выше вообще в совокупности, но навряд ли). и даже такой фильм, который будет оценён далеко не многими, кому-то понравится🦕.
Посыл? Я тебя удивлю, но Шекспира или Чехова ставили тысячи раз. Посыл, как бы , одинаковый, а постановки - разные. Индийские фильмы - хороший пример несоответствия посыла и воплощения.
Я правда считаю что матрица, сумерки переоценными фильмами, потому, что до них в плане было куча произведений, сериалов, фильмов, с таким же сюжетом, но люди что то на них не писались от восторга. Многие даже проваливались.
Ролик нужно называть: "Ценители искусства" 10 минут кричат во весь голос "я не такой как все" Пс: с некотороми пунктами я согласна, но многое от сюда просто крири хейтеров
В общем, либо фильм не поняли (Большой Лебовски, ИСКУПЛЕНИЕ Шоушенка) или это франшиза, которая всех задолбала (Форсаж, КВМ, мб еще Гарри Поттер и Матрица)
5:52 Роулинг выставила себя в дерьмовом свете? По-моему это фанбаза себя так выставила, но никак не Роулинг Тред про переоценненые фильмы сам по себе весьма спорный, тк зависит от вкуса: кому-то нравится, кому-то нет - это дело каждого. К примеру некоторые фильмы были актуальные на тот момент и выйди они сейчас они бы не произвели такого впечатления (Звёздные Войны оригинальная трилогия, Аватар, Титаник), какие-то просто зашли массе по какой-либо другой причине (Криминальное чтиво, Крёстный отец), т.е. всё опять же зависит от времени и актуальности данной темы, но каждый сам решает смотреть ему это или нет, понравится ли оно ему или нет.
Что касается того же аватара и Титаника, для своего времени это были культовые картины, я помню ажиотаж вокруг Титаника когда он только вышел в кинотеатрах,реалистичность и графика для того времени была настолько реалистичной что люди в зале рыдали наблюдая за тем как он тонет а люди погибают настолько это казалось реалистичным. Теперь про аватар: да емае графика в аватаре была инновацией,до аватара ещё не было настолько реалистичных фильмов про другие миры особенно с учётом того что вышел он в 3D и эта технология впринципе была новой. P.S а когда впервые появился 5D мы с мужем чуть не обосрались от страха на "американских горках" у меня даже ноги тряслись и в голове не укладывалось что мы так быстро продвинулись от черно белых теликов к ТАКОМУ
@@nastrumsha, да, у Ро были подобные высказывания, за это не стоит хвалить и гладить по головке, однако и фанбаза повела себя отвратительно. Вместо того, чтобы просто поговорить спокойно с человеком (!!!Любимым и "иконичным" автором для миллионов на тот момент, напомню!!!), что просто не до конца понял тему (в силу возраста, воспитания, да много чего ещё), и попытаться понять причины данных взглядов нужно было начать ненавидеть автора, нести кучу полнейшего бреда (те слова о том, что книги и фильмы не должны указываться под её авторством разве не абсурд?), пускать множество грязных, мерзких слухов и всеми правдами и неправдами заставлять человека производить ещё больше ненависти и агрессии в ответ? Разве это логично и не лицемерно?
Мне кажется, что человек, который плохо отозвался о фильмах о ГП, допускает некоторую когнитивную ошибку. Из текста лично у меня создалось впечатление, что он скорее ответил не на "Нравятся ли мне фильмы", а "Нравится мне Роулинг, а соответственно то, что было сделано под ее руководством". Книги - то, что связывает его детство, плохо он о них не отзывается, они не коррелируют напрямую с Дж.Роулинг, а фильмы - другое, поэтому он так плохо о них отозвался. Стараясь быть объективным, отмечу, что практически все фильмы франшизы, в частности первые 4 уж точно, снимали настоящие мастера кинематографа (Хоть и люблю я больше всего первые Дары)
Мне конечно самому не очень нравится интерстеллар, но он гениален хотя бы потому, что там показали самую достоверную чёрную дыру причём ещё до того как стало известно как она выглядит, а это достойно уважения
Поддерживаю . О нем так много все говорили , а по итогу вообще мне не зашёл . Особенно разочаровала музыка , которая вообще не подходило , особенно всякий рэп к антуражу 20-х Опять же имхо
Про "Холодное Сердце" прямо в точку. Мульт не плохой, но расфорсился он слишком сильно и не заслуженно. Будто бы его реально сделали по принципу "Принцесса есть - дети схавают"
Видео стоило назвать: "Какой хороший фильм вам не понравился, и почему?" Потому что все видео люди ноют на то что это не в их вкусе, ну или смотрели фильм закрыв глаза, хз
Понять не могу, люди пишут, какую неприязнь у них вызывает какой-то фильм, а затем они упомянают "Каждый раз пересматривая чувствую отвращение" или "Фильмы говно, но я посмотрел 5 частей"... зачем смотреть и пересматривать то, что тебе не нравится
Однажды я пытался прочитать "Плутонию" Обручего В вступлении автор говорит, что МНОГО РАЗ читал "затерянный мир", Конан Дойла, так и не запомнив названия, потому что, по его мнению, это скучный неправдоподобный бред и он напишет то, что будет намного правдоподобнее, логичнее и интереснее Дальше начинается сама история В ней расказывается как один ученый решил, что на полюсах земли есть дыры, через которые можно попасть внутрь где вместо солнца будет земное ядро. И почему то, чем дальше они проходили, тем более давних существ они там находили. Это и есть его "более умный и логичный"ответ А. Конон Дойлу, которого обязательно надо было перечитывать несколько раз и оскорблять за недостоверность Так что тут такая же ситуация
Скорее всего все ждали слащавого финала в стиле "для меня Джек единственный, никто его не заменит!", хотя реальность скучнее, но правильнее: скорее всего человек примет случившееся и продолжить жить нормально, как это случилось с Розой. Не вижу в этом проблемы, но там сидят совсем дундуки, если честно...
Мне в таком случае скорее конец непонятен. Роза женилась, детей нарожала, прожила кучу лет, а после смерти уходит не к мужу, что было бы логично, а к челу с которым знакома очень небольшой промежуток времени. Так что логично было бы сделать или "никто не заменит" или уже концовку менять
Все эти фильмы очень хорошие, в каждом есть своя философия. Просто вы ожидаете от них большего, так как они популярны. Проблема в вашем восприятии, а не в фильмах)
- какая самая большая загадка человечества? - какую соцсеть используют для этих видео - Реддит! - а как написать свой ответ? Где та группа в которой находят эти ответы для видео? - ...
@@w.morrdison7873 В интерстелларе очень много нелогичного и притянутого за уши, как и в большинстве фильмов Нолана в целом. Для меня фильм в соло вывез Макконахи. В Доводе например актеры играют плохо и в сочетании с диалогами от Нолана меня этот фильм то вгонял в сон, то заставлял смеятся от нелепости и картонности персонажей.
Прошу прощения конечно, если кого то обижу. Американская история ужасов ) сколько слышала отзывов всем абсолютно заходил. Ожидала намного лучшего, когда начинала смотреть, выключила на второй серии, немного расстроилась, попыталась посмотреть другие сезоны, но тщетно (
@@alinazigiесли сериал не зацепил сразу это значит,что он не достоин такого внимания, зачем я должна ждать интересное в конце,емли мне не дали подпитки в начале?
Форсаж, Терминатор, Звёздные Войны, а вот Тарантино и Кэмерона трогать не смейте их фильмы божественные, в каждом из фильмов Тарантино столько смысла, столько экшена, и ржачные, особенно Бесславные ублюдки, Омерзительная Восьмерка, прям божество среди фильмов
Абсолютно да. Столько раз встречала множество неприязни к тому же Тарантино, хотя люди банально не могут просто погуглить и понять контекст.( Тот же "Однажны в Голливуде". Шедевр, на котором я почти что плакала, хотя саму историю Полански даже не идеально знала, и всю смерть 80х после уб**ства семьи осознала не до конца.
За Интерстеллар - обидно, потому что фильм - это новый флаг для подрастающего поколения, чтоб они не забывали про учебу и стремились стать умнее, чтоб заглянуть за горизонт. Плюс там новые разрабатывающиеся теории из физики, к которым, как мне кажется, ещё не скора придумают эксперимент и доказательную базу (в фильме это показали элегантно через камео черной дыры - нам нужны данные измерения из нее, чтоб произвести прорыв в науке и изобретениях для управления пространство-временем). Это фильм для мечтателей о новых открытиях. Чего стоит понятия только представление о "балк"е (bulk beings) и "тессеракт"-е (кто не гуглил про фильм - эти понятия пропустили и ничего не узнали кроме, что "гравитация замедляет время" (ох лол, ещё в универе проходили в ОТО Эйнштейна в начале нулевых - вблизи массивных тел с сильной гравитацией - время замедляется (и формулы с зависимости времени гравитацией приводились)) и аккреционые диски черной дыры и достоверная ее визуализация). Почему религиозную фигню типа "начало"(origins вроде. чё то там про отпечаток сетчатки глаза и "душу") не посчитали тупым и переоцененным, а фильм на уровне философских материалистических открытий - "бе, как все запутано и глупо" - это довод всех тупых, которые говорят на такие фильмы "душный".
@@Григорович-п8п я не про вашу личность. А людей которые из этого ролика, раценивающих фильм не состоятельным. Не почувствовали момент. Про них как раз в этом кино и есть эпизод из школу - про высадку на луну - по их мнению "это все конспирология - наука не нужна, а нужны фермеры" 😅. Я о "танкистов" относительно науки - не считаю тупыми. Их школьные проколы - не мое дело. Но их мнение в весовом значении оценки кинематографа, к тому же научно обоснованных картин, которых крайне мало снимают (марвелы с ди-си - это не науч. фантастика, это фэнтези - считаю, если вы о "научных героиадах") - считаю профанацией с исчезающе малым значения в целом оценки этого кино. Детям тоже квантовая физика - "не интересна" (но не по возрасту да и глупо их за это называть тупыми). Но дети ещё не научились писать комменты на рэдите 😆, а эти - да, но уже не дети. Прям парадокс - называть их тупыми или нет 🤔.
За Интерстеллар не должно быть обидно , его ругают абсолютно законно . Фильм реально плохой и сюжет это бред сивой и сентиментальной кобылы . Где в фильме новые научные открытия ? Это про "Силу Любви" которая связывает вселенную ? Все эти многомерные высшие существа , тессеракты , замедление времени , черные дыры и тд. были в куче фантастических сериалов и там кстати авторы были намного научнее и смелее чем Нолан и Торн не сводя все к соплям , реву и МЕЕРРРВВВ !!!
@@Григорович-п8п Ему не не понравился фильм. Он его тупо не понял, если бы он просто написал название, ему бы и слова не сказали, но он приправил это тупейшими "аргументами" которые можно парой фраз в порошок стереть
@@qwertyturtolbv7042 да, да да. всё так и есть. если сюжет чуть сложнее тапочка, то это бред, а если там ещё и люди с личной драмой, а не брусочки, то это сентиментальная херня
Куча людей не поняли смысл треда. Вас не просили называть фильмы, которые просто не понравились по непонятной причине... 🙄 А ещё та же куча людей не понимает для чего фильм был снят и вообще смысл фильма, о котором говорит
Ну нет, «Холодное сердце» - замечательный мультфильм. Вначале я тоже ничего особенного в нём не нашла, но затем мне очень понравилось, что сёстры спустя много лет наконец научились понимать друг друга и осознали, насколько они друг друга ценят. Это прямо трогательно Песен только многовато и не все из них одинаково достойны. Хоть я и люблю мюзиклы
Считаю, даже если тебе всей душой не зашел фильм, то это не повод называть его говном (ну если прям не совсем халтурно снято). Я сам несколько раз работал у своего друга режиссера и примерно знаю сколько сил и времени может потребовать одна картина. Разработка сценария, проработка каждой мизансцены до малейших деталей, подбор каста, монтаж, ну и конечно съемка самих сцен требуют стольких усилий. Иногда мы работали нон-стоп по несколько суток над одной лишь сценой. Ну нет, некоторым экспертам же виднее, им кинцо просто не зашло
техническая работа и процесс всегда энергозатратный, но к сожалению то что выходит из этого не может понравится абсолютно всем, то как режиссёр видит свою картину и воплощает задуманное через камеру и с помощью актеров может несоответствовать даже его критериям, что уж говорить о зрителе? ощущение мировозрения и анализ видеоряда каждый человек делает по-своему и просто не существиет единой формулы чтобы фильм считался среди всех звездой
@ "знаю сколько сил и времени может потребовать одна картина. Разработка сценария, проработка каждой мизансцены до малейших деталей, подбор каста, монтаж, ну и конечно съемка самих сцен требуют стольких усилий." @ "некоторым экспертам же виднее, им кинцо просто не зашло" Это конечно всё хорошо, но создатели кино как раз и стараются делать так, чтобы кино понравилось зрителям, а зрителям важно чтобы им понравилось это кино. Зрителю без разницы как трудно снималось это кино, кому там было сложно, через что прошли режиссеры, это не напрямую связано с впечатлениями от фильма. Если человек не понравился фильм, я думаю он в праве назвать его плохим (субъективно), так как он говорит от лица потребителя, а не от лица например какого-то продюсера, режиссера который говорит именно про качество построения фильма и так далее.
@@elfkravchuck.lawliet882 ну вообще есть определенные критерии, соответствуя которым фильм будет считаться объективно хорошим или даже больше, но это не значит, что он обязательно понравится всем
Потребителю похуй на то сколько ты старался. Если ему что то не понравилось он не будет смотреть на то что ты устал делая это, или то что ты потратил многовремени на то чтт бы снять это, ему важен результат. Если результат ему не понравился он говорит что это ебаное гавно
Знаете "Сумерки" были кинофраншизой моего детства и для меня это определённые воспоминания о детстве, но пересматривая эту франшизу сейчас мне хочется смеяться без остановки.
@@АлександрГусев-ы2ъ фильмы это эмоции, как положительные, так и отрицательные. В любом хорошем фильме есть над чем подумать, есть идея автора , к которой приплетаются собственные мысли, как и любое искусство- кино многогранный мир. Но большинство способно лишь на просмотр попкорновых боевиков.
@@Mostado вот именно, но вместо того, чтобы уловить мысль, начинают, как я уже писал до*бываться в художественном фильме до исторической правды, до невозможности происходящего, хотя наблюдают фантастику и прочее. Безусловно, есть фильмы, над которыми можно подумать. Например, "Начало", сколько бы отзывов не встречал, большинство негативных связано с тем, что люди не понимали происходящего. Но так или иначе, мало кто смотрит фильмы для того, чтобы забить себе голову, ведь это есть досуг
Война бесконечности, это обычная супергероика где герои в начале проигрывают, а потом собираются с силами и побеждают зло. Этот фильм (как почти все фильмы Марвел) вывозят благодаря огромным количеством фанатов комиксов и спецэффектов, а так эти фильмы без хорошего сюжета, без хорошей игры актеров и без смысла. Если эти фильмы превратить в еду, то они были бы тупо вкусными жирными бургерами.
Что плохого во вкусном жирном бургере, если ты его схаваешь с удовольствием и непринужденностью? А про шкдевральность КВМ никто и не говорит, это просто хорошие боевики на основе обширной вселенной.
@@HopelessVeles а в чем преимущество изысканных блюд перед не изысканными? Если я люблю бургеры с колой и получаю от них ровно то же удовольствие, что от ресторанной кухни, блюда которой я в большинстве их пробовал первый и последний раз? И применимо к фильмам, почему простая, но качественно сделанная война бесконечности хуже зеленой мили или криминального чтива? Вообще не знаю, что ты подразумеваешь под "изысканными блюдами", мб артхаус какой. В любом случае я получу удовольствие от просмотра каждого из названных фильмов. Они все хороши и дарят те эмоции и тем способом, каким и должны давать. А когда кто-то возникает и говорит, что простые фильмы переоценены, а вот сложные никто не понимает, то это выглядит, как позерство, даже если им не является.
Нужно учитывать, что некоторые фильмы считаются гениальными и легендарными, именно для своего времени. Именно в те годы, они произвели революцию для мира кино.
То же самое с живописью. Многие картины кажутся переоцененными, если не учитывать контекст времени их создания.
Лучше всего под это определение подходят старые ужастики.(Кожаное лицо, Джейсон, Оно(1990), Крюгер)
Я бы даже сказал, что проблемы всех тех людей - их большие ожидания от фильмов.
@@good_enough. да если хорошо уметь рисовать можно перерисовать Мона Лизу но Мона Лиза она сама как картина она красивая но не шедевр в основном, как я знаю, картины ценится именно за историю.
@@good_enough. не хочу звучать как сноб, но живопись - это не кино.
Искусство на то и искусство, то что оно не стареет и живопись с этим отлично справляется.
Вывод: В этом мире нет лучшего фильма, что бы вы не смотрели будет засрано. Поэтому, смотрите всё, что нравится
Как мне кажется хороший пример интерстеллар, в нем чёткая грань. Знаю кучу людей которым он очень зашёл, и столько же кто его считает несмотрибельной нудятиной.
1+1
Лучше и не скажешь
Есть это Зелёный слоник
@@uu0152и такие найдутся
"Американский Психопат" хороший фильм, но действительно переоцененный. Однозначно, его любят из-за непревзойденного Кристиана Бейла, ну и мемов, которые этот фильм породил. Однако, многие полюбили его из-за мнения, что персонаж Бейтмана - идеальный пример истинного сигмы, настоящего мужчины. Это и в половину не так, потому что поведение Патрика, его маниакальное желание выглядеть прилично основывается в первую очередь на желании продемонстрировать своё превосходство над коллегами, которые от него ничем не отличаются. Ему не плевать на свой имидж и положение в обществе, вся основа его - материальная составляющая, как и у всех, кто его окружает (особенно это видно в книге, советую почитать). То есть, на деле Патрик никакой не сигма, а обыкновенный насильник, людоед, детоубийца, маньяк и некрофил, стремящийся влиться в коллектив и обогнать материально всех, кого знает. Вот только в этом и кроется смысл произведения (как в книге, так и в фильме)
Фильм недооценный... Да он слишком прозрачная пародия на США или на проблемы общества ( в зависимости от того скольких людей Патрик убил) А так кино очень хорошее
Кто то сейчас включил «метаморфизм»
@@yalovoyhznepomnyСогласен. Львиную долю популярности в интернете, "Американский психопат" получил только из-за отличной игры актёра, а также комичности его образа если смотреть со стороны.
"...персонаж Бейтмана - идеальный пример истинного сигмы, настоящего мужчины" - Я не верю, что люди, которые реально смотрели этот фильм, могут так подумать. Мне кажется, что мемы - это просто мемы, а Бейтмана в них изображают сигмой, потому что хорошо выглядит.
" Патрик ... обыкновенный насильник, людоед, детоубийца, маньяк и некрофил" - Исходя из фильма так сказать нельзя. По сути, мы вообще не знаем убивал ли Патрик хоть кого-нибудь, потому что Пол Аллен жив (если, конечно, адвокат его не перепутал с кем-то другим, что в этом фильме происходит очень часто). Вообще, ближе к концу фильма появляется очень много намеков, что Бейтман все убийства просто придумал.
@@thepoisonoflegend я перечислил преступления "маньяк, некрофил, людоед, детоубийца" потому, что они ярко были описаны в книге). Вообще, даже если он никого и не убивал, сигмой его всё равно назвать нельзя. Его не интересует ничего, кроме собственных материальных ценностей, а иногда и мат.ценностей других людей. Я рекомендую прочесть именно роман, там личность Бейтмана раскрыта гораздо лучше, чем в экранизации, поскольку повествование идёт от его лица. Уже с первых страниц можно понять, какой это человек
Чел реально хейтит "300 спартанцев" Снайдера за отсутствие исторической достоверности? Художественный фильм снятый по комиксу, вдохновлённый околомифическими событиями многовековой давности? Я щас правильно понимаю этих людей?
Да, правильно
Правильно) просто то написал душный зумерок, вот и всё
у него в нике написано что он иранец, загугли «300 спартанцев и иран»))
Ну, там режиссер Снайдер звиздел, что почти все исторично, так что в отношении позиционирования можно бугуртить, ибо продвигали фильм реально как типо историчный
Я когда смотрел как и многие наверняка ожидал увидеть что-то вроде Гладиатора, а не монстров и прочую дичь
5:45 - "я изменил своё мнение к Роулинг и начал считать экранизации её книг говном"
Типикал
Ох уж эта "толерантность "
А теперь прослушай внимательнее и поймёшь, что комментатор изменил мнение о фильмах ЗА ГОД до скандалов.
Классика жанра токсичных людей. Сначала это офигенная серия фильмов, а потом-Гарри Поттер - говно.
Бывает человек переобулся, да...
@@Noel_Crauz и как внезапно он приплёл соевый скандал. Совершенно случайно. "В детстве я фанател от этого, но ЗА ГОД ДО ТОГО СКАНДАЛА, КОТОРЫЙ НЕ ОБЯЗАТЕЛЬНО УПОМИНАТЬ,НЕ ПОСЛЕ, Я ЖЕ НЕ МОГУ ВРАТЬ, мне внезапно разонравилось".
И я не то чтобы фанат ГП, чтоб его защищать, начиная с Принца-Полукровки я стабильно засыпаю к 30 минуте, но это очень палевно
Почему когда говорят про Титаник, то всегда говорят фразы по типу "она могла сдвинуть свою задницу" "это романтическая фигня для телок". Но во-первых, она не могла сдвинуть свою задницу, потому что "плот" Не выдержал бы их двоих. А во-вторых, это фильм снятый по реальной истории и это просто не может быть только для девушек
Потому что для тех, кто смотрел этот фильм раньше, смерть Джека была болью, а остальные просто подхватывают эту тему, даже не включая мозг
Ну вообще-то, даже проводили опыт, и он показал, что плот удержал бы их двоих🤓🤓🤓
@@Сабина-ь3з6п вообще гг персы не существовали в реальности
К второстепенные персонажи да
@@МаксимМягков-ч7н был шанс, что от перевернется и они оба замерзнут в ледяной воде, а так Джек его удерживал на плаву
Ну ну, уберите из Титаника натурные и съёмки и останется стандартный сюжет фильмов жанра чикфлик
Никто не назвал Зелёный слоник. Это победа.
Это не фильм, это бестселлер для богов.
Кстати,я вам покушать принёс
Курлык
@Anton Kuzmich ОСТОРОЖНО! В комментариях душнила!
Вижу,что у вас хороший вкус
Прелесть аватара была в том, что графика там зашкаливала для своего времени. К тому же сам фильм неплохой и с хорошей философией. Я не хочу говорить переоценен он или нет. В то время фильм все хвалили за графику, потому сейчас звание невероятного фильма закрепилось за ним. В наше время этот фильм может и не имел бы такой большой успех, кто знает
Как и Титаник. Кэмерон в нужное время правильные фильмы выпускает. Хотя, на счет 5 Аватаров чето я не уверен. В теории, 1-2ч уже все 5 частей окупили и в плюс ушли. Пусть старик позабавится в свои года, заслужил.
Мне тоже нравится тема того, как опускают алчных капиталюг, выжигающих ресурсы больше, чем надо ради безбедной жизни своего семейства на несколько поколений вперёд
Хорошей философией??? Там у человечества катастрофа на подходе и вместо того чтобы (разбомбить аборигенов и забрать нашу "нефть" на которой они живут,пытаются договориться)полный бред,а картинка для своего времени шикарная!
@@КонстантинКонстантинович-з8к с чего аборигенов должный волновать чувства и проблемы каких-то гуманоидов? Люди всегда сами виноваты в своих проблемах и то, что из-за их действий человек как вид вымрет - только хорошо. Человек несет разрушение, оставляя за собой тонну мусора это факт, он может только потреблять, уничтожая все вокруг, в то время как жители Пандоры, живут в гармонии с природой. Сопереживать людям только потому что я с ними одного вида? Полный бред. Они не заслужили такой чести.
@@КонстантинКонстантинович-з8к Эти аборигены разумнее людей будут. Люди пришли в чужой дом, начали воровать чужие вещи, объявили хозяев врагами и угрожают им расправой. То что они как раз пытаются договорится, это мелкий свет, что не все человечество гнилое. Это не бред. У нас на земле сейчас буквально тоже самое происходит, но только договорится даже не пытались. А если бы и договаривались, то отказа не приняли бы, как и в аватаре
Фильм «После»😂 я не поняла откуда у него столько фанатов. Хотя сейчас, когда уже вышло 2 (?) части, многие уже говорят что это переоцененное 💩. Однако, когда он вышел все его советовали на право и налево. До сих пор помню как я записывала подругам голосовые, где орала о том, что персонажи тупые😂. Даже Сумерки смотреть интереснее было, мы с подругами хоть смеялись на них… но когда я смотрела После, то всё что я ощущала - это стыд.
Думаю все понимают, что подростковое кино не должно быть шедевром НО! Есть столько подростковых фильмов в 100 раз лучше чем это. Среди всех не серьезных подростковых картин «После» однозначно худшее из всех
Это в котором эдвард из сумерек играет?
@@Zhansaya_bolatkhan Нет, фильм "После" 2019 года. Там актера из Сумерек нет
Обожаю эту серию фильмов, потому что они угарные! Особенно какой там мудак абьюзер Хардин, самое то, чтобы обсуждать с кем-то при просмотре ❤
@@lapatrusik Мне не хватало нервных клеток на него XD. Я весь фильм орала в экран и яростно спамила в лс подругам голосовыми
После смотрят только из-за актёра Хадид и тесы актриса очень красивая, а ещё постельные сцены. А так 1 норм ,со 2 бесит.
Сейчас бы фильм Кэмерона "Титаник" назвать переоценённым. Тотальная детализация многих вещей. А в обновлённой версии, которую иногда в кино показывают, даже звёздное небо сделали таким, каким оно было, когда Титаник реально тонул.
Ну это как-то отменяет, что фильм говнo претенциозное для телок
@@aniki3721 ну, это Ваше мнение.
@@aniki3721 интересно, что там было претенциозное? Фильм очень простой, честный.
@@aniki3721ого! До сих пор остались люди, которые называют девушек «телками» 😨
Там даже диалоги некоторые дословные. И у персонажей есть много реальных прототипов. Периодически пересматриваю
Один из немногих роликов на этом канале, когда возмущают не истории авторов, а сами авторы 😂
Как я понял, в реддите сидят "сверхинтелектуалы", "гении" и конечно, "настоящие любители" кино
Это тоже самое, если ты выйдешь на улицу и опросишь рандомных людей.
Там сидят исключительно люди которые разбираются : в физике , компьютерном железе , политике , особенно если это американцы никогда ни жили в России и с русскими не разговаривали , то они лучше всех знают о России , мастера спорта , психологи , поэты , лучшие специалисты в области самогона , и в принципе классные ребята .
@@Qwdcody, короче все эксперты мира
@@klevershir6877 мастера по мастерству
@@Qwdcody в общем казахи
Я все понимаю, у каждого свое мнение и да, многие фильмы действительно переоценены. Но аргументация этих апвоутов на уровне школьника. "Гарри Поттер плохое кино, потому что в книгах было это, а в фильме нет" - это уровень отбитого фаната или просто человека не понимающего, что книга и фильм это разные по подачи истории произведения. Или "если я хочу посмотреть на то, как ссорятся родители, я посмотрю на своих" мое любимое. Зачем тебе вообще смотреть кино, если все это ты можешь посмотреть в жизни? И так дальше по списку, то есть можно было бы привести рнальные аргументы в пользу того или иного мнения, но тут собрали просто обсер кина ради обсера и чтобы показать какие они "не такие как все, мейнстрим не для нас, мы выше этого". Не люблю такое
При просмотре такое же складывалось ощущение. Поддерживаю тебя
Ты прав про аргументацию и про всё остальное в видео. Но вот Гарри Поттер по моему мнению, реально скучный. Первые части ещё можно смотреть, когда они маленькие, но потом, это просто ужас. Очень сложно я осилил его просмотр. Бывало, что я просто фильм останавливал и возвращался к его просмотру позже, так как понимал, что меня не хватает. В общем и целом, мне сама история, вселенная вообще не зашла, в отличие от других фэнтези фильмов. Видимо, мне просто не нравятся фильмы про школьников волшебников спасающих мир. Так как ни один из персонажей фильма меня не зацепил.
@@fabol3973 да, это нормально, у всех свои вкусы. У меня такая же тема с Толкиным, и не только фильмами, но и книгами. Скучно неимоверно, но для меня скорее мир и персонажи не то, что я обычно люблю, поэтому не могу судить объективно.
Ikotika?
@@insulatingtape Я понимаю что у всех разные вкусы, и что нельзя всех судить по одному фламастеру, но ГЛОБАЛЬНО фильм реально не так хорош как его все восхваляют, а для меня оно вообще унылое г@в*о
Джеймс Кемерон со своим аватаром перевернул весь кинематограф и заставил всех прийти и посмотреть в 3D. А матрица в своё время взорвала мозг всем
Всех перейти на 3D была больше заслуга Истории Игрушек, но а Аватар показал насколько масштабно можно все это вывернуть
@@krevetkonosecон сказал про просмотр фильма в 3D, а не его съемка
Согласна
@@krevetkonosec меня не заставили, моих знакомых тоже. А аватар все в один голос говорят что смотреть надо только в кинотеатре и только в 3D, иначе не то вовсе
Матрицы не было бы если бы не аниме, про спиди гонщика и призрака в доспехах.
Нужно был назвать тред "Расскажите почему вы не такой как все"
"Расскажите почему вы душный хуй"
Ну касаемо матрицы чел просто не понял. Хайп как раз в том, что этот фильм очень повлиял ни киноиндустрию в своё время своими экшнсценами и драками. Да, в тех же азиатских фильмах они были порой не хуже, но матрица открыла их для массового зрителя. Плюс подобный стиль одежды стал очень популярен. В общем, хайп матрицы вполне оправдан, поскольку её надо воспринимать с контекстом времени.
Ну и как обычно, люди не поняли тред и просто начали перечислять фильмы, которые им не понравились. Особенно смешно было видеть форсаж или сумерки. В каком месте эти фильмы переоценены? Их везде называют фансервисным говном. Переоценённый фильм и фильм, собравший кучу бабла, это не одно и то же
Ну мы же должны оценивать сам фильм, а не его влияние на кино и мир. А фильм так-то на 6/10 как по мне(первая часть, остальные хуже). Просто кинцо на 1 вечер под пиво. Заставлял себя смотреть остальные части через силу, очень нудно
@@eatyourmommy контекст времени важен
@@eatyourmommy контекст времени крайне важен
Действительно, как можно называть переоценённым то, что не оценивается высоко
@@eatyourmommy "матрица" 6 из 10?! Можешь назвать фильм, которому ты поставил бы хотя бы 9?
Это победа. Ни один человек не сказал про "Властелин колец". Идеальная трилогия 😌
P.S. Внимание, в комментах люди с плохим вкусом :))
начинал смотреть несколько раз, выключал через 15 минут
Неа
Наверняка скоро появиться какой-то чел и скажет "книги лучше"
Смотрел 3 части хоббита через силу, очень нудно
@@slvlki и что же тебе не нравится?
Честно говоря аргументация пацанчиков на уровне "я прав а остальные захлопнитесь". Прям как у восьми классиков.
Многие считают некоторые фильмы нереоценёнными только в силу собственной глупости
Или у них другие критерии оценивания. Одному графон подавай, а на сюжет можно забить; другому же нужен сюжет и проработка мира, красочность картины не так уж и ценна для него.
@@TobiIsAGoodDude а для кого-то нужна историческая достоверность у Зака Снайдера, аххахпхахпхпхаххпхпхпхахах.
Типа, фильм, где Мужик кидает копьё, которое четко режет щеку персидского царя, который какого-то хрена забыл на поле боя без традиционного боевого костюма
@@TobiIsAGoodDudeкстати да - даже в сюжете есть несколько сотен ответвлений из-за вкусов... Например любить сюжет за атмосферу ( что блять?)
я как человек понимающий мельчайшие детали большинства этих фильмов, историю их создания и тд, чуть не сдох от гнева с этих "аргументов", хоть радует что не было про "Залечь на дно в Брюгге", это конечно не фильм который нужно понять, он очень прост и доведён до идеала, его я готов пересматривать каждый год
Единственное, что меня там бесит - актёр, играющий гг. Не очень приятно за этим было наблюдать)
О, хороший фильм, добротный
@@maverickstring Он как огузок в кухне
@@notsame-here а это не один актёр?!
как вам банши инишерина?
8:33 на самом деле та доска не выдержала бы двоих человек. Двое фанатов фильма смоделировали эту ситуацию и доказали математически и практически, что та доска не выдержала бы двоих человек.
Так в "разрушителях мифов" доказали, что они бы уместились
@@Александр-к3з4ц другие чуваки провели более детальный эксперимент. Они взяли ту же площадь и тот же материал двери как и в фильме, и второй не смог взобраться на доску. Дело в том что сама такая доска была довольно тяжелой, из-за чего она не могла выдержать вес второго человека. Разрушитель там взяли обычную доску.
@@Александр-к3з4ц уместились бы. но они бы погибли от холода, находясь в ледяной воде.
да и вообще, в фильме ведь было показано, как джек забирается на дверь, но та переворачивается и тонет, поэтому он оставил на ней только саму розу.
джеймс кемерон проводил эксперимент, который доказал, что джек погиб бы при любых обстоятельствах.
Пожалуй это первый ваш выпуск, который заставляет меня жутко гневаться... Я считаю себя большим любителем кино и мне просто больно смотреть как здесь разные люди поносят фильмы к которым я отношусь с разной степенью симпатии. Отденым пунктом вынесу людей которые пишут "посмотрел первые 15 минут и выключил, херня полная", таким просто хочется сказать чтобы замолчали свою варешку. Я привык давать фильмам какую либо оценку только после того как посмотрю их от начала и до конца, и очень редко выходит так что мне хочется назвать какой нибудь фильм полной херней, он может быть скучным но хорошо поставленным, может меня напугать или раздавить своей тупостью, но только в очень рерком случае я смогу назвать фильм херней, ну вот язык не поворачивается! Могут быть фильмы которые я не понял, такие как, например, Ирландец и Властелин колец, но я не стану называть их херней только потому что я ничего не понял, я когда нибудь вернусь к этому фильму и возможно пойму его. Не будьте такими категоричными, пожалуйста, это разбивает мне сердце.
Да, ладно. Это чьи-то мнения и к тому же у всех разные вкусы
@@Darthfermer00 че вы заладили со своими вкусами? У кино, как и любого другого творчества есть определенные стандарты, не просто так существуют критика, рейтинги и награды. Так что человечки из видоса банальные тупицы, которые наелись блокбастеров про супергероев и норм. кино смотреть им скучно.
Дружище, если ты вечером после работы/универа/школы смотришь кино, а днём обзор какого-либо блогера на этот фильм, то это не делает тебя автоматически большим знатоком кинематографа)
На вкус и цвет товариша нет. Это нормально, когда мнение у людей не совпадают
@@lalalendla3752 я и не называл себя знатоком, я сказал что считаю себя любителем, у меня есть letterboxd
aleksander_b
Хотелось бы узнать что по вашему сделало бы меня знатоком кино, или же любителем, или кем то еще...
Чувак, ты не поверишь, но 99% людей насрать на твой гнев.. Ты инетовское никто.
Про "Назад в будущее" ни слова, но и слава Богу 👏
Ибо культовая вещь)
@@claire_andrea истину глаголите!
Просто настолько нyдно что даже в топ не вошло
@@h7im4ik зумерам не понять
@@mimir1914 , тише бyдь
Чел, критиковавший "Начало", который аргументировал всё это тем что "это уже было в "Паприке" просто нагляднейший образец того, как люди тут вообще ничего не знают о самом фильме(ну кроме назвавшего "Матрицу", там вообще тушите свет). "Паприка" буквально произведение, вдохновившее Нолана на фильм, очень смешно было слышать про "это всё там уже было"
уж простите за жопогорение, но прям на грани смеха и боли от людей, которые говорят что фильм переоценён, вываливая свою вкусовщину, при этом ни капли не пытаясь вникнуть в то, почему этот фильм таким считают. Про прообразы фильма и их историю вообще молчу, это же второе что нужно смотреть после самого фильма, чтобы проникнуться вдвойне.
Так начало это Калич как и довод в принципе
Прикол ещë в том, что Паприка объективно ни о чем произведение со смысловой нагрузкой уровня клипов. Вот это прям совсем разные произведения. Нолан по-крайней мере попытался в тему снов погрузиться, тогда как в Паприке это просто антураж.
"Эта баба могла бы сдвинуть свою жирную жопу" - В фильме ведь было показано, как Джек забирается на дверь, но та переворачивается и тонет, поэтому он оставил на ней только саму Розу, никогда не пойму такую жуткую агрессию к героине, в фильме же все ясно. "А ещё я уверен, что эта молодая девушка - ее внучка, а это значит, что она жахалась направо и налево" Какая девушка? Которая и так является ее внучкой? Так об этом прямо говорилось, Роза ведь так ее и называет, и в конце говорила, что даже "ее дедушке" не рассказывала о Джеке. И что значит жахалась направо и налево блять? Ей нельзя было больше никого любить? Всю жизнь страдать о Джеке? Что за бред вообще, она ведь совсем молодая была. В этом выпуске много не понравившихся мне комментариев, но они ещё терпимы, но ЭТОТ. Пиздец
@はっウッドエルフ
"Эта баба могла бы сдвинуть свою жирную жопу" - В фильме ведь было показано, как Джек забирается на дверь, но та переворачивается и тонет, поэтому он оставил на ней только саму Розу, никогда не пойму такую жуткую агрессию к героине, в фильме же все ясно».
БОЖЕ МОЙ, СПАСИБО! Я ИСКАЛА ТЕБЯ ПОЛОВИНУ МОЕЙ ЖИЗНИ И НАКОНЕЦ НАШЛА! Впервые вижу человека, который действительно смотрел «Титаник» и чётко увидел этот момент. У Джека просто не было выбора, Роза не виновата😄
@@ЮлияОни Я безумно люблю Титаник, Розу и саму Кейт Уинслет, которая ее играет, поэтому не могу терпеть подобные слова в ее сторону. Просто очень часто пересматриваю Титаник, и стараюсь делать это как можно внимательнее, чтобы потом были аргументы таким вот людям из видео) и каааааждый раз вижу эту сцену, где дверь начинает тонуть, и думаю "люди что, слепые? Вот же!"
Комментарий того человека с редита о фильме "Титаник",действительно, самый несуразный. Меня удивило, что он сделал вывод о том, что Роза "жахалась направо и налево" только потому что у нее есть внучка. Дети - это ведь не всегда результат разгульного образа жизни. К тому же, в фильме было сказано, что после трагедии она повстречала мужчину, вышла за него замуж и родила детей. Был упомянут только один мужчина. Там не говорилось о множестве ее романов, или о том, что, она там, из-за пережитого ужаса ушла в отрыв.
@@nightsilver подумайте ещё раз) нужно было распределить вес, чтобы когда тот залезал она уравновешивала другой край
СОГЛАСНА СО ВСЕМ
Подавляющее большинство тех фильмов, которые получили Оскар за лучший фильм.
Или же фильмы с Каннского кинофестиваля
Абсолютно большая часть фильмов из этого видео - вкусовщина. Мне кажется, что нельзя называть культовые фильмы переоцененными, поскольку, как не крути, чаще всего они так или иначе перевернули индустрию в свое время и вызвали овации у зрителей. Но если на то пошло, то лично мне совершенно не зашел фильм «Старикам тут не место»
если не понял фильм старикам тут не место значит ты либо тупой либо быдло
"Мне не зашло" вот именно так нужно говорить, а не то, что "переоценен". Когда человек "переоценен". Если большая часть зрителей говорит, что фильм лучший, что это шедевр, значит это так потому, что так решила толпа, мнение одиночки - мусор, он не может назвать фильм переоцененым, только то, что ему не зашло
@@BloodGaroк слову это очень хорошо подходит современным "обзорщикам", которые тупо высказывают собственное мнение которое перенимает их аудитория и делает своим
@@BloodGaro ну вот я например считаю что во все тяжкие переоценены , и мне то как раз зашло , просто по факту bb ничем не лучше прослушки, сопрано, ип (да кто то может сказать что последние 2 сезона ип говно, но они такое же говно как и первые 2 сезона bb), первых 5 сезонов супернатуралов и я могу еще долго продолжать , впринципе в 5 сезоне который все считают таким шедевральным основной сюжетный поворот что джесси предал уолтера потому что у него стырили сигарету с рицином (напомню что ребенка отравили не рицином) полная херня.
@@silvermain788 Стоит читать внимательно мои комментарии.
Не бывает переоцененых вещей, есть только вкусовщина. Это ваще "переоцененый" звучит как "Ваш вкус говно, мой лучше"
Побег из Шоушенка - это фильм не о побеге, это фильм об искуплении. Если вы его не поняли , посмотрите обзор с канала ЧБУ.
Правда, даже в названии написано redemption
Можете ещё обзор чбу посмотреть на старикам здесь не место где чигура не существует и он вообще двуликий из бетмена.
Кто-то серьезно не понял, что суть фильма не в том как чел сбегает из тюряги?..
Всё равно он мне лично не особо зашёл. Вот Зеленую милю посмотрел на одном дыхании, а там целых 3 часа фильма. А вот Побег из Шоушенка, до сих пор не решился его пересматривать. Да и мало чего в нём помню, если честно, не особо в памяти у меня засел. Поэтому для меня, сложно его ассоциировать с одним из лучших фильмов всех времен. Но, если честно, я даже не знаю, если такие фильмы в принципе существуют. Ведь все фильмы по своему хороши для своего времени и жанра.
@@fabol3973 это один из тех фильмов, что я пересматриваю раз в год)) когда будете смотреть в следующий раз, представьте, что главный герой не Энди дюфрей , а герой Моргана Фримана
2:37. Как же я "обожаю", когда в ХУДОЖЕСТВЕННОМ фильме ищут исторические моменты, к которым можно придраться, при условии, что они происходили столько лет назад, что уже были переписаны вдоль и поперек
Бедкомедиан момент
А ещё фразу "РАЗВЕ Я НЕ МИЛОСЕРДЕН" говорил не Максимус, а Коммод, лол. Причём сделал это офигенно.
Насчёт "это происходило дохрена лет назад" - существует множество записей того времени, из которых мы и берëм информацию.
Справедливости ради, фильм могли пиарить как исторически-достоверный. Или всё-таки, если человек смотрит фильм о какой-то эпохе, он жаждет погружения в эту эпоху
@@Pampie_ вся история - это просто теории. Да, скорее всего так и было, но очень тупо пукать на фильм, где не сделали по этой ТЕОРИИ
Про бойцовский клуб тоже самое, как можно говорить о том хороший фильм или нет, не учитывая его исторический, временной и социальный контекст? Такое ощущение как будто большинство тредов написано 10 летними детьми которые вдруг столкнулись со сложностями в восприятии серьезных вещей а не теле сериалов ситкомов.
Сколько же людей незнающих понятия "экспозиция" в кино... Жесть ребятки...
А что это означает?
Расскажите)
@@neffler3846Грубо говоря, это введение. Когда зрителю дают всю необходимую информацию о герое и положении вещей вокруг него. Кто он? Где он? Например хоббит из Шира где нам объясняют кто такой хоббит, чем он живёт, что за место такое Шир. Это делается чтобы наладить связь зрителя с происходящим на экране. Так сказать погрузиться и проникнуться предстоящими событиями :)
Да, расскажите
@@ГрустныйВДВшник на сколько я знаю(хз что имел автор коммента) экспозиция это первые пару минут фильм в эти минуты нам показывают главного героя, его быт,семью и типа того. По экспозиции у нас уже есть представление о главном герое в общих чертах
Все, кто лайкнули этот коммент, - геи
Да!!!
Вижу вы человек высокой культуры
Такая параша(пост иронию я выкупил всё нормально)
Беги, сука, беги!
@@SA02211 я надеюсь ты сейчас шутишь?
Как по мне ,,очень страшное кино,, это позорище такого жанра,как пародия, признаю,в некоторых частях были моменты которые меня улыбнули(они же по большей части разлетелись на мемы)
Но по сути ,, очень страшное кино,, это полный бред с сортирным юмором который рассчитан на умственно отсталых.
Как вообще можно сравнивать ЭТО и фильмы Тарантино....
Гладиатор невероятный. Какая атмосфера, как сняты бои. Дух захватывает. И история драматичная, игра главного героя на высоте. Смотрел его раз 5 и ещё хочется.
Полностью согласен. Лучший фильм для меня. 200 раз его смотрел. И там Максимус не говорит «Разве я не милосердный?», это слова Коммода )))
Это God of War для тех кто не играет в игры, вообщем классно!
знаю что режиссер и актеры просто импровизировали весь фильм но тем не менее если не удаваться в реализмто фильм реально крут
А ещё великолепная музыка Циммера!!
Я возмутилась, когда упомянули Начало, но когда обосрали Интерстеллар, я на пуканной тяге прям на планету Миллер улетела 😂
спишемся через 70 лет
@@Ezcett ВЕКОВ
@@Ezcett как раз Ветра Зимы выйдут.
Я лечу следом!) И ещё - руки прочь от "бойцовского клуба"! Он идеален!
ну потому что ты потребитель попсы. Авторам тебя легко порадовать и легко заставить тебя бомбить
почти все фильмы про любовь типо "50 оттенков серого" ,"В метре друг от друга" и тд , всё идёт по одной структуре , лишь экранизация обычного чтива для малолеток .
Могу так же подметить все кино адаптации диснеевких мультфильмов , ребята просто обновляют лицензию на право к истории....
Бесит хайп на Розу из «Титаника». Джек попытался залезть на плот вместе с Розой, но плот перевернулся, не выдержал, поэтому Джек пожертвовал собой ради Розы, а не «она не захотела подвинуть свою жопу». Да она бы подвинула. Она рисковала своей жизнью, чтобы спасти Джека, побежала его спать, когда корабль тонул, избавила его от наручников и отказалась уплывать на лодке без него. Если бы льдина выдерживала их обоих, то они бы вместе выжили. Господи, как бесит. Пересмотрите «Титаник», ну серьёзно😕
Какая благородная роза, зачем тогда она изменяла джеку со своим женихом?😅
@@natulya6828наоборот вообще-то
@@cinema0627 она спала с двумя одновременно, факт
@@natulya6828 сомневаюсь, что у нее был кекс с Кэлом, во время общения с Джоном
@@cinema0627 был, после того как он ей колье подарил
8:00 если честно, в первый раз вижу человека, который с этой стороны похвалил "Паприку". Да и вообще очень редко нахожу людей которые смотрели это аниме ну или просто его знают. Приятно, ведь "Паприка" реально охуенна))
Создатели "Матрицы" , кстати, тоже вдохновлялись аниме, оно называется "Призрак в доспехах". Общий вид символов брался оттуда, только в аниме они бегут горизонтально
Сатоси Кон гений
@@TwELvE848 согласна, его работы прекрасны :)
Я лучше матрицу 4 посмотрю чем мультик в 20 кадров, мое воображение не может перевести 2д картинку в 3д 4к фул айчди.
@@BorisKotkov молодец, умница🥺
@@BorisKotkov ок
У героини Титаника была внучка, а это значит, что она жахалась. Какого-то человека эта мысль посетила же. Наверное, не понял, как можно жить, когда Лео утонул)
Наверное, просто из тех людей, кто считает, что если погиб возлюбленный (не муж/жена, не давний партнёр, а именно возлюбленный, с которым человек несколько дней всего пробыл) - то всё, до конца жизни необходимо блюсти целибат, и неважно, даже если это случилось с подростками.
Такие реально существуют, я лично встречала...
Волк с Уолл Стрит. Герой в конце теряет жену, дочь, друзей, деньги и садится в тюрьму на 3 года. Где здесь прославление развратной жизни, если в фильме они за нее поплатились?
3 года
@@767r3Важно не то что он сел в тюрьму, а то что он потерял себя
С «холодным сердцем» согласна
Отпусти и забудь
"Не грози Южному централу, попивая сок у себя в квартале" - шедевр мирового масштаба. С самых первых секунд я ощутил всю мудрость и прелесть данного фильма. А если серьёзно, то фильм реально хорош. Постоянно ходит по грани между рофлом и кринжем. Да, порой перебарщивает, но все сцены с Лок Догом - имба имбейшая.
В какой озвучке лучше смотреть модель подсказать?
Я вам щас устрою блин
Хиросиму и Нигерсаки
@@zxcMonstr Я смотрел несколько раз в КиноПоиске. Озвучка там по дефолту стояла.
@@zxcMonstr в гоблине
@@sunflower-gb8dg Согласен. Гоблин может в переводы.
Сериал "Уэнсдей", нетфликс 2022. Определённо переоценённый.
2:48 это говорил не Максимус, а Коммод. Первый ГГ, а второй глав гад. Ну и претензия не ясна, Хоакин Феникс (Коммод) сыграл замечательно.
согласна, чел просто рассматривал фильм с точки зрения исторической придирчивости изначально. когда досконально присматриваешься к датам, декорациям, соответствию реальности - теряешь настроение, которое тебе хотят показать.
имхо, это лучшие роли что для Кроу, что для Феникса.
С исторической точки зрения там действительно мрак, чего стоит замена пурпура на синий в атрибутах власти. Но это не отменяет великолепную картинку фильма
хоакин феникс настолько офигенно сыграл в этом фильме, что я после его просмотра потом ещё 12 лет не смотрела фильмы с фениксом, потому что он меня ОЧЕНЬ сильно бесил в "гладиаторе"
Скорее всего комментатор даже толком не посмотрел данный фильм, так как претензия по поводу переигрывания относится наверняка к Хоакину Фениксу. Более того, фраза принадлежит его персонажу, а сам Коммод и должен быть вызывающим отвращение - завистливым и злобным. И это Фениксу удалось передать очень хорошо.
Да тут большинство людей просто не вникли в атмосферу фильма. Если ты не понял в чем прикол, то это не значит что фильм дерьмо. Просто не для тебя. Я сам не понимаю фишку некоторых фильмов, но из за этого же я не буду поливать кино
Изменено: суть моей претензии в том что ответы из видео не соответствуют вопросу, ибо людям банально не понравился какой то фильм. И это всё.
Изменено 2: я прекрасно знаю что в этом вопросе нет объективности, но моя претензия в другом
плюсую. возможно, просто тебе жанр не заходит или для тебя критичны какие-то конкретные моменты типа цветокора, настроения, спецэффектов.
в конце концов, переоцененные фильмы вряд ли пройдут проверку временем.
так никто не называл их дерьмом, ребята просто сказали что фильм не настолько хорош как о нем говорят вот и всё (переоценен)
@@qawsedz646 по их субъективному мнению, не учитывая ни контекст времени, ни, например, что фильм задал новый стандарт повествования, из-за чего этим борцам с устоями они становятся предсказуемыми и скучными
@@qawsedz646 вообще то называли. И я согласен с тем что некоторые фильмы действительно переоценены. Но вот причины которые люди говорят в этом апвоуте максимально субъективные. Им просто не зашёл фильм и всё. Аргумент "это их мнение" не считается, ибо вопрос то был конкретный, а ответы вышли так себе
@@lastsir1842 ну там вопрос был какой фильм на НА ВАШ ВЗГЛЯД самый переоцененный, нигде не сказано что надо быть объективным
5:40 куколдистский флюгер.
"Роулинг сказала плохое слово и тут я внезапно понял, что фильмы - хpeнь"
За аватар было обидно. Этот фильм был хорош за счёт технологий которые использовались при съемках. Они дали большой рывок в сфере кино. И после Аватара съемка фильмов вышла на новый уровень.
Многим американцам он чёт не понравился, они блин сравнивают Аватар 2 с новым Котом в сапогах, ахаха и считает его лучше (может быть, но не уверен что это объекты для сравнивания)
@@9812__ ля, да как их можно сравнивать, это вообще две разные категории, чуть ли не противоположности как по созданию, так и по цели
Аватар хорош только в первой части, вторая уже под лад марвел сделанная
Аватар сейчас смотрится как графическое дрочево с тупым сценарием. Аватар 2 и есть тупое графическое дрочево с тупым сценарием.
@@futuregr5838 Аватар всегда воспринимался как графическое дрочево со сценарием диснеевского мультика. По сути, так и есть, и хвалят этот фильм именно за топовую графику, к тому же еще и в 3D. Когда я шел на этот фильм, 3D фильмов в кино вообще не было. Были какие-то, скажем так, техно-демки, записи плавающих рыбок и не более. А тут выходит боевик, с крутой графикой, всякими взрывами и так далее. Собственно, поэтому фильм и был таким успешным. Именно после аватара все начали снимать фильмы в 3D.
А потом все от 3D устали, да и зрение у людей массово ухудшилось, а сидеть с двумя парами очков весь фильм не удобно, и эта тема сошла на нет.
Как огромный фанат семьи Гербертов, могу сказать что с фильма «Дюна» ещё было вырезано не мало, почти все сюжетные ветки были удалены, для меня как фаната фильм зашёл, но с другой стороны мои друзья вообще нихера не поняли и я им каждые 15 минут пояснял че происходит.
Я тоже там ничего не поняла
Чел из видео просто не понял, что у разных фильмов может быть разный темп повествования. Я про вселенную дюны ничего не знал, но фильм мне очень понравился и ничего непонятного я там не нашел. С нетерпением жду продолжения
@@jenua_2 Ты просто не понял, что у каждого человека разное восприятие и разные вкусы.
@@pen_lord8520 вот именно, что вкусы разные. Если кому-то не понравилось, то это не значит что с фильмом что-то не так.
Проблема в том, что Дюну превращать в фильм глупая затея. Это не экшен, это куча политики, персонажей и т.д. Не все произведения можно экранизировать.
Мне нравятся и "Паприка", и "Начало". Смотрела сначала "Паприку", и очень порадовалась, когда кто-то снял кино с такой идеей. Тем более, они по-разному раскрывают её.
Вообще на паприку гораздо больше похож фильм Клетка.
Никто не упомянул "Пятый элемент"... Ура!😊
У Люка Бессона хватает промахов в карьере, но этот фильм, кажется, великолепен. Знаю - это субъективно, но не зря же "Элемент" полюбили люди)
У Пятого элемента тоже хватает хейтеров. Да и в целом у каждого фильма, даже гениального, есть хейтеры
Безусловно, "пятый элемент" - культовая фантастика. Однако! Знали ли вы, что свой предыдущий фильм "Леон" он снял в основном с целью собрать чуть больше бабла для съёмок "Пятого элемента"? И при этом, субъективно лично мне кажется, "Леон" - куда более сильный фильм
@@Dark_Axeлеон, можно сказать, снят для относительно узкого круга лиц и многим он не нравится, а пятый элемент снят по-проще и интереснее, без разных идей, которые считаются в обществе неуместными в культуре
Так себе
@@Dark_Axeпятый элемент - фильм-мечта Бессона. Он ещё в школе написал сценарий к нему и только в почти 40 сумел его реализовать
7:05 я именно так и смотрел первые две части, а позже вышел "Вампирский засос", отличная пародия на эту сагу. Помню первое время на Кинопоиске у него оценка была примерно 7,1, что по меркам комедий и, особенно, пародийных комедий было запредельно. А потом, когда этот фильм был показан на ТВ, то фанатьё приключений Беллы и тех двух упырей обрушили на дно оценку того "Вампирского засоса"
Про последнее:
По сути вся научность Интерстеллара крутится вокруг черной дыры и червоточины, а если говорить про основной сюжет то это в основном фантазии. Хотя, например, визуализацию 4д пространства в 3д сделали довольно прикольно
Нихера! Интерстеллар офигенный фильм, пересматривала раз 10 и каждый раз находила новые детали которые при первом просмотре просто невозможно понять
посмотри в оригинале с хорошими субтитрами - ещё больше узнаешь) я только после 25 просмотра и только в оригинале, после прочтения кучи статей и просмотра видео на эту тему, наконец-то его поняла до конца)
5/10
Согласен! Человек из ролика не понял ровным счетом нифига. Назвать концовку, где мужчина пропускает 70 лет жизни своей дочери, счастливой язык не поворачивается.
@@Maria_Litvinova Напишите пожалуйста в чём смысл фильма? 🙏🏻🙏🏻🙏🏻
Можете меня закидать помидорами, но мне он не сильно понравился, ну то есть на 7,7 из 10 я бы его оценил, но не более. Просто при просмотре фильма я ищу прежде всего глубокосмысленность и бесконечное количество смыслов («Бойцовский клуб», «Малхолланд Драйв», которые я валяются любимыми моими фильмами, особенно «Бойцовский клуб»), чем красоту графики, эпичность и так далее. Поэтому мне и не понравился «Интерстеллар», хотя может мне стоит его пересмотреть и найти что-то интересное, но когда я его смотрел этого я не нашёл
1. С "Холодным сердцем" согласна полностью, правда. История у меня какие то неприятные чувства вызывает. И потеря родителей , когда сама их любовь и не была показана, а лишь изоляция дочери с 'особенностью'. К примеру в том же Тарзане в 10 секундах смогли показать любовь родителей к ребенку. И вот это вот РАЗРУШЕНИЕ СТЕРЕОТИПОВ про любовь с первого взгляда. Есть конечно и сполна плюсов у него, но у меня в целом история неприятные чувства вызывает, она гнетущая...
2. Про фильмы "Гарри Поттера ", любовь у фанатов вызывает в целом франшиза. А так да. Первые три - золото, хоть и 3-я часть уже свойская и иная, 4 - смотрибельна, 5 - пустоватая, остальное - действительно одни склейки и унылое говно. Когда есть книги, которые трудно испортить экранизацией...А н нет...
3. Ну...на счет "28 дней спустя" ..нет, очень неплохой фильм, это нетипичное и типичное в хорошем смысле зомби муви
1. Это и понравилось многим. Что это не очередная Диснеевская сказка где все хорошо, прекрасно. Пришел принц и всех спас, и жили они долго вместе и счастливо. Разумеется, песня заглавная очень много дала пиара и славы мульту. Но и сам мульт завоевал славу и признание своей нестандартностью(для Диснея).
2. 4- Кубок Огня очень сильно кромсали и переиначили. А дальше- по на катаной пошло. Плохая экранизация? Нет. Не идеал. Вполне нормально.
Что за доёб про разрушение стереотипов. Нравится смотреть стереотипное говно с мужицким мужиком и глупой бабой - пожалуйста, практически весь кинематограф ваш
@@df6504 и песня зачетная и сюжет не заезженный, про любовь между сёстрами, классно же.
@@СтефаниДжерманотта-ы1л доеб не про то, что должен быть мужицкий мужик и глупая баба, а про то, что ,как мне показалось , понятная всем истинность ,как 'нельзя воспринимать первого встречного, как любовь для гроба и излишне романтизировать' там прям из каждого перса сочится.
Конечно, они не могли бы просто влюбить Анну в Кристофа, показав таким образом, что в преодалении препятсвий , взаимовыручки и тд может зародиться настоящие чувства , а не от мимолетной встречи ( что было бы конечно действительно прорывом) , а сделали Ханса - просто злодеем , чтоб ей и выбирать не пришлось. И не потому что , там идея ж не в том , что любовь с первого взгляда - не существует, и обязательно какой то урод окажется , а в том , что с первой встречи - маловероятно зарождение истинных чувств.
бл как холодное сердце может быть хорошим мультом если у первый же день после знакомства с гансом анна уже хочет заручиться с ним
О 7:23 - лучшим военным фильмом считается советский "Иди и смотри", а не " Апокалипсис сегодня ", причём согласно западным рейтингам
Они не знают о существовании советского кинематографа, для них в ссср были только красные флаги, гулаги ,танки и медведи
@@mason6381а вы получается такой же ,только по другую сторону баррикад, тоже мыслите стереотипами
Кстати, насчёт Звездных войн. Честно, 1-6 эпизоды это классика с нереальной атмосферой, классными актерами, эффектами, особенно классическая трилогия. А приквелы это не только проработанная вселенная, это ещё и детство для многих, в том числе и для меня. Всё остальное, кроме нескольких сериалов, полный шлак
Забавно, насколько далеко могут быть люди от понимания, почему тот или иной фильм на столько популярен, за что даётся Оскар и т.д. Теперь понятно почему у многих шедевров оценки ниже, чем у говна снятого на телефон
Есть снятое на телефон не гавно. Например "upgrade". В скай-фай мало такого добротного середняка, как этот.
За что даётся Оскар? За сильных и независимых чёрных трансов.
Песня "Отпуси и забудь" из Холодного сердца легенда для меня
2:49 ЧЕЛ ты не мог это услышать от Максимуса, (кому он должен был проявлять милосердие, германцам или гладиаторам которые хотели убить его(тот Галл исключение)). Это говорил Комод, которого, как по мне, неплохо сыграл Хоакин Феникс.
тоже заметил)
Я тоже это заметил, искал тут такой коммент. А фильм шикарный!
Там много хороших фильмов. Просто кому-то они не зашли, из этого вытекает "почему этот фильм всем нравится???". Кому-то нравится какой-то фильм просто за свою лёгкость, актёра и тд. Не обязательно искать везде неимоверность истории. Я понимаю, если бы говорили про фильмы, которые каким-то спецами профессионалами были включены в список "ЛУЧШИЕ ФИЛЬМЫ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА", и то, даже если так, то есть свои причины на это.
чаще всего основные причины попадания фильма в какой-то рейтинг, а также получение наград, это оценка жюри которые высказывают свое субъективное мнение, и то как окупился просмотр фильма,все решает касса🤷♀
Маша и Медведь мультсериал. Родители так умиляются ему, что так и хочется спросить, вам правда хотелось бы, чтобы ваш ребёнок вёл себя так, словно у него синдром дефицита внимания?
Не согласен только с "Криминальное чтиво" , гениальный фильм гениального режиссёра, а также хочу отметить "Бешенные псы", отпадные фильмы, ну и глянул чисто "Убить Билла" обе части и "Джеки Браун", и не поверите, мне зашёл даже "Джеки Браун", как фильм он объективно плох, но атмосфера меня зацепила и смотреть было приятно
Доказательство смерти посмотри, если зайдёт этот фильм - то ты реальный поклонник Тарантино
@@lacrym6.39Да, зашёл. Он лучше "Джеки Браун" и уж однозначно лучше "Убить Билла 2"
Чел, который написал про «жахалась налево и направо» вообще не смотрел фильм. Эта девушка действительно её внучка, и с её дедом она прожила долгую жизнь лол
Она жахалась с женихом и с джеком на корабле, это подходит под фразу "направо и налево" в принципе
@@natulya6828 бля, тебя реально бомбит с выдуманного персонажа? Под всеми комментами отметилась. Иди сама пожахайся с кем-нибудь, хоть добрее станешь, псина
Я пожалуй вставлю сериали, а имено: "Squid game" Wednesday".
Очередные сериали, которые просто взлетели вверх из за трендов.
Хоть могут быть и вторые сезоны, но о них также забудут как и про второй сезон игри в кальмара, который так и не вышел.
в который раз убеждаюсь, что всё.в.этом.мире.вкусовщина. на любой объективно ужасный фильм найдётся поклонник и наоборот, поэтому я просто не вижу смысла в реальных спорах о том, что какой-то фильм крутой, а какой то плохой. понятно, что, опять же, можно как-то оценивать объективно по некоторым критериям, но в любом случае у всех свой вкус и как мне кажется такое обсуждение должно проходить максимум в рамках дискуссии, а не в переход на дикий срач между людьми. для кого-то некоторые «стрёмные фильмы» просто попались в под руку в нужный момент, связались с воспоминаниями/людьми и тп; а для кого-то наоборот, да или просто мы все разные⭐️. это конечно можно ещё очень много расписывать, но суть ясна.
"всё.в.этом.мире.вкусовщина. на любой объективно ужасный фильм" иронично (просто выглядит немного странновато по логике)
@@comachine ну я писала в плане что в (снова к примеру) фильме может быть неинтересный сюжет/плохая игра актёров/картинка/звуковое сопровождение и тд, есть же факторы чего-то хорошего так или иначе, или, правильнее, качественно сделанного. так вотт, или всё перечисленное выше вообще в совокупности, но навряд ли). и даже такой фильм, который будет оценён далеко не многими, кому-то понравится🦕.
не стоит думать, что фильмы переоценены) ведь говорится, что "сказка ложь, да в ней намек"😉 главное, какой посыл ты берешь из картины для себя
Переоценен не значит недоценен. Он по-прежнему может быть хорошим, но не идеальным
Посыл? Я тебя удивлю, но Шекспира или Чехова ставили тысячи раз. Посыл, как бы , одинаковый, а постановки - разные.
Индийские фильмы - хороший пример несоответствия посыла и воплощения.
Я правда считаю что матрица, сумерки переоценными фильмами, потому, что до них в плане было куча произведений, сериалов, фильмов, с таким же сюжетом, но люди что то на них не писались от восторга. Многие даже проваливались.
@@LicaniaVampirovaНу хз я не видел Матрицу и подобные произведения
Чел, которые сказал любой твой любимый фильм, переоценён, ты чертовски прав.
Ролик нужно называть: "Ценители искусства" 10 минут кричат во весь голос "я не такой как все"
Пс: с некотороми пунктами я согласна, но многое от сюда просто крири хейтеров
В общем, либо фильм не поняли (Большой Лебовски, ИСКУПЛЕНИЕ Шоушенка) или это франшиза, которая всех задолбала (Форсаж, КВМ, мб еще Гарри Поттер и Матрица)
либо фильм скууучный
КВМ?
@@AlexisCashКино Вселенная Марвел
@@АлександрП-о5е Ясно, спасибо
Согласен, побег из Шоушенка - отличная драма
Если кратко о видео - все относительно известные фильмы переоценены.
5:52 Роулинг выставила себя в дерьмовом свете? По-моему это фанбаза себя так выставила, но никак не Роулинг
Тред про переоценненые фильмы сам по себе весьма спорный, тк зависит от вкуса: кому-то нравится, кому-то нет - это дело каждого. К примеру некоторые фильмы были актуальные на тот момент и выйди они сейчас они бы не произвели такого впечатления (Звёздные Войны оригинальная трилогия, Аватар, Титаник), какие-то просто зашли массе по какой-либо другой причине (Криминальное чтиво, Крёстный отец), т.е. всё опять же зависит от времени и актуальности данной темы, но каждый сам решает смотреть ему это или нет, понравится ли оно ему или нет.
Как раз таки Роулинг выставляет себя так. Не единожды высказываясь т*фобно
Что касается того же аватара и Титаника, для своего времени это были культовые картины, я помню ажиотаж вокруг Титаника когда он только вышел в кинотеатрах,реалистичность и графика для того времени была настолько реалистичной что люди в зале рыдали наблюдая за тем как он тонет а люди погибают настолько это казалось реалистичным. Теперь про аватар: да емае графика в аватаре была инновацией,до аватара ещё не было настолько реалистичных фильмов про другие миры особенно с учётом того что вышел он в 3D и эта технология впринципе была новой.
P.S а когда впервые появился 5D мы с мужем чуть не обосрались от страха на "американских горках" у меня даже ноги тряслись и в голове не укладывалось что мы так быстро продвинулись от черно белых теликов к ТАКОМУ
@@nastrumsha а то есть люди, которые ее травят и преследуют поступают адекватно?
@@nastrumsha, да, у Ро были подобные высказывания, за это не стоит хвалить и гладить по головке, однако и фанбаза повела себя отвратительно. Вместо того, чтобы просто поговорить спокойно с человеком (!!!Любимым и "иконичным" автором для миллионов на тот момент, напомню!!!), что просто не до конца понял тему (в силу возраста, воспитания, да много чего ещё), и попытаться понять причины данных взглядов нужно было начать ненавидеть автора, нести кучу полнейшего бреда (те слова о том, что книги и фильмы не должны указываться под её авторством разве не абсурд?), пускать множество грязных, мерзких слухов и всеми правдами и неправдами заставлять человека производить ещё больше ненависти и агрессии в ответ? Разве это логично и не лицемерно?
@@nastrumsha радфеминистки по сути тоже трансфобки, но это не делает их ужасными людьми, у каждого свое мнение на этот счет
Мне кажется, что человек, который плохо отозвался о фильмах о ГП, допускает некоторую когнитивную ошибку. Из текста лично у меня создалось впечатление, что он скорее ответил не на "Нравятся ли мне фильмы", а "Нравится мне Роулинг, а соответственно то, что было сделано под ее руководством". Книги - то, что связывает его детство, плохо он о них не отзывается, они не коррелируют напрямую с Дж.Роулинг, а фильмы - другое, поэтому он так плохо о них отозвался.
Стараясь быть объективным, отмечу, что практически все фильмы франшизы, в частности первые 4 уж точно, снимали настоящие мастера кинематографа (Хоть и люблю я больше всего первые Дары)
"они не коррелируют напрямую с Дж.Роулинг" - с автором книг, имя которого указано на обложке?
Забей, тот чел додик который разлюбил Гарри Поттера потому что как часть стада тоже отменил Роулинг.
@@alexthawne2370 и это и называется когнитивной ошибкой, гений
@@ВладимирКайто ух ты, вот это да, какая удивительная вещь. Мне так сложно было догадаться, спасибо за открытие истины, умник
Мне конечно самому не очень нравится интерстеллар, но он гениален хотя бы потому, что там показали самую достоверную чёрную дыру причём ещё до того как стало известно как она выглядит, а это достойно уважения
Такое чувство, что у автора что то с голосом, скорее всего приболел, так что пожелаю скорейшего выздоровления!
Я почти наверняка уверен, что это видео озвучила нейросеть
7:36 блин, а я обожаю "Всё везде и сразу". Это вообще мой самый любимый фильм
Сделайте такую же часть , но только с сериалами , пожалуйста!
На самом деле, это все лютая субъективщина. Мне, например, не зашёл последний кот в сапогах, хотя многие от него прям в восторге
Не знаю, но для меня переоценен "Великий Гэтсби"
Поддерживаю . О нем так много все говорили , а по итогу вообще мне не зашёл . Особенно разочаровала музыка , которая вообще не подходило , особенно всякий рэп к антуражу 20-х
Опять же имхо
Про "Холодное Сердце" прямо в точку. Мульт не плохой, но расфорсился он слишком сильно и не заслуженно. Будто бы его реально сделали по принципу "Принцесса есть - дети схавают"
Собрали кучку снобов в одном месте
Хотя сам по себе реддит это и есть кучка снобов собранных в одном месте
Видео стоило назвать: "Какой хороший фильм вам не понравился, и почему?"
Потому что все видео люди ноют на то что это не в их вкусе, ну или смотрели фильм закрыв глаза, хз
Понять не могу, люди пишут, какую неприязнь у них вызывает какой-то фильм, а затем они упомянают "Каждый раз пересматривая чувствую отвращение" или "Фильмы говно, но я посмотрел 5 частей"... зачем смотреть и пересматривать то, что тебе не нравится
Однажды я пытался прочитать "Плутонию" Обручего
В вступлении автор говорит, что МНОГО РАЗ читал "затерянный мир", Конан Дойла, так и не запомнив названия, потому что, по его мнению, это скучный неправдоподобный бред и он напишет то, что будет намного правдоподобнее, логичнее и интереснее
Дальше начинается сама история
В ней расказывается как один ученый решил, что на полюсах земли есть дыры, через которые можно попасть внутрь где вместо солнца будет земное ядро.
И почему то, чем дальше они проходили, тем более давних существ они там находили.
Это и есть его "более умный и логичный"ответ А. Конон Дойлу, которого обязательно надо было перечитывать несколько раз и оскорблять за недостоверность
Так что тут такая же ситуация
То есть, если у Розы есть внучка. То она давалась со всеми? Что!?
Тоже не поняла этого момента
Скорее всего все ждали слащавого финала в стиле "для меня Джек единственный, никто его не заменит!", хотя реальность скучнее, но правильнее: скорее всего человек примет случившееся и продолжить жить нормально, как это случилось с Розой. Не вижу в этом проблемы, но там сидят совсем дундуки, если честно...
Мне в таком случае скорее конец непонятен. Роза женилась, детей нарожала, прожила кучу лет, а после смерти уходит не к мужу, что было бы логично, а к челу с которым знакома очень небольшой промежуток времени. Так что логично было бы сделать или "никто не заменит" или уже концовку менять
Сходу - «Оно», «Оно 2», «Кладбище домашних животных» и прочие недохорроры
Я так полагаю, Синистер для тебя страшный?
Блин,про "Холодное сердце" очень согласна! Вот схераль он стал культом? Та же "Рапунцель" в сто раз лучше
Все эти фильмы очень хорошие, в каждом есть своя философия. Просто вы ожидаете от них большего, так как они популярны. Проблема в вашем восприятии, а не в фильмах)
- какая самая большая загадка человечества?
- какую соцсеть используют для этих видео
- Реддит!
- а как написать свой ответ? Где та группа в которой находят эти ответы для видео?
- ...
Ты прямо сейчас можешь зарегистрироваться там и написать ответ.Что не так?
Интерстеллар-великолепен
Странно, что он вошёл в ролик, хотя у каждого свое мнение
Думаю это лучший научфантаст фильм всех времен
Просто, опять же, фильм не поняли. Не просто же так в режиссерах Нолан - в драматической части и концовке гораздо больше СМЫСОЛА, чем кажется
Антинаучная . уета. Снят красиво, но в Ветхом Завете больше научно обоснованных фактов, чем в этом . овне.
Классный фильм
@@w.morrdison7873 В интерстелларе очень много нелогичного и притянутого за уши, как и в большинстве фильмов Нолана в целом. Для меня фильм в соло вывез Макконахи. В Доводе например актеры играют плохо и в сочетании с диалогами от Нолана меня этот фильм то вгонял в сон, то заставлял смеятся от нелепости и картонности персонажей.
Мой топ фаворитов: Реальные упыри (что мы делаем в тени) и Евротур. Мб тоже переоценены, главное что мне нравятся
О Евротур
Никто не назвал "Розовые фламинго". Это очевидно, ведь переоценить фильм с таким сюжетом невозможно
Ахахха
Прошу прощения конечно, если кого то обижу. Американская история ужасов ) сколько слышала отзывов всем абсолютно заходил. Ожидала намного лучшего, когда начинала смотреть, выключила на второй серии, немного расстроилась, попыталась посмотреть другие сезоны, но тщетно (
@@alinazigiесли сериал не зацепил сразу это значит,что он не достоин такого внимания, зачем я должна ждать интересное в конце,емли мне не дали подпитки в начале?
Форсаж, Терминатор, Звёздные Войны, а вот Тарантино и Кэмерона трогать не смейте их фильмы божественные, в каждом из фильмов Тарантино столько смысла, столько экшена, и ржачные, особенно Бесславные ублюдки, Омерзительная Восьмерка, прям божество среди фильмов
Абсолютно да. Столько раз встречала множество неприязни к тому же Тарантино, хотя люди банально не могут просто погуглить и понять контекст.( Тот же "Однажны в Голливуде". Шедевр, на котором я почти что плакала, хотя саму историю Полански даже не идеально знала, и всю смерть 80х после уб**ства семьи осознала не до конца.
Я не понимаю почему трогать нельзя ведь критиковать можно всё,но справедливости ради критика сиквелов Звездных войн это такой кринж
@@thisisawildtableага, но если ты не знал всю эту историю с резней, то фильм покажется тебе скучным без сюжетным говном)
За Интерстеллар - обидно, потому что фильм - это новый флаг для подрастающего поколения, чтоб они не забывали про учебу и стремились стать умнее, чтоб заглянуть за горизонт. Плюс там новые разрабатывающиеся теории из физики, к которым, как мне кажется, ещё не скора придумают эксперимент и доказательную базу (в фильме это показали элегантно через камео черной дыры - нам нужны данные измерения из нее, чтоб произвести прорыв в науке и изобретениях для управления пространство-временем). Это фильм для мечтателей о новых открытиях. Чего стоит понятия только представление о "балк"е (bulk beings) и "тессеракт"-е (кто не гуглил про фильм - эти понятия пропустили и ничего не узнали кроме, что "гравитация замедляет время" (ох лол, ещё в универе проходили в ОТО Эйнштейна в начале нулевых - вблизи массивных тел с сильной гравитацией - время замедляется (и формулы с зависимости времени гравитацией приводились)) и аккреционые диски черной дыры и достоверная ее визуализация). Почему религиозную фигню типа "начало"(origins вроде. чё то там про отпечаток сетчатки глаза и "душу") не посчитали тупым и переоцененным, а фильм на уровне философских материалистических открытий - "бе, как все запутано и глупо" - это довод всех тупых, которые говорят на такие фильмы "душный".
Не понравился фильм=тупой? Серьёзно?
@@Григорович-п8п я не про вашу личность. А людей которые из этого ролика, раценивающих фильм не состоятельным. Не почувствовали момент. Про них как раз в этом кино и есть эпизод из школу - про высадку на луну - по их мнению "это все конспирология - наука не нужна, а нужны фермеры" 😅. Я о "танкистов" относительно науки - не считаю тупыми. Их школьные проколы - не мое дело. Но их мнение в весовом значении оценки кинематографа, к тому же научно обоснованных картин, которых крайне мало снимают (марвелы с ди-си - это не науч. фантастика, это фэнтези - считаю, если вы о "научных героиадах") - считаю профанацией с исчезающе малым значения в целом оценки этого кино. Детям тоже квантовая физика - "не интересна" (но не по возрасту да и глупо их за это называть тупыми). Но дети ещё не научились писать комменты на рэдите 😆, а эти - да, но уже не дети. Прям парадокс - называть их тупыми или нет 🤔.
За Интерстеллар не должно быть обидно , его ругают абсолютно законно . Фильм реально плохой и сюжет это бред сивой и сентиментальной кобылы .
Где в фильме новые научные открытия ? Это про "Силу Любви" которая связывает вселенную ?
Все эти многомерные высшие существа , тессеракты , замедление времени , черные дыры и тд. были в куче фантастических сериалов и там кстати авторы были намного научнее и смелее чем Нолан и Торн не сводя все к соплям , реву и МЕЕРРРВВВ !!!
@@Григорович-п8п Ему не не понравился фильм. Он его тупо не понял, если бы он просто написал название, ему бы и слова не сказали, но он приправил это тупейшими "аргументами" которые можно парой фраз в порошок стереть
@@qwertyturtolbv7042 да, да да. всё так и есть.
если сюжет чуть сложнее тапочка, то это бред, а если там ещё и люди с личной драмой, а не брусочки, то это сентиментальная херня
Куча людей не поняли смысл треда.
Вас не просили называть фильмы, которые просто не понравились по непонятной причине... 🙄
А ещё та же куча людей не понимает для чего фильм был снят и вообще смысл фильма, о котором говорит
Спасибо за видео, теперь у меня есть неплохой списочек с фильмами, которые я обязательно посмотрю.
Хароооош, чел
Ну нет, «Холодное сердце» - замечательный мультфильм. Вначале я тоже ничего особенного в нём не нашла, но затем мне очень понравилось, что сёстры спустя много лет наконец научились понимать друг друга и осознали, насколько они друг друга ценят. Это прямо трогательно
Песен только многовато и не все из них одинаково достойны. Хоть я и люблю мюзиклы
Считаю, даже если тебе всей душой не зашел фильм, то это не повод называть его говном (ну если прям не совсем халтурно снято). Я сам несколько раз работал у своего друга режиссера и примерно знаю сколько сил и времени может потребовать одна картина. Разработка сценария, проработка каждой мизансцены до малейших деталей, подбор каста, монтаж, ну и конечно съемка самих сцен требуют стольких усилий. Иногда мы работали нон-стоп по несколько суток над одной лишь сценой. Ну нет, некоторым экспертам же виднее, им кинцо просто не зашло
техническая работа и процесс всегда энергозатратный, но к сожалению то что выходит из этого не может понравится абсолютно всем, то как режиссёр видит свою картину и воплощает задуманное через камеру и с помощью актеров может несоответствовать даже его критериям, что уж говорить о зрителе? ощущение мировозрения и анализ видеоряда каждый человек делает по-своему и просто не существиет единой формулы чтобы фильм считался среди всех звездой
@ "знаю сколько сил и времени может потребовать одна картина. Разработка сценария, проработка каждой мизансцены до малейших деталей, подбор каста, монтаж, ну и конечно съемка самих сцен требуют стольких усилий."
@ "некоторым экспертам же виднее, им кинцо просто не зашло"
Это конечно всё хорошо, но создатели кино как раз и стараются делать так, чтобы кино понравилось зрителям, а зрителям важно чтобы им понравилось это кино. Зрителю без разницы как трудно снималось это кино, кому там было сложно, через что прошли режиссеры, это не напрямую связано с впечатлениями от фильма. Если человек не понравился фильм, я думаю он в праве назвать его плохим (субъективно), так как он говорит от лица потребителя, а не от лица например какого-то продюсера, режиссера который говорит именно про качество построения фильма и так далее.
@@elfkravchuck.lawliet882 ну вообще есть определенные критерии, соответствуя которым фильм будет считаться объективно хорошим или даже больше, но это не значит, что он обязательно понравится всем
Потребителю похуй на то сколько ты старался. Если ему что то не понравилось он не будет смотреть на то что ты устал делая это, или то что ты потратил многовремени на то чтт бы снять это, ему важен результат. Если результат ему не понравился он говорит что это ебаное гавно
ты мой единомышл-к
Знаете "Сумерки" были кинофраншизой моего детства и для меня это определённые воспоминания о детстве, но пересматривая эту франшизу сейчас мне хочется смеяться без остановки.
скорее сериал, а не фильм. "слово пацана" )
сериал норм, проблема в "малолетних фанатиках".
@@АрсенийЦаповский согласен
@@АрсенийЦаповский в чем он норм? Сериал созданный гопниками для гопников
Просто некоторые смотрят фильмы не с желанием расслабиться и приятно провести время, а с изначальным желанием до чего-то до*баться. Не понимаю этого
Если для тебя фильмы- это расслабиться и приятно провести время, то не пиши ничего пожалуйста в интернете, иди лучше боевичок комедийный глянь.
@@Mostado даже интересно. А для чего вы смотрите художественные фильмы? Не для поиска же высшего смысла?
@@АлександрГусев-ы2ъ фильмы это эмоции, как положительные, так и отрицательные. В любом хорошем фильме есть над чем подумать, есть идея автора , к которой приплетаются собственные мысли, как и любое искусство- кино многогранный мир. Но большинство способно лишь на просмотр попкорновых боевиков.
@@Mostado вот именно, но вместо того, чтобы уловить мысль, начинают, как я уже писал до*бываться в художественном фильме до исторической правды, до невозможности происходящего, хотя наблюдают фантастику и прочее. Безусловно, есть фильмы, над которыми можно подумать. Например, "Начало", сколько бы отзывов не встречал, большинство негативных связано с тем, что люди не понимали происходящего. Но так или иначе, мало кто смотрит фильмы для того, чтобы забить себе голову, ведь это есть досуг
Война бесконечности, это обычная супергероика где герои в начале проигрывают, а потом собираются с силами и побеждают зло. Этот фильм (как почти все фильмы Марвел) вывозят благодаря огромным количеством фанатов комиксов и спецэффектов, а так эти фильмы без хорошего сюжета, без хорошей игры актеров и без смысла. Если эти фильмы превратить в еду, то они были бы тупо вкусными жирными бургерами.
Эм... а где там победа в конце фильма?
Что плохого во вкусном жирном бургере, если ты его схаваешь с удовольствием и непринужденностью? А про шкдевральность КВМ никто и не говорит, это просто хорошие боевики на основе обширной вселенной.
@@Mostado в том, что это жирный бургер не более, существуют гораздо более вкусные и изысканные блюда
@@HopelessVeles а в чем преимущество изысканных блюд перед не изысканными? Если я люблю бургеры с колой и получаю от них ровно то же удовольствие, что от ресторанной кухни, блюда которой я в большинстве их пробовал первый и последний раз? И применимо к фильмам, почему простая, но качественно сделанная война бесконечности хуже зеленой мили или криминального чтива? Вообще не знаю, что ты подразумеваешь под "изысканными блюдами", мб артхаус какой. В любом случае я получу удовольствие от просмотра каждого из названных фильмов. Они все хороши и дарят те эмоции и тем способом, каким и должны давать.
А когда кто-то возникает и говорит, что простые фильмы переоценены, а вот сложные никто не понимает, то это выглядит, как позерство, даже если им не является.
@@СашаСаша-ю7щ да, просто, люди считают, что Марвел изысканное блюдо и я считаю, что бургеры - это классно.