A magyarok fáziskésése egyébként a művészetekben is megnyilvánul. Bach azért alkothatott mert volt egy polgárság már az 1600 évek Németországában is aki értékelte őt és mecénások is akadtak közöttük. Nálunk Liszt 200 évvel később született de külföldön válhatott csak sikeressé. Shakespeare 1600 körül alkotott de az első magyar fordítása 1800 körül jelent csak meg, miközben Európa többi országában pár évtized alatt eljutottak a művei. Nálunk valamiért lassan formálódik ki a polgárság érett, olvasott gondolkodó rétege is. Sokan az értelmiségi ismerőseim közül sem értik pl hogyan működik jól egy demokrácia, hogyan néz az ki. Abszolút nem kíváncsiak más rendszerekre, struktúrákra amik előnyösebbek lehetnének a magyar többség számára. Mintha beszűkült volna az intellektuális érdeklődésük. A vidéknek pedig úgy kellenének a nagylelkű gesztusok, egyszerű szociális struktúrák pl szociális bolthálózat, elérhető tudás, mint a fuldoklónak a levegő. Ezt a fidesz sem adja meg nekik.
A vidék nem tud mit kezdeni a transz-lmbt-gender tematikával, amit a pesti liberális baloldal nyom. Egészen egyszerűen ott nem ezek a kérdések határozzák meg a napi problémákat...
Én eddig csak fideszest hallottam erről beszélni... Persze igazából nem keresek rá ezekre a témákra, a társaságomban meg még sosem merült fel mint téma. Biztos vagy benne hogy pestiballipsi tematizálás ez?
@@jollyjoker8163 Ugye viccelsz? Ezt te sem gondolod komolyan. Az úgynevezett baloldalon mást sem hallok, csak "nemi sztereotípiák-pride-gender-a nők kevesebbet keresnek-bla-bla-bla". A fidesz ezzel szemben csak reagál a jelenségre., vagyis a válaszom igen. Ez "belpestiliberális" téma.
Ez a “homogenizálás” inkább a vélemémyalkotók, ill. az elemzők egyszerűsítése. A magyar társadalom ugyanolyan sokféle, mint a többi. A videóban kiemelt homogenizálás szerintem bizonyos társadalmi folyamatok széleskörű megértetésének igényéből fakadnak. Inkább azzal a jelenséggel kéne foglalkozni, hogy bizonyos - az emberekben egyébként meglévő - természetes emberi reakciók miért nem kapnak közösségi képviseletet.
Én is csak abban reménykedem, nőnek fel az új nemzedékek, akik már beleszülettek az EU létbe, szabad utazás, nyelvtudás, stb. Remélem, a tapasztalataiknak hisznek, nem a propagandának.
Ez magában még semmit nem jelent, ha ezeket a nemzedékeket nem tanítja meg senki ezekért az értékekért és lehetőségekért kiállni, amikor valaki ezek ellen kampányol. A tanult tehetetlenség még mindig elterjetebb, mint a cselekvés akármilyen társadalmi, politikai, vagy gazdasági szinten.
@@maxvalbircahang Mégha lenne pénzük, vagy lehetőségük utazni. Már a covid előtt sem jutott el a magyarok kb 40-50%-a még a Balatonhoz sem nyaralni, nemhogy külföldre.
Magyarország a legutolsó idegen beszélt idegen nyelvek terén. Ez egy buta, begyepesedett, tájékozatlan nemzet. A tehetségek menekülnek. Fõleg a fiatalok.
@@maxvalbircahang jogos. Ezt már a mostani fasiszta banda tette szitokszóvá, elõdeik még ezen jelzõket külön-külön használták arra, hogy honfitársaikat halálba küldjék.
Kissé félremagyaráztátok hogy mi a homogenizáció a közbeszédben. Ha valaki azt mondja hogy "a magyarok" azt nyilvánvalóan nem azért mondja mert ne tudná, hogy nem mindenki olyan. Ez valójában a többségi véleményt jelenti. Erről pedig általánosítva beszélni mégis csak indokolt mert általában a többség akarata érvényesül. Pl. amikor az András úgy fogalmazott, hogy "alapvetően..." a Zoli megjegyezte hogy ne általánosítson. Pedig az "alapvetően" épp a többséget kifejező szóhasználat. Nem kellene túlkompenzálni szerintem.
"Általában a többség akarata érvényesül" Tényleg, valóban? Ha általánosítást használok, akkor az egy megváltoztathatatlan dologra utal, úgysem tudom megváltoztatni alapon.
Nem magával az általánosítással van a gond, hanem azzal ami ezután következik. Hogy pl ha valahol bemutatkozom és elmondom hogy Magyarországról jöttem, azt válaszolja a másik. Áh, Orbán. Pedig semmi közöm hozzá. Vagyis az egyént nem a személyisége, hanem a csoporttagsága alapján ítéled meg.
@@kotvenyjakab4767 Végignéztem. - Pogátsát is, meg a kérdéseket is. Az volt, hogy döntően balos értekrendű emberek, leszavaznak a NER-re. Legyünk őszinték, a Partizánon kívül, meg az új egyenlőségen kívül, nincs baloldali megjelenés a net-en. A hagyományos médiában meg nulla, es itt azt magyarázzák, hogy nincs jobboldali túlsúly. Szerintem meg van, es nem kicsi.
A magyarok fáziskésése egyébként a művészetekben is megnyilvánul. Bach azért alkothatott mert volt egy polgárság már az 1600 évek Németországában is aki értékelte őt és mecénások is akadtak közöttük. Nálunk Liszt 200 évvel később született de külföldön válhatott csak sikeressé. Shakespeare 1600 körül alkotott de az első magyar fordítása 1800 körül jelent csak meg, miközben Európa többi országában pár évtized alatt eljutottak a művei. Nálunk valamiért lassan formálódik ki a polgárság érett, olvasott gondolkodó rétege is. Sokan az értelmiségi ismerőseim közül sem értik pl hogyan működik jól egy demokrácia, hogyan néz az ki. Abszolút nem kíváncsiak más rendszerekre, struktúrákra amik előnyösebbek lehetnének a magyar többség számára. Mintha beszűkült volna az intellektuális érdeklődésük. A vidéknek pedig úgy kellenének a nagylelkű gesztusok, egyszerű szociális struktúrák pl szociális bolthálózat, elérhető tudás, mint a fuldoklónak a levegő. Ezt a fidesz sem adja meg nekik.
Nagyon tetszik a Csatorna,és az előadás is!
❤
Én egy IAT tesztet csináltatnék néhány sopronival...(is...+médiafogyasztási szokásokkal és azok tartalomelemzésével)
Az a probléma, hogy a fiatalok elmennek, akik tudnák befolyásolni a progresszív irányba való elmozdulást.
Olyan gyorsan változnak a vélemények, amilyen gyorsan végbe ment a lakosság csere!
Ha megtenné, hogy 2 szó között nem "őzik" egyet?
A vidék nem tud mit kezdeni a transz-lmbt-gender tematikával, amit a pesti liberális baloldal nyom. Egészen egyszerűen ott nem ezek a kérdések határozzák meg a napi problémákat...
Én eddig csak fideszest hallottam erről beszélni... Persze igazából nem keresek rá ezekre a témákra, a társaságomban meg még sosem merült fel mint téma. Biztos vagy benne hogy pestiballipsi tematizálás ez?
@@jollyjoker8163 Ugye viccelsz? Ezt te sem gondolod komolyan. Az úgynevezett baloldalon mást sem hallok, csak "nemi sztereotípiák-pride-gender-a nők kevesebbet keresnek-bla-bla-bla". A fidesz ezzel szemben csak reagál a jelenségre., vagyis a válaszom igen. Ez "belpestiliberális" téma.
Ez Orbáni kitaláco , célja a Figyelemelterelés ...Magyarorszagon ez 0 , 01százalékot érint , de nyugaton se érdekes..
Ez a “homogenizálás” inkább a vélemémyalkotók, ill. az elemzők egyszerűsítése. A magyar társadalom ugyanolyan sokféle, mint a többi. A videóban kiemelt homogenizálás szerintem bizonyos társadalmi folyamatok széleskörű megértetésének igényéből fakadnak. Inkább azzal a jelenséggel kéne foglalkozni, hogy bizonyos - az emberekben egyébként meglévő - természetes emberi reakciók miért nem kapnak közösségi képviseletet.
Kösz
sok évi rossz folyamatok tehetretlenségén túl sokáig radar alatt tehette a NER a saját pecsenyéjének sütögetését ez kezd elmúlni
Radar alatt? Teljesen nyíltan fasiszták. 3millió honfitársunk állva tapsol ehhez.
Én is csak abban reménykedem, nőnek fel az új nemzedékek, akik már beleszülettek az EU létbe, szabad utazás, nyelvtudás, stb. Remélem, a tapasztalataiknak hisznek, nem a propagandának.
Ez magában még semmit nem jelent, ha ezeket a nemzedékeket nem tanítja meg senki ezekért az értékekért és lehetőségekért kiállni, amikor valaki ezek ellen kampányol. A tanult tehetetlenség még mindig elterjetebb, mint a cselekvés akármilyen társadalmi, politikai, vagy gazdasági szinten.
@@maxvalbircahang Mégha lenne pénzük, vagy lehetőségük utazni. Már a covid előtt sem jutott el a magyarok kb 40-50%-a még a Balatonhoz sem nyaralni, nemhogy külföldre.
Magyarország a legutolsó idegen beszélt idegen nyelvek terén. Ez egy buta, begyepesedett, tájékozatlan nemzet. A tehetségek menekülnek. Fõleg a fiatalok.
@@maxvalbircahang A “balliberális” 130 éve szitokszó. A nacionalizmus hülyít.
@@maxvalbircahang jogos. Ezt már a mostani fasiszta banda tette szitokszóvá, elõdeik még ezen jelzõket külön-külön használták arra, hogy honfitársaikat halálba küldjék.
Kissé félremagyaráztátok hogy mi a homogenizáció a közbeszédben. Ha valaki azt mondja hogy "a magyarok" azt nyilvánvalóan nem azért mondja mert ne tudná, hogy nem mindenki olyan. Ez valójában a többségi véleményt jelenti. Erről pedig általánosítva beszélni mégis csak indokolt mert általában a többség akarata érvényesül. Pl. amikor az András úgy fogalmazott, hogy "alapvetően..." a Zoli megjegyezte hogy ne általánosítson. Pedig az "alapvetően" épp a többséget kifejező szóhasználat. Nem kellene túlkompenzálni szerintem.
ugyanezek jutottak nekem is eszembe. pár helyen elcsúszott a lényeg, főként Zolinál.
"Általában a többség akarata érvényesül"
Tényleg, valóban?
Ha általánosítást használok, akkor az egy megváltoztathatatlan dologra utal, úgysem tudom megváltoztatni alapon.
Szépen leírtad hogy mi a sztereotípia.
Nem magával az általánosítással van a gond, hanem azzal ami ezután következik. Hogy pl ha valahol bemutatkozom és elmondom hogy Magyarországról jöttem, azt válaszolja a másik. Áh, Orbán. Pedig semmi közöm hozzá.
Vagyis az egyént nem a személyisége, hanem a csoporttagsága alapján ítéled meg.
Gyerekek, elhatázoroltság - Magyarul.
Ez nem magyarul van. Tanuld meg a nyelvet és a helyesírást
ehk. valaki törölte az 8valuest?
google search: 8values
Röviden tömören, : 3 millió barom országa. 🐏🐑🐏🐑🐏🐑
Végignézted? Pont arról volt szó, hogy az általánosítás és a leegyszerűsített magyarázatok nem visznek sehová.
@@kotvenyjakab4767
Végignéztem. - Pogátsát is, meg a kérdéseket is.
Az volt, hogy döntően balos értekrendű emberek, leszavaznak a NER-re.
Legyünk őszinték, a Partizánon kívül, meg az új egyenlőségen kívül, nincs baloldali megjelenés a net-en.
A hagyományos médiában meg nulla, es itt azt magyarázzák, hogy nincs jobboldali túlsúly.
Szerintem meg van, es nem kicsi.
Érdekes azt várjátok hogy ne skatújjázzunk be társadalmakat, de emberekkel zokszó nélkül megteszitek ;)
A kommednek semmi èrtelme
SkatuLYa