Hola José Angel, buen análisis del producto. Consulta referente a las googles 2 de dji avata, si no tuvieras el problema de tener que conectar el teléfono móvil a las gafas, con cuál te quedarías con estás googles 2 o las íntegra?. Gracias por tu tiempo y saludos.!!!
Vaya que coincido plenamente. Sin embargo, yo siendo un usuario de Quest Pro, lo más potente es la sinconización con las apps de Apple. Te las pones y ya tienes un set de programas que ya tienes, conoces, y que millones también. Sobre todo tu red de trabajo y familia. Esto es imposible con las quest.
Entre la IA, inteligencia artificial y esto se avecina un cambio social y tecnologico impresionante. Me encanta el video y como has transmitido inquietud por las nuevas tecnologias
Bueno el tema de la batería por separado talves es por seguridad y para no añadir más peso no queremos que pase un accidente y se llegara a incendiar la batería en tu cabeza tiene ventajas y desventajas seguro después los mejoraran.
Toda una revolución para mi. Y ojalá una antesala de lo que podría ser para una persona invidente( ciega ) la forma de ver, cuando consigan llevar una señal Optica al cerebro, es decir para todas las personas que no pueden ver. Ojalá lo consigan, es el comienzo firme, para esas cosas que necesitamos, poder ver en completa oscuridad sin usar linternas,… etc… Es caro, pero se abre otra dimensión para interactuar hibrídamente ( unir lo real y lo virtual )
Teniendo unas oculus quest 2 por 300€, que también puedes ver a través de ellas en directo el sitio en el que estás (en blanco y negro pero el precio son 10 veces menos), puedes usar apps, puedes jugar a videojuegos, puedes ver películas, e incluso puedes usarlas para ver de forma remota tu pc y utilizarlo, o directamente conectarlo al mismo para usarlo con los juegos de steam vr, sin olvidar que también tiene reconocimiento de manos para que te muevas por los menús sin usar siquiera los mandos, y donde también para seleccionar las cosas detecta cuando juntas los dos dedos, pues lo que veo que ha hecho Apple es literalmente copiar ño ya creado por Meta, meterles una pantalla con más calidad, y clavarte 3.500€ frente a los 300 que cuestan las Oculus Quest 2. Diréis lo que queráis pero no han inventado nada nuevo, y el precio es literalmente un robo más como con cualquier otra cosa que saca Apple, pero aquí ya a un nivel ridículamente absurdo.
Otro aspecto que destaca todo el mundo es la calidad de la imagen. Conociendo la calidad de los monitores de Apple vs resto del mundo mundial, eso puede ser disruptor para que la experiencia sea realmente inmersiva; se acabaron los pixels... En resumen, que no puedo esperar a que salgan a la venta...
SERIA UN GRAN PUNTO A FAVOR PARA DJI. Desarrollar aplicaciones con soporte para el nuevo sistema operativo de las gafas de Apple que llevan un procesador de computadora trabajaría con gran fluidez en las aplicaciones, permitiendo asi a dji enfocarse en el rango de señal y dejando a lado todo lo que son mandos con pantalla, ya que a dji le toma tiempo y costos adicionales implementar pantalla con alto brillo en sus mandos haciéndoles a su ves mas costosos. tener en cuenta que las aplicaciones no son gratis por que se supone que te lo agregan el precio al momento de comprar un dron(solo compatible con ciertos modelos). Apple ya lo anuncio para el próximo año, esperemos que el producto esté bien diseñado en hadware y software y asi pueda hacer mas reconocido y nesesario este nuevo sistema operativo. exlenete para el tema de supervision en obras donde sea complicado observar a simple vista y tambien para los niños que le gusten jugar jaja
Estoy muy emocionado, se vienen muchas cosas buenas con este nuevo producto de Apple que abrirá todo un mundo de posibilidades que mejorarán nuestra vida laboral de estudio y entretenimiento. Y con respecto a nosotros los Droneros disfrutaremos aún más y nos facilitarán al realizar mejores tomas de video sin quedar aislados de nuestro entorno.
Lo que comentas de la visión al futuro es la clave. Recordar la serie Star Trek de los años 60, una serie en donde se pusieron de manifiesto dispositivos que hoy en día se usan por todos : Los teléfonos inalámbricos de hoy día son el intercomunicador que utilizan los personajes de la serie. Y mucho más que se usaba en la serie son hoy día las tablets, pantallas táctiles, auriculares etc. Pero, queda tercermundista tener que colocarse un artefacto en la cabeza...Para usar esta tecnología de visión, deben desarrollar su uso como lo hacen en otra serie de Ciencia Ficción: The Expanse, en esta serie se utiliza la visión pero sin un "casco en la cabeza" 👍👍
El hype de una interfaz humano computador nuevo suele ser asi , y a mas alto el hype , mayor la caida cuando pasa y ves "para que sirve esta cosa que pesa y me molesta?😅
Creo que si cambiara muchas cosas estas nuevas Vision Pro, pero no para la gente normal, porque si hay que ir al precio, aunque no lo queramos, no esta para el alcance de todos y esa es la realidad por ahora. Si tu trabajo te lo permite y te ayuda para mejorar el mismo vale la pena. Tambien habra que ver cuantos desarrolladores se suman para ver que aplicaciones tendrá, en tu caso como dices al final, si DJI se suma y se puede hacer lo que nombras valdra la pena para los droneros. Buen video análisis como siempre José, un 10 👏👏
¡Hola Jose! Creo que hay un factor que casi nadie tiene en cuenta cuando valora el precio que Apple le ha puesto a este visor. Toda empresa tiene siempre el deber para con sus accionistas de vender sus productos al mayor precio que le permita el mercado, para obtener así el mayor beneficio. Se ha filtrado que Sony solo es capaz de suministrar unas 900.000 pantallas micro oled a Apple. Dado que el visor usa una pantalla para cada ojo, Apple solo podría poner a la venta unos 450.000 visores al año. Es una cifra extremadamente baja para ser un producto de Apple. Debido al interés que genera la compañía, y más siendo una categoría de producto totalmente nueva, veo bastante posible que se venda esa cantidad de visores al año sin despeinarse. La principal razón por la que se le pone un precio inferior a un producto es para incentivar las ventas. Pero si tenemos en cuenta que Apple va a vender ya todo lo que es capaz de fabricar, no ganaría una sola venta por ponerle al visor un precio inferior. Por lo tanto, nos puede parecer caro o barato, pero veo absurdo discutir siquiera por el tema del precio ya que poner un precio menor no habría cambiado nada. Seguramente este es el precio que han estimado más alto al que unas 450.000 personas al año estaría dispuesto a comprarlo y por eso es el que han puesto. Enhorabuena por el vídeo. Te animo si quieres a ver mis impresiones del visor en mi canal, desde la perspectiva de alguien que lleva 7 años trabajando para una empresa de desarrollo de contenidos de realidad virtual :)
@AlbertoCarlier ----- Alberto agrego 2 cositas a tu comentario excelente: 1. No hay que poner mucha atención al rumor de Sony. La tecnología es de Sony, pero en la fabricación va estar envuelta la empresa LG Display. Sospecho que la capacidad de producción es más alta. Lo típico en un producto nuevo de Apple es de 1.5 millones unidades vendidas en el primer año. Así fue en iPhone y en Apple Watch. 2. Lo que casi nadie comenta es que el precio es ciertamente $3500. Pero sospecho que Apple va a ofrecer 2 años sin intereses. Entonces el costo saldrá en $150 al mes para aquellos que no quieren desembolsar tanto de un trancazo. Ese monto es muy al alcance de casi cualquier residente de EUA con un empleo.
Creo que en la sociedad actual, para la mayoría de consumidores, el precio lamentablemente es decisivo. Unas gafas de VR en España por 4000€, aunque sean Apple, ufff, no lo veo. He pasado por varios modelos de Oculus y llevo años fascinado con la VR. Pienso que el producto de Apple no viene a competir con lo que tenemos ahora, es más realidad mixta y seguramente se usará de forma más profesional, pero esto hará que los competidores miren lo que hace Apple, "copien" en esa dirección y tendremos muchas alternativas asequibles, lo cual permitirá el despegue de esta tecnología y forma de jugar y comunicarse... Vamos, que Apple marcará la tendencia como siempre, pero tendrá un nicho de mercado muy reducido por su precio. Seguro que en un futuro tendremos un modelo no PRO al igual por 1000 y pico, y nos parecerá un chollo, y al igual ahí si podamos hablar de producto de consumo.
Claro es para desarrolladores por eso lleva el “Pro” y para adopción temprana. La versión de publico vendrá después. Pero claro si te lo puedes permitir la puedes adquirir en etapa temprana. También es bueno recordar que estas gafas tienen 10 años desarrollándose 🥽🔥. Las probé y son una lucura. Y a nivel de ingeniero mucho más. Con decirte que pueden predecir lo piensas 🥶
Va a ser un producto más de la familia de apple: iphone, iwhatch, airpods, ipad, iMac, macbook. No va a reemplazar ninguno, tampoco a los televisores, y va a ser un producto de nicho, algo que pocos van a tener, porque aunque no son exactamente lo mismo pero hay gafas de vr y realidad aumentada hace rato.
Veo que no he sido el único que no ha dejado de pensar en estas gafas en toda la semana 😂 Yo también seré uno de esos locos que las compren, porque apuesto que marcará un antes y un después en la forma en la que nos relacionamos entre las personas y con nuestro entorno. Surgirán muchas aplicaciones no solo para el uso recreativo, sino para medicina, cirugía, asistencia a personas con disminución visual, conducción de vehículos, pilotaje de drones, etc. Será ese tipo de producto que se verá en eBay precintado por más de 100.000 dólares dentro de 20 años.. También se le cargará de mil restricciones regulatorias como pasa con las tecnologías disruptivas, de hecho, apple ha sido cauto en no mostrar imágenes de usuarios en exteriores… por las 9 cámaras que incorpora y temas de privacidad… es caro? Si! es barato? También! Y tengas la edad que tengas, es mejor subirse constantemente al tren de las nuevas tecnologías y evitar estar como nuestros mayores sin poder manejar un PC o un cajero automático. Tener la tecnología de un casco de un avión de combate con todo un ecosistema de posibilidades por 3,5 k$ para mí es barato, creo que estamos ante una nueva revolución que va más allá de lo que la ficción nos ha mostrado. Como siempre, excelente vídeo. Un saludo
Estas gafas no son para el público en general, es evidente que su precio superior a 4000€ no ayuda en absoluto. Yo creo que esas gafas serán interesante dentro de varios años, cuando esa tecnología se haga estándar, y el precio baje lo suficiente para que el pueblo lo pueda adquirir, no sólo la élite de la sociedad. Para los gamers, por suerte, tenemos y tendremos muy buenas opciones fuera de Apple, que nos harán disfrutar mucho con buena calidad.
Es solo vr al mayor precio posible , las hololenss dd microsoft valen lo mismo , 3.500 us ,no presentan ni un solo juego que es donde brilla la vr , un producto de nicho
Pues si, lo va cambiar todo, por mucho que los haters del VR las estén poniendo verdes. Apple, aunque no lo parezca, ha abierto las puertas de la realidad virtual de par en par. Irá poco a poco, pero el hecho de que cualquier desarrollador de apps (que son infinitos) tenga acceso al desarrollo para estas gafas va a hacer que poco a poco empiecen a aparecer posibilidades de uso reales, no solo para jugadores. Y esto no ocurrirá de golpe, será progresivo, irán apareciendo poco a poco más y más apps y usos, que hará que otras empresas copien (para variar) la tecnología y las aplicaciones, abaratando costes y poniéndolo al alcance de todos. Apple da el puñetazo en la mesa una vez más !!! Aún recuerdo como Nokia se reía el primer teléfono sin botones…
Todo lo que comentas esta ya disponible con los headsets de META, Pico y otros fabricantes Y el precio si que es importante ya que 3500$ sin impuestos solo se los puede permitir un puñado de personas Ademas, queda muy bonito lo de no tener mandos, pero dime como juegas a cualquier juego sin tener un mando con diferentes botones, gatillos... etc
no has. visto el video? es compatible con cualquier dispositivo bluetooth, mandos de consola, teclado, ratones. Aparte del reconocimiento gesticular que comentas
Recuerdan los Google Glass? o los primeros TV's en 3D.... exactamente lo mismo decían los "expertos" de la tecnología en su tiempo cuando salieron, y ya sabemos lo hypeados que son los followers de Apple, que, consideran la manzana como su díos... Es un juguete más con algunas aplicaciones muy especificas.
Si sigues haciéndole mucho la pelota a Apple quizás para la próxima conferencia te dejen vender entradas (trabajando gratis claro). Ten en cuenta que los elegidos son fanáticos. Esto es así para que den una buena opinión del producto. No se espera en esos eventos que los críticos (ni siquiera los que tienen los pies en el suelo) manifiesten opiniones siquiera mínimamente poco entusiasmadas.
por eso me ha sorprendido que mencione a Victor Abarca unido a la palabra HONESTIDAD, si todos sabemos que es el mas fanático y que nunca ve nada malo en los productos de Apple, Victor Abarca y el sentido Critico son palabras opuestas jajaja. Precisamente por eso ha sido invitado, y la por ejemplo la Manzana Mordida, que son fanáticos de Apple, pero con un sentido critico como tenemos todos los usuarios aunque seamos usuarios de Apple como yo, vamos que me gusta mucho en general apple, pero tiene su defecto y antes esta el usuario que la marca
@@elsellodesalomon Eso está comprobado. Esta empresa no invita a cualquiera, son muchos los que analizan productos y que no son invitados a sus presentaciones, ni basta que tengan un elevado número de seguidores.
Las gafas buenas son las que os vendió Apple hace mucho, que ni se ven ni os enterais que las llevais, pero que os hacen ver todo lo que hace la marca de la manzana de color de rosa. Si haces un resumen de todos los comentarios surgidos tras la presentación de estas OTRAS gafas de RV/AR (que es lo que son de momento), es que... no se muy bien para que sirven, pero si lo ha hecho Apple, es que servirán para algo. Y es que con Apple pasa un poco esto. Como ha tenido históricamente grandes ideas y grandes productos que han revolucionado aspectos de nuestras vidas (notese que no soy un hater aferrimo). Pues es que lo hará siempre. Estoy de acuerdo que Apple tiene crédito para cargarla muchas veces. Pero eso no quita que se lleve alabanzas porque si. Es como si messi tira un balón fuera, en vez de darséla al compañero y el de la radio dice que lo ha hecho por algo. En vez de decir, que la ha cagado. Solo porque es Messi. Porque si fuera otro, lo pondría a parir directamente. Lo que parece que nadie ha visto o al menos, no leo en casi ningún sitio. Es que junto a las gafas, se presentó un software beta que permitiria jugar a juegos DirectX en Mac. Y a mi eso si que me ha llamado la atención. Porque una de las pocas cosas en las que Apple no participa apenas nada, es en el pastel del "gaming". Que por cierto... es una de las pocas cosas en las que estas gafas tienen sentido. Y ademas, los pro gamers, son de los pocos que se gastan esos pastones en hardware. Pero bueno... .seguir mirando la luz azul... cual insectos embelesados... que me da que al final.. os dará un chispazo.
Ese trasto me lo pondría 10 minutos y no más. Adoro mis ojos sin gafas. La tecnología en exceso cansa y sobre todo la que aisla del mundo real. Dicen que no aisla. Mentira. No es para mi , los modelos que salen con ellas tienen un aspecto ridículo. Mi veredicto. Fracasarán como las de Google.
Pues, el que quiera dar cerca de 4 mil dólares por un producto que tiene mucho por madurar, pues allá el. Y si a eso le sumamos que un año después te salga la versión 2, pues imagínate. Yo, de momento, interés cero. Ya veremos el futuro.
Es un producto innecesario, no resuelve nada, no trae nada nuevo (bueno, son independiente a otro equipo, pc , telefono, etc y puedes usar las manos, tampoco es algo nuevo pero es un plus al producto) con su propio software, pero imaginar que ya es molesto traer unas gafas vr, ahora supuestamente este producto lo utilizaras todo el dia (eso es lo que hacen ver), imagina si trabajas en ambitos informatico, edicion, etc. Acaso no molestara? Terminaras usando al final los productos de siempre, una pc o el mismo celular. Este producto no servira, hubiera sido un gadget, una herramienta complementaria, unas google glass bien hechas mas comodas, con tecnologia similares a las vision pro y con buen soporte, lo bueno de las glass es que estas eran ligeras y no te desconectaban del todo, con ello darnos algo que en "verdad" fuera de utilidad, que resolviera algo. Esta idea funcionara cuando sea algo como cyberpunk, algo que sea muy pequeño, en nuestro cerebro o retina, y que no sea un armatoste en tu cabeza. No descarto que el VR en general es una idea interesante que llena de emocion a muchos, pero sigue verde y tiene la gran limitante de que son incomodas y podrucen nauseas a la larga, dando mas problemas que soluciones, y el caso de la vision pro, es que tenemos cientos de productos (obviando que no son vr, y lo siguiente refiriendonos a lo que quiere apple que hagamos con ellas) que hacen el mismo trabajo, y lo hacen muy bien, llamadas, mensajeria, juegos, trabajo. etc(celular) sin la limitante de lo antes mencionado, no olvidar mencionar que duran 2 hora y salen 3500 dolares xd
Una pantalla pegada a 2 cm de los ojos y sensores siguiendo tus córneas en todo momento… ya veremos si todo esto no afecta a la visión dentro de unos año. Conmigo que no cuenten
Este producto es un timo y toda persona inteligente lo sabe o lo entiende. Este producto que vale 4 veces más que las gafas más caras del mercado, ofrece exactamente las mismas características. Ninguna novedad. 0 innovación. Yo me muero de risa con la gente que dice: "ayyyy que innovación, que gafas, esto lo cambiará todo, uyyyy mamaaaaaa toma mi dinero". Por favor... Apple es muy bueno haciendo marketing y ganando dinero a costa de sus fanáticos, pero nada más. Ha cogido una tecnologia que existe ya más de 6 años e intenta venderlo como inovación, pero repito, porque sus fanáticos les encanta salir timados.
Para ver a través de otra persona con otras gafas y realizar indicaciones para reparar o realizar una “ tele tarea “ virtualmente.
Excelente video de comentario y análisis, muy ameno, se queda uno esperando la siguiente video, saludos!
Excelente opinión! Muy buen análisis ! Me encanto tu punto de vista . Muy ilustrativo. Me encantó! Felicidades! Saludos desde Ecuador ! Un abrazo .!
Hola José Angel, buen análisis del producto. Consulta referente a las googles 2 de dji avata, si no tuvieras el problema de tener que conectar el teléfono móvil a las gafas, con cuál te quedarías con estás googles 2 o las íntegra?. Gracias por tu tiempo y saludos.!!!
Vaya que coincido plenamente. Sin embargo, yo siendo un usuario de Quest Pro, lo más potente es la sinconización con las apps de Apple. Te las pones y ya tienes un set de programas que ya tienes, conoces, y que millones también. Sobre todo tu red de trabajo y familia. Esto es imposible con las quest.
Entre la IA, inteligencia artificial y esto se avecina un cambio social y tecnologico impresionante. Me encanta el video y como has transmitido inquietud por las nuevas tecnologias
Cuentas las coas como nadie, Jose A.
Muy buen vídeo.
wow, tiene mucho potencial las Apple Vision, me suscrito para ver las gafas en tu canal, espero que pronto las recibas
Josè Àngel ....que me has logrado entusiasmar con tu video !!!!..jaja...Saludos !!
Espectacular! No lo había pensado a nivel de drone. Esto abre muchas oportunidades.
Bueno el tema de la batería por separado talves es por seguridad y para no añadir más peso no queremos que pase un accidente y se llegara a incendiar la batería en tu cabeza tiene ventajas y desventajas seguro después los mejoraran.
Buen día José, las baterías del mini 3 pro son las mismas que las del mini 3?
Toda una revolución para mi.
Y ojalá una antesala de lo que podría ser para una persona invidente( ciega ) la forma de ver, cuando consigan llevar una señal Optica al cerebro, es decir para todas las personas que no pueden ver.
Ojalá lo consigan, es el comienzo firme, para esas cosas que necesitamos, poder ver en completa oscuridad sin usar linternas,… etc…
Es caro, pero se abre otra dimensión para interactuar hibrídamente ( unir lo real y lo virtual )
No le veo nada de ridiculo a los lentes. Me parece un gran producto.
Teniendo unas oculus quest 2 por 300€, que también puedes ver a través de ellas en directo el sitio en el que estás (en blanco y negro pero el precio son 10 veces menos), puedes usar apps, puedes jugar a videojuegos, puedes ver películas, e incluso puedes usarlas para ver de forma remota tu pc y utilizarlo, o directamente conectarlo al mismo para usarlo con los juegos de steam vr, sin olvidar que también tiene reconocimiento de manos para que te muevas por los menús sin usar siquiera los mandos, y donde también para seleccionar las cosas detecta cuando juntas los dos dedos, pues lo que veo que ha hecho Apple es literalmente copiar ño ya creado por Meta, meterles una pantalla con más calidad, y clavarte 3.500€ frente a los 300 que cuestan las Oculus Quest 2. Diréis lo que queráis pero no han inventado nada nuevo, y el precio es literalmente un robo más como con cualquier otra cosa que saca Apple, pero aquí ya a un nivel ridículamente absurdo.
Pues estaré viendo el unboxing
Joder, Jose!!! Esto suena a bombazo...lo que pasa es que el precio es una barbaridad!!! Muchas gracias por la info. Un abrazo!
Excelente vídeo José
Otro aspecto que destaca todo el mundo es la calidad de la imagen. Conociendo la calidad de los monitores de Apple vs resto del mundo mundial, eso puede ser disruptor para que la experiencia sea realmente inmersiva; se acabaron los pixels... En resumen, que no puedo esperar a que salgan a la venta...
Saludos desde Colombia 😊😊😊😊capo
Pues yo lo quiero y ya comenzé mi ahorro. Esto revolucionará la manera que el ser humano interactua con las computadoras.
Tienes la voz del doblador de leonardo di caprio! Buen video! Me encanta la tecnología pero cada vez es todo mas caro🥴 saludos!
SERIA UN GRAN PUNTO A FAVOR PARA DJI. Desarrollar aplicaciones con soporte para el nuevo sistema operativo de las gafas de Apple que llevan un procesador de computadora trabajaría con gran fluidez en las aplicaciones, permitiendo asi a dji enfocarse en el rango de señal y dejando a lado todo lo que son mandos con pantalla, ya que a dji le toma tiempo y costos adicionales implementar pantalla con alto brillo en sus mandos haciéndoles a su ves mas costosos. tener en cuenta que las aplicaciones no son gratis por que se supone que te lo agregan el precio al momento de comprar un dron(solo compatible con ciertos modelos). Apple ya lo anuncio para el próximo año, esperemos que el producto esté bien diseñado en hadware y software y asi pueda hacer mas reconocido y nesesario este nuevo sistema operativo. exlenete para el tema de supervision en obras donde sea complicado observar a simple vista y tambien para los niños que le gusten jugar jaja
Y si, te vez muy emocionado por este lanzamiento de este nuevo producto, José!
Hola hola José! Saludos mi RUclipsr favorito
Como se vera la app DJI Fly con este dispositivo????
Com mis respetos. Pero no van a cambiar nada si nosotros no queremos
Estoy muy emocionado, se vienen muchas cosas buenas con este nuevo producto de Apple que abrirá todo un mundo de posibilidades que mejorarán nuestra vida laboral de estudio y entretenimiento. Y con respecto a nosotros los Droneros disfrutaremos aún más y nos facilitarán al realizar mejores tomas de video sin quedar aislados de nuestro entorno.
Muy buen video como siempre. Aquí mirando con tu video si ño compro o no jajaja😂
Tu, Willy fox y clipset los mejores canales de tecnología
Lo que comentas de la visión al futuro es la clave. Recordar la serie Star Trek de los años 60, una serie en donde se pusieron de manifiesto dispositivos que hoy en día se usan por todos : Los teléfonos inalámbricos de hoy día son el intercomunicador que utilizan los personajes de la serie. Y mucho más que se usaba en la serie son hoy día las tablets, pantallas táctiles, auriculares etc. Pero, queda tercermundista tener que colocarse un artefacto en la cabeza...Para usar esta tecnología de visión, deben desarrollar su uso como lo hacen en otra serie de Ciencia Ficción: The Expanse, en esta serie se utiliza la visión pero sin un "casco en la cabeza" 👍👍
Yo he usado las hololen 2 de Microsoft por mi trabajo me gastaría probar estas...
No me puedo ni imaginar , apple definitivamente la rompe
Like Para que te lleguen luego! ¿Como se verían en el mundo FPV?
El hype de una interfaz humano computador nuevo suele ser asi , y a mas alto el hype , mayor la caida cuando pasa y ves "para que sirve esta cosa que pesa y me molesta?😅
Cada vez nos quedaremos mas quietos, mucho control sin hacer nada.
Hablas de vegetales? El mundo es para aquellos que se mueven. Lastima que no lo ven
Steve Jobs revolcándose jejeje 😂
Teniendo las oculus quest 3 a la vuelta de la esquina…
Creo que si cambiara muchas cosas estas nuevas Vision Pro, pero no para la gente normal, porque si hay que ir al precio, aunque no lo queramos, no esta para el alcance de todos y esa es la realidad por ahora. Si tu trabajo te lo permite y te ayuda para mejorar el mismo vale la pena. Tambien habra que ver cuantos desarrolladores se suman para ver que aplicaciones tendrá, en tu caso como dices al final, si DJI se suma y se puede hacer lo que nombras valdra la pena para los droneros.
Buen video análisis como siempre José, un 10 👏👏
No por ahora, piensa que pasò lo mismo con los primeros celulares.
esta interesante ,pero es mucho dinero ,,logico el que lo tiene seguro lo compre
¡Hola Jose!
Creo que hay un factor que casi nadie tiene en cuenta cuando valora el precio que Apple le ha puesto a este visor.
Toda empresa tiene siempre el deber para con sus accionistas de vender sus productos al mayor precio que le permita el mercado, para obtener así el mayor beneficio.
Se ha filtrado que Sony solo es capaz de suministrar unas 900.000 pantallas micro oled a Apple. Dado que el visor usa una pantalla para cada ojo, Apple solo podría poner a la venta unos 450.000 visores al año. Es una cifra extremadamente baja para ser un producto de Apple.
Debido al interés que genera la compañía, y más siendo una categoría de producto totalmente nueva, veo bastante posible que se venda esa cantidad de visores al año sin despeinarse.
La principal razón por la que se le pone un precio inferior a un producto es para incentivar las ventas. Pero si tenemos en cuenta que Apple va a vender ya todo lo que es capaz de fabricar, no ganaría una sola venta por ponerle al visor un precio inferior.
Por lo tanto, nos puede parecer caro o barato, pero veo absurdo discutir siquiera por el tema del precio ya que poner un precio menor no habría cambiado nada. Seguramente este es el precio que han estimado más alto al que unas 450.000 personas al año estaría dispuesto a comprarlo y por eso es el que han puesto.
Enhorabuena por el vídeo. Te animo si quieres a ver mis impresiones del visor en mi canal, desde la perspectiva de alguien que lleva 7 años trabajando para una empresa de desarrollo de contenidos de realidad virtual :)
@AlbertoCarlier ----- Alberto agrego 2 cositas a tu comentario excelente:
1. No hay que poner mucha atención al rumor de Sony. La tecnología es de Sony, pero en la fabricación va estar envuelta la empresa LG Display. Sospecho que la capacidad de producción es más alta. Lo típico en un producto nuevo de Apple es de 1.5 millones unidades vendidas en el primer año. Así fue en iPhone y en Apple Watch.
2. Lo que casi nadie comenta es que el precio es ciertamente $3500. Pero sospecho que Apple va a ofrecer 2 años sin intereses. Entonces el costo saldrá en $150 al mes para aquellos que no quieren desembolsar tanto de un trancazo. Ese monto es muy al alcance de casi cualquier residente de EUA con un empleo.
Creo que en la sociedad actual, para la mayoría de consumidores, el precio lamentablemente es decisivo. Unas gafas de VR en España por 4000€, aunque sean Apple, ufff, no lo veo. He pasado por varios modelos de Oculus y llevo años fascinado con la VR. Pienso que el producto de Apple no viene a competir con lo que tenemos ahora, es más realidad mixta y seguramente se usará de forma más profesional, pero esto hará que los competidores miren lo que hace Apple, "copien" en esa dirección y tendremos muchas alternativas asequibles, lo cual permitirá el despegue de esta tecnología y forma de jugar y comunicarse... Vamos, que Apple marcará la tendencia como siempre, pero tendrá un nicho de mercado muy reducido por su precio. Seguro que en un futuro tendremos un modelo no PRO al igual por 1000 y pico, y nos parecerá un chollo, y al igual ahí si podamos hablar de producto de consumo.
Claro es para desarrolladores por eso lleva el “Pro” y para adopción temprana. La versión de publico vendrá después. Pero claro si te lo puedes permitir la puedes adquirir en etapa temprana.
También es bueno recordar que estas gafas tienen 10 años desarrollándose 🥽🔥.
Las probé y son una lucura. Y a nivel de ingeniero mucho más. Con decirte que pueden predecir lo piensas 🥶
Va a ser un producto más de la familia de apple: iphone, iwhatch, airpods, ipad, iMac, macbook. No va a reemplazar ninguno, tampoco a los televisores, y va a ser un producto de nicho, algo que pocos van a tener, porque aunque no son exactamente lo mismo pero hay gafas de vr y realidad aumentada hace rato.
A ver di lo bordan y con las gafas a ese precio, haya opción de cargar las baterías de los drones mientras los vuelas 😆
sigo esperado si va ser compatible conectar con windows o linux y consola para jugar
otro no sabemos si es 120hz o 280hz
no lo creo, si en lo iMac con su pantallota de 27 pulgada es imposible conectarle una consola, imagínate a estas gafas !!
Esto es algo que nunca podré comprar jejejeje
Veo que no he sido el único que no ha dejado de pensar en estas gafas en toda la semana 😂 Yo también seré uno de esos locos que las compren, porque apuesto que marcará un antes y un después en la forma en la que nos relacionamos entre las personas y con nuestro entorno. Surgirán muchas aplicaciones no solo para el uso recreativo, sino para medicina, cirugía, asistencia a personas con disminución visual, conducción de vehículos, pilotaje de drones, etc. Será ese tipo de producto que se verá en eBay precintado por más de 100.000 dólares dentro de 20 años.. También se le cargará de mil restricciones regulatorias como pasa con las tecnologías disruptivas, de hecho, apple ha sido cauto en no mostrar imágenes de usuarios en exteriores… por las 9 cámaras que incorpora y temas de privacidad… es caro? Si! es barato? También! Y tengas la edad que tengas, es mejor subirse constantemente al tren de las nuevas tecnologías y evitar estar como nuestros mayores sin poder manejar un PC o un cajero automático. Tener la tecnología de un casco de un avión de combate con todo un ecosistema de posibilidades por 3,5 k$ para mí es barato, creo que estamos ante una nueva revolución que va más allá de lo que la ficción nos ha mostrado. Como siempre, excelente vídeo. Un saludo
Fantastico Alex, alineado al 100% 👏👏
El futuro ya esta aquí señores, y cuesta 3500.
Estas gafas no son para el público en general, es evidente que su precio superior a 4000€ no ayuda en absoluto. Yo creo que esas gafas serán interesante dentro de varios años, cuando esa tecnología se haga estándar, y el precio baje lo suficiente para que el pueblo lo pueda adquirir, no sólo la élite de la sociedad. Para los gamers, por suerte, tenemos y tendremos muy buenas opciones fuera de Apple, que nos harán disfrutar mucho con buena calidad.
Es solo vr al mayor precio posible , las hololenss dd microsoft valen lo mismo , 3.500 us ,no presentan ni un solo juego que es donde brilla la vr , un producto de nicho
Pues si, lo va cambiar todo, por mucho que los haters del VR las estén poniendo verdes. Apple, aunque no lo parezca, ha abierto las puertas de la realidad virtual de par en par. Irá poco a poco, pero el hecho de que cualquier desarrollador de apps (que son infinitos) tenga acceso al desarrollo para estas gafas va a hacer que poco a poco empiecen a aparecer posibilidades de uso reales, no solo para jugadores. Y esto no ocurrirá de golpe, será progresivo, irán apareciendo poco a poco más y más apps y usos, que hará que otras empresas copien (para variar) la tecnología y las aplicaciones, abaratando costes y poniéndolo al alcance de todos. Apple da el puñetazo en la mesa una vez más !!! Aún recuerdo como Nokia se reía el primer teléfono sin botones…
Todo lo que comentas esta ya disponible con los headsets de META, Pico y otros fabricantes
Y el precio si que es importante ya que 3500$ sin impuestos solo se los puede permitir un puñado de personas
Ademas, queda muy bonito lo de no tener mandos, pero dime como juegas a cualquier juego sin tener un mando con diferentes botones, gatillos... etc
no has. visto el video? es compatible con cualquier dispositivo bluetooth, mandos de consola, teclado, ratones. Aparte del reconocimiento gesticular que comentas
La han hecho de 2 horas para venderte la otra bateria pluss dd 4 hrs por 600 us😅😅
Recuerdan los Google Glass? o los primeros TV's en 3D.... exactamente lo mismo decían los "expertos" de la tecnología en su tiempo cuando salieron, y ya sabemos lo hypeados que son los followers de Apple, que, consideran la manzana como su díos... Es un juguete más con algunas aplicaciones muy especificas.
?
Si sigues haciéndole mucho la pelota a Apple quizás para la próxima conferencia te dejen vender entradas (trabajando gratis claro). Ten en cuenta que los elegidos son fanáticos. Esto es así para que den una buena opinión del producto. No se espera en esos eventos que los críticos (ni siquiera los que tienen los pies en el suelo) manifiesten opiniones siquiera mínimamente poco entusiasmadas.
por eso me ha sorprendido que mencione a Victor Abarca unido a la palabra HONESTIDAD, si todos sabemos que es el mas fanático y que nunca ve nada malo en los productos de Apple, Victor Abarca y el sentido Critico son palabras opuestas jajaja. Precisamente por eso ha sido invitado, y la por ejemplo la Manzana Mordida, que son fanáticos de Apple, pero con un sentido critico como tenemos todos los usuarios aunque seamos usuarios de Apple como yo, vamos que me gusta mucho en general apple, pero tiene su defecto y antes esta el usuario que la marca
@@elsellodesalomon Eso está comprobado. Esta empresa no invita a cualquiera, son muchos los que analizan productos y que no son invitados a sus presentaciones, ni basta que tengan un elevado número de seguidores.
Las gafas buenas son las que os vendió Apple hace mucho, que ni se ven ni os enterais que las llevais, pero que os hacen ver todo lo que hace la marca de la manzana de color de rosa. Si haces un resumen de todos los comentarios surgidos tras la presentación de estas OTRAS gafas de RV/AR (que es lo que son de momento), es que... no se muy bien para que sirven, pero si lo ha hecho Apple, es que servirán para algo. Y es que con Apple pasa un poco esto. Como ha tenido históricamente grandes ideas y grandes productos que han revolucionado aspectos de nuestras vidas (notese que no soy un hater aferrimo). Pues es que lo hará siempre. Estoy de acuerdo que Apple tiene crédito para cargarla muchas veces. Pero eso no quita que se lleve alabanzas porque si. Es como si messi tira un balón fuera, en vez de darséla al compañero y el de la radio dice que lo ha hecho por algo. En vez de decir, que la ha cagado. Solo porque es Messi. Porque si fuera otro, lo pondría a parir directamente.
Lo que parece que nadie ha visto o al menos, no leo en casi ningún sitio. Es que junto a las gafas, se presentó un software beta que permitiria jugar a juegos DirectX en Mac. Y a mi eso si que me ha llamado la atención. Porque una de las pocas cosas en las que Apple no participa apenas nada, es en el pastel del "gaming". Que por cierto... es una de las pocas cosas en las que estas gafas tienen sentido. Y ademas, los pro gamers, son de los pocos que se gastan esos pastones en hardware.
Pero bueno... .seguir mirando la luz azul... cual insectos embelesados... que me da que al final.. os dará un chispazo.
Ese trasto me lo pondría 10 minutos y no más.
Adoro mis ojos sin gafas.
La tecnología en exceso cansa y sobre todo la que aisla del mundo real. Dicen que no aisla. Mentira.
No es para mi , los modelos que salen con ellas tienen un aspecto ridículo.
Mi veredicto. Fracasarán como las de Google.
Volvamos aqui dentro de 18-24 meses
Pues, el que quiera dar cerca de 4 mil dólares por un producto que tiene mucho por madurar, pues allá el. Y si a eso le sumamos que un año después te salga la versión 2, pues imagínate. Yo, de momento, interés cero. Ya veremos el futuro.
Mejor me compro el Goovis G3 Max 🤣🤣🤣
Es un producto innecesario, no resuelve nada, no trae nada nuevo (bueno, son independiente a otro equipo, pc , telefono, etc y puedes usar las manos, tampoco es algo nuevo pero es un plus al producto) con su propio software, pero imaginar que ya es molesto traer unas gafas vr, ahora supuestamente este producto lo utilizaras todo el dia (eso es lo que hacen ver), imagina si trabajas en ambitos informatico, edicion, etc. Acaso no molestara? Terminaras usando al final los productos de siempre, una pc o el mismo celular.
Este producto no servira, hubiera sido un gadget, una herramienta complementaria, unas google glass bien hechas mas comodas, con tecnologia similares a las vision pro y con buen soporte, lo bueno de las glass es que estas eran ligeras y no te desconectaban del todo, con ello darnos algo que en "verdad" fuera de utilidad, que resolviera algo.
Esta idea funcionara cuando sea algo como cyberpunk, algo que sea muy pequeño, en nuestro cerebro o retina, y que no sea un armatoste en tu cabeza.
No descarto que el VR en general es una idea interesante que llena de emocion a muchos, pero sigue verde y tiene la gran limitante de que son incomodas y podrucen nauseas a la larga, dando mas problemas que soluciones, y el caso de la vision pro, es que tenemos cientos de productos (obviando que no son vr, y lo siguiente refiriendonos a lo que quiere apple que hagamos con ellas) que hacen el mismo trabajo, y lo hacen muy bien, llamadas, mensajeria, juegos, trabajo. etc(celular) sin la limitante de lo antes mencionado, no olvidar mencionar que duran 2 hora y salen 3500 dolares xd
2 hora con movilidad, se puede conectar a la corriente y estar funcionando todo el tiempo que quieras con atado al cable
Tirando la piedra a apple para q le regale productos x eso ablar bien desepcion
Menudo Basurón por 3500€ me pillo mejor el brazo robótico Haro por ese precio que me hará ganar dinero
Una pantalla pegada a 2 cm de los ojos y sensores siguiendo tus córneas en todo momento… ya veremos si todo esto no afecta a la visión dentro de unos año. Conmigo que no cuenten
Un vídeo pagado por Apple 😅😅😅😅
😂😂😂
No hay nada nuevo como siempre, todo está en que avancen con el software que es lo que realmente hace la diferencia
Tenías que meter a dji... el que te paga vender sus productos.
Llora
?
Este producto es un timo y toda persona inteligente lo sabe o lo entiende. Este producto que vale 4 veces más que las gafas más caras del mercado, ofrece exactamente las mismas características. Ninguna novedad. 0 innovación. Yo me muero de risa con la gente que dice: "ayyyy que innovación, que gafas, esto lo cambiará todo, uyyyy mamaaaaaa toma mi dinero". Por favor... Apple es muy bueno haciendo marketing y ganando dinero a costa de sus fanáticos, pero nada más. Ha cogido una tecnologia que existe ya más de 6 años e intenta venderlo como inovación, pero repito, porque sus fanáticos les encanta salir timados.