Atenção futuros advogados! Somente hoje, 28/07/2024, você pode garantir seu curso OAB com 50% de desconto e Seguro Aprovação. Não perca essa oportunidade única de obter o melhor desconto do ano! Aproveite agora: damasio.com.br/m/oab360
Waoo fazia tanto tempo que eu não o via prof Madeira. Tomei gosto pelo direito lá em 2012 vendo o Sr no you tube. Que saudade daquele homem lindo de terno❤❤amo vc juiz lindo
@@MrRafael24 vi essa possibilidade e ja fiz o recurso. Da uma mudada nela, acrescenta, muda palavras, bora fazer recurso. Recurso contra a Questão 60 da Prova Branca - Direito Penal Enunciado: Amanda, maior e capaz, e Fernando, menor púbere, ingressaram em um supermercado com a intenção de furtar mercadorias. Eles coletaram cerca de R$2.000,00 em mercadorias. A ação delituosa levantou a suspeita dos seguranças, que perceberam a ação de ambos pelas câmeras de vigilância do supermercado. Quando Amanda e Fernando se dirigiam à saída do estabelecimento, foram abordados pelos vigilantes ainda dentro do supermercado, sendo realizada a prisão em flagrante de Amanda, que foi denunciada por furto qualificado pelo concurso de agentes em concurso formal com o delito de corrupção de menores. Gabarito Oficial: Alternativa A Razões para o Recurso: 1. Ambiguidade na Interpretação da Questão: A questão apresenta uma situação onde Amanda e Fernando são detidos ainda dentro do supermercado, antes de conseguirem sair com as mercadorias. Isso abre margem para diferentes interpretações sobre a configuração do crime, tanto quanto à tentativa quanto à atipicidade da conduta. 2. Configuração de Tentativa: A alternativa A, que menciona a incidência da causa de diminuição de pena da tentativa, está correta com base no Art. 14, II do Código Penal. A tentativa ocorre quando o agente inicia a execução do crime, mas não consegue consumá-lo por circunstâncias alheias à sua vontade. Amanda e Fernando foram impedidos de sair do supermercado, configurando a tentativa de furto. 3. Atipicidade da Conduta: A alternativa D também pode ser considerada correta ao sustentar a tese de atipicidade da conduta ante a impossibilidade material de consumação do crime. Segundo a jurisprudência, o furto se consuma quando o agente obtém a posse mansa e pacífica do bem. Como Amanda e Fernando foram detidos dentro do supermercado, não houve a consumação do crime. A impossibilidade de consumação caracteriza a atipicidade material do fato, justificando a alternativa D. 4. Fundamentação Doutrinária e Jurisprudencial: Doutrina: A doutrina majoritária entende que para a consumação do furto é necessário que o agente tenha a posse tranquila da res furtiva. Sem essa posse, a consumação não se verifica, podendo caracterizar tentativa ou até atipicidade da conduta. Jurisprudência: O entendimento jurisprudencial sobre a posse tranquila dos bens furtados reforça que a intervenção de terceiros antes da saída do estabelecimento pode configurar a tentativa (Art. 14, II CP) ou a atipicidade da conduta. 5. Necessidade de Anulação da Questão: Dado que tanto a alternativa A quanto a alternativa D apresentam fundamentações válidas e respaldadas pela legislação e jurisprudência, a questão possui mais de uma resposta correta. Tal ambiguidade prejudica a clareza e a objetividade, requisitos essenciais em provas de múltipla escolha. Conclusão: Diante das fundamentações apresentadas, solicitamos respeitosamente a anulação da questão 60 da Prova Branca - Direito Penal, para assegurar justiça e equidade a todos os candidatos, visto que a questão permite múltiplas interpretações corretas.
@@MrRafael24 a verde é a 61 Só para ter uma ideia, mas da uma ajeitada ai, melhora porque não pode ser igual. Recurso contra a Questão 60 da Prova Branca - Direito Penal Enunciado: Amanda, maior e capaz, e Fernando, menor púbere, ingressaram em um supermercado com a intenção de furtar mercadorias. Eles coletaram cerca de R$2.000,00 em mercadorias. A ação delituosa levantou a suspeita dos seguranças, que perceberam a ação de ambos pelas câmeras de vigilância do supermercado. Quando Amanda e Fernando se dirigiam à saída do estabelecimento, foram abordados pelos vigilantes ainda dentro do supermercado, sendo realizada a prisão em flagrante de Amanda, que foi denunciada por furto qualificado pelo concurso de agentes em concurso formal com o delito de corrupção de menores. Gabarito Oficial: Alternativa A Razões para o Recurso: 1. Ambiguidade na Interpretação da Questão: A questão apresenta uma situação onde Amanda e Fernando são detidos ainda dentro do supermercado, antes de conseguirem sair com as mercadorias. Isso abre margem para diferentes interpretações sobre a configuração do crime, tanto quanto à tentativa quanto à atipicidade da conduta. 2. Configuração de Tentativa: A alternativa A, que menciona a incidência da causa de diminuição de pena da tentativa, está correta com base no Art. 14, II do Código Penal. A tentativa ocorre quando o agente inicia a execução do crime, mas não consegue consumá-lo por circunstâncias alheias à sua vontade. Amanda e Fernando foram impedidos de sair do supermercado, configurando a tentativa de furto. 3. Atipicidade da Conduta: A alternativa D também pode ser considerada correta ao sustentar a tese de atipicidade da conduta ante a impossibilidade material de consumação do crime. Segundo a jurisprudência, o furto se consuma quando o agente obtém a posse mansa e pacífica do bem. Como Amanda e Fernando foram detidos dentro do supermercado, não houve a consumação do crime. A impossibilidade de consumação caracteriza a atipicidade material do fato, justificando a alternativa D. 4. Fundamentação Doutrinária e Jurisprudencial: Doutrina: A doutrina majoritária entende que para a consumação do furto é necessário que o agente tenha a posse tranquila da res furtiva. Sem essa posse, a consumação não se verifica, podendo caracterizar tentativa ou até atipicidade da conduta. Jurisprudência: O entendimento jurisprudencial sobre a posse tranquila dos bens furtados reforça que a intervenção de terceiros antes da saída do estabelecimento pode configurar a tentativa (Art. 14, II CP) ou a atipicidade da conduta. 5. Necessidade de Anulação da Questão: Dado que tanto a alternativa A quanto a alternativa D apresentam fundamentações válidas e respaldadas pela legislação e jurisprudência, a questão possui mais de uma resposta correta. Tal ambiguidade prejudica a clareza e a objetividade, requisitos essenciais em provas de múltipla escolha. Conclusão: Diante das fundamentações apresentadas, solicitamos respeitosamente a anulação da questão 60 da Prova Branca - Direito Penal, para assegurar justiça e equidade a todos os candidatos, visto que a questão permite múltiplas interpretações corretas.
![Wiz Khalifa - Khalifa's Home [Official Music Video]](http://i.ytimg.com/vi/wnrLCTe0Nz4/mqdefault.jpg)
Atenção futuros advogados! Somente hoje, 28/07/2024, você pode garantir seu curso OAB com 50% de desconto e Seguro Aprovação. Não perca essa oportunidade única de obter o melhor desconto do ano!
Aproveite agora: damasio.com.br/m/oab360
Waoo fazia tanto tempo que eu não o via prof Madeira. Tomei gosto pelo direito lá em 2012 vendo o Sr no you tube. Que saudade daquele homem lindo de terno❤❤amo vc juiz lindo
Sobre o sorteio. Vai vir algum link,?😊
Onde faz a matrícula de quem ganhou a bolsa?
Quais questões da prova 2 serão anuladas ??
tbm gostaria de saber?
Tipo 2 verde , Será que a 60 pode ser anulada?
@@MrRafael24 vi essa possibilidade e ja fiz o recurso.
Da uma mudada nela, acrescenta, muda palavras, bora fazer recurso.
Recurso contra a Questão 60 da Prova Branca - Direito Penal
Enunciado:
Amanda, maior e capaz, e Fernando, menor púbere, ingressaram em um supermercado com a intenção de furtar mercadorias. Eles coletaram cerca de R$2.000,00 em mercadorias. A ação delituosa levantou a suspeita dos seguranças, que perceberam a ação de ambos pelas câmeras de vigilância do supermercado. Quando Amanda e Fernando se dirigiam à saída do estabelecimento, foram abordados pelos vigilantes ainda dentro do supermercado, sendo realizada a prisão em flagrante de Amanda, que foi denunciada por furto qualificado pelo concurso de agentes em concurso formal com o delito de corrupção de menores.
Gabarito Oficial: Alternativa A
Razões para o Recurso:
1. Ambiguidade na Interpretação da Questão:
A questão apresenta uma situação onde Amanda e Fernando são detidos ainda dentro do supermercado, antes de conseguirem sair com as mercadorias. Isso abre margem para diferentes interpretações sobre a configuração do crime, tanto quanto à tentativa quanto à atipicidade da conduta.
2. Configuração de Tentativa:
A alternativa A, que menciona a incidência da causa de diminuição de pena da tentativa, está correta com base no Art. 14, II do Código Penal. A tentativa ocorre quando o agente inicia a execução do crime, mas não consegue consumá-lo por circunstâncias alheias à sua vontade. Amanda e Fernando foram impedidos de sair do supermercado, configurando a tentativa de furto.
3. Atipicidade da Conduta:
A alternativa D também pode ser considerada correta ao sustentar a tese de atipicidade da conduta ante a impossibilidade material de consumação do crime. Segundo a jurisprudência, o furto se consuma quando o agente obtém a posse mansa e pacífica do bem. Como Amanda e Fernando foram detidos dentro do supermercado, não houve a consumação do crime. A impossibilidade de consumação caracteriza a atipicidade material do fato, justificando a alternativa D.
4. Fundamentação Doutrinária e Jurisprudencial:
Doutrina: A doutrina majoritária entende que para a consumação do furto é necessário que o agente tenha a posse tranquila da res furtiva. Sem essa posse, a consumação não se verifica, podendo caracterizar tentativa ou até atipicidade da conduta.
Jurisprudência: O entendimento jurisprudencial sobre a posse tranquila dos bens furtados reforça que a intervenção de terceiros antes da saída do estabelecimento pode configurar a tentativa (Art. 14, II CP) ou a atipicidade da conduta.
5. Necessidade de Anulação da Questão:
Dado que tanto a alternativa A quanto a alternativa D apresentam fundamentações válidas e respaldadas pela legislação e jurisprudência, a questão possui mais de uma resposta correta. Tal ambiguidade prejudica a clareza e a objetividade, requisitos essenciais em provas de múltipla escolha.
Conclusão:
Diante das fundamentações apresentadas, solicitamos respeitosamente a anulação da questão 60 da Prova Branca - Direito Penal, para assegurar justiça e equidade a todos os candidatos, visto que a questão permite múltiplas interpretações corretas.
tenho na prova Branca Tipo I - depois confirma conforme sua prova (questões: 28,47,60,75,77)
@@civannascimentooficial2915 tenho na prova Branca Tipo I - depois confirma conforme sua prova (questões: 28,47,60,75,77)
Questões passíveis de anulação?
tenho na prova Branca Tipo I - depois confirma conforme sua prova (questões: 28,47,60,75,77)
46 acertos🎉
Referência dos artigos não faz ne 😮😢
Saiu o gabarito preliminar.... a prova tipo 2 ta mto diferente o gabarito
A número 60 vai ser anulada??
Acredito que sim, mas qual a influência de ser anulada se a pessoa acertou ou se errou?
É a Questão 60 da prova tipo 2 - verde?
@@MrRafael24 toda questão anulada é considerada certa
Ent pra quem errou é+1
Pra quem já tava contabilizando como certa n faz diferença
@@MrRafael24 a verde é a 61
Só para ter uma ideia, mas da uma ajeitada ai, melhora porque não pode ser igual.
Recurso contra a Questão 60 da Prova Branca - Direito Penal
Enunciado:
Amanda, maior e capaz, e Fernando, menor púbere, ingressaram em um supermercado com a intenção de furtar mercadorias. Eles coletaram cerca de R$2.000,00 em mercadorias. A ação delituosa levantou a suspeita dos seguranças, que perceberam a ação de ambos pelas câmeras de vigilância do supermercado. Quando Amanda e Fernando se dirigiam à saída do estabelecimento, foram abordados pelos vigilantes ainda dentro do supermercado, sendo realizada a prisão em flagrante de Amanda, que foi denunciada por furto qualificado pelo concurso de agentes em concurso formal com o delito de corrupção de menores.
Gabarito Oficial: Alternativa A
Razões para o Recurso:
1. Ambiguidade na Interpretação da Questão:
A questão apresenta uma situação onde Amanda e Fernando são detidos ainda dentro do supermercado, antes de conseguirem sair com as mercadorias. Isso abre margem para diferentes interpretações sobre a configuração do crime, tanto quanto à tentativa quanto à atipicidade da conduta.
2. Configuração de Tentativa:
A alternativa A, que menciona a incidência da causa de diminuição de pena da tentativa, está correta com base no Art. 14, II do Código Penal. A tentativa ocorre quando o agente inicia a execução do crime, mas não consegue consumá-lo por circunstâncias alheias à sua vontade. Amanda e Fernando foram impedidos de sair do supermercado, configurando a tentativa de furto.
3. Atipicidade da Conduta:
A alternativa D também pode ser considerada correta ao sustentar a tese de atipicidade da conduta ante a impossibilidade material de consumação do crime. Segundo a jurisprudência, o furto se consuma quando o agente obtém a posse mansa e pacífica do bem. Como Amanda e Fernando foram detidos dentro do supermercado, não houve a consumação do crime. A impossibilidade de consumação caracteriza a atipicidade material do fato, justificando a alternativa D.
4. Fundamentação Doutrinária e Jurisprudencial:
Doutrina: A doutrina majoritária entende que para a consumação do furto é necessário que o agente tenha a posse tranquila da res furtiva. Sem essa posse, a consumação não se verifica, podendo caracterizar tentativa ou até atipicidade da conduta.
Jurisprudência: O entendimento jurisprudencial sobre a posse tranquila dos bens furtados reforça que a intervenção de terceiros antes da saída do estabelecimento pode configurar a tentativa (Art. 14, II CP) ou a atipicidade da conduta.
5. Necessidade de Anulação da Questão:
Dado que tanto a alternativa A quanto a alternativa D apresentam fundamentações válidas e respaldadas pela legislação e jurisprudência, a questão possui mais de uma resposta correta. Tal ambiguidade prejudica a clareza e a objetividade, requisitos essenciais em provas de múltipla escolha.
Conclusão:
Diante das fundamentações apresentadas, solicitamos respeitosamente a anulação da questão 60 da Prova Branca - Direito Penal, para assegurar justiça e equidade a todos os candidatos, visto que a questão permite múltiplas interpretações corretas.
Expedito Diógenes Carneiro
Alguma passível de recurso ?
Também estou na torcida que anulem questões
@@elizabete8807quais estão passivel de anulação
Tirei 39 … será qual pode ser anulada?
@@Adv.carlos29 estou na mesma expectativa, também estou com 39... precisando de um milagre 😂
@@stephannyleite7445 todos nós estamos à espera do milagre 😂😂😂
Onde está o link ???
Nunca vi ninguém ganhar nada! Inclusive eu😢
Tbm era assim. Mas realmente eu ganhei um sorteio de um kit de livros autógrafados. Vale a pena insistir. Uma hora dá certo
Edinez Pereira de Lima