Як-7. История создания, боевое применение.

Поделиться
HTML-код
  • Опубликовано: 1 апр 2019
  • Есть самолеты, о которых можно рассказывать очень и очень долго! Но согласитесь- чем семь раз услышать, лучше, один раз увидеть! Приятного просмотра друзья!
    • Як 1 Лучший советский ...
    !!!!© Все права на публикуемые аудио, видео, графические и текстовые материалы принадлежат их авторам/владельцам. Если Вы являетесь автором или владельцем авторских прав на материал, который я использую, и по какой-то причине Вам это не нравится, пожалуйста, свяжитесь со мной прямо, прежде чем что-либо делать: historyforstory@gmail.com Спс.
    !!!! © All rights to published audio, video, graphic and text materials belong to their authors / owners. If you are the author or copyright holder of the material that I use, and for some reason you don’t like it, please contact me directly before doing anything: historyforstory@gmail.com Thank you.
    Список использованной литературы:
    1. Кондратьев Вячеслав. «Великолепная семёрка»
    2. Кузнецов С.Д. Як-7. Истребитель тотальной войны.
    3. "Война в воздухе" 31-34. Истребители Як-1/3/7/9 во Второй Мировой войне.
    4. Авиация и Время. Константин Косминков. Многоликий Як-7
    5. Харук А.И. Истребители Второй Мировой. Самая полная энциклопедия.
    6. "Самолеты сталинских соколов" К.Ю. Косминков, Д.В. Гринюк.
    Музыкальное сопровождение:
    1. PianoKafe.com. Игорь Крутой - Печальный ангел (piano cover ноты) • Игорь Крутой - Музыка ...
    2. Manginatti Music. The Snows of New York [Chris de Burgh cover] [take 2] • The Snows of New York ...
    3. Dzarkovsky. Ария - Беспечный ангел - кавер (пианино) • Ария - Беспечный ангел...
    4. Manginatti Music. Звезда по имени Солнце [музыка_ Виктор Цой • Звезда по имени Солнце... ]
    5. Manginatti Music. Мать пишет [музыка_ Юрий Лоза] • Мать пишет [музыка: Юр...
    Всем желающим поддержать канал финансово:
    WebMoney: Доллар-Z690136914372
    Рубль- R231203609027
    Донат- www.donationalerts.com/r/hist...
    Карта Приват Банка: 4731185616345069
    Буду благодарен любой помощи!
  • НаукаНаука

Комментарии • 265

  • @historyforstory9195
    @historyforstory9195  5 лет назад +51

    Я знаю как всех вас достали мои старые работы- эта новая!

    • @user-hi1ip2qb6v
      @user-hi1ip2qb6v 5 лет назад +30

      Здравствуйте.зря вы так, ваши старые работы так же интересно смотреть как и новые.

    • @user-wf6eu2ke9x
      @user-wf6eu2ke9x 5 лет назад +19

      Все твои работы, старые и новые, Супер. Ненаговаривай на себя. Продолжай так и дальше. Большое спасибо за твой труд и радость для нас от каждого просмотра твоего ролика.

    • @uleess5691
      @uleess5691 5 лет назад +13

      Не достали

    • @Voen_Sveta
      @Voen_Sveta 5 лет назад +7

      спасибо за инфу)

    • @sergeyzubanov829
      @sergeyzubanov829 5 лет назад +14

      Уважаю автора. Не важно какие его работы мы смотрим, старые или новые.в любом случае сначала лайк а потом просмотр. Ну лично у меня так точно )

  • @user-vl6lq1mu6f
    @user-vl6lq1mu6f 5 лет назад +89

    кого достали ?это как хорошую книгу перечитать ,так что не выдумывай и твори ,ждем.

  • @user-un6su8he4j
    @user-un6su8he4j Год назад +8

    Один из лучших исторических каналов на Ютубе

    • @bokohuniors4871
      @bokohuniors4871 10 месяцев назад

      Да, жаль только, что уже Путлер начал другую войну, позорную для России

  • @lexfed1
    @lexfed1 Год назад +8

    смотрю в первый раз через 4 года после выхода. Поражает... музыка) хотя авиацию тоже безумно люблю и обожаю несмотря на две травмы при десантировании с Д1

  • @aea70a
    @aea70a Год назад +7

    Спасибо нашим дедам !!!!!!!!

  • @alexnikolaev2131
    @alexnikolaev2131 5 лет назад +8

    Нам ничего не надоело!!! Продолжайте в своем искреннем стиле!! За новые серии - новое СПАСИБО, но ВТОРОЙ ЛАЙК за новые самолеты и корабли не получится)))

    • @historyforstory9195
      @historyforstory9195  5 лет назад

      Я бы этого тоже не хотел!Спасибо за теплые слова!

  • @user-lw9hr2dw6h
    @user-lw9hr2dw6h 4 года назад +8

    Спасибо за познавательный материал. Надо Ваши видео в школе преподавать

  • @user-ep7yk2ci7i
    @user-ep7yk2ci7i 5 лет назад +11

    блаодарю за текст в начале видео. творческих успехов, и новых видео! Вы молодец!

  • @user-lz5cq6zo2l
    @user-lz5cq6zo2l 5 лет назад +28

    Может сделаешь видео про воздушные бои в небе Сталинграда

  • @anatoly4822
    @anatoly4822 5 лет назад +34

    Спасибо за интересный рассказ. Но чтобы все поняли, почему из истребителя Яковлев сделал учебную машину, а затем снова превратил Як-7 во фронтовой истребитель нужно хотя бы поверхностно коснуться технологических аспектов и вариантов назначения рассматриваемых типов истребителей. Смотрите, в 1940г. Яковлев пытался сделать "советский Спитфайр" - скоростной истребитель с достаточной высотностью. В конструкции Як-1 использовалось много алюминиевых деталей. Разразившаяся война потребовала МАКСИМАЛЬНОГО выпуска истребителей. И тогда крепкая, дешёвая, с максимальным использованием ДЕРЕВА конструкция учебного аэроплана Як-7 была принята в качестве базовой для МАССОВОГО истребителя ! (т.е. самолётный вариант пушечного мяса) А по возможности существовало и производство полноценного истребителя Як-1, Як-1б, на котором летали уже более-менее зарекомендовавшие себя пилоты и целые полки. По мере ликвидации алюминиевого кризиса в СССР и совершенствования самого Производства Яковлев сделал более совершенную конструкцию массового истребителя, названную Як-9 и занимался совершенствованием её технологии и аэродинамики вплоть до Як-9У, который по свидетельству Герхарда Баркхорна был уже лучшим истребителем Восточного фронта. (ну а по отзывам советских лётчиков мог вообще летать кругами вокруг Ме-109G4 ) !

    • @alexnikolaev2131
      @alexnikolaev2131 5 лет назад +3

      ...только тут уместно не "пушечного мяса" а "крылатого, самолетного"...Увы настоящий опыт приходилось набирать в боях, по принципу авиа-дарвинизма - кто лучше "приспособлен" к воздушному бою (это не всем дано, мне наверно тоже, ) те имели больше шансов на успех. Всем им вечная Слава!

    • @alexnikolaev2131
      @alexnikolaev2131 5 лет назад +5

      "За аллюминий" - отдельная больная тема. Выработка крылатого металла требовала огромного количества электроэнергии, которой конечно не хватало в стране , которой с гигантскими усилиями все-таки удалось к началу войны закончит основную "стальную" индустриализацию. Плавки стали были мартеновские, о более совершенной для легирования электродуговой по упомянутым причинам приходилось мечтать. А алюминий мало произвести, его тоже требовалось легировать, и для плавок лучше всего подходил электродуговой способ. Спасибо за обсуждение))

    • @Andy_Andrei
      @Andy_Andrei 5 лет назад +8

      @@alexnikolaev2131 , алюминий и дюраль американцы поставляли в значительных объемах. А ближе к концу войны наехали на советскую сторону за то, что листы алюминия укладывались на землю в Архангельске - в качестве тротуара!

    • @historyforstory9195
      @historyforstory9195  5 лет назад +2

      Спасибо за ценное дополнение. Ваши комментарии всегда заставляют задуматься!

    • @A-speed
      @A-speed 5 лет назад +5

      Вот оп пушечному мясу - ОЧЕНЬ относительно.
      Як-7 - он ОЧЕНЬ разный. Як-7А 41 года и Як-7Б ПФ 43 года - это практически две разные машины. Уже Як-7Б ПФ 42 года пилоты называли первым самолетом "не хуже мессера". Хотя я бы не согласился, но им, наверное, виднее.
      И по Як-9 - к сожалению быстро сменить Як-7Б он не смог. Насколько я помню, в 1943 году Як-9 было выпущено буквально несколько сотен машин, не хватало алюминия и металлообрабатывающих станков. Подавляющее большинство - Як-1Б и Як-7Б, деревянные. Впрочем, большой разницы между Як-9 и Як-7Б ПФ образца 43 года с улучшенной аэродинамикой не было - скорость примерно одинаковая, маневренность тоже, но вот в динамике более тяжелый Як-7 уступал.

  • @alexiwanov5283
    @alexiwanov5283 5 лет назад +2

    Благодарю за труд .

  • @user-wg9rk2ue1s
    @user-wg9rk2ue1s 5 лет назад +1

    Спасибо за хороший рассказ, всех благ ждём новое видео

  • @flanktop
    @flanktop 5 лет назад +6

    Этот канал огромное исключение из правил, я подписан на огромное количество каналов, и естественно все я их не смотрю, а этот готов смотреть всегда. К тому же не так давно пересмотрел 80% старого канала, жаль что такое огромное количество материалов удалено, я только раза 4 пересмотрел видео про Японского пилота, который в полуобморочном состоянии возвращался на базу.

    • @historyforstory9195
      @historyforstory9195  5 лет назад

      Спасибо!

    • @haurhot
      @haurhot 5 лет назад

      Тема пилотов-инвалидов хорошо разобрана, было и много наших кроме Маресьева. Но наша говно-пропаганда их игнорирует. В музее ПВО есть протез левой руки одного из них, но всем пох, даже сотрудникам музея.

  • @andreidecyk7182
    @andreidecyk7182 5 лет назад +2

    Спасибо за видео

  • @user-fj5iu2od6p
    @user-fj5iu2od6p 4 года назад +2

    Спасибо!

  • @cucuev51
    @cucuev51 5 лет назад +2

    Спасибо.

  • @abrvalggg
    @abrvalggg 3 года назад

    Отличное видео. Спасибо

  • @user-ej3fs4xm4p
    @user-ej3fs4xm4p 4 года назад +1

    Спасибо !!!!!

  • @SKY-uk3hm
    @SKY-uk3hm 5 лет назад +39

    Интересно, кому не понравилось, что ты делаешь? Какого лешего заблокировали твой старый канал?

    • @makskovbar1672
      @makskovbar1672 5 лет назад +5

      Судя по пухлому описанию под видио накидали страйков за использованые материалы.

  • @user-hk5rg2uk1s
    @user-hk5rg2uk1s 4 года назад +1

    Хорошо!Очень хорошо!

  • @nikondolgushin9421
    @nikondolgushin9421 Год назад +2

    Хотелось бы видео про американские торепеды mk.13. В Тихом океане практически не удавалось потопить японские корабли, и причина долгое время была неизвестной

  • @user-sr1qn2cm1r
    @user-sr1qn2cm1r 5 лет назад +9

    Насколько мне известно Як-7 получил название Як-9 только после замены силового набора крыла с дерева на дюралюминий. Остальные изменения на название не влияли.

  • @SergLa
    @SergLa 5 лет назад +1

    Хорошо.

  • @user-yi1wf3do9e
    @user-yi1wf3do9e 5 лет назад +1

    Зачёт!

  • @user-nk9qn2sd1n
    @user-nk9qn2sd1n 5 лет назад

    Лайк. Услышимся очень скоро.

  • @world1914
    @world1914 4 года назад +1

    Познавательно

  • @MrPikaoi
    @MrPikaoi 3 года назад +2

    Отличное видео! Если бы не мешающая фоновая музыка, цены б ему не было

  • @user-lc6vo4ps6j
    @user-lc6vo4ps6j 4 года назад +2

    Мой папа был инструктором на УТИ 1. Был ещё УТИ2.

  • @Andy_Andrei
    @Andy_Andrei 5 лет назад +5

    С почином на новом канале!

    • @sergeyzubanov829
      @sergeyzubanov829 5 лет назад

      Присоединяюсь к вышесказанному

  • @evgeniylesovoy1103
    @evgeniylesovoy1103 3 года назад +2

    Братишка, к тебе просьба!!! Пожалуйста, сделай видеоматериал хороший про ИСТРЕБИТЕЛЬ Як-3. Много обо всех истребителях видео. А вот о такой модели как именно Як-3 очень мало видео. Я думаю всем будет ИНТЕРЕСНО!

  • @user-vo7xe4tq1r
    @user-vo7xe4tq1r 2 месяца назад

    Предметно.

  • @hertzth3986
    @hertzth3986 5 лет назад +1

    Perfectus.

  • @SergeiB-1
    @SergeiB-1 5 лет назад +5

    Советская концепция создания оружия и военной техники заметно отличается от Германии и США. Она заключается в том, чтобы создавать не супер-пупер сверхдорогое вооружение, а то вооружение, с которым можно идти в реальный бой. Обязательное условие - технологическая приспособленность под отечественную промышленность, которая все-таки отстает от передовых технологий Запада. И возможность глубокой модернизации, такой конструктивный запас.

    • @SergeiB-1
      @SergeiB-1 4 года назад

      @@kawashima-yoshiko Почему не взяли, например, лицензию на производство пистолета-пулемета Томпсона? А вместо этого разработали ППШ. Томпсон дорогой и сложный в производстве, его невозможно было бы выпустить в достаточном количестве. А ППШ вооружили всю армию. Так же поступили и англичане, разработав свой пистолет-пулемет Стен, достаточно простой и дешевый.

  • @crazybulbash1763
    @crazybulbash1763 3 года назад +1

    Bcё грамотно изложено, и про большие потери в Сталинграде и про недостатки первых систем охлаждения. Сталинград по сути и дал толчёк к модернизации в Як1 Б и Як 7Б.

    • @reddrn620
      @reddrn620 3 года назад

      Як-1б начали создавать до Сталинграда.

  • @user-wq3fd3uj4i
    @user-wq3fd3uj4i 4 года назад

    Больше новых роликов. Требуем

  • @526Lis
    @526Lis 4 года назад +14

    С моторами у нас и сейчас проблемы! Да и со всем другим тоже....

  • @user-ss6jk7jd1z
    @user-ss6jk7jd1z 4 года назад +6

    Выпуск як-7б был прекращён в июле 1944 года...

  • @I_v_a_n_F_u_c_k_o_f_f
    @I_v_a_n_F_u_c_k_o_f_f 4 года назад

    Саундтрэк интересный однако

  • @lggs6358
    @lggs6358 5 лет назад +1

    Лайк+

  • @KViktor
    @KViktor 5 лет назад +5

    Что до объявления. Абсолютное большинство людей не понимают разницы между понятиями "старый зритель" (означает возраст) и "прежний", "давний" зритель. Я так понял, что Вы обращались не только к старым зрителям, а и к прежним и давним зрителям. Это касается и понятия "старые работы". Массовая безграмотность удручает. И чем дальше, тем хуже.

  • @user-ve9bu9oe9b
    @user-ve9bu9oe9b Год назад +2

    И 16 не строгий в управлении, а чуткий

    • @mikhailzanin
      @mikhailzanin Год назад

      Насколько я понял из мемуаров лётчиков, он требовал постоянного внимания. Что с одной стороны было хорошо в момент опасности, но выматывало в обычной жизни. Характерно что и И-180 и И-185 таким характером не обладали.

  • @user-ee2fm3pn5d
    @user-ee2fm3pn5d 5 лет назад +3

  • @user-jf3nz9sj7e
    @user-jf3nz9sj7e 5 лет назад +7

    Хотелось бы узнать о подготовке немецких летчиков. На каких самолётах летали, были ли спарки, как отбирали курсантов и т.д

    • @user-dh8gy1it7i
      @user-dh8gy1it7i 4 года назад +1

      вот вот,все познается в сравнении,также очень интересно узнать про тактику и приемы ведения воздушных боев у нас,у немцев,у других кто воевал.

    • @user-kq9kk4ft2u
      @user-kq9kk4ft2u 3 года назад +1

      Были и Мессершмитт и Фокке Вульф.

    • @user-ez1tu1hv7v
      @user-ez1tu1hv7v Год назад +2

      @@user-dh8gy1it7i Приемы воздушного боя исходят из характеристик машины. Если у самолета хорошая скороподьемность, то пилот будет предпочитать драться на вертикалях. А это петля, косая петля, пикирование....

  • @rostislavmisiura8300
    @rostislavmisiura8300 5 лет назад +2

    переподписался и спасибо за видео

  • @andreidecyk7182
    @andreidecyk7182 5 лет назад

    Лайк и комент неглядя

  • @user-uh1qu8sw2u
    @user-uh1qu8sw2u 5 лет назад

    Класс!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍

  • @user-pl6so5og4z
    @user-pl6so5og4z 5 лет назад

    👍

  • @user-nl3hz3sq9q
    @user-nl3hz3sq9q 5 лет назад +1

    Да, товарищи, реально проверьте состояние подписки, ютуб исполняет, сам чисто случайно заметил, что это новый канал, а старый - в блоке. Давайте, товарищи, не стесняемся, здесь все свои, заходим, проверяем, при необходимости - переподписываемся, поддерживаем автора.

  • @user-fn3pg3zz8t
    @user-fn3pg3zz8t 5 лет назад +4

    Автор, последние полгода был подписан на канал, все пересмотрел. Ты изящно преподносиш инфу 👍, особенно это моя любимая тематика. Вопрос только один - за что был блокирован канал? 😕

    • @alextopor4038
      @alextopor4038 5 лет назад

      Наверное, за явно выраженное украинское "Гх" при чтении. Если уж взялся по-русски говорить, то неплохо бы потренироваться. Неужели так трудно? Труднее, чем компилировать текст для озвучки???

    • @user-pi7ku3vn3c
      @user-pi7ku3vn3c 4 года назад

      Накидали жалоб конкуренты, ютуб и
      заблокировал

    • @user-li6go6zj1w
      @user-li6go6zj1w 3 года назад

      @@alextopor4038 не надо к этому придираться. Ценю автора за большое старание.

  • @73465dth
    @73465dth 4 года назад

    Ну про як9 нужно тоже расказать

  • @Camelot_Kyiv
    @Camelot_Kyiv 4 месяца назад

    Ни фига себе! Bf.109G2 уступал Яку в весе секундного залпа.

    • @mikhailzanin
      @mikhailzanin 3 месяца назад

      Только уплачено за это дорого:)

  • @VohaStar
    @VohaStar 5 лет назад +4

    минутку..)) Вы утверждаете, что 7-ка имела меньшее время при выполнении горизонтального виража по сравнению с 1-кой? Но как это может быть? Ведь у 7-ки большая нагрузка на крыло!

    • @historyforstory9195
      @historyforstory9195  5 лет назад +3

      Большая площадь хвостового оперения.

    • @A-speed
      @A-speed 5 лет назад +1

      @@historyforstory9195 что-то как-то сомнительно. Я бы скорее списал на особенности конкретных экземпляров.

  • @alextolst4997
    @alextolst4997 4 года назад +2

    В предвоенные годы в лётных училищах готовили говняно до ужаса.

  • @user-hl5ls5jp5v
    @user-hl5ls5jp5v 4 года назад +3

    а 82-й мотор - это же Райт-Циклон - какогото лохматого года)))

    • @reddrn620
      @reddrn620 4 года назад

      Кроме расточки цилиндров и инжектора, особо ничего и не изменилось и после войны. Так в чем вопрос?

    • @user-mq8wz2yq3s
      @user-mq8wz2yq3s 4 года назад +3

      А СОВКИ ЭТО ЗАБЫЛИ ОНИ МНОГО ЧЕГО ЗАБЫЛИ И КРИСТИ И КТО ИМ ПОСТРОИЛ ИХ ЗАВОДЫ ГАЗ ФОРД СТАЛИНГРАДСКИЙ ТРАКТОРНЫЙ ХАРЬКОВСКИЙ И ЕЩЁ ФУЕВУ ТУЧУ ЗАБЫЛИ РОДНЫЕ

  • @andreid4841
    @andreid4841 4 года назад +1

    Автор - внук Яковлева, не меньше. Как там дедушка (нарком) убирал конкурентов, пользуясь близостью к Сталину? Может запилить отдельное видео ?

    • @mikhailzanin
      @mikhailzanin 3 года назад

      Вы видео про и-180 и 185 посмотрите;)

  • @user-sl9qk1ms2n
    @user-sl9qk1ms2n 5 лет назад +3

    Як7 интересно, но со слов самих лётчиков ветеранов, лучшим ястребком ркка бым ла5ФН, и ла7

    • @janakaev_anuar81
      @janakaev_anuar81 5 лет назад +1

      А они когда стали летать и когда летал як?

    • @evgeniysvinovsky326
      @evgeniysvinovsky326 4 года назад

      Сергей Ххх Як-7 надо сравнивать с ЛаГГ-3 и простыми Ла-5

  • @user-uy9os4ey8n
    @user-uy9os4ey8n 4 года назад

    А за что канал блокировали?

  • @user-fj2kq1ok9y
    @user-fj2kq1ok9y 4 года назад

    Спасибо, а как интересно появились ЯК-3?....Не будет случайно ролика?

    • @user-uk4yi4op2y
      @user-uk4yi4op2y 3 года назад

      Як-3 это як-1м, единичку допилили и максимально облегчили. Даже бронестекло лобовое сняли, часть оборудования, облегчали как могли. Летал быстро, но недалеко, ибо топлива было немного. Маневренный, но маловысотный. А по скороподьемности яки уступали всем.

  • @user-qh3ly1zv7p
    @user-qh3ly1zv7p Год назад

    От 3-пушечных Яков отказались еще до войны:из-за несинхронности крыльевых пушек самолет разворачивало. Так писалСтепанец

  • @user-fh1rg4bh6q
    @user-fh1rg4bh6q 4 года назад

    Прочувствоваля как о живом як7

  • @zlodeyshe
    @zlodeyshe 4 года назад

    не смотря на все недостатки нс-37, тэшки немцам попоболи много принесли, многие после наблюдения. как самоль товарища разносит одним попаданием в куски обходили яки стороной

  • @Gigagamer74
    @Gigagamer74 3 года назад

    Меньше пафоса, мой друг, и из моих ушей перестанет хлестать кровь, всякий раз как я это слушаю )))

  • @user-xh7rf5dk8h
    @user-xh7rf5dk8h 11 месяцев назад +1

    Все недостатки в технике можно устранить простым решением - конструкторов в машину и в бой. Выжившие будут творить чудеса!

  • @eugenhartwig
    @eugenhartwig 5 лет назад

    😂Ага,"старый зритель" - не мог-бы перед этим выражением поставить слово "наш",кое-кто использует это слово неправильно,но здесь оно было-бы на нужном месте.

  • @geze1202
    @geze1202 5 лет назад +2

    смотрю твои видосы всегда. с чем то согласен, с чем то нет, иногда иронизирую, иногда открываю для себя новые факты и "что еще почитать". я не представляю каким надо быть идиотом, чтоб забанить этот и подобные ему каналы. ясно, что все видосы кому то принадлежат, но большинство старых кинохроник=это кадры из времен СССР. на них, что тоже какие то новые владельцы появились!!!? бред сука... все равно спасибо тебе за твои видосы, жду продолжения, хоть и не всегда со всем согласен)))

  • @user-fb2jn1gb6h
    @user-fb2jn1gb6h 4 года назад

    В 42-м может и правильно ставили крепеж под ракеты и бомбы. Так хоть как-то можно было поддержать несчастную пехоту внизу. Морально.

  • @qqqqqq8394
    @qqqqqq8394 4 года назад +1

    из того что имелось трудно было сделать что-то лучшее

  • @igorteller2371
    @igorteller2371 Год назад

    На Як-7б летала Лидия Литвак - самая результативная девушка пилот в Красной Армии

  • @user-wi7xd4io3d
    @user-wi7xd4io3d 5 лет назад

    Интересно.. У меня подписка слетела... (

  • @A-speed
    @A-speed 5 лет назад +1

    Очень порадовало то, что указали ключевую проблему ВВС на конце 42 года - сильно упавшее среднее качество пилотов.
    Техника с появлением Як-1Б, Як-7Б ПФ с улучшенной аэродинамикой, Ла-5Ф уже не уступала. Но вот пилоты довоенной подготовки практически закончились, а молодежь приходила "взлет-посадка". Только с октября 42 года в училищах ввели обязательный высший пилотаж, тактическое обучение в ЗАПах - пилоты с минимально достаточной подготовкой пошли только к середине-концу 43 года.

  • @user-vb1tz4li7l
    @user-vb1tz4li7l Год назад

    Спасибо. Интересно и познавательно. Но, категорически не согласен с Вашей негативной оценкой установки РС на истребители. Это - прекрасное средство поражения крупных групп самолётов на дальней дистанции. У нас наоборот, эти самые РС приказом сняли с вооружения истребителей им"для сохранения высокой скорости полёта".

    • @mikhailzanin
      @mikhailzanin Год назад

      Тут хорошо бы уточнить, что вы имеете ввиду под крупными группами самолётов. Тк ничего подобного флоту летающих крепостей у немцев на востоке не было. А стрелять из РС в группу тактических бомбардировщиков, весьма сомнительно, тк у РС огромное рассеивание и если цель это не строй в 1000 4х моторных гигантов, то вероятность промаха очень велика.
      Опять же за всё надо платить и РС ухудшали и без того не блестящие ТТХ советских истребителей

  • @user-es7uh5lo7c
    @user-es7uh5lo7c 4 года назад

    Ну,если сравнивать с И-16, тогда для 1941 года хорошая машина.

  • @user-kq9kk4ft2u
    @user-kq9kk4ft2u 3 года назад

    Спасибо!
    Но воплощение самолетов в СССР - В металле! Громко сказано!
    Но все-таки, делали, летали, учили, воевали и хорошо! Як-7 а затем Як-9 были хорошими машинами, среди класса легких истребителей мира.

  • @user-ut2le2ff6u
    @user-ut2le2ff6u 8 месяцев назад

    Спарки ути4 для курсантов была каторгой .

    • @mikhailzanin
      @mikhailzanin 8 месяцев назад +1

      Тяжело в учебе...
      Плохо когда учебы нет, что и доказали ВВС РККА

  • @sergey6931
    @sergey6931 4 года назад

    Интересно сколько сбили bf109g2 в сталинграде

  • @user-rs4tp8sm6s
    @user-rs4tp8sm6s 4 года назад +2

    не любишь ты яковлева ой как не любишь. к любым другим кб всего мира ты такой агрессии не испытываешь.почему только яковлев???

  • @user-is1yh5dz7h
    @user-is1yh5dz7h 3 года назад

    А, что с голосом... Белла Ахмадулина курит. Поработай над буквой ГЭ... И будет счастье! В остальном спасибо за историю!!!

  • @user-ng2ep4hj3o
    @user-ng2ep4hj3o 5 лет назад

    Стоп а разве як 1 не был последователем яка 7?

    • @MrDenpatter
      @MrDenpatter 5 лет назад +2

      Данила Иванов, никак нет! Як-1 (И-26) производился с 1940 года. Затем уже в 1941 был запущен в производство учебный Як-7УТИ (УТИ-26) для обучения пилотов именно на Як-1. В том же 41-м, из учебных, путем установки вооружения, ракетных подвесок, демонтажа спаренного управления, замены баков на проектированные, установки бронеспинки, стали выпускать боевые Як-7

  • @user-es7uh5lo7c
    @user-es7uh5lo7c 4 года назад

    Нее, главное не ТТХ, а опыт летчика.

  • @user-xj5ji8rv4i
    @user-xj5ji8rv4i 5 лет назад

    Почему ни слова не сказал про Як-3?

  • @user-ez1tu1hv7v
    @user-ez1tu1hv7v Год назад

    Насчет маневренности. Маневр бывает горизонтальный и вертикальный. Так в каком Як был лучше Густава?

    • @mikhailzanin
      @mikhailzanin Год назад

      Если не разваливался от перегрузки, то в горизонтальном=)

    • @user-ez1tu1hv7v
      @user-ez1tu1hv7v Год назад

      @@mikhailzanin Вполне допускаю. Потому немцы старались на вертикали воевать.

    • @mikhailzanin
      @mikhailzanin Год назад

      @@user-ez1tu1hv7v на 109 иначе нельзя было, он на скорости был топор топором (в смысле манёвра).
      Что и понятно, планер делался под совершенно другие скорости

    • @user-ez1tu1hv7v
      @user-ez1tu1hv7v Год назад

      @@mikhailzanin Вроде, благодаря предкрылкам мог хорошо маневрировать на небольшой скорости.

    • @mikhailzanin
      @mikhailzanin Год назад

      @@user-ez1tu1hv7v совершенно верно, только вот он на такой скорости не летал. Не летал, тк его противники были маневренные (на горизонтали).
      Стоит помнить, что 109 ровесник И-16 и дотянуть до конца войны он смог только получая лучшие моторы.
      Всё врождённые дефекты остались с ним:)

  • @ROS.161
    @ROS.161 4 года назад +1

    +5

  • @arseniyseleznovveroboj1571
    @arseniyseleznovveroboj1571 5 лет назад +2

    Какая "Тотальная война", вы там германцы?

  • @user-hl5ls5jp5v
    @user-hl5ls5jp5v 4 года назад

    вспоминаются слова штатовских летчиков - "если русские на этом летают - они все герои!"!!

  • @user-pe5rf3kd9x
    @user-pe5rf3kd9x 5 лет назад +4

    Из всего многотысячного авиапарка Люфтваффе, нужно не забывать, что Мессеры и Фокеры занимали не самые массовые строчки в авиационных полках и авиагруппах. Основная масса были старые тихоходные Юнкерсы 87/88 и Хейнкели и уничтожая их наши лётчки обломали и вырвали когти немецким ястребам и они уже не могли безнаказанно претворять в жизнь свой Блицкриг, когда на острие атаки идут Ю-87 и громят всё что увидят на земле. А теперь они без Мессеров не вылетали и даже с ними они теряли по много самолётов, что после Кубани и Курска они уже не могли перехватит инициативу. Оставались у них ещё асы, но всё меньше и их убрали на запад, там в ПВО Геринг их использовал против тяжёлых Б-17 и английских Ланкастеров и они не рисковали быть сбитыми, там не летали самолёты фирмы Як!, до встречи с Мустангами было ещё пару лет. Не забывайте, что у немцев хороших Мессеров было очень мало, лишь последней модификации, все предыдущие советские МиГи и Яки могли уничтожать почти на равных или превосходя их, тем более уже стали поступать Спитфайеры и Харрикейны, которые раньше с ними дрались на равных. В небе за Кубань сражались те-же асы, с которыми бился Покрышкин и уничтожал умело, грамотно и методично, а это они сопровождали и прикрывали Паулюса и румын с итальянцами под Сталинградом, как кто-то сказал, мол "сбивали русских как курей", что они не понесли сильных потерь тогда, но были полностью уничтожены через менее чем пол года между Кубанью и Ростовом-на-Дону.

    • @SergeiB-1
      @SergeiB-1 5 лет назад +2

      Истребительная авиация вообще считалась не главным, а вспомогательным направлением авиации. Не только в Германии, но и в СССР. И воздушные бои не были главной задачей. Главная задача - воздействие на наземные цели противника.
      В СССР был даже больший приоритет бомбардировочной и штурмовой авиации. А истребители "свободной охотой", в отличие от немецких, почти не занимались. Только некоторые элитные подразделения во второй половине войны. Самые частые задачи истребителей - сопровождение бомбардировщиков и штурмовиков. Довел бомберов без потерь, размомбили цель - честь и слава. А бросил подопечных, погнался за сбитым, за такое летчик мог пойти под трибунал вместо награды. Другая задача - срыв бомбового удара противника. Часто такая задача выполнялась без сбития, просто разметав строй бомбардировщиков и заставив их освободиться от груза бомб.

    • @user-pe5rf3kd9x
      @user-pe5rf3kd9x 5 лет назад

      @@SergeiB-1 Как раз истребительная авиация считалась важнейшим элементом в ВВС для завоевания превосходства в воздухе! В лихие годины зимы 41-го авиация ПВО Москвы насчитывала что-то около 700 или 800 истребителей разных типов и марок, от И-16 до новых тогда МиГ, Як и ЛаГГ. У союзников и немцев так-же, акцент делался на них, что когда не хватало самолётов для бомбёжки и штурмовки, привлекали истребители с подвешенными бомбами.

    • @SergeiB-1
      @SergeiB-1 5 лет назад +1

      @@user-pe5rf3kd9x По итогам первого года войны Председатель ГКО И.Сталин перевел авиационные заводы с выпуска истребителей на выпуск штурмовиков. "самолеты Ил-2 нужны... те­перь как воздух, как хлеб... " - вот его слова. Ил-2 выпущено рекордное количество. В воспоминаниях ветеранов летчиков, собранных А.Драбкиным, единодушно говорится об отсутствии всякой свободы у истребителей, они выполняли определенную боевую задачу и все.
      В том, что в воздухе кто-то кого-то сбивает, толку немного, победа куется на земле. Это очевидно.
      Немцы также до конца войны не сокращали выпуск Ю-87, несмотря на устаревшую конструкцию и большие потери. О том, как Гитлер пытался переделать реактивный истребитель Ме-262 в "блиц-бомбардировщик", вспоминает командующий истребительной авиацией вермахта А.Галланд.

    • @Markus_Wolf
      @Markus_Wolf 5 лет назад +1

      @Яяя Яяя "А В-17 обеспечивали такую плотность огня, что подойти к ним было практически невозможно" - видимо мустанги и лайтнинги с ними "чисто по приколу" летали за компанию, а "чуть что" сразу гурьбою прятались от немцев за широкую жопу Б17). Бред то зачем писать? Оборонительное вооружение эффективно только в одном случае: когда истребитель не имеет преимущества в скорости и высоте - и то хз кто первым дотянется (мишень то кабэ Крупная, а у мессера не пулемет ни хрена), а если есть время забраться выше и встретить - то просто КАЮК.
      "Почитайте хотя бы Майка Спика" - а можно еще и кино посмотреть "Memphis Belle". Там вообще "как на духу" показано как грозный Б17 на трех двигателях(!) сцаными тряпками гоняет 4 густава)))).

    • @Markus_Wolf
      @Markus_Wolf 5 лет назад

      @@user-pe5rf3kd9x тут ключевое "не хватало". истребитель беременный бомбами, это как борзая с наковальней на спине. да и не унесет он больше 200-300 кг, просто потому что конструкция не рассчитана на перевозку тяжестей. Исключения есть, тандерболт к примеру - только он раза в 4 тяжелее яка и на маневренный бой не рассчитан в принципе.

  • @user-vv8cg5ln3v
    @user-vv8cg5ln3v 8 месяцев назад +1

    Вначале войны на Як-7 ставили пулемёты ШКАС калибром 7.62, но больше всего было создано с 2 крупнокалиберными пулемётами 12,7 БС. Далее про И-16 опять выдумки я разговаривал в 2006 году с ветераном войны лётчиком - истребителем Владимиром Мухамедьяровым об этом самолёте, И-16 был сложен только на взлёте и посадке, но в воздухе он мог вертеться как уж на сковородке не зря фашисты в Испании его называли "крысой" и построено И-16 около 10000 тысяч штук. Как вы думаете тогда были дураки если бы ишачек был плохим и аварийным самолётом но его всё равно столько построили? Думаю что нет. Так-же не был дураком и В. П. Чкалов, который добился запуска И-16 в серию. Лётчик испытатель Владимир Барсук, который испытывал восстановленный И-16 был просто в восторге от него, но указал на сложность при посадке, а об восстановленном МиГГ-3 он говорил, что это недооцененный самолет. От себя добавлю, что всю тяжесть первых годов войны вынесли на себе именно И-16 и Як-1. Далее, ЛаГГ-3 также как и МиГГ-3 самолёты изначально создавались как высотные истребители для перехвата и уничтожения бомбардировщиков противника, повторяю бомбардировщиков от высоты 5000 метров и выше, поэтому они и были хорошо вооружены, а у МиГГа ещё и подвешивались под крылья пулемётные гондолы. У ЛаГГ-3 дельта древесина и фанера была пропитана спецсоставом чтобы не горела от попаданий бортстрелков бомбардировщиков. Но ВВС 9:11 потеряв большое количество истребителей при уничтожении аэродромов стали применять против эти самолеты против истребителей вермахта где высоты были не более 3000 метров отсюда неповоротливость в маневрировании и малая скорость и как следствие неуважение лётчиков к этим самолётам. Даже испытатель МиГГа Супрун не смог противостоять мессерам на малой высоте и был сбит, но это уже совсем другая история. Вот как то так.

    • @mikhailzanin
      @mikhailzanin 8 месяцев назад

      В целом я согласен с вашей оценкой И-16.
      Хочу добавить что И-16 и МиГ были хорошими потому что их делал лучший авиаконструктор. По поводу Як и ЛаГГ, то эти 2 поделки не шли ни в какое сравнение с И-180 как боевой самолёт. Про И-185 и говорить нечего.
      Про ЛаГГ и горение, то это миф. В самолёте горит не дерево. Тот же цельнометаллический Зеро называли "одноразовая зажигалка". Проблема Як в бензобахах в крыльях (сравнивали то Лагг с Як).

    • @user-vv8cg5ln3v
      @user-vv8cg5ln3v 8 месяцев назад

      @@mikhailzanin хочу вам приоткрыть глаза на то что и Як и ЛаГГ и МиГ ни когда не были вымыслом этих конструкторов. Когда после гибели Николая Поликарпова лишили его КБ то его чертежи будущих самолётов были переданы этим типа конструкторам евреям, которые как жадные твари стали расхватывать чертежи якобы своих будущих самолётов. Поликарпова не зря называли "Королём истребительной авиации" именно он нарисовал планёры этих самолётов, но не успел их осуществить. Только Лавочкин его взял к себе на свой страх и риск и за это Поликарпов отблагодарил помогая создать такой прекрасный истребитель как Ла-5, Ла-7. В качестве доказательства моих слов что эти конструкторы украли планёры "своих" самолётов у Поликарпова обратите внимание до конца войны никто из нихнних не изменил планёр.

  • @user-hl5ls5jp5v
    @user-hl5ls5jp5v 4 года назад

    мотор все тот же Испано-Сюиза 12Z - отчего про это ни слова?

    • @reddrn620
      @reddrn620 4 года назад

      Переработанный и доработанный. Так что не тот-же.

  • @CursedPaladin
    @CursedPaladin 3 года назад

    как вообще на этих гробах без связи люди воевали??

  • @Tolianchig
    @Tolianchig 5 лет назад

    Не манЕвр, а манЁвр, не манЕвренность, а манЁвренность!

    • @user-ee2ue1jj9z
      @user-ee2ue1jj9z 5 лет назад +1

      А двигатели на орбите не маневровые, а манёвровые? )))))

    • @Tolianchig
      @Tolianchig 5 лет назад

      @@user-ee2ue1jj9z мЁд -- медовый, манёвр -- манЕвровый.
      Но манЁвренный
      Что-то неясно. ))

  • @user-sl2ki2jr1k
    @user-sl2ki2jr1k 5 месяцев назад

    Много лет мне... Историей авиации с измальстаа интересовался. Почему то не могу понять-А зачем надо было строить кучу "Яков" разных моделей??!!
    Ну сделал Яковлев пару нормальных самолетов!!!
    На кой хрен ,далалась разная куча моделей!??
    Был же Як-9, И Як-3.??
    Зачем куча по сути дела одинаковых самолетов??

    • @mikhailzanin
      @mikhailzanin 3 месяца назад

      Чтобы получить премию за каждый из них

  • @valentin9430
    @valentin9430 Год назад

    лаги доставали высоко

    • @mikhailzanin
      @mikhailzanin Год назад

      в каком смысле?

    • @valentin9430
      @valentin9430 Год назад

      @@mikhailzanin были высотными истребителями , доставали немецкие юнкерсы высотные разведчики

    • @mikhailzanin
      @mikhailzanin Год назад

      @@valentin9430 ЛаГГ 3 имел М-105 двигатель настроенный на высоты 2000-4000м. Высотным был мотор АМ-35 который ставили на МиГ 3.

  • @user-op5yq8sl3f
    @user-op5yq8sl3f 3 года назад

    Накопайте нам,читателям,зрителям,о Миг-3.Лучший же по ТТХ в мире был.???

    • @user-mt9gk3oc8j
      @user-mt9gk3oc8j Год назад

      Как высотный истребитель, да. Ме-109 навязывали другой бой..

    • @user-op5yq8sl3f
      @user-op5yq8sl3f Год назад

      @@user-mt9gk3oc8j Я говорил о ТТХ мига,а не ведении боя.Еще раз скажу Миг-3 был лучше любого другого,созданного тогда.Понятно,что фашисты предпочитали низкие высоты и наши потом навязывали им свой бой.Мемуары Покрышкина я еще в школе читал,Кожедуба не считаю лучшим,охотника,тоже мемуары есть,читал.Я о технике.Тому бы мигу в первые дни войны,хорошее вооружение...

  • @taraspetrovich8711
    @taraspetrovich8711 4 года назад

    +.

  • @user-is6ng1gz9q
    @user-is6ng1gz9q 4 года назад

    Вот смотрю на коментарии многие ругают як.Многие не задумываются а какие машины были у союзников по факту тоже говно.Не одна машина не превосходила мессер так што в этом плане в СССР было больше прогресса.

  • @robertopenadelapena5926
    @robertopenadelapena5926 5 лет назад +1

    Судя по тому, что прошедших недельную лётную подготовку на почти кукурузнике, необстрелянных лётчиков сбивали как курей, именно свою функцию, как УЧЕБНОГО самолёта. Як-7 и не выполнил или просто их так все прямо на фронт и отправляли.

  • @user-hl5ls5jp5v
    @user-hl5ls5jp5v 4 года назад +6

    култьтура производства на раечке все та же - тоесть никакая!!!

    • @user-gt6ip9zp6n
      @user-gt6ip9zp6n 4 года назад

      Ярик Сус
      но все-таки получше, чем в ук--раишке. ук--ра-ишка - кусок африки, закинутый в европу.

  • @shkafshop24
    @shkafshop24 5 лет назад +1

    украинское гхэканье - это нечто!!!🤪

    • @SergeiB-1
      @SergeiB-1 5 лет назад +3

      Такое произношение распространено не только на Украине, а по Южным и Юго-Западным областям России.

    • @user-xf7mk9yv2f
      @user-xf7mk9yv2f Год назад +1

      ЭТО
      ЮЖНОРУССКИЙ
      АКЦЕНТ

  • @user-sf4ow1ug4r
    @user-sf4ow1ug4r 5 лет назад

    +++++++

  • @user-ce6ue9eh6j
    @user-ce6ue9eh6j 4 года назад +2

    Покойный тесть воевал на як-7. Кроме матов в адрес этого " чуда авиатехники", ничего не слышал. В результате " качественной сборки" это чудо рассыпалось в воздухе прямо на глазах. Не то, что " густлову", " фридреху" по всем параметрам уступал полностью.... Рус фанэр..,

  • @Zagonov.500
    @Zagonov.500 5 лет назад +6

    За 15 минут ни разу не обосрать А.С.Яковлева? Автор, теряешь хватку!

    • @Markus_Wolf
      @Markus_Wolf 5 лет назад +2

      Вон оно чЁ!)))) А я то думаю "чего не хватает?" - и точно: Яковлев никого не съел))).

    • @Serpeant_1976
      @Serpeant_1976 5 лет назад

      Наоборот, отсутствие фобства (ну, почти отсутствие) сделало видео вполне удобоваримым