Это видео недоступно.
Сожалеем об этом.
中醫偽科學？我們不懂中醫，更不懂科學【科學哲學亂談】| 湯質看本質
HTML-код
- Опубликовано: 13 авг 2019
- ★歡迎訂閱湯質看本質官方頻道：bit.ly/2O6MOvp
妳的訂閱點贊評論是我更新的動力！
本期參考&推薦閱讀：
陳嘉映《哲學·科學·常識》
托馬斯·庫恩《科學革命的結構》
費耶阿本德《反對方法》
L·莫林斯《物理學的困惑》
哈貝馬斯《作為意識形態的科學與技術》
曹天元《上帝擲骰子嗎？》
理查德·迪威特《世界觀》
約翰·霍根《科學的終結》
BGM：
Rally the Hero - Derek Duke
Give it 2 U - Reagan James
Via Text - Paul Russell
Call Me Up - Chair Model
字體來自「造字工坊」
超人書單v0.3已更新，請前往公眾號獲取
--------------------------------------------------------------------------------------------
精彩視頻實時更新，歡迎訂閱+點讚+分享，並點擊小鈴鐺提醒觀看~
簡介：簡化世界，啟發妳
原創同萌簽約作者，個人情趣書單只在公眾號“看本質”發布，回復“超人”即刻享用
#中医 #科学 #哲学 #伪科学
什么是反科学主义？反科学主义不是反科学，而是要发现科学的限度。
过去启蒙时期，包括我本人在内都认为科学是最好的，别的一切都建立在科学之上。认为实际上是建立在科学之上的，哪怕你自己不意识到这一点，不意识到，那就是愚昧。但是有一点得注意，当时我们想当然地认为科学与人性是一致的。
今天看来，真正的根基不在科学，科学的根基还需要单独得到辩护。这一点已为今天的事实所证明。今天的人们不断地来反省和追问，科学是不是天然地有利于人类。这本身就已经说明，人们已经意识到，科学并非天然就好，这个科学是人自身创立的，它的为善为恶的方面都可能，所以关于科学的可能性的辩护要回到人这儿来。
整个现代科学的悲剧就在于它丧失了最原初的意义的源泉，以至不知道很多东西意味着什么。比如，对生命的任何残害在今天都是可以想象的了，因为它不过是显微镜下无生命的僵死的片段、数学的组合。
哥白尼革命的最大的摧毁是，你看见的运动不见得是运动。比如，太阳东出西落是我们的基本人生经验，但现在被说成是一种错觉。哥白尼革命的后果就在于开始贬低感觉世界，贬低的同时，抬出一个所谓科学理性的世界，这个世界开始主宰我们的本质世界，这种主宰的一系列逻辑后果是，地球是没有生命力的，因此我们可以把它的能量都榨取光了，把废物都扔在这儿，只要我们掌握足够能量，太阳系我们都可以不放在眼里，星际移民成为合乎逻辑的东西出现。
摘自《我为什么反对“科学”？》吴国盛（清华大学教授，著有《科学的历程》《什么是科学》）
我觉得这么多年来反中医的人越来越多而且维护中医的声音基本发不出去，我觉得这里面问题很大啊。不知道是什么势力这么想把中国的中医给搞死
jack si 因为治病是一件很严谨的事情，中医没有办法通过对照实验里病人的验本来证明它的根本治病能力，或者通过草药的药性原理来证明中药可能存在的重大风险。所以中医就是智商检测机。
中医就是骗子
@@iancechen 中医灭不了 中医存世的最重要一点就是疗效
汤质看本质 小哥，你多大年纪a
給演算法待到這裡
感想就是...
在思想的範圍內
世界上有趣的人事物還真多啊
物質世界真無法相比
👍👍👍
年纪轻轻有这样的知识面、思想的深度和广度和讲解能力，真的是厉害。内容本身非常好，无论是一般市井人士，还是高居位堂只之上的人，这个社会欠缺的是对各种概念更全面更智慧地认识，包括科学自身。可惜社会大众一般只关心态度，原则放而可以任意处置。
盲目相信鬼神之說，是迷信。
盲目相信科學定律，也是迷信。
若未來找出有效與鬼神溝通的方式，可重複，可精進，是科學。
發現既有定律的不足，產生好奇，研究，才是科學。
所有科學成果僅是目前對現實世界最好的解釋，但也無需迷信
因為未來會有更好的理論推出，補足現有的盲點。
另外，玄乎其玄的弦理論，也只是假設
未得到證實。
科學界錯誤的假設，永遠比對得多。
大膽假設，小心求證，才是科學。
中醫的問題，在於要思考出進步的方法。
不一定要用科學的手法，只要能進步就會有價值。
科学和迷信是两个层面的东西，你说了个悖论，你无法迷信科学。简单的解释就是科学把结果甩在你脸上，例如水的沸点在一个大气压下是100度。你不需要迷信它，因为你知道，因为你实践过。迷信是相信自己不知道的东西。例如我相信把水煮沸了会产生一个看不见摸不着的沸水之神。这叫迷信。
这个视频缺乏一条强有力的主线，但是在这些基础层面上的知识还没有理解的前提下就自顾自的解释什么是科学也算是……够了。
很棒的节目！每一期基本都看完了，对于我这种高中理科生，本科转成外语文科生的人，缺乏很多基本的哲学素养，硕士的时候感觉还能应付，现在读博写文学分析，真的觉得自己的哲学素养太low了…但是想要有深度的文学分析好像都绕不过哲学，虽然因为德语专业也曾抱着萨特尼采康德的原版读了读，但是一个头两个大，看看中文翻译就更懵逼了。你的节目让我重新对哲学燃起兴趣，真的感谢你！希望不断有新作品！
我会努力更新，也谢谢你的关注和喜欢。😊
不是，什么叫你可以叫他非科学，而不是叫他伪科学？所以咬文嚼字就算文科生的特长对吧。好，既然你觉得可以叫非科学那么来看看维基上除了伪科学还有哪些叫法：伪科学（英语：pseudoscience），又称假科学、坏科学、疑似科学。不管叫非科学也好，伪科学也好，字面上是一个意思，那就是非（对应是）科学，和伪(对应真)科学。中医这个话题太大了，你从伪科学这个角度来给中医辩护真是所谓越描越黑
所以你理科生都不认字吗？非科学和伪科学不是一样的概念啊。非科学就是 不是科学，伪科学是伪装成科学但不是科学。中医没有伪装成科学啊，他们本来就是两个东西。
科学的说服力来自于它对客观规律更贴切的反应，以及自身可校准，可进化的机制，而非有多少人追捧，得到了多么有权势的人或团体的认可。科学对世界解释的规律不会因为除科学实验方法本身改变之外的任何改变而变化，不管你是什么政治制度，什么种族智商多少，性别如何，只要你按照经过验证的科学方法去验证客观存在，你总能得到一样的结果。从来不存在哪个国家哪个民族的科学这种方法。中医之所以需要反对，是因为它不能按照反应客观规律的最佳方法--科学方法来检验重复， 而它却试图解决客观存在的疾病。一个肿瘤在你身体里，不管中医对此的解释有多么逻辑自洽自成体系，不切出来你就得死，你被疯狗咬了，不管中医是用气血也好经络也好寒热也好阴阳也罢来给你解释，听起来天花乱坠无比有道理。不打狂犬疫苗你就是百分之一百要死。如果中医想把自己变为一种文化哲学，一种修身养性的心法我不反对，但你要拿不能反映客观存在的东西来修正治疗客观存在的疾病，我认为同杀人无异。另，没有西医，只有现代循证医学，讲究证据，而非医生资历经验，讲究可重复，而非有效个案。
夠誠實才是科學和哲學的精神
中醫撒謊天賦悠久傳承
怎么都行，很不负责任呀。说了半天，不过是浪费时间。科学虽然不完美，但是，他能告诉你“应该”怎么做，而且大部分情况都是有效的。哲学，相当于打太极，浪费了你时间 ，你还不知道该怎么办。
❤️❤️❤️老公我爱你
敘述清晰，思路流暢。
看著絲毫沒有壓力，影片品質非常高，立刻追蹤了。
看完後才發覺原來這部有半小時這麼長...
他把人的身体健康和生死说成价值判断就是完全的错误和不负责。放到现实，那请问因为中医耽误病情的死掉的他来负责？说什么科学中医无法丈量中医的价值观，对科学无法对中医的价值观中医的体系无法证伪。但是对于中医药，对于中医有效性这种完全具象的东西却可以完全的明白的清楚的判断。吃砒霜水银有毒，喝中药有副作用，中医对于疾病的治愈率等都可以丈量统计，就问有人因为看了他的节目去笃信中医，死了他负责吗？建议删除这期节目，除了让脑子转一转屁用没有，还害人。
@@user-td4mo7sl3j 放心吧，會隨便看一部影片就當成真理並信奉的人，不可能出現在這個頻道的。
就算有，估計也不會認真看完。偏偏這頻道的影片不認真看根本抓不到重點，所以我認為您多慮了。
再來，我懷疑您回覆錯人了
您的論述和我的留言幾乎沒有關係
一个人总是对自己完全不懂的东西蜜汁自信，科学之所以能成为共识，是因为其具有证实与证伪的，简单说如果神能在你面前，则证明神存在，如果中医真的效果明显，早就不用你在这里为其辩解了，存在即合理，实践是检验真理的唯一标准
節目有一個悖論我希望提出；科學並不是去討論什麼是「好」的，什麼是「壞」的。科學只是討論何謂「事實」，何謂「非事實」。
因此節目所提對於最強之矛和最強之盾之間的「矛盾」本身並不存在。科學並沒有要去證明科學越進步人類或世界就會越「好」。。。這支矛恰恰是「人為」，是為了構成這個結論而強加上去的。而人的行為和動機本質上就非必要是科學的。
你問科學家為什麼科學進步了環境會變得更壞？科學家不一定會回答你那是因為科學不夠進步。也可能會回答你那是因為這項科技被人為的濫用了。
除此之外，節目的其他內容，我都是認同和喜歡的。
无限进步论不是科学理论。
科学只负责发现和验证真相，它并不负责人类的进步或人类的退步。
无限进步论，可以是科技工作中想要达成的一种理想，但技术跟科学还不是一回事。
数学家能够接受不完备性，科学家有说过科学能解决一切问题吗？并没有。就像医学有一个说法，有时治愈 常常帮助 总是安慰。说明知道自己的不足。有很多问题，实际上安慰更有效。（比如临终关怀）反而，中医却是号称无所不包，对于任何类型的疾病都有应对策略。当然，它没进步理论。不需要进步，就能应对前所未见的挑战。这样的理论能和科学，旗鼓相当的平起平坐？？？
中医讲抽象 那不单纯的是对与错的问题了，放在患者身上那就是草菅人命，理论、观点可以不小心求证只管大胆胡说，但放在临床应用就必须要严谨，中医也好西医也好，都能救死扶伤，但中医的问题出在其理论停留在玄而又玄上，从本草纲目发展到今天都是不求甚解，五行、经络、只要能找出科学证据证明他们的存在，普通人是愿意消除偏见去接受他的，但在这之前如果有急性病去看中医，无异于自杀，很多年前我有个患者，患有甲亢，后期症状已经很明显，但据患者描述在之前已经被一名中医误诊为冠心病喝了半年多的汤药，我不想说这个中医是庸医，因为甲亢患者很多临床症状跟冠心病发病初期是类似的，如果没有科学的支持，将有多少患者延误治疗，难道败鼓皮丸今天就没有了吗？中药想要有出路恐怕不单纯是站出来为自己叫屈的问题，而是寻求更多的科学依据为自己的体系作支撑，而不是一味说什么西医治标 中医治本空洞没营养的话。
说得很有道理，人命关天啊。我们不能治疗的就实话实说，必须手术的推荐去医院。但甲亢患者也属于心身疾病和脊椎相关疾病可以采用手法医学（推拿整脊平脉针灸和起泡拔火罐）而治愈（可不喝汤药也不必做手术切除甲状腺，切除甲状腺者则必须终生服用甲状腺素治疗！）。
希望你的节目能够更超脱于目前政治和社会意识氛围，过于在意甚至迎合目前流行的社会意识，会降低您节目的价值与意义。总体上，还是看好您与感谢您，继续加油，愿节目越来越好。
up主需要兼顾B站的观众，国内早餐喝牛奶都要被骂崇洋了，将就点吧
@@ada7455 科学的有效性是因为实用，中医的问题就是不实用。光在哲学上跟人诡辩显得太傻叉了。就像环保主义者只能提出不用化石燃料，但搞不出解决方案，方案还是得科学家来搞。实用角度讲，中医也没必要跟科学对立起来
中醫與科學很像是有神論、不可知論與無神論之間的討論。中醫一方面表示自己的理論是超越科學的、目前科學無法證實自己的理論，進而批判科學的傲慢，但很有趣的又宣稱自己了解該理論並擁有話語權。沒錯！我們對於世界真的是一無所知，但既然是中"醫"，我們即可通過統計學來辨別真偽，而不是停留在類似神學、不可知論的討論
內容的含金濃度高, 值得好好反覆咀嚼.
同意
我不同意，我感觉up 主把科学跟科技混为一谈了，科学和科技本来就是两个不同事物，科学是没有主观正反和是非判断的，科学本质上只是一些经过我们现今最严谨的研究论证方式得到的客观的理论知识而已，而科学技术是指在科学理论的基础上衍生出来的创造性事物，但即使是科技，也没有谁保证它是永远进步，永远有理于人类的，up 说科学有无限进步性，我从来没有听任何一个老师说过。希望不哲学家自己创造的概念。
高个几把，他把人的身体健康和生死说成价值判断，放到现实那请问因为中医耽误病情的死掉的他来负责？说什么科学中医无法丈量中医的价值观，对科学无法对中医的价值观中医的体系证伪，但是对于中医药，对于中医有效性这种完全具象的东西却可以完全的明白的清楚的判断。吃砒霜有毒，喝中药有副作用，中医对于疾病的治愈率等都可以丈量统计，就问有人因为看了他的节目去笃信中医，死了他负责吗？建议删除这期节目，除了让脑子转一转屁用没有，还害人。
@@iancechen 科學和科技存在關聯，我們研究材料學、經濟學、力學、熱力學、化學、地質學，透過以上這些學問整合出了一台內燃機，因為科學告訴我們，這樣對人類最有利，然後就全球暖化了，你卻和我說科學和科技不該混為一談?
果然是文科生，连科学和技术概念都没搞清楚就一本正经的胡说八道。
二刷完了，基本能歸納出你的幾個重點。其實你這一集很難解釋地好，因為有一個大前提是你對「科學」的解讀是一般普羅大眾眼中的科學--強大、自我檢討性強、傲慢。。。但其實每個做科研的人心裡都有數--我們每一次發表的論文，在理論上、在實驗設計上、在推論上有多少盲區，這一切我們都會忠實地寫進結論裡。尤其在整個收集樣本、操作實驗到最後建模的過程中，我們都很清楚這裡頭每個細節都含著多少誤差，而這些誤差疊加起來又會造成怎樣大幅度的偏差。。。所以在門外人眼中，我們是傲慢的，但科學其實是一個相對封閉的系統，唯有理解得了其內容的人才有辦法理解我們的解說，因此我們會給外界一種傲慢的錯覺。牛頓提出三定律簡化了物理界的法則，到開爾文的兩朵烏雲，其實就很像維特根斯坦用邏輯簡化了事實，再在晚期推翻它一樣。這一集很難驚艷人，是因為它碰不到核心，只是在皮毛外刷了兩下，而且概念還是建立在大眾對科學的誤解之上。。。我真的很喜歡你的視頻，不過你不熟悉的領域，真的很難解釋得好，就像我做演化和遺傳學的，不會去講量子力學，因為這樣的我是會被吊在城牆上鞭撻的。
请问您对中医(或者类似的概念)怎么看？我因为这个原因进来的但是没有在这个视频里找到答案。
@@davidheeha 大陆经历文革之后文化被阉割了。简体字相较于繁体字缺少了很多东西去，所以两岸的认知水平不在同一纬度，在大陆CCP作为最大最强势的意见领袖，早期对于所有事情都非黑即白，甚至颠倒是非。目前大陆很多的书籍报刊都是一些垃圾，它不但教不会你东西，反而会误导你。特别是一些中医书籍，讲一些皮毛的东西，基础逻辑却不清晰，或比较空洞。就这么说吧，你所了解的世界是因为有光你看得到，如果世界没有光你怎么了解？中医认为这个世界有阴有阳，有虚有实，有表有里，有寒有热，，，
我晕，这个频道的观众就这个水平吗。。。
@@Dream-hi9pw 一些有识之士正在回归唐汉古典中医古典针灸（例如内经的平脉针灸国内中医针灸教材却没有，而拔火罐不起泡疗效很差！）并结合推拿整脊起泡拔火罐甚至血罐等，疗效大增；也突破了古典中医开展了脐针。
科學正是許多傲慢的源頭。而傲慢則是許多災難的真面目！科學為人們提供了無限接近真實的真相，而正是這個所謂的真相，讓現代幾乎所有人只相信科學。但這不是科學最有殺傷力的地方，它最厲害的賄賂本事，就是提供無限進步的便利。這些說不完道不盡的便利與解決方案，收買了所有人的心！所以才有這句俗話：「這不科學！」這句無限傲慢的話語，道出了科學教信徒的基本態度，這背後的潛台詞就是：「只要不是科學，少兜弄出來丟人現眼！」
科學家可以假設尚未證實的學說理論，然後又對其定義為「科學範疇」本身就是非常反邏輯的東西，而沒有邏輯又哪裡來的科學！
反之，不論得到的觀察數據再多，只要某範疇不是被認定為科學，便是假的，不科學的，非真相的，不真實的，錯誤的！
例如：鬼魂、靈魂、外星人、瀕死體驗、超能力、預言、死而復生、活超過130歲、中醫、占星術等等
科學真的是我受益其中卻又極其深惡痛絕的東西！我認為，身為一個人，應該擁抱各種可能，不能「只」相信科學！在科學證明了並解釋了全世界的所有現象以前，人類早就完蛋了！因為科學而完蛋！而人類卻仍然洋洋自得，直到自己團滅自己的那一刻！
看看吧，这就是一个只学哲学，不学科学常犯的 ，就像他自嘲的，只会打嘴炮
前十分鐘説實話感覺有些鋪陳太久，差點想關掉，但是後來看下去發現真的眼前一亮。對湯湯播主五體投地
中医跟科学的辩论跟宗教跟科学的辩论是一样的。说到底是一种信仰，区别就是信仰宗教对你的身体没有什么影响，但是信中医就不一定了。我本人就是受害者，高中的时候我扁桃体总是发炎，后来我爸朋友给介绍了一个专治扁桃体的名中医，号称贴一副药就能治好，于是我爸就去高价买了一副膏药给我贴在了脖子上对应扁桃体的位置。结果过了几个小时贴膏药的位置起了一大堆的水泡。打电话咨询名医说是放毒。在家休了两天才去上的学。后来扁桃体依然在发炎。然后脖子上留下了两片大面积灼伤后的疤痕，20年过去了贴过膏药的位置还是比周围黑很多。
說得非常好。希望能給更多人看到。這是很難的概念, 但你濃縮在很短的時間說出來。科學不是錯誤的, 傲慢才是。感謝您的論點分享。
有什麼好== 講30分鐘只是在吹捧哲學== 中醫的影子什麼都沒有
里面的论证不充分，只要你说了“就像”二字，后面的论证完全就是概念偷换。讨论问题第一步是规定界限，比如中医，明明是自然疗法的草药学，中外都有。同样，你没定义科学，科学是来自日本的翻译，具体范围的确需要定义。没定义就讨论，你的基本方法论和逻辑都是不符合你自己的阐述的，所以你需要完善这一块。
看这哥们儿视频，不知道为什么有种“很尴尬”的感觉。
你说得是那种“这个人不懂装懂，老拿一些歪理来佐证自己的言论”的感觉。所以尴尬。。
@@minorissue1452 可能是，反正就是让人感觉“年轻真好”
科学从没有标榜自己是"真"的, 科学的本质是"求真"的. 所以是最值得我信任的. 其他牛鬼蛇神我也用来装B扯淡,但是我的身体出问题的时候,我知道我该相信谁
科学是科学，技术是技术，你首先就要分清楚这两个东西，科学理论本来就可以脱离人来讨论，这是一种自然规律，你扯什么呢
中医的问题从来就不是因为它不科学，而是抱残守缺，因为娇嫩的民族自尊心而自断了发展。东方西方都有传统医学，后来西方更蒙昧的传统医学受到了近代科学的影响成为了现在的循证医学。而中医几百年里已经没有根本的进步了。西医从传统医学到循证医学的路就是不断的否定前人对人体，疾病，药物等等的认知。我们赞誉本草纲目的地方也恰恰是它对前人的否定带来的进步。而现在的中医如果不敢讨论前人，讨论本草纲目有多少是错的，那就只能是止步不前。实验科学绝不是医学发展的唯一途径，虽然现今的中医最容易的路是借用西医的路，我仍然觉得有很多其他的可能性。西医建立在解剖，药理等等基于理解的应用，所以不理解的病就不好治。但中医更像是用一组概念建立的模型，把人的症状和表征套入模型就可以有治疗方法，但问题是模型的参数太少，只有寒热，阴阳，脏腑，湿燥等几个有限的维度，难以容纳整个医学的体量，还有每个大夫一生见到的病例太少难以得到准确的模型传给后人。这两个不恰恰是深度学习和大数据能够解决的问题么，为什么中医不能在循证医学之外开辟一条统计医学或者数据医学的路呢？
中医如果改名叫传统文化 那我们自然不会和他较真了
你這個說法有點像：有人批評水墨畫（中醫藥）儘管表達能力強，但只有黑白（僅有的寒熱、陰陽、臟腑、濕燥等）兩個顏色，不思進取。何不加入色彩（循證醫學、生化、細胞、份子、DNA），讓水墨畫變成顏色絢麗的畫？如果抱殘守缺堅持“黑白兩種顏色”，只會被其他畫超越。可是， 變得色彩繽紛的畫，還能是”水墨畫“嗎？
醫學本來不不光是“科學”，也是一種“藝術”，所以才會出現不同醫生水平不一樣，才能出現”良醫“、”神醫“、”庸醫“。再說，所謂循證醫學，只是一個冠冕堂皇的名稱而已！也絕不是靈丹妙藥，也是在不斷演進的。誰來決定某某疾病的循證醫學下的治療方案？ 是clinical evidence －藥廠通過科研提出的clinical evidence。
難道，訓練學生拉小提琴、彈鋼琴，教人打網球、籃球，都能有一套”世界同行公認的模式 ／方案？有的話，是否從今以後全世界訓練小提琴家、網球運動員、籃球運動員的模式，都一模一樣？
我认为科学是一种精神，它并不是方法或手段，但它包含方法和手段。这种精神就是在有论证前提下可以质疑一切，否定一切并随时接受它对权威定论的反转，不然就没有当初爱恩斯特对牛顿万有引力的质疑。把现阶段科学无法证明的事物加以否定这不是肯定科学，而是否定科学。
科学目的是求真，求真的过程是一个抽象的模型被令一个更普遍的模型所替代，一个类比被另一个解释性更强的类比所替代，所以求真必定是朝向终极真理动态的运动。
科学的方法是理性设定一个类比（命题），感性经验这个类比（实证命题），类比解释经验，不能被解释的特例出现，更具有概括性的类比出现。
科学对原理感兴趣，方法论是理性的逻辑和推论，和哲学相比更趋向于实证经验层面
哲学也求真，通过怀疑一切命题的基本前提质疑命题而求真，质疑非真而求真。
中医阴阳五行理论是一个模型，一个类比，就其自身非科学性是说其目的是非求真的，其方法是非理性的，其态度是非质疑的
就算po主借用抨擊科學教條主義和科學世界觀的狹隘也不能替中醫開脫
中醫是醫學，中醫的行爲(治療)會改變人的生理或物理狀況
經驗醫學可以正確可以錯誤，在現代環境依然沒有人為中醫建立數據庫做統計，根本沒人知否中醫的對與錯。
這樣的舉措對接受治療的人負責任嗎?
抨擊中醫不是爲了貶低傳統文化拿優越感，而是不喜這種存在等於必然的不求真不負責任的態度。
你只要想一件事，没有中医会怎么样，可能人均年龄还会增长。
深入浅出的反义词是啥？这些到底在表述什么？全身都是标签 全都是大牌子 别人是用奢侈品，有人是用絮絮叨叨的哲学！
汽車壞了，開去修車廠，車主才不管你用什麼方法處理，修好就對了。
生病去找中醫，我才不管醫生是開藥、運用氣功、還是念咒、畫符、紮草人，治得好就是王道，
爭論是不是科學意義不大，甚至是本末倒置，就算是符合科學理論的醫術，治不好病人就是廢物。
喜歡你說故事的脈絡設計和上字，結語也把概念濃縮的精闢，謝謝🙏
科学的三大特征:
1、客观性:科学研究和论述必须是遵从客观实际的;
2、验证性:科学研究的结论必须是可验证的;
3、系统性:科学研究和科学理论必须是系统的、完整的。
科学的思想是人类文明发展的基石，诡辩和伪证永远不是科学
当不满足这3个性质，就是不满足科学定义的结论
验证了一千遍发现都成功，是因为你还没有验证足够的次数发现失败。
找兩個中醫師，我看把出來的脈開出來的藥都不一定一樣，問出來的病可能有天差地遠，一堆食補的東西，拿去雙盲我看也高不出安慰劑多少，更何況中醫量測的東西，往往沒辦法量化量測，也就是找n個中醫師會出現n+1種結果，至少我觀察到的是這樣。
文科生对于科学的最大误解在于幼稚地认为科学就是各学科现在被广泛使用的理论，公式。错了，科学的本质是逻辑和集合论。科学从来都包容接纳任何可以逻辑自洽的去解释世界解释万事万物的理论模型，但是有个前提，你要逻辑自洽，你要符合观测。
科学与伪科学最大的区别就在于，科学的结论一旦被发现与新的发现相违背，一经证实，所有人都会毫无犹豫地抛弃之前的理论，甚至为此而感到欣慰；伪科学被证伪时，有的只是恼羞成怒。
牛頓的問題出在他轉身投向神秘主義之前忘記和科學告別
對那個時代的人來講科學是神祕學的一種
你想表达的应该是，不管你信不信，反正我是信了，你不信只是你不明白，思想的纬度不同。而我想说的是，如果一个理论或者某一个观点不能被证伪的，那提出来是毫无意义的。
勾股定理，你来正面下他伪在何处？但读初中时，任何学校的老师都必须要提出来。所以你说他有没有意义？
科學不怕被質疑，只怕被迷信
絕大部分的事物都是信仰，數學物理的推論追溯到源頭都是不證自明的公理。什麼叫不證自明？就是別問，相信就對了
本质上也是信仰。
真正的科學不可能亦不會碾壓或消滅中醫，只是討論誰的方法好用，誰的認知比較接近真相。反而是某些行政安排、文化偏頗和民族主義之藩籬對中醫的傷害最大。
你的科学素养还要加强。科学家比哲学家老实。
从先建立反思态度的意识中觉醒，才是逐渐真正把握科学的开始。多些如此有包容有敬畏的理性年轻人，肯定能大大降低尼采超人的年龄段!
一個文科生玩文字遊戲
太厲害了，看得我是一會兒點頭稱是，一會兒又啞口無言！
他把人的身体健康和生死说成价值判断就是完全的错误和不负责。放到现实，那请问因为中医耽误病情的死掉的他来负责？说什么科学中医无法丈量中医的价值观，对科学无法对中医的价值观中医的体系无法证伪。但是对于中医药，对于中医有效性这种完全具象的东西却可以完全的明白的清楚的判断。吃砒霜水银有毒，喝中药有副作用，中医对于疾病的治愈率等都可以丈量统计，就问有人因为看了他的节目去笃信中医，死了他负责吗？建议删除这期节目，除了让脑子转一转屁用没有，还害人。
@@user-td4mo7sl3j
不知所云...
從頭到尾都沒叫你去看中醫吧？
啰啰嗦嗦一大堆，结果却混淆了科学和精神的区别。科学研究的是客观规律。哲学从来就不是科学，也不是科学的前身。哲学讲究的是人怎么样理解这个世界。而世界却不管你理解不理解，它从来就是这个样子。它不会 因为人类没发现量子力学，这个世界就没有量子现象。你说刀为什么会成这个样子？那是因为铁本身的特性可以支撑这个样子啊；你说环境污染？人类燃烧化石燃料，所以导致大气二氧化碳含量增加，大量重金属排放到空气中，所以环境中重金属颗粒就会增加，这不是1+1=2这么简单的事情？！至于你说人类为什么会大量使用化石燃料？这是精神/思想上的事情。虽然人类思想目前还未被科学家攻克，但是现在还是能解释一些的；人类的行为大多数就是为了多巴胺，而化石燃料带来的产品会让人类分泌更多的多巴胺。而且“污染”这个词本身就是主观的东西而非科学，蟑螂会认为人类的垃圾场不是污染而是天堂。哲学，它的定义就是一种理论化、系统化的世界观。这个定义不是已经说的很清楚了？！哲学本身就是纯精神领域的事情，也就是研究人类怎样理解这个世界。而科学研究的是纯物质世界的东西。科学家不会管你理解不理解，他只会告诉你世界是这个样子的。哲学家就只能跟在后面思考怎样理解。这从来都是两个不同的领域，不过是一开始没有科学家这个职业，所以哲学家兼任科学家。
存在即是硬道理，如果單單因為目前的科學沒辦法建構和解釋便否定它的存在，這樣何嘗不是一種傲慢。
在未知的世界抱持謙卑探尋，唯有認識到自己的無知，方能不帶偏見的去發現裡面所蘊藏的道理。
感謝你提供的優質影片，期待下次的分享
存在即是硬道理，难道不是不可证伪吗？
信息量很大，我胃不好，需要好好消化下。希望汤总保持更新速度，让我不停地吸收消化
我觉得科学并不在乎人们怎么想，它并没有观念与边界。现在所谓的一些伪科学，关键是在和科学对话之前，自己都无法做到自洽。这才是最大的关键，不是对手有多强，而是它自己有多low.
这期实在太失败了，讲科学的局限性可以理解，但没必要哗众取宠的为中医这种害人的东西洗地啊，太坏了吧。
一定要讲清楚，不能马虎。中医的内容是很庞大的。科学的内容一样很庞大。懂点皮毛就开始指点江山不可取！
@@莱蛙超进化核蛙 所以这就是咋们吃蝙蝠的理由？
别翻墙了
若以中文科學一詞的科字作解釋：科是斗禾，就是有一定量限、範圍者爲科；將科學兩字反轉爲學科，就能很好説明這個範圍、限制。所以科學從這個意義上講即有一定限制，是針對某一前提所做的研究。因此如果一個人是講科學的，那他應當説某事某物，不合某一範圍内已知的標準，即此事物是非科學的（在當下限制中）。但不應講，此事是僞科學，不科學的。把一事物貼上不科學的標籤，其本身已違反了科學性。
舉列，比如一幅抽象畫，你可以以具象寫實爲標準，説它不符具象寫實性，但你不能説它不合理，不科學。因爲一幅抽象畫，它本身就是做一超越於某一特定限制（科）的表達。
這其實只是教育體系下對於科學的錯誤認知
科學從一種方法演變成不可質疑的信仰
舉個例子來講好了
我說地球是平的 美國西方還有一群人都說地球是平的還說出一堆說法陰謀論等等等
然後如果放到一般人群尤其東方華人世界
你會看到一堆嘲笑跟謾罵
然後稍微高一丁點的層級做的就是一一提出證明跟推論還有數學計算等等去驗證地平論者編造出來地球是平的如同電梯一樣無限攀升才造就引力啥的
然後基本上還是駁斥
但
我看過一個西方小伙子
他一個個分析完那些地平論者的說法然後指出哪裡不成立
接著他拿出來的是
我怎麼用合理的方式解釋地球是平的
他舉了很多角度
我記得其中一種就是當我們觀測的點不同
也就是我們所處位置維度時空不同時
地球維度比我們維度低 時間在我們看來不存在
那時我們觀測到的地球就會是平的甚至可以只是一個點而已
你服嗎？
坦白講我也不明白他講的抽象的理論啥的
畢竟這玩意我也不是專業
但
其實一個科學的真正態度本來就是這樣
這種態度才是成為一個超越的頂尖的科學人才的基本條件
你選擇了千古文章一大抄 文章下面續文章
那麼你就註定只能是個腐儒
你不會成牛頓愛因斯坦不會開啟量子力學
因為你心裡不存在““有何不可””
這個念頭早年成就了愛因斯坦
但在量子問題上他自己偏偏又陷入上帝不投骰子
其實頂端的我們無法確認的理論部分的科學
多的就是我用很多角度切入他人覺得這個違背常識的範圍
然後審視有沒有可能讓它成立而且合理
弦理論如此多元宇宙亦如此
為啥它們可以存在
因為我們需要試圖解釋實際現象
然後 這些理論目前看來都有一定合理性
但合理是不是真實狀態就是如此呢？
不是啊！
當然必定還存在其他不同角度也合理的解釋法
甚至之後可能找到更合理更能廣泛的解釋各種現象例外越來越少弱點越來越少的理論
一樣沒什麼問題
直到我們有能力實際驗證觀測的那天
我們再來看看實際運作時的狀態到底符合哪個
這一樣也是科學啊
而且還真的不是從近代就如此
而是打從科學誕生就是這樣
因為早年的技術跟工具更匱乏更粗陋
差別真的不是科學本身的性質
而是世人逐步把科學 從方法變成宗教
反而真正在開創的科學家
他們認知的科學不是我們一般人信仰那樣
而是一種“有何不可”老子能證它的態度
替中医辩驳并不是什么难事，所谓的西方医学从没否定过中医的可论证部分，比如针灸、穴位，国外有很多医院运用中医、韩医、藏医等等，国内的中医院之所以令人谈医色变只是因为医生完全不去发展和研究中医、中药，很多中药连成分都说不清，且全凭经验不容置疑，你让患者如何相信这种如此不严谨的医学态度。所以如果想为中医正名恰恰不是花大力气去质疑反对者的声音，因为反对意味着发现了问题或风险，而是应该呼吁并敦促中医从业者更多和更深层次的研究自己的领域，从所谓玄学中走出来，不要一被质疑就强行用哲学和不可知来解释自己。这集的逻辑论述我给你点赞，但是用哲学或绕开科学的方式来间接证明中医的正确和神圣，实在没有说服力。另，现有中医体系请大概做个了解，任何一个正规中医院的医生(当然他必须愿意说实话)都会告诉你目前的中医只是个招牌，而没有被深入研究的环境。
不能因为一些中医从业者而否定整个学科啊。
某市中医院副主任开西药输液给癌症患者而不用中草药或针灸反而受到同事的追捧，赞扬主任对西医也很精通，其实是不重视不研究中医的实例。这样传承是假中医，会阻碍甚至毁灭中医。实在悲哀。我们海外赤子难以接受。
20:41 科学和哲学的关系是什么？科学是具体的实践、哲学是抽相的概括、有联系有区别、不能代替也不能割裂。
真正的问题在于：哲学需要‘人’，尽管哲学的局限也源于人。而科学事实上不需要‘人’。
那么，站在人的立场上，我们真的要无限推进科学而不惜抹除自身？还是要退回永远无法完美自洽的哲学，为人能够活下去而保留模糊和混沌？
更令人担心的是：选择权还在我们手上吗？
用哲學包裝胡扯，我被標題騙了進來
這人也著了科學世界觀的魔道啊
願聞其詳
弦论是不是科学与你的健康有关系吗？可是中医要用玄学给人治病！这两件事能放在一起比较吗？
小伙子，科学之所以是科学，就因为她一直在进步，允许质疑，证伪。你说的那些不允许。
那么有些无法证伪的事物怎么办？
比如说上帝存在吗？比如说人有无灵魂？
李方舟 无法证伪的有三种 神学 哲学 文化 它们都不是科学
@@leejoel8441 无法证伪那就是不科学咯。。等可以证伪后才可以变成科学😁
下面一群精神病在争论
拓宽了思考的宽度、高度和深度。推荐此视频。
【無限進步論】不屬於科學。
只有【可證偽】界定科學的邊界。
從來也沒有什麼矛盾。
非常棒，会持续关注您！
dear汤，
虽然不能100% 理解视频里的内容……
但还好中文是我的母语🌚
除了没看懂的内容，我看懂的地方和你的观点一样😎👍
太喜欢你这期了。。关键还是人性的傲慢与惰性。。
所以那一句，发展中的问题，还是要在发展中解决(逃避/掩盖)！
科學主義本身就不科學。科學不接受中醫是因為沒有足夠的證據，並不是故意排斥。
西方国家不接受中医药，主要是自身经济利益考量！
@@ericgoh4838 就是搞中医出事才给禁了。 严格来说是禁止一些植物
@@erfansun8114 人类对万物的认识还未全面，一些植物不代表所有植物，即使是西药，也没有100%安全的。
Eric Goh 尚不明确的傻缺
@夯师傅 错！华人愚昧？现今全世界都像西方看齐，因为西方带动物质文明，你看看，只用了几百年，就要把全世界搞垮了，到底是谁愚昧？中华文明几千年如果全都是愚昧，那么千年前早该毁灭了！
我可能是一个信奉科学主义的人但不自知，如果一直在科学的话语体系下就不能完全理解科学。感谢分享观点，非常有启发。
你用三十分鐘證明你不懂什麼是科學
同意，他瞎扯，科学就是我们对客观世界的认识，方法是逻辑和事实，不断完善。因为这个方法所以是当前最可靠的认识。
刀離開人是一堆分子，哲學離開人又成什麼？空空如野，什麼也沒有……
中醫是不是來自巫術，自己可以去考證……不過，你這一套捍衛中醫的空洞言論，也可以捍衛巫術……可以再做一期：我們不懂巫術，更不懂科學。
科學是一種精神
看不見不代表不存在
如果一槪否定當前科學無法解釋的事物，就是偽科學
舉例來說
100年前的科學知識跟醫學技術受限當時的所知如此，如今看來是多麼愚蠢可怕，反之100年後的世界看今天，亦是如此
故此，當有人用科學之名而感到優越的思維，只是一種情感依託，是因為本身對科學二字認知不足所造成
用科學的精神也是能理解中醫的思維，古人沒比現代人魯鈍
说出铁分子我笑了，一个学过化学的人是不可能犯这种口误的，因为实在太过拗口，就算口误了也会立马纠正，因为听到耳朵里就会感觉违和而马上反应过来，很明显你没有什么科学素养，只学哲学不学科学终究还是让你对世界的认知有些狭隘了
非常支持汤质的观点。看来公道自在人心。
近代科学无非人类思想史细小的分支，基于一些假设 (如唯物主义，实验主义)发展起来的哲学体系，恰巧在当下比较主流。而中医理论则是追求其他平行价值体系。二者无法类比，也无所谓孰优孰劣。虽然我更相信中医一些，对科学主导下的医学拆分，对抗，征服的思想并不感冒，但将二者相提并论做比较本身就是错误的。
好了 别争论了。。以后你得病，去找中医。别说得那么好听，哗众取宠。你的这些理论只能停留在表面上，实际上你根本就不信中医。为了流量也是蛮拼的
这最后一段话对于育儿也大大有启发。反常，例外和问题是来自高维度的裂缝，视它们为麻烦or直面它们去了解发现背后的规律，了解明白自己自身的局限性，才能更加接近真实。👍👍👍👍
首先要區分科學「精神」和科學「家」；假如所謂的科學精神是在追求新知的路上儘量公正、客觀、勤於驗證、勇於挑戰權威，重塑概念，那大家都該擁抱「科學精神」。然而，在科學「家」的圈子，就和任何其他職業\領域一樣，有種種人性光輝，但也有著人性弱點，導致一些超出大家想像的事情發生。比如，「接觸病人前後要洗手消毒」在今天是常識，但在一百多年前的歐洲醫學界，沒人有這種意識，第一個提出這種概念的Ignaz Semmelweis醫生，明明有著大幅降低自己醫院產婦死亡率的鐵證，卻四處宣揚理念未果，受到整個醫學界排斥，最後死在精神病院中。又比如「菠菜含鐵量豐富」這個「錯誤知識」，流傳100多年後被澄清，你會問，難道這一百多年來沒有第二個人測試過菠菜含鐵量？嗯，人的社會就是這麼複雜有趣 （攤手），科學圈也不例外。至於科學「方法」的質量......只能說，人永遠都在求進步嘛 ^ ^
個人學中醫的
中醫的發展有一個特性
“具普世性卻不具精確性”
也就是概率化後，提升有效比率
因此才有“是藥三分毒”這種說法
跟現代醫學的“精確”要求相距甚遠
但臨床科學第一要求是“有效”處理疾病
所以中醫在臨床科學裡是“雖不精確但頗具成效”的分支
在人體所有動態被精確量化前
中醫依然是“臨床科學”的一部分
這是共識
不精確何以有成效。。？
@@ziggyai 舉個例子，氣象預測這東西是不可能精確的，但他有效
維他命安慰劑也是不精確頗具成效的吧⋯⋯
盲目迷信科学的人只认精准度，没有精准度就是一无是处。
哈哈，点赞和订阅因为你说话我爱听
👍👏🙏 多謝組織分析哲學與科學，觀看你的視頻是少有的享受，使我重新感受數十年久遺的知識喜悅。本人自細受惠中醫，得聆分析，故有感言。首先科學有如微積分，只能單獨處理一維度，如dx, dy, dz。此為工具之限制，非工具之不善。又如四力學，萬有到強力場，都未能尋得一統理論。科學只能切割一複雜系統至linear independent parts, 再逐一分析。當科學應用在宗教，其實從你以往多集視頻，應己感到科學與一神教有最大分歧，與東方佛道並無多少茅盾，只因一神教之前題，定義，與現象有無數衝突，難以透過科學得以理解。但科學與中醫，討論空間十分寬廣。人體為一極度複雜系統，中草藥亦為極其複雜有機化合物，科學只將人體獨立切割分開，再次將藥物超簡化，然後將超簡化有機物施於有問題切出之非獨立人體部位；猶如微分一段任意世間曲線無異，如何可得曲線之微分值？中醫師亦要負上最
大責任，有多少中醫師能好好學習發揚此門學問，並相輔西方醫學亡不足。多謝每段視頻，本人得益良多🙏🙇🏻♂️🤓
对的，不迷信，永远保持探索的精神才是正确的观念，对哲学，对科学，对神学，对中医都应该是这个态度
视频标题与内容不相符，你自己可能有一套比较清晰的逻辑结构，但表述给观众的却是很混乱的，你是一个觉醒的思考者，但算不上好的表述者，希望后续的视频能有所进步吧。
我第一次看他的视频也是这种感觉 似乎他在把简单的问题复杂化，自己说着自己的理论不考虑观众的感受。后来发现这是他的节目定位，通过简单的现象看复杂的本质。这就是哲学研究的方式。他的目标观众就是能看懂的人。
今天一般意義所説的科學，其立足的根基是現象（phenomenon），因爲科學所做的一切説明的對象，都是現象與現象之間的關係。而哲學、神學，以及東方世界的各種傳統（若儒釋道者），它們所要處理的問題是現象背後的本體（noumenon），曰「物自身」。它們不是只要講事物的「所然」，而是要講它的「所以然」。舉例：H2O是水，它們要講的不是氫何爲與氧能結合的物理原因，它們要講的是宇宙内爲什麼有結合這回事。
科学主要研究表象，目标是实用性。当他开始涉足深层本质的时候，越来越接近玄学。
看似否定了很多東西（中醫、科學）但其實只否定了傲慢。很豐富的內容，但為了站得住腳卻不敢挑戰任何東西稍顯可惜。
個人也非常喜歡探討哲學問題，非常有意思的分享，但妄圖簡化世界是否也太傲慢了些呢？
所以才會說 “妄圖”
唉，你基本都搞错了。科学不是指确定性知识，科学是研究与理解世界的方法。科学，不是让你“信”，讲“信”的是宗教。我算是明白你为啥是个文科生了。
你在他讲的第二层，他讲的是第三层。
@@FantasyZeroMecha ：）你证明给我看看？
@@SolarEclipse-l6y 证明啥，阅读理解而已，好好看人家视频啊
@@FantasyZeroMecha 我看完了，觉得他说的不对。我也写了论据。你说我不对，是不是也得证明一下。否则你说啥是啥，你以为你谁。
@@SolarEclipse-l6y 老哥啊，你自己都把问题说出来，就是命中他讲的第二层，而他实际上围绕的点是第三层，如果你还是不理解，那算啦。
單就中醫是否是偽科學，其實必須先理解是用什麼樣的定義去定義科學，以平行世界理論來看，或許在某個瞬間也存在某個地方有不同於我們物理世界法則的地方存在，那科學一詞著實是相對的。科學並不能含括任何問題，信奉宗教相信有神的科學家也大有人在，因為某些觀念是無法被證實是否真偽的，或許訴諸信仰也並無不可。而科學家也一而再再而三的對自己所在的世界進行可能性的探討，或許已存的理論存在漏洞、或許還有未發現之處，但科學之餘現在是一種語言，是人們可以互相溝通，互相理解學習的語言，這個語言是有流變的、是會演進的。
個人觀點對中醫是否科學的辯證，都覺得偏頗，視頻中的討論我並不覺得中醫方、科學方有互相理解，其實只要一個會中醫且會西醫的人來頗析，我相信辯論會更加精采，但是在未知的狀態去論證中醫的價值最後，得出來的結論會是，既然中醫無法用現行的科學來解釋正確與否，你既不能說他錯，但他也不是對的。但依照我個人的經驗，跌打損傷去看西醫只會給你止痛藥跟防止繼續發炎的藥，而中醫的針灸的確在跌打損傷有奇效，這讓人不禁想，會說中醫是偽科學的人，對眾多科學學門的掌握是多少，用了多少立論來得出中醫等於偽科學的結論。
對哲學的演進部分，或許是資訊在近代膨脹的非常迅速，以致人們在知識方面造成懶迨。為何如此提及的原因是因為，哲學應該是一種生活態度，是自己體認以及展現的一種工具，所以古時候的哲學家同時是天文家、畫家、音樂家、科學家，對眾多事物具有討論空間並且趨近於信仰的存在。但由於近代將大學逐步分工化、專業化，使得人們只能探究某一個學科的某個區域去加深研究，以得到自己對科學的貢獻。以致於現在所講的狹隘的哲學，已經不再是生活態度，而是大學裡的某個學門而已，而醫學的分化也造就無法平等判斷中西醫的科學與否問題。
然最終我們活在的社會，或許有一點可以完全凌駕在這個議題上，那就是法律。哲學可以全部留給自己，選擇用自己希望的方式表達，只需要不違反法律。科學可以如此這樣的應用、發展，只要不違反法律。那就知道國情對於一個地界上定義，卻有著共通性與一致性。那法律是偽科學嗎？誰來定義呢？不過就是文字遊戲、適者生存而已。
作者你知道你用的vcr的里面的罗胖。。 他是反中医的。。你知道吗？虽然我不喜欢罗胖的盲目怂恿催促任何人都应该出来创业的那种逼迫感，但是他反对中医的观点我是极度同意的。
我曾经看了罗胖那个中医的视频醍醐灌顶。后来慢慢的发现那些理论的局限性。
本期受包容心态、反省心态等情绪的支配，内容的逻辑性弱到了推崇“法无定法”的程度，实在让我意外…… 就像本期把科学与其支持者分割，单纯讨论科学本身那样，评估中医，首要的是把中医本身和其支持者区分开来，不能把对人的态度用来对事。
有关中医的争议，其来由不在中医自身，而在中医理论的起源--中国的道家世界观，当阴阳五行的理论在科学普及的当代越来越经不起推敲后，一脉相承该世界观的中医理论，也自然受到质疑和挑战，这样的变故是完全符合人类认知逻辑延伸的。
单说中医，现代医学起源于科学，它与中医在生命科学层面的无法共存，关键在于中医理论而非中药，现在医学理论与中医理论都是阐述、揭示共同的生命内涵，那势必要遵循“同一世界，同一本质”的内在逻辑，中医理论的阴阳五行、四气五味等基础观念，非但现代科学无从检验，连中医支持者本身也无从自证，相反的，类似青蒿素等中药化学成分的提取，却可以验证现代医学生命化学的基础观念，这也是主张“废医验药”的一大依据。中医理论留存至今，已经十分明显的表现出颓势，近乎停滞，越来越难以支撑中药的分析与应用，这些的主因并不在外部，根本还是受限于中医理论自身存在的问题。
退一步说，既然中医支持者普遍主张中医与现代医学并行不悖，那就坚持不懈的“并行”下去，不相融没人会苛责，但中医支持者跳过底层概念融合的环节、强行引用现代医学成果为中医理论背书而牵强附会的种种花样尝试，说是“伪科学”也毫不为过。
再退一步，说说本期内容，通过反观、检视来避免陷入“形式主义”的刻舟求剑没问题，但思维发散也需要依据逻辑延伸制定明确的大方向，否则发散的结果也可能包含倒退，得不偿失，本期内容就因缺乏方向感，滑向“法无定法”、“不可知论”，因而产生诡异观感。
能不能不要背景音乐啊
你这个小伙就是在混淆视听，按你的逻辑就是不能证伪的东西都不能认为是假的，简直就是一派胡言。
去到既不迷信宗教，也不迷信科学的自由境界。去到没有主义，没有霸权的解放心灵
我不清楚up主是不是理科背景的，但你說了你對物理學不是太了解（當然我也不是「太」了解啦，要看怎麼定義了解了），所以我姑且認為你不是理科背景的
好的，我完全不是科學萬能論者，我也不同意科學是解決所有問題的唯一辦法，但我主張「科學是唯一追求更接近真相的研究辦法」
你知道「可證偽性」是科學之盾、是科學與非科學的楚河漢界，但你可能沒注意到，科學和非科學的分歧從「精確嚴格定義問題」就開始了
哲學、傳統思想、宗教之所以和科學不可兼容，其實從一開始的定義問題就注定了，哲學神學都沒辦法精確定義問題，比方說“受苦是因為不夠虔誠”，這句話要用科學方法來檢驗的話，在提出證偽方法之前，科學就要先給「受苦」和「虔誠度」做出明確可量化定義了，然而可能嗎？既然不可能，就談不上可證偽了
沒有嚴謹定義的前題，任何討論都必定是各說各話，這構成了威權統治的基礎：沒人能證明自己是對的，因為根本沒有一個明確的共通前題，那誰的權力大誰就是對的
嗯，否定科學就大概率會導致威權，我沒說威權是壞的（我的主張是存在即合理，無所謂對錯，只有自己接受與否），但我想絕大多數人有選擇的話不會願意被威權統治
可是無論超弦理論還是多元宇宙，皆是在已具可證偽能力的理論框架下延伸出的「假說」試圖解釋世界，且大眾及學界並沒有必然認可此套詮釋
但像中醫陰陽五行全然是在無論證肌理的前提下已經被信奉為真理，且以結果來論證手段的正確？動不動就扯老祖宗的智慧，卻不把此套理論具體是如何和現實世界及生理機轉相作用、如何被觀測、如何被證成說清楚。
救人治病的药不是要证伪才能说他没用，这是是要反过来的呀你怎么能套用证伪的理论在药上？入口的药必须要证明他有用才能吃，不是说你得证明他没有用才不能吃。你这期起步就错了。你宗教跟科学可以这么辩。但是中医绝对不可以。而且中医现在自己也在说自己科学。
精彩的一期視頻，推薦大家靜心觀看。
很有启发 谢谢
视频做的很好！！！看后我深思很久！
很有启发性，内容太丰富了，我可能还需要多看几遍
勇气可嘉。佩服佩服。客观理性的剖析，让我对科学的看法更清晰了一点。细细想来，科学确实像是现代的宗教。谁敢跳出来质疑，都有大批举着科学大旗的人嚷着要打倒你。谢谢你有勇气来分享你的思考。因为人懒，极少回复与评论。今天实在是觉得，在网络平台上有如此高质量的分享太难得了。看了不少你的视频，发现你从不试图证明你是对的，别人是错的，只是试图指出看似有理其实矛盾之处，平和的分享你的思考。希望你能你一直做下去哦，带着一些志同道合但找不到门道的同学们（如同我）一同了解这个神秘的而有趣的世界。
中醫憑什麼不需要可證偽性？包容不可證偽的理論對醫學發展的幫助體現在哪？按照你的說法，幫病人禱告都能算是一種醫學，畢竟無法證實禱告一定沒有效對吧？
科學不要傲慢
其只處理感官所度量之外在
尚未觸及精神領域
而中醫或神學或攸關內省之精神動力者
則還在摸索階段
是種經驗傳承 是以個體為實驗室
最終 科學會觸及精神領域
那時中醫的精華與糟粕會得到層析
很多謝老師的資料, 的確很有啟發性, 但其實中醫或很多傳統信念被邊緣化, 某程度上, 是利用科學實證精神下所建立的現代社會, 很難給這些非科學的解決辦法定位或相容, 比如說, 如果一個病人在危急關頭, 如果不用法律上西醫認可的手段,即使這個病人存活了, 其實就是沖擊了整個以科學可證性作為真偽驗證的現代社會價值的系統, 這樣的話, 把暫時或永遠不能用反證去判斷的理論定為不科學, 這當然是為智識設限
汤小哥，节目真的很有内容和质量，表述的非常清晰，我完全理解你，可否有机会向您直接讨教一些问题？
在国内吗？有机会我想当面求教
@@user-yo6mo4qi5i 汤质的茶馆
个人很粗浅的觉得: 科学就是在弄明白这个世界的“边界条件”。就好像我们直接被扔进了魂斗罗游戏里头，至于角色能跳多高，子弹有多少种，关卡有哪些，这个就是这个游戏中“科学”的研究范畴，当然也可能这个“科学”可以发现一个上帝设定“上上下下左右左右BABA”. 游戏中“科学”研究可能最终弄明白所有的游戏规则设定，也可能是无限的逼近。
至于游戏之外的设定，那“科学”就是无法处理了。