Benutzt Du eine der vier, die ich hier zeige? Welche Wertung hättest Du gegeben? Oder soll ich beim nächsten mal vier ganz andere miteinander vergleichen? Lasse es uns hier in den Kommentaren wissen!
Ich hätte noch Debian vorgestellt. Das wird nämlich seltsamerweise oft gar nicht genannt, obwohl es eine wirklich tolle Distribution ist. Aber es ist natürlich klar, dass man den Umfang eingrenzen muss, sonst artet sowas zum 10h Video aus :D
Beim Surfen über dich geflogen. Dieses Video gesehen. 30 min durchgehalten. Nach 5 Jahren wieder mal ein Linux installiert. Abo geklickt. Sehr gut. Danke für deine Zeit. Die du dafür investierst. Weitermachen. :-)
Ich nutze Linux Mint Cinnamon 19.2 und liebe es. Wer von Win7 kommt, dem lege ich diese Distribution sehr ans Herz. Umsehen kann man sich später immer noch. Aber der Einstieg ist hier genial.
geht mir ähnlich, ich hatte die nase voll davon, dass windows 10 jedes halbe Jahr meinen Rechner auser gefecht setzte und so bin ich bei Mint gelandet.
@@banderilllero Du kannst Linux Mint Cinnamon benutzen, der Einstieg oder Umstieg von Win 7 ist einfach. Ich habe es bei meinem Vater installiert und er ist gut zurecht gekommen.
Habe lange Zeit Manjaro benutzt, doch irgendwie musste ich immer wieder daran rum bastel. Dann wollte es irgendwann gar nicht mehr. Jetzt bin ich auf Mint und Cinnamon. Nichts für Leute die Linux lernen wollen doch für alle die damit nur arbeiten wollen. Stabil und zuverlässig. Tolles Video und guter Vergleich.
Mir ging es ähnlich mit Manjaro! bin nicht gerade Linux Neuling, daher war ich überrascht, dass das Partitionieren nicht so glatt lief wie z.B. bei Mint und openSuse. und auch ICH musste ständig was reparieren oder die Paketverwaltung hing sich immer wieder auf, daher zurück zu Mint.
Ich frage mich schon, was hat die _Anzahl_ der Pakete mit der Qualität zu tun? Und wenn schon Vergleich, dann doch bitte mit rpm- und deb-Paketverwaltung, oder mal release und rolling release ansprechen (ist m.E. noch wichtiger als den Desktop), oder KDE-, LxQt-Desktops... Übrigens, du sagtest bei Manjaro, die würde als Desktop XFCE empfehlen - wo denn? M.E. sind die Desktops GNOME, KDE, XFCE gleichwertig - nur weil eins als Erstes genannt ist, ist es doch noch lang keine Empfehlung...
Schließe mich dieser frage an "anzahl der Packete"? Denke dieses video ist für Linux unwissende wie mich gemacht. Bitte mehr Infos, Zeilen Infos. Ein Linux wisser, wird sich das wahrscheinlich kurz anschauen und lächeln. Bin dir trotzdem sehr dankbar für dieses video!
@Falk M Mein Dank an dich Falk M, ich werde mich mal rein lesen in google. (Verstehe ich das Richtig? Angepriesen wird ("Dass das System wennig Verbraucht")) Aber im nachhinein nach einem (patch/update/pakete) der verbrauch in die höhe steigt? Ist ja bei Win7 und 10 gang und gebe. Versuche mich umzustellen von Win7 auf MXLinux. Ich bin echt begeistert (generel von linux)
"(ist m.E. noch wichtiger als den Desktop), oder KDE-, LxQt-Desktops..." Nö. isses nich. Der Desktop is das womit wir arbeiten - schnell, mühelos und elegant oder kompliziert und verbastelt. Ist für mich das A & O. Wenn du Pech hast oder nicht aufpasst endest du mit so Gnome 3.xx Krümelkacke. :o "Manjaro, die würde als Desktop XFCE empfehlen - wo denn?" Phil und Kumpane sind totale Xfce fraggles und wenn du einfach nur Manjo installieren willst, kommt das automatisch in Xfce Geschmack. Das ist vllt keine Empfehlung aber hier wird ein eher schwacher, veralteter Desktop (dem dazu noch die Devs weglaufen) zum Standard erhoben.
@Falk M Wieso ehrlich? Xfce ist vllt simpel - zu simpel? Merkt man aber nicht wenn man damit arbeiten muss. Habe ich bestritten, das Xfce populär ist? Ich frage mich nur, wieso? Und warum sollte die Popularität meine Entscheidung beinflussen. Miley Cyrus ist auch populär, muss ich jetzt ihre "Musik" hören und gut finden? Xfce's Oberfläche ist kompromittiert, zerfahren und clunky und bringt keinen Spaß und kann genau das nicht, was ich brauche. Ich bin seit Jahr und Tag auf Mate, was auch nur auf dem Papier langsamer ist, aber wesentlich komfortabler und das ich genau auf meine bescheidenen Bedürfnisse anpassen kann. Und zwar innerhalb von zwei Minuten, weil ich alles was ich brauche zentral im Kontrollzentrum finde. Z.B. Fenster- und Dateiverwaltung und Icons auf 50% verkleinern ... geht bei Xce glaube ich nicht. Und Mate rennt wie nix Gutes! Und wird ständig weiterentwickelt. Ganz im Gegensatz zu Xfce ist Mate das was Gnome3 hätte werden sollen!
Also, ich habe die Wertungskriterien nicht richtig verstanden. Was sagt die Anzahl der vorinstallierten Pakete über die Usability einer Distro aus? Ist doch klar, dass eine Distro, die gleich alles für den Alltag mitbringen will, mehr Pakete hat. Das muss kein Nachteil sein...
leider fehlt mir da eine Kategorie: TREIBER - Mit Manjaro bekomme ich bei Neuinstallation auf einem (altem) Laptop sofort die Touchpad und Wlan / Bluetooth Broadcom, DisplayTreiber mit installiert !!! das kann Ubuntu / Debian nicht Auch alle Video und Audio Codecs etc...
@@Hugo_Prolovski Google mal nach "fingerprint-gui". Der Sensor in meinem T430 funktioniert damit problemlos. Es ist etwas tricky einzurichten und es werden nur wenige Sensoren unterstützt, aber Du kannst ja mal gucken ...
Ich habe auch Manjaro. Mir gefiel der Ansatz, keine Distro-Versionen zu haben, sondern ständig aktuell zu sein. Aber nicht "bleeding edge" wie bei Arch, sondern "cutting edge" (also nicht mehr experimentell).
@@Tayoraf Ich würde Dir Xfce nicht empfehlen. Hab's mit Xfce installiert und es war überraschend langsam. Für mich, der auch von Mint kam, waren einige Konfigurationen da auch recht unangenehm. Wenn Du ebenfalls bisher Cinnamon verwendet hast, dann nimm einfach Cinnamon Manjaro. Die Desktop-Oberfläche wurde extrem gut implementiert und läuft meiner Erfahrung nach sogar deutlich besser als das Flaggschiff Xfce.
Ein gutes Video mit den, meiner Meinung nach richtigen Vergleichspunkten. Das einzige was ich zu verbessern hätte ist: Der Arbeitsspeicher war bei Linux Mint am wenigsten und nicht bei elementry OS.
Danke für das Video. Hatte bisher Linux Mint und Ubuntu im Einsatz und dank deines Vergleichs probiere ich jetzt mal ein Manjaro aus - wehe das taugt nix ;-D
Jain. Also ja, grundsätzlich hast du Recht, wenn du sagst, dass der Umfang unterschiedlich ist. Wenn man es aber aus der Perspektive betrachtet, dass das die jeweils minimale Variante ist, die einem der Installer anbietet, sieht das schon gleich ein wenig fairer aus. Aber das hätte man erwähnen sollen, so stimme ich dir zu, dass das ein wenig in die Irre führt.
Tolles Video!! Interessant wäre ein vergleich der Großen. Ubuntu Fedora Manjaro und Open Suse. Vielleicht nicht einfach in Gesamtpunkte sortieren. Zusätzlich dazu Stabilität und Aktualität von Anwendungen. Bzw Versionswechsel Leichtigkeit einbeziehen.
Prima Vorstellung. Danke für Deine Mühen. Ich hab mit Linux Mint XFCE angefangen und es über ein Jahr mit Begeisterung benutzt. Endlich kein Windows mehr. Als ich die neue Version 19 installierte, fluppte es nicht mehr so auf meinem Laptop. Dann hab ich bestimmt 8 verschieden Versionen komplett installert um zu sehen wie mein Laptop so läuft. Mint Cinnamon, Elementary OS, Debian, Suse etc. und Manjaro XFCE. Das blieb dann drauf. Manjaro lief da noch am besten und irgendwie gefällt mir da auch ,das es auf Arch basiert. Auch wenn ich totaler Laie bin! Ohne You Tube würde ich kein Linux nutzen. Alles lerne ich hier auf You Tube :-) Kurze Zeit später laß ich auf der Manjaro Homepage das KDE weniger Ram braucht als XFCE. Und das war tatsächlich so. Seit 1/2 Jahr nutzte ich Manjaro KDE und bin super zufrieden. Läuft überraschend schnell und sieht Modern aus. Viele Grüße
Ich hab erst vor 2 Tagen von der Linux Welt mitbekommen. Ich habe immer Windows benutzt aber als es mir immer mehr auf die Nerven ging, habe ich in einem virtual machine video von Linux manjaro mitbekommen. Danach hab ich mich mal über all das erkundigt und ich bin schon in Liebe. Diese designs, diese privatheit, dieses simple und doch so geniale daran hat mich schon überzeugt das ich bald meinen PC von Windows auf Linux manjaro stelle. Ich werde zwar versuchen eine virtual machine darauf laufen zu lassen um windows Programme zu nutzen die ich mit manjaro nutzen kann, werde aber trotzdem dieses system bevorzugen.
Lange habe ich Linux Mint verwendet, jedoch waren viele Packages out of date bzw. nur über PPAs erreichbar. Seit Anfang Jahr mit Manjaro unterwegs und mehr als zufrieden. DE war lange Zeit XFCE, mittlerweile bei i3-gaps angekommen. Danke für deine Videos!
Ein sehr schönes, gut dokumentiertes Video. Bravo! Bei der Bewertung bin ich nicht ganz einverstanden, weil alle vier ihr Vor- und Nachteile haben und von daher eine umfassende Gesamtbewertung aus meiner Sicht etwas "künstlich" und gesucht ist . Ich persönlich nutze seit 10 Jahren Ubuntu, habe aber auch viele andere Distris ausprobiert. Vor etwa 3 - 4 Jahren entschied ich mich definitiv für Ubunte Mate, welches sich an Gnome 2 anlehnt und diese schlanke Desktop-Variante seither wunderbar weiterentwickelt hat. Ubuntu hat viele "Kinder" - die eigenen, geschweige denn die vielen Abkömmlinge. Lubuntu beispielsweise würde bei der Performance definitiv sehr viel besser abschneiden als Ubuntu. Aber nochmals, ein gutes Video. Danke.
ich möchte nur mal darauf aufmerksam machen das es 2 Varianten von Linux Mint gibt.. eine die sich an Ubuntu anlehnt, die hast du ja getestet und eine die sich direkt an Debian anlehnt, Linux Mint Debian Edition (LMDE).. da sollte man schon beim installieren z.B. wissen was eine Partition ist etc. bei mir läuft die Ubuntu Edition auf meinem großen Rechner etwas runder deshal ist die auch auf meinem Lappy.. wollte es nur mal anmerken
@@Nightfly1957 LMDE war zumindest mal ein Rolling Release. Hat ab und zu beim Updaten Probleme verursacht, weshalb ich als Produktivsystem wieder was anderes nutze. Hat sich aber möglicherweise gebessert.
@@andis.1609 ich hab es vor kurzem noch geen die Ubuntu Edition getestet.. die Ubuntu Edition läuft etwas runder.. Debian ist in meinen Augen eher für Server, die Ubuntu eher Desktop.. so mein Eindruck..
@@4ndysCorner Das ist jetzt schon ein paar Jahre her, ich war damals von der Vorstellung, ein Rolling Release zu nutzen, sehr angetan. Bin aber recht schnell davon abgekommen wegen der ab und zu auftauchenden Probleme beim Update. Ich nutze jetzt schon seit einigen Jahren auf mehreren Rechnern die LTS von Xubuntu und bin sehr zufrieden und ein Upgrade bei Versionswechsel ist schnell gemacht.
Hi, ich nutze fast überall KDE Neon, bis auf eine VM wo elementary OS drin läuft. Wäre schön wenn du mal Fedora, openSUSE und Debian in deinen eventuellen nächsten vergleich mit einbeziehst. Ansonsten Super Video. Grüße :)
Guter Vergleich. Da ich gerade Arch teste, ist mir aufgefallen, dass die Paketzahl dort auch deshalb geringer ist, weil manchmal mehr in einem Paket steckt. Während Ubuntu zig Pakete für Weechat vorsieht (weechat, -doc, -curses, -php, -guile, -plugins, -perl...) steckt unter Arch in weechat alles. Ähnlich ist das wohl bei LibreOffice. Unter Arch hat man die Wahl zwischen still und fresh und installiert sich ein Sprachpaket dazu, unter Ubuntu werden getrennte writer, calc, base, draw, common, core... Pakete über das Metapaket libreoffice installiert. Welchen Einfluss das auf die Gesamtpaketzahl hat, weiß ich auch nicht.
Ich bin seit dem Release von Solus 4 auf dem kleinen Gnome Budgie unterwegs und finde es vor allem bei eben Solus recht gut. Der Installer ist aus dem Live System mit wenigen Angaben gestartet und in knapp 5 Minuten fertig. Er bietet aber auch glaube ich weniger Möglichkeiten, wenn man denn spezielle Einstellungen vornehmen wöllte. Fertig installiert, zeigt sich ein schlankes aufgeräumtes System mit allem was man erstmal braucht incl LibreOffice und Firefox als Rolling Release. Die Bedienbarkeit und Design ist natürlich an Gnome angelehnt und aus "einem Guss", aber eher puristisch, dafür wie ich denke recht flott und schick. Anzahl installierter Pakete Nach dem ersten Update: 6GB Speicherplatz belegt. Ram: < 500MB nach dem Start. Paketinstallationen und Updates erfolgen entweder über das (leider NICHT GUTE) Software Center, oder im Terminal über "eopkg". Das Software Center ist leider recht hakelig und unübersichtlich, bietet dafür aber das eine oder andere 3rdParty tool per Mausklick was man sich sonst mühsam zusammensuchen müsste. Die verfügbare Software Auswahl generell ist gut ausgewählt (wie ich finde) aber nicht wirklich üppig. Ich persönlich finde allerdings alles was ICH brauche. Derzeit komme ich immer wieder darauf zurück, auch wenn ich mir aktuell mal die Beta von FerenOS Next angeschaut habe. Basierend auf KDE scheint es demnächst auch nochmal einen Blick wert. Vielleicht nimmst du die beiden ja mal in deine Tests auf :) Anbei Glückwunsch zu deinen verdienten 1000 Abonnenten. Deine Videos sind informativ und unterhaltsam. Wie immer vielen Dank dafür :)
Ich benutze auch Solus, seit Januar, bin nur begeistert, ist vielleicht einfacher zum installieren als ein Arch, aber danach fordert es doch einiges um Programme die nicht im Software Center sind zu installieren. Also im Gegensatz zu einem Arch das nach Anleitung (also jeder der lesen kann) installiert wird, ist bei Solus die "Lernkurve" um einiges höher :), also durchhalten!
Lernkurve höher als bei Arch? Empfinde ich nicht so. Habe Arch im original nie installiert. Weil ich eben nicht unbedingt jeden Zusammenhang im System kennen will und muss. Ich mag es, wenn ich ein System Installiere und es mir rein optisch gefällt und nichts wesentliches dabei ist, was ich nicht brauche. Die Handvoll Programme die ich verwende, finde ich in den original Solus Repos. Daher ist es eine Zeile im Terminal diese zu installieren. Dann bin ich im Prinzip fertig. Zudem finde ich gut, dass es "rollt" und Updates nur einmal wöchentlich kommen. Es ist zwar nicht immer das neueste vom neuesten, aber dafür hat bis jetzt - bei mir - auch immer alles funktioniert.
@@Pinguin-TV bei Arch ist die Lernrkurfe am anfang sehr hoch. Wenn man ein System mal hat und so wie ich 3 Jahre am laufen hat. Pendelt sich das ein. Das fertige System muss man ja selten umbauen. Funktionieren ja auch die selben Tools von Manjaro wie pamac. Bei Updates manchmal zurück rollen und warten oder speziell auf aur.archlinux.org den Anweisungen folgen manchmal selber bauen.
Hast du gut gemacht ! Neueinsteiger würde ich allerdings nicht mit Majaro auf den Weg schicken. Da wäre Mint Cinnamon oder auch Ubuntu Budgie sicherlich ne gute Sache.
Für Neueinsteiger musst du alle Risiken vermeiden. Ein "Rolling" Update kann schief gehen und das Softwarecenter bei Manjaro ist auch nicht der "Hingucker".Cinnamon ist Ideal für Einsteiger und das ist auf Mint besser abgestimmt als auf Manjaro. Ich finde Majaro sehr gut aber nicht für absulute Newbies.
Hey Marcus, ich bin durch Zufall auf dein Kanal gekommen und ich muss sagen toller Kanal im Themenbereich Linux. Ich bin vor gut 2 Jahren von Windows auf Linux Mint gewechselt und es bereue es nicht, nur für mein Adobe CC, AutoCAD, Fusion360 nutze ich leider noch Windwos 10. Ich teste aber gerne durch Linux Welt. Ich hatte vor ein paar Tage Ubuntu getestet, tolles Linux aber ich bevorzuge Cinnamon Umgebung. :)
Da du schon ne kleine Weile dabei bist, kennst du das wahrscheinlich schon, aber nur für den Fall: Wine könnte dir vielleicht dabei helfen, auch diese 3 Programme auf Linux zu nutzen.
Ich habe ein Video mit der Thematik vor einer Weile gemacht. Da wird zwar ein anderer Installer gezeigt, aber das Konzept ist das selbe -- ruclips.net/video/fHlISAgyZxI/видео.html .
Cooler Vergleich. Natürlich hätte ich mir als langjähriger Ubuntu User hier ein paar Punkte mehr gewünscht. Aber so weit sind die Werte ja nicht auseinander.
Hey. Ich verstehe etwas nicht. Wenn man eine linux distribution installiert, ist das dann wie ein zweiter pc oder hat dieses betriebssytem dein pc übernommen und es ist nichts mehr von windows da?
Es ist ein anderes Betriebssystem, je nach dem was du bei der Installation auswählst ist es neben oder anstelle von Windows auf deinen PC. Vorher muss man aber die eigenen Dateien auf externen Datenträgern sichern, nicht dass man wichtige Dokumente ausversehen überschreibt
Hallo Marcus, die Gegenüberstellung ist sehr gut gelungen (meiner Meinung nach fehlt Zorin-OS) - ABER: Dein eigenes System links und oben könnte Neulinge stark irritieren, wenn sie nichts von einer virtuellen Maschine wissen? Besser solltest du die VBox im Vollbildmodus betreiben. Meckern auf hohem Niveau, aber ich wollte gerne darauf hinweisen...
Hatte kürzlich mal Lust auf Veränderung und habe Kubuntu 18.04 gegen Pop_OS mit Gnome-Desktop getauscht. Es dauerte keine zwei Tage bis ich wieder auf KDE umgestiegen bin, weil mir in Gnome einfach so viele Features fehlen, alleine im File-Manager. Habe jetzt KDE-Neon installiert und es ist großartig! Meine neue absolute lieblings nicht-Distro Distro! Stabil, anpassbar, reich an Funktionen und ein Augenschmaus.
Hallo Marcus, es gibt pamac auch als CLI-Version - dann ist die Syntax sehr ähnlich den deb-Distros: "sudo pamac install blender", statt "sudo pacman -S blender". Das soll Leuten helfen, die von Debian, Ubuntu oder Mint zu Manjaro wechseln, vermute ich? Warum macht man sowas? Ich benutze übrigens seit 2 Jahren ArcoLinux - das ist zu 90% Arch Linux, dazu ein eigenes Repository und das AUR. Der Installer ist ebenfalls Calamaris.
Naja, bei Elementary OS ist der "Vollbildschirm" Button auf der rechten Seite. Also er ist nicht ganz weg, minimieren tut man es dann per Rechtsklick auf den Fensterkopf und minimieren auswählen.
Mega gut und hilfreich dein Video; vielen dank dafür. Bin nämlich gerade am überlegen, ob ich Ubuntu 20.10 oder Linux Mint 20.1 installieren soll. Nach deiner Wertung sollte ich mich für Linux mint entscheiden.
Würdest du nochmal so ein Verlgeich video machen wo du die Distros alle mit der selben oberfläche installierst um auf die Distro spezifischen untersscchiede genauer einzugehen? da du hier oberfläche und distros vermischt ist das für mich nämlich so nicht wirklich hilfreich, bzw entsteht bei neulingen auch der eindruck dass das alle achte unterschiede sind, wobei man ja zumindests bei manjaro auch gnome und kde isntallieeren kann.
Die "Käufe" bei Elementary sind ja eher als Support für die Entwickler gedacht. Daher auch die Möglichkeit, die Apps kostenlos zu installieren. Und es besteht aus dem Grund auch keine Notwendigkeit, einmal erworbene Apps auf einen andern Rechner über ein Konto mizunehmen, da man sie da ja wiederum trotz voriger "Spende" kostenlos laden kann.
Hast du denn auch den Paket-Cache geleert? Der müsste sich doch Füllen, wenn während dem Installieren direkt Updates gezogen werden. Der Vergleich von Festplattennutzung ist heutzutage sowieso irrelevant. Als ich mein erstes Linux 1994 noch auf einer 50 MB-Platte installiert habe, da war es noch relevant, da ich für jede neue Anwendung eine andere runterschmeißen musste. Die Anzahl der Pakete ist ebenfalls sinnfrei, da du mit bestimmten Paketformaten die Anzahl drücken kannst, aber nix an Effizienz gewinnst, sondern eher das Gegenteil bewirkst.
Als Du bei Manjaro kein Office-Paket gewählt hast, ging bei mir eine Augenbraue hoch. Als Du dann bemerkt hast, daß das System schlanker ist als die beiden vorherigen (weniger GB und Pakete installiert), war der Vergleich in dem Segment mangels gleicher Voraussetzungen gestorben. Schade, war ein interessanter Ansatz.
Jeder der hier in den Kommentaren genau diesen Punkt angebracht hat, scheint zu vergessen dass es bei einigen Distros gar nicht geht, das Office-Paket und/oder andere Pakete abzuwählen. Es ging um die Paketanzahl in der geringsten möglichen Installation. Danach wurde bewertet.
zuerst vielen Dank für die Mühe die du dir gemacht hast, aber der Vergleich ist doch mehr als merkwürdig, 3x Ubuntu - Versionen und 1x ein Arch Abkömmling. Ist das überhaupt vergleichbar?? XFCE Desktop und Gnome??? wobei nach deiner Bewertung wäre Solus selbst mit Gnome Desktop schneller oder mit weniger Speicherverbrauch und wesentlich weniger installierten Paketen als Manjaro mit XFCE Desktop das mit Abstand beste. Aber was soll das heißen???, wenn jemand mit LinuxMint zurecht kommt und es Ihm gefällt soll er es benutzen. Linux heißt doch frei! das ist doch das schöne an Linux, jeder kann machen was ihm gefällt, oder was für ihn das beste ist. Entschuldigung wenn sich dass nur nach Kritik anhört, eigentlich sind die Art Videos Top, die Distributionen vorstellen und diese erklären
Diese vier Distros wurden deshalb gewählt, weil sie sich konstant in den Top Ten aufhalten, und immer wieder auftauchen. Was ist Ubuntu eigentlich? Ein Debian. Das Ubuntu-Team nahm sich Debian und hat eine neue Grundlage gebaut, den Ubuntu-Kern, und darum eine Oberfläche gebaut - deren Interpretation eines Linux-Systems. Linux Mint nahm sich den Ubuntu-Kern, hat aber den Cinnamon-Desktop selbst entwickelt und um den Ubuntu-Kern gebaut, selbiges passierte mit elementary OS mit deren Pantheon. Obwohl sie alle den gleichen Unterbau haben, sind sie doch nicht das selbe. Deswegen sind die miteinander vergleichbar. Natürlich soll jeder nehmen und nutzen, was einem gefällt - das bedeutet Freiheit! Es handelt sich um meine ganz persönliche Wertung, ich will niemanden etwas vorschreiben. Ein bisschen Spass muss sein :)
ich weiß nicht, ob du's nicht mitgeschnackelt hast oder einfach irgnoriert, aber bei ubuntu und mint sind bei der softwareverwaltung user-wertungen mit den sternchen drin und bei mint noch extra sogar kommentare, was die sache als hinweis gerade für anfänger doch sehr viel einfacher macht, da ist mir die wertung für manjaro doch ungerechtfertigterweise höher ausgefallen trotzdem super video und ich bin immer wieder begeistert ob der wohlfeilen nutzung der sprache insgesamt sowie solch wörter wie "kladderadatsch" und "firlefanz" :) hehe
die Abhängikeiten von Treibern sind wichtig, nun ist bekannt das Libre Office Suiten von Manjaro Team gesteuert sind , man sollte vorher überlegen das zu installieren, und sich für eine unabhängige Distribution besser entscheiden, leider ist das für Anfänger sehr schwer zu entscheiden welche Distro ist mit Abstand sicher auf einem PC oder Laptop zu bekommen, Danke für die Information Marcus und dafür das deine Video´s nicht langweilig sind.
Ich bin ebenfalls seit Solus 4 auf eben dieses System umgestiegen und bin total begeistert. Alles wirkt sehr aufgeräumt. Sogar der von mir sonst nicht so gemochte Gnome-Desktop ist sehr schnell und wie alles bei Solus flexibel anpassbar. Egal, welchen Desktop man nutzt. Die Paketverwaltung finde ich an sich sehr gelungen auch wenn mir die Vorschaubilder der Anwendungen fehlen. Zum Bearbeiten des Login-Screens muss man noch ein Tool installieren. Ich komme gerade nicht auf den Namen. Irgendwas mit gdm. 😁 Solus 4 läuft sogar sehr flüssig auf meinem uralten Eee-PC R101D mit gerade mal knapp 1GB RAM. Elementary habe ich ebenfalls zuvor getestet und dieses OS ist bei mir durchgefallen. Mangelnde Einstellungsmöglichkeiten und das an die Fruktarier aus Cupertino erinnernde Design finde ich nicht schön. Aber ist alles sehr subjektiv.
Ich werde Solus in einer oder anderen Form demnächst einmal behandeln bzw. mir auch selbst ansehen - dieser Name taucht sehr oft in den Kommentaren hier auf.
Ich habe jetzt seit Dezember 2020 neben Windows 10 Home Linux Manjaro und Linux Mint 20.1 auf meinem Notebook installiert. Manjaro finde ich vom Design her ein ganzes Stück eleganter: Da sind die Farben über alles einfach viel dezenter aufeinander abgestimmt: ein Augenschmaus. Auch die Desktop-Hintergründe sind fantastisch und ich nutze die Bilder inzwischen zum Teil auch auf Windows und Linux Mint. ;) Sehr schön finde ich auch das Bootmenü: Es ist in gut lesbarer Schrift gestaltet und erinnert sich immer ans zuletzt genutzte Betriebssystem; dieses wird dann jeweils automatisch gestartet. Das finde ich sehr angenehm und löblich. Mühe bereitet mir immer wieder, dass in letzter Zeit die Verbindung mit meinem WLAN nicht richtig funktioniert. Es dauert manchmal ewig, oder ich muss mehrmals am Rechner das WLAN aus- und wieder einschalten. Das finde ich auf Dauer sehr mühsam. Auch unangenehm aufgefallen ist mir, dass die gewählte Region und Stadt sich nicht speichern lässt und auch der Schalter für die Netzwerkzeit sich von alleine wieder ausschaltet. Zeit und Datum scheinen zwar zu passen, aber eben: Die hinterlegten Daten bleiben nicht erhalten (kein Punkt auf der Karte und leere Felder). Einige der genannten Probleme könnten sich eventuell dadurch erklären, dass ich Manjaro mit Cinnamon-Desktop installiert habe, also keinen der ganz offiziellen Desktops, sondern eine Version, die von der Community zur Verfügung gestellt wird. Dazu kommt, dass ich mich allgemein mit der Manjaro-Welt noch überhaupt nicht auskenne. Ach ja, die Kategorien links im Paketmanager zeigt es mir bei mir auch nicht an. Nach dem ersten Neustart waren die auf Nimmerwiedersehen weg. An Linux Mint gefällt mir, dass dort bei mir (fast) alles einfach funktioniert. Natürlich musste ich auch das eine oder andere im Internet nachschauen. Insgesamt scheint mir dort aber die ganze Terminologie einfach besser zu liegen, sodass ich mir inzwischen Mint so eingerichtet habe, dass ich (fast) alles, was ich bisher auf Windows erledigt habe, auch auf Mint bewerkstelligen kann. Vermutlich wird bei mir Linux Mint das Rennen machen. Mal schauen. Manjaro bleibt aber vorerst installiert, und wenn es nur wegen des - aus meiner Sicht - deutlich besseren Boot-Menüs ist. Ein schöner Vergleich. Danke!
Habe mit Ubuntu 18.04 LTS , bin dann auf Manjaro XFCE umgestiegen und habe parallel dazu Mint Mate installiert. Am liebsten nutze ich jedoch Manjaro, da es schnell und schlank ist und sich leicht anpassen lässt.
Moin, nach welchen Kriterien der 5 einzelnen Bewertungskategorien gehst du? Ich persönlich finde Linux Mint am besten. Manjaro war überhaupt nichts für mich. Kann wahrscheinlich auch daran liegen, dass ich seit Jahren Debian gewohnt bin. Zudem treten bei Manjaro (aufgrund der Aktualität statt Stabilität) manchmal kleine Fehler auf.
Hallo, du machst gute Videos. Ich hab mal eine Frage! Kannst Du mal Video machen über Kali Linux ist das gut. Ist das gut für Anfänger? Ich möchte gerne ausprobieren oder installieren. Ich bedanke mich voraus und mach weiter so.👍
Als Anfänger würde ich Kali nicht empfehlen. Nimm lieber eine einfache Distri wie z.b. OpenSuSE . Kali Linus ist eher was für fortgeschrittene User die z.b. Netzwerke auf Schwachstellen prüfen.
zum Thema Ressourcen verbrauch, schau dir dazu einfach mal Alpine Linux an, aber der Kern Punkt ist ja, da es zuviel Linux Dist. gibt, wird es schwer zu sagen, was gut aussieht, was sich leicht bedienen lässt und welche Hardware darauf direkt funktioniert. Da es immer auf den Einsatz zweck drauf an kommt. Vielleicht sollte man bei einen ernsthaften vergleich, diese Dist. auf eine Oberfläche nutzten, (Gnome, Xfce, KDE etc.) und nicht verschiedene.
5 лет назад+1
Ich benutze Manjaro Gnome, würde aber gern einen ähnlichen Vergleich mit Zorin, Voyager und zwei anderen sehen.
Ich nutze Manjaro auf dem Hauptrechner und ArcoLinux (basiert ebenfalls auf Arch) auf dem Laptop. Insbesonder gefallen mir die Arch-basierten Distributionen, weil ich AUR als Paketquelle mag. Unter Ubuntu,Mint usw muss ich noch diverse Tools manuell von der jeweiligen Webseite der Herstellers runterladen und nachinstallieren, mit AUR kann ich das auch ohne vorherige manuelle Downloadorgie, weil fast alle von mir benötigten Sachen schon dort vorhanden sind. Allein den Druckertreiber muss ich noch selbst runterladen und installieren, weil der im AUR verfügbare Treiber kein Scannen erlaubt.
Wie sicher sind denn die Systempasswörter bei Linux? Bei Windows kann man das ja relativ leicht umgehen, so dass man auch ohne das Passwort zu kennen, auf Windows dann zugreifen kann.
Sagen wir es mal so: wenn Du ein einigermassen kryptographisch sicheres Passwort verwendest, kann eine Brute Force Attacke durchaus länger dauern, als die Andromeda Galaxie braucht um mit der Milchstrasse zu kollidieren (das sind noch einige Millionen Jahre). Noch länger dauert es, wenn die Festplatte noch zusätzlich mit AES-256 verschlüsselt wurde.
Na ja, so ganz fair finde ich es nicht, wenn bei der Anzahl der installierten Pakete Manjaro ohne LibreOffice bewertet wird ;) . Für mich als absoluten Linux-Neuling wäre der Vergleich interessanter, wenn weniger von solchem nerdigen Zeugs und dafür mehr über die Bedienung/Benutzbarkeit berichtet würde. Ob die Installation in einer Zeit, in der selbst preiswerte (oder gebrauchte Laptops) über eine 128GB-Platte verfügen jetzt 6,5 oder 7,2 GB verbraucht - who cares? We auch immer - ich habe mich in diesem Frühjahr für Linux Mint mit dem Mate-Desktop entschieden und fühle mich durch Dein Video in meiner Entscheidung bestätigt ;)
Es ist auch schon zu mir durchgedrungen dass Huawei einen ganz grossen Coup mit ihren MateBooks und Deepin vorhat... von daher ist das Thema ganz oben auf meiner Liste, ein Video ist in Planung!
Wir kommt ihr darauf ? Schaut euch doch mal die Marktanteile an. Deutschland hat Linux 2,92 und international nur 1,3. Eure subjektive Meinung passt nicht ganz mit der Realität überein.
Hallo Marcus, ich bin der Meinung das Deepin von der Bedienbarkeit und Einfachheit kaum zu überbieten ist. So einen schönen Desktop habe ich bisher noch nie gesehen. Für einsteiger oder umsteiger ist es meiner Meinung nach das beste Linux. Direkt dach kommt Linux Mint. Wäre schön wenn du über Deepin auch mal ein Video machen könntest.
Wieso benutzt du nicht das echte Arch Linux mit der Commando Zeilen Installation du hast dich das video gemacht "Arch Linux ist einfach" seit dem ich das Video gesehen habe ich das auf einem alten Rechner installiert weil das so effizient auch auf älteren Rechnern läuft
Mir gefallen die "einfach installiert" Vergleiche wenig, wichtiger wäre es im Vollbetrieb, also mit Treibern installiert und läuft meine Nvidiakarte damit vernünftig? Großes Thema ist auch immer wieder der Druckertreiber, Wlan Sticks etc
Zum Festplattenplatz bei Ubuntu muss man jetz mal ganz ehrlich sagen, dass du während der installation auch ausgewählt hast, dass er die Festplatte mit unnützem zeug vollknallen soll. Gibt hier auch die option nur das nötige zu installieren.
mein Test-Sieger Installation: 8--- Bedienbarkeit 10------ Packete am wenisten von allen 9 -----Festplatte unter 5 GB ----weniger Arbeitspeicher 410 MB Ram----Paket-Install 8---Gewinner. Aber zu den Butterfische nun ich Teste auch gerne weil ich ältere Rechner so gar von 2001 Jahr und 32 Bit Pentium 4 oder 64 Bit von 2005 IBM habe.Darum war ich auf der suche und habe 2 Jahre Rum getestet weil ich nur windows 2000 Server hatte !! und nun endlich gefunden für mich als Einsteiger ---- Voyager XFCE 18.4.1 GS---- Voyager live-- basiert auf Xubuntu mit XFCE und Games mit wine 32Bit/64bit .Sogar Star-Wars Jedi Outcars II lief oder spiele von win95/98 laufen-Stream Play ist auch vorinstalliert. eine Box was nur Voyager Live aus Frankreich bietet Tols /Cony viele Bildschirm Einstellung z.b dark Reparatur Cony. Eine echte Vollversion auf DVD 1,8 GB ISO Office Brennprog xbrun Gimp und Blender VLC G-Pard .....usw XFCE Leiste Oben und unten Meg zusammen Coll ich war Überrascht in vergleich zu Kubuntu Mate Lubuntu MX .Debian Anrix ..oder Mint ist mir zu langsam ...Die Webseite wird automatisch auf De gestellt hat noch mehr auf Gnom 3 Debian 10.1 Baster Version Gams ...Du must es echt mal erleben ich habe es Jetz in 18.4.3 Abdate gemacht. Habe Voyager GS nun auf mein 64 Bit Rechnervon IBM Lenovo mit 3 GB Ram 3GHZ .Auf dem Alten P4 ist jetz Peppermit OS 9 R1 Bei Peppermit 10 wurde er mit den uefi Boot mir zu langsam.Ich finde es kommisch das ab 18-04-2 ist der Bootvorgang langsamer geworden man kann nicht alles haben Thuna ok Nemo besser oder Samba besser in Peppermint ....Je mehr mann Testet destro anspruchsvoller wird man .Witzig Fand ich auch Tiny Cor Plus als wenn mann sich sein eigenes Ding Baut so schnell leuft keiner !!auf alles Mini ding ab 4-86 DX 100 Coll mit USB Unterstützung wie Knopix oder Porteus kios..Leute nimmt würglich mal Voyager GS XFCE 18.04.1 Kenel 4.15 der ist Flott danach sage ich nur die EFi/Uefi Weld mit secure Boot ein abschied von den schönen Magnet-Festplatten ich kann die Zukunft nicht aufhalten ich kaufe nur noch Gebraute.Desktop-PC ohne SSD.
Auch ich finde Mint auf jeden fall besser, wie das Standard Ubuntu. Die anderen beiden kannte ich noch nicht. Guter Vergleich. Ich selber habe auch schon Zorin 12 und auch Ubuntu Studio im Gebrauch. Wobei Ubuntu Studio 18.04 bei älteren Rechnern nicht mehr zu empfehlen ist - bei der Version Ubuntu Studio 16.04 funktionierte noch tadellos auf einem alten Rechner. Von daher ist die Speichereffizienz ein gutes Kriterium, mit dem man schon im Vorfeld erahnen kann, ob die Installation bei einem betagteren Rechner überhaupt noch Sinn macht.
WENIGER Pakete = MEHR Punkte??? Damit hinkt dein Vergleich, denn es fehlt die Normierung in Richtung einer gleich großen bzw. gleich umfangreichen Funktionalität. Ich halte es für unfair, eine Distro dafür zu bestrafen, dass von Anfang an eine umfangreiche(re) Funktionalität bereit gestellt wird.
@@marcussVRLinux Du hast, ja über den Arbeitsspeicherverbrauch von BS gesprochen (25:00). Was hat es mit dem Gnome zu tun? Oder ich verstehe etwas falsch?
Wäre es bei Ubuntu nicht sinnvoll, die minimal Installation durchzuführen, wenn du schon wert auf wenig Pakete / Speicherverbrauch legst? Zumal du bei manjaro ja kein Office installierst.
Also dieser Test ist für mich nicht seriös alles persönliche Meinung. Einmal wird der RAM-Verbrauch nur mit Terminal gemessen einmal mit GUI-Fenster. Was haben bitte die Anzahl der Packete mit der Qualität des OS zutun? Aus meiner Sicht hätte mal alle System mit der Selben Konfiguration mit einem Benchmark Tool testen müssen. Außerdem die Oberfläche ist ja wohl Geschmackssache und leicht änderbar. Im ganzen ein nichts aussagender Test
Ich selber nutze Manjaro. Stimme mit deinen grundsätzlichen Argumenten überein. Zur Bewertung einer Software in einem Vergleichsprozess gibt es leider auch immer subjektive Faktoren. Gerade in Punkto Bedienbarkeit. Da spielt die bisherige Benutzung ( Stichwort: Workflow) eine große Rolle. Zum Glück ist man hier aber unter Linux sehr flexibel und kann alles anpassen wie man möchte.
Finde es wird zu sehr auf die GUI eingegangen und nicht auf Paketsysteme, Dependency handling, Aktualität der Softwarepakete usw... Etwas tiefergehende Info wäre gut gewesen. Desktopmanager kann man ja imemr nachinstallieren wie man Lust hat
Neben den Üblichen Verdächtigen könnte man ja noch etwas unbekannte Distros welche auch vielversprechend sind mal vergleichen wie: ENSO OS OpenMandriva Feren OS Mageia EndevourOS MakuluLinux PCLinuxOS Porteus Peppermint Sabayon SolydXK SuperX Zenwalk Oder mal etwas für ältere Komputer testen wie Puppy, Fatdog, Simplicity, TinyCore.
Also diesem Test nach verbraucht Manjaro mit Xfce(!) nach Ubuntu mit Gnome am meisten RAM. Das ist schlecht. Wie hoch wäre der RAM-Verbrauch gegangen, wenn noch LibreOffice mitinstalliert worden wäre? Linux Mint liefert soweit also das beste Paket aus RAM-Nutzung und Festplattenverbrauch:519 MB Ram und 8,5 GB SSD(?) hier mit LO. Von daher verstehe ich die Bewertungen nicht. Viel wichtiger ist aber heute, wie sich ein Linux ootb schlägt.
Was mich bei deinen Videos ein wenig stört, ist das überhaupt nicht auf die Netzwerktauglichkeit der einzelnen Distributionen eingegangen wird. Und ich finde deine Berichte oft sehr Gnome und Ubuntu/Debian lustig. Ansonsten sind so ganz gut gemacht. Auch wie man, besonders als Anfänger, Flatpak und Snap installiert wird ein wenig oberflächlich behandelt.
Danke für dein Video. RAM-/ HD- Auslastung interessiert heute doch kaum mehr jemanden. Stattdessen hättest du vielleicht bei der Anwendbarkeit tiefer gehen können. Dann hätte beispielsweise Gnome keine 8 Punkte geschafft😊 Dann wäre auch klar geworden warum Mint mehr Pakete installiert und warum Manjaro noch nicht produktiv einsehbar ist
Mein Gnome ist ziemlich schnell mit 16 GB RAM und einer SSD, das Terminal geht sofort ohne Verzögerung auf. Auch generell kann ich keine "Verlangsamung" feststellen.
Veruuux hm, nein kenn ich so nicht mitgehen, dass der Speicherverbrauch eines Programms mit effiziente oder der Ausführungsgeschwindigkeit zu tun hat. Wenn ich in einem Programm mehr Daten vorhalte muss es deswegen nicht langsamer sein oder langsamer starten. Aber darum ging es hier nicht. Es ging um den Speicherverbrauch des Systems im allgemeinen.
Wenn man schon mit den Kriterien Distributionen vergleicht und bewertet, dann würde ich auch bei allen Distributionen den gleichen Desktop nehmen. Klar dass eine Installation mit XFCE andere Ressourcen verbraucht und andere Paketanzahlen hat, als eine Distribution mit dem krassesten Gegenstück KDE ... Diesem Video gebe ich 6/10
Guten Tag, ich nutze Kubuntu und ab und an gerne mal Ubuntu Mate. Generell gefällt es mir sehr gut, wenn verschiedene Distributionen miteinander verglichen werden. Das Punktesystem dazu finde ich eine gute Möglichkeit. Doch wenn Distris mit einer Officepaketinstallation paketmäßig mit welchen ohne Officepaketinstallation verglichen werden finde ich diesen einen Punkt nicht wirklich fair. Für die 0815 User gehört doch die Möglichkeit mal den einen oder anderen Brief schreiben zu können fast immer mit dazu. Vielleicht bei weiteren Vergleichen auf diesen Punkt achten und dann auch darauf hinweisen, dass Office nachinstalliert werden muss und nach dieser Installation die Pakete und Speichernutzung verglichen wäre denke ich besser. Dankeschön für das trotzdem schöne Video und Inspirationen zu anderen Distributionen. Liebe Grüße
Warum wird eine umfangreiche Grundinstallation an Software (viele Pakete) grundsätzlich als negativ gewertet? Es kommt doch vor allem darauf an, welche Pakete da sind... Außerdem ist es positiv, wenn ein System den verfügbaren Arbeitsspeicher möglichst ausnutzt um performant zu sein. Nicht genutzter zugewiesener Arbeitsspeicher bringt gar nichts und müsste eigentlich negativ gewertet werden. Oder freust du dich,wenn dein Motor im Auto nur den halben verfügbaren Hubraum nutzt?
Sagen wir es mal so: Es wäre der Sache nicht dienlich, wenn 15 von meinen 16 GB RAM für notwendige Systemgeschichten draufgehen. Ich mag es möglichst viel RAM für mich zur freien Verfügung zu haben, die ich befülle, wie ich es gerne hätte. Je weniger RAM ein DE bei mir verwendet, und viele coole Features in meinetwegen 600 MB unterbringt, ist das für mich ein klarer Sieger. Ich befülle meinen RAM dynamisch, zumeist mit verschiedenen VST Plugins in Signal Chains - da will ich einfach geklärt wissen dass ich soviel wie möglich dafür benutzen kann.
@@marcussVRLinux das würde stimmen, wenn du den RAM befüllen würdest. Das ganze übernimmt aber der Kernel bzw. die genutzte Software direkt. Ein freier RAM nützt dir gar nichts, wenn die Software von der HDD/SSD nachläd. Im Idealfall läge nach dem Boot dein gesamtes System inklusive Software im Arbeitsspeicher. (bekäme dann bei dir aber die schlechteste Bewertung) Abgesehen davon, wäre es sinnvoller, wenn du bei den Distributionen die gleichen Desktop Environments vergleichen würdest. Die Usability hängt maßgeblich vom DE ab. Ein Manjaro mit KDE ist was anderes als eines mit i3. Davon hängt auch maßgeblich die Anzahl der Pakete ab. Btw.: Paket ungleich Programm, ungleich Software, ungleich App. Ansonsten ein gutes Video. Gern mehr davon. ☺
Dass der Kernel die Daten in den RAM schickt, ist logisch - jedoch mag ich bestimmen was genau das ist. Für mich ist mehr RAM am Anfang um einiges besser, denn so kann ich bestimmen welche Plugins ich lade und damit auch wirklich brauche, und welche nicht. Vielleicht benutze ich Ableton auch gar nicht, weil ich dieses mal etwas anderes am PC zu tun habe. Dann ist es verschwendeter Aufwand, die ganze DAW potentiell mit vielen Plugins am Boot zu laden, wenn ich es gar nicht brauche. Für mich ist es gut so wie es ist: weniger RAM-Verbrauch am Anfang weiss ich mehr zu schätzen.
Ich selbst nutze reines Arch Linux mit KDE desktop, was Manjaro KDE wohl am nächsten kommt. ich habe ~1150 Pakete installiert und das schließt wirklich alle Software ein, die ich nutze (Und das ist so einiges). Für Anfänger ist es jedoch völlig ungeeignet, es gibt so viele Dinge, die man bei der Installation unbedingt beachten muss dass ich das trotz guter Anleitung keinem Anfänger ohne Linux-Vorkenntnisse empfehlen kann. Wenn man Arch installiert sollte man zum Beispiel schon wissen, welche Treiber man genau nachinstallieren will und wie man beispielsweise Screen Tearing los wird. Meine Wertung für Arch: Installation: 3/10 - ohne Anleitung bist du komplett aufgeschmissen. Pakete & Ressourcen: 10/10 (x2) - schlägt sogar Manjaro noch deutlich. Usability: 6/10 - Starke Bindung ans Terminal die man nicht wirklich loswerden kann. App Store: Hier nehme ich Mal beispielhaft den AUR helper yay: 5/10 - Wenn man weiß was man will brilliant, wenn nicht: gute Nacht. Gesamtwertung: 34
Ich finde ja das sich gerade Neulinge von einem AUR helper und der AUR allgemein erstmal fernhalten sollten. Zumindest bis sie sich wirklich darüber im klaren sind was das denn überhaupt ist. Außerdem ist "pacman" der package manager ("App Store") von arch und manjaro. Die ganzen anderen Programme/Gui's machen nichts anderes als pacman befehle auszuführen, zumindest wenn man sich etwas aus den Offiziellen Repositories installiert.
@@agentqowalski3745 Ja, wenn man mit der CLI umgehen kann sind Arch/Manjaro deutlich besser dran als Debian oder Fedora, Pacman ist wirklich sehr gut und kann locker mit apt/dnf mithalten bzw. Diese schlagen. Einzig und allein zypper (libZYPP) würde ich als leicht besser als Pacman bezeichnen, das ist aber wirklich knapp. Für Leute die nichts mit der Befehlszeile am Hut haben wollen ist Arch eben generell problematisch 😉.
@@xDarkWav Leute die nichts mit dem Terminal zutun haben möchten sollten ganz einfach bei Ubuntu o.Ä. bleiben. Allerdings kann ich auch nicht verstehen wie jemand nichts mit darüber lernen möchte. Zypper habe ich selbst noch nicht benutzt.
Benutzt Du eine der vier, die ich hier zeige? Welche Wertung hättest Du gegeben? Oder soll ich beim nächsten mal vier ganz andere miteinander vergleichen? Lasse es uns hier in den Kommentaren wissen!
Welches Linux benutzt du eigentlich?
@@janoriginalde9376 Arco mit Xfce.
Ich hätte noch Debian vorgestellt. Das wird nämlich seltsamerweise oft gar nicht genannt, obwohl es eine wirklich tolle Distribution ist.
Aber es ist natürlich klar, dass man den Umfang eingrenzen muss, sonst artet sowas zum 10h Video aus :D
@@ASW017 Dazu gibt es von mir ein eigenes Video zu Debian 10 "Buster": ruclips.net/video/uVxXrE-iW3w/видео.html
Ich benutze nur OpenSuSE , mit der bin ich ja gross geworden.
Beim Surfen über dich geflogen. Dieses Video gesehen. 30 min durchgehalten. Nach 5 Jahren wieder mal ein Linux installiert. Abo geklickt. Sehr gut. Danke für deine Zeit. Die du dafür investierst. Weitermachen. :-)
Vielen lieben Dank!
Ich nutze Linux Mint Cinnamon 19.2 und liebe es. Wer von Win7 kommt, dem lege ich diese Distribution sehr ans Herz. Umsehen kann man sich später immer noch. Aber der Einstieg ist hier genial.
geht mir ähnlich, ich hatte die nase voll davon, dass windows 10 jedes halbe Jahr meinen Rechner auser gefecht setzte und so bin ich bei Mint gelandet.
ist MATE nicht noch Win7-ähnlicher?
komme auch von windos10 nutze Mint jetzt den 4 tag und bin absolut begeistert.
@@egon7000 dranbleiben! es wird immer besser, vor allem, wenn man dann nach langer zeit mal wieder windows benutzt :D
@@banderilllero Du kannst Linux Mint Cinnamon benutzen, der Einstieg oder Umstieg von Win 7 ist einfach. Ich habe es bei meinem Vater installiert und er ist gut zurecht gekommen.
Das hast du klasse gemacht. Prima Bewertungskriterien. Dankeschön für deine Arbeit.
Habe lange Zeit Manjaro benutzt, doch irgendwie musste ich immer wieder daran rum bastel. Dann wollte es irgendwann gar nicht mehr. Jetzt bin ich auf Mint und Cinnamon. Nichts für Leute die Linux lernen wollen doch für alle die damit nur arbeiten wollen. Stabil und zuverlässig.
Tolles Video und guter Vergleich.
Mir ging es ähnlich mit Manjaro! bin nicht gerade Linux Neuling, daher war ich überrascht, dass das Partitionieren nicht so glatt lief wie z.B. bei Mint und openSuse. und auch ICH musste ständig was reparieren oder die Paketverwaltung hing sich immer wieder auf, daher zurück zu Mint.
Ich frage mich schon, was hat die _Anzahl_ der Pakete mit der Qualität zu tun? Und wenn schon Vergleich, dann doch bitte mit rpm- und deb-Paketverwaltung, oder mal release und rolling release ansprechen (ist m.E. noch wichtiger als den Desktop), oder KDE-, LxQt-Desktops...
Übrigens, du sagtest bei Manjaro, die würde als Desktop XFCE empfehlen - wo denn? M.E. sind die Desktops GNOME, KDE, XFCE gleichwertig - nur weil eins als Erstes genannt ist, ist es doch noch lang keine Empfehlung...
Schließe mich dieser frage an "anzahl der Packete"? Denke dieses video ist für Linux unwissende wie mich gemacht. Bitte mehr Infos, Zeilen Infos. Ein Linux wisser, wird sich das wahrscheinlich kurz anschauen und lächeln. Bin dir trotzdem sehr dankbar für dieses video!
@Falk M
Mein Dank an dich Falk M, ich werde mich mal rein lesen in google. (Verstehe ich das Richtig? Angepriesen wird ("Dass das System wennig Verbraucht")) Aber im nachhinein nach einem (patch/update/pakete) der verbrauch in die höhe steigt?
Ist ja bei Win7 und 10 gang und gebe.
Versuche mich umzustellen von Win7 auf MXLinux. Ich bin echt begeistert (generel von linux)
"(ist m.E. noch wichtiger als den Desktop), oder KDE-, LxQt-Desktops..."
Nö. isses nich. Der Desktop is das womit wir arbeiten - schnell, mühelos und elegant oder kompliziert und verbastelt. Ist für mich das A & O. Wenn du Pech hast oder nicht aufpasst endest du mit so Gnome 3.xx Krümelkacke. :o
"Manjaro, die würde als Desktop XFCE empfehlen - wo denn?"
Phil und Kumpane sind totale Xfce fraggles und wenn du einfach nur Manjo installieren willst, kommt das automatisch in Xfce Geschmack. Das ist vllt keine Empfehlung aber hier wird ein eher schwacher, veralteter Desktop (dem dazu noch die Devs weglaufen) zum Standard erhoben.
@Falk M Wieso ehrlich? Xfce ist vllt simpel - zu simpel? Merkt man aber nicht wenn man damit arbeiten muss. Habe ich bestritten, das Xfce populär ist? Ich frage mich nur, wieso? Und warum sollte die Popularität meine Entscheidung beinflussen. Miley Cyrus ist auch populär, muss ich jetzt ihre "Musik" hören und gut finden? Xfce's Oberfläche ist kompromittiert, zerfahren und clunky und bringt keinen Spaß und kann genau das nicht, was ich brauche. Ich bin seit Jahr und Tag auf Mate, was auch nur auf dem Papier langsamer ist, aber wesentlich komfortabler und das ich genau auf meine bescheidenen Bedürfnisse anpassen kann. Und zwar innerhalb von zwei Minuten, weil ich alles was ich brauche zentral im Kontrollzentrum finde. Z.B. Fenster- und Dateiverwaltung und Icons auf 50% verkleinern ... geht bei Xce glaube ich nicht.
Und Mate rennt wie nix Gutes! Und wird ständig weiterentwickelt. Ganz im Gegensatz zu Xfce ist Mate das was Gnome3 hätte werden sollen!
@@orcaflotta7867 Stimme dir zu. Benutze Mate auch mehr als 10 Jahre. Top.
Also, ich habe die Wertungskriterien nicht richtig verstanden. Was sagt die Anzahl der vorinstallierten Pakete über die Usability einer Distro aus? Ist doch klar, dass eine Distro, die gleich alles für den Alltag mitbringen will, mehr Pakete hat. Das muss kein Nachteil sein...
leider fehlt mir da eine Kategorie: TREIBER - Mit Manjaro bekomme ich bei Neuinstallation auf einem (altem) Laptop sofort die Touchpad und Wlan / Bluetooth Broadcom, DisplayTreiber mit installiert !!!
das kann Ubuntu / Debian nicht
Auch alle Video und Audio Codecs etc...
Im nächsten "Vier Distros"-Video werde ich die Treiber-Kategorie mit einbeziehen!
Finde es nur schade das es keine Treiber für Fingerabdrucksensor gibt
@@Hugo_Prolovski Google mal nach "fingerprint-gui". Der Sensor in meinem T430 funktioniert damit problemlos.
Es ist etwas tricky einzurichten und es werden nur wenige Sensoren unterstützt, aber Du kannst ja mal gucken ...
Ich habe auch Manjaro. Mir gefiel der Ansatz, keine Distro-Versionen zu haben, sondern ständig aktuell zu sein. Aber nicht "bleeding edge" wie bei Arch, sondern "cutting edge" (also nicht mehr experimentell).
Das sehe ich auch so. Ich selbst verwende Manjaro.
@@marcussVRLinux Ich bin noch bei Linux Mint und möchte auf Manjaro umsteigen. Welchen Desktop findest du am besten auf dieser Distro?
@@Tayoraf Wenn Du einen modernen Rechner hast, kann man Gnome nehmen - ansonsten, oder, wenn Du auf Effizienz stehst, gerne auch die Xfce-Fassung.
@@Tayoraf Ich würde Dir Xfce nicht empfehlen. Hab's mit Xfce installiert und es war überraschend langsam. Für mich, der auch von Mint kam, waren einige Konfigurationen da auch recht unangenehm. Wenn Du ebenfalls bisher Cinnamon verwendet hast, dann nimm einfach Cinnamon Manjaro. Die Desktop-Oberfläche wurde extrem gut implementiert und läuft meiner Erfahrung nach sogar deutlich besser als das Flaggschiff Xfce.
Dem kann ich wiederum nicht zustimmen. Xfce ist, bisher für mich, das effizienteste was mir untergekommen ist.
Ein gutes Video mit den, meiner Meinung nach richtigen Vergleichspunkten.
Das einzige was ich zu verbessern hätte ist: Der Arbeitsspeicher war bei Linux Mint am wenigsten und nicht bei elementry OS.
Stimmt, ist mir beim Schauen des Videos dann auch aufgefallen, haha
Eine sehr hervorragende Gegenüberstellung! Sehr informativ und objektiv!
Danke für das Video. Hatte bisher Linux Mint und Ubuntu im Einsatz und dank deines Vergleichs probiere ich jetzt mal ein Manjaro aus - wehe das taugt nix ;-D
den Speicherlatz von Ubuntu/Mint mit installiertem Libre Office und Manjaro ohne zu Vergleichen hinkt ein bisschen oder?
Korrekt, hier entsteht eine Fehlinformation.
Jain. Also ja, grundsätzlich hast du Recht, wenn du sagst, dass der Umfang unterschiedlich ist. Wenn man es aber aus der Perspektive betrachtet, dass das die jeweils minimale Variante ist, die einem der Installer anbietet, sieht das schon gleich ein wenig fairer aus. Aber das hätte man erwähnen sollen, so stimme ich dir zu, dass das ein wenig in die Irre führt.
Tolles Video!!
Interessant wäre ein vergleich der Großen. Ubuntu Fedora Manjaro und Open Suse. Vielleicht nicht einfach in Gesamtpunkte sortieren. Zusätzlich dazu Stabilität und Aktualität von Anwendungen. Bzw Versionswechsel Leichtigkeit einbeziehen.
23:14 Die Urzeit ist richtig, nur im 12 Stunden System!
Prima Vorstellung. Danke für Deine Mühen.
Ich hab mit Linux Mint XFCE angefangen und es über ein Jahr mit Begeisterung benutzt. Endlich kein Windows mehr.
Als ich die neue Version 19 installierte, fluppte es nicht mehr so auf meinem Laptop.
Dann hab ich bestimmt 8 verschieden Versionen komplett installert um zu sehen wie mein Laptop so läuft.
Mint Cinnamon, Elementary OS, Debian, Suse etc. und Manjaro XFCE. Das blieb dann drauf. Manjaro lief da noch am besten und irgendwie gefällt mir da auch ,das es auf Arch basiert. Auch wenn ich totaler Laie bin! Ohne You Tube würde ich kein Linux nutzen. Alles lerne ich hier auf You Tube :-)
Kurze Zeit später laß ich auf der Manjaro Homepage das KDE weniger Ram braucht als XFCE.
Und das war tatsächlich so. Seit 1/2 Jahr nutzte ich Manjaro KDE und bin super zufrieden.
Läuft überraschend schnell und sieht Modern aus.
Viele Grüße
Ich hab erst vor 2 Tagen von der Linux Welt mitbekommen. Ich habe immer Windows benutzt aber als es mir immer mehr auf die Nerven ging, habe ich in einem virtual machine video von Linux manjaro mitbekommen. Danach hab ich mich mal über all das erkundigt und ich bin schon in Liebe. Diese designs, diese privatheit, dieses simple und doch so geniale daran hat mich schon überzeugt das ich bald meinen PC von Windows auf Linux manjaro stelle. Ich werde zwar versuchen eine virtual machine darauf laufen zu lassen um windows Programme zu nutzen die ich mit manjaro nutzen kann, werde aber trotzdem dieses system bevorzugen.
Manjaro in Verbindung mit dem Cinnamon Desktop NICE :o)
Vielen dank für diesen interessanten und aufwendigen Vergleich
Lange habe ich Linux Mint verwendet, jedoch waren viele Packages out of date bzw. nur über PPAs erreichbar. Seit Anfang Jahr mit Manjaro unterwegs und mehr als zufrieden. DE war lange Zeit XFCE, mittlerweile bei i3-gaps angekommen.
Danke für deine Videos!
@@PixelzNamikaze Wie lang ist die Installation her? Habe vor 2 Jahren Probleme gehabt mit Manjaro, heuer wars problemlos
@@PixelzNamikaze probiers einfach mal wieder, wenn du zeit hast :)
Ein sehr schönes, gut dokumentiertes Video. Bravo! Bei der Bewertung bin ich nicht ganz einverstanden, weil alle vier ihr Vor- und Nachteile haben und von daher eine umfassende Gesamtbewertung aus meiner Sicht etwas "künstlich" und gesucht ist . Ich persönlich nutze seit 10 Jahren Ubuntu, habe aber auch viele andere Distris ausprobiert. Vor etwa 3 - 4 Jahren entschied ich mich definitiv für Ubunte Mate, welches sich an Gnome 2 anlehnt und diese schlanke Desktop-Variante seither wunderbar weiterentwickelt hat. Ubuntu hat viele "Kinder" - die eigenen, geschweige denn die vielen Abkömmlinge. Lubuntu beispielsweise würde bei der Performance definitiv sehr viel besser abschneiden als Ubuntu. Aber nochmals, ein gutes Video. Danke.
ich möchte nur mal darauf aufmerksam machen das es 2 Varianten von Linux Mint gibt.. eine die sich an Ubuntu anlehnt, die hast du ja getestet
und eine die sich direkt an Debian anlehnt, Linux Mint Debian Edition (LMDE).. da sollte man schon beim installieren z.B. wissen was eine Partition ist etc.
bei mir läuft die Ubuntu Edition auf meinem großen Rechner etwas runder deshal ist die auch auf meinem Lappy.. wollte es nur mal anmerken
Ja, habe ich leider auch übersehen,die Debian Version muss ich mal testen. Danke schön.
@@Nightfly1957 LMDE war zumindest mal ein Rolling Release. Hat ab und zu beim Updaten Probleme verursacht, weshalb ich als Produktivsystem wieder was anderes nutze. Hat sich aber möglicherweise gebessert.
Stimmt, klar, ich wußete das uns vergaß es, sorr
@@andis.1609 ich hab es vor kurzem noch geen die Ubuntu Edition getestet..
die Ubuntu Edition läuft etwas runder..
Debian ist in meinen Augen eher für Server, die Ubuntu eher Desktop..
so mein Eindruck..
@@4ndysCorner Das ist jetzt schon ein paar Jahre her, ich war damals von der Vorstellung, ein Rolling Release zu nutzen, sehr angetan. Bin aber recht schnell davon abgekommen wegen der ab und zu auftauchenden Probleme beim Update. Ich nutze jetzt schon seit einigen Jahren auf mehreren Rechnern die LTS von Xubuntu und bin sehr zufrieden und ein Upgrade bei Versionswechsel ist schnell gemacht.
Glückwunsch zu deinen inzwischen 3000 Abonenten! In 3 Monaten verdreifach - Jippijeijehhh
Sind die 3.000 tatsächlich noch in 2019 erreicht... Ein guter Start in die neuen goldenen 20er :)
Hi, ich nutze fast überall KDE Neon, bis auf eine VM wo elementary OS drin läuft. Wäre schön wenn du mal Fedora, openSUSE und Debian in deinen eventuellen nächsten vergleich mit einbeziehst. Ansonsten Super Video. Grüße :)
Guter Vergleich. Da ich gerade Arch teste, ist mir aufgefallen, dass die Paketzahl dort auch deshalb geringer ist, weil manchmal mehr in einem Paket steckt. Während Ubuntu zig Pakete für Weechat vorsieht (weechat, -doc, -curses, -php, -guile, -plugins, -perl...) steckt unter Arch in weechat alles. Ähnlich ist das wohl bei LibreOffice. Unter Arch hat man die Wahl zwischen still und fresh und installiert sich ein Sprachpaket dazu, unter Ubuntu werden getrennte writer, calc, base, draw, common, core... Pakete über das Metapaket libreoffice installiert.
Welchen Einfluss das auf die Gesamtpaketzahl hat, weiß ich auch nicht.
finde dein Plasma Setup sehr schön und würde mich über ein Video freuen wie du deinen Desktop gesetupped hast
Hallo! Das ist kein Plasma, sondern ein normales Gnome 3 mit angepassten Theme.
@@marcussVRLinux Hätte ich jetzt nicht gedacht. Welches Theme Icon Pack und welche Erweiterungen sind das?
Icons: Emerald - www.gnome-look.org/p/1012534/
GTK-Theme: Plane - www.gnome-look.org/p/1198768/
Gnome Shell Theme: XONE Catalina - www.gnome-look.org/p/1213208/
Font: Inter TTF - www.fontsquirrel.com/fonts/inter
@@marcussVRLinux Danke!
Ich bin seit dem Release von Solus 4 auf dem kleinen Gnome Budgie unterwegs und finde es vor allem bei eben Solus recht gut. Der Installer ist aus dem Live System mit wenigen Angaben gestartet und in knapp 5 Minuten fertig. Er bietet aber auch glaube ich weniger Möglichkeiten, wenn man denn spezielle Einstellungen vornehmen wöllte.
Fertig installiert, zeigt sich ein schlankes aufgeräumtes System mit allem was man erstmal braucht incl LibreOffice und Firefox als Rolling Release.
Die Bedienbarkeit und Design ist natürlich an Gnome angelehnt und aus "einem Guss", aber eher puristisch, dafür wie ich denke recht flott und schick.
Anzahl installierter Pakete Nach dem ersten Update: 6GB Speicherplatz belegt.
Ram: < 500MB nach dem Start.
Paketinstallationen und Updates erfolgen entweder über das (leider NICHT GUTE) Software Center, oder im Terminal über "eopkg". Das Software Center ist leider recht hakelig und unübersichtlich, bietet dafür aber das eine oder andere 3rdParty tool per Mausklick was man sich sonst mühsam zusammensuchen müsste. Die verfügbare Software Auswahl generell ist gut ausgewählt (wie ich finde) aber nicht wirklich üppig. Ich persönlich finde allerdings alles was ICH brauche.
Derzeit komme ich immer wieder darauf zurück, auch wenn ich mir aktuell mal die Beta von FerenOS Next angeschaut habe. Basierend auf KDE scheint es demnächst auch nochmal einen Blick wert. Vielleicht nimmst du die beiden ja mal in deine Tests auf :)
Anbei Glückwunsch zu deinen verdienten 1000 Abonnenten. Deine Videos sind informativ und unterhaltsam. Wie immer vielen Dank dafür :)
Ich benutze auch Solus, seit Januar, bin nur begeistert, ist vielleicht einfacher zum installieren als ein Arch, aber danach fordert es doch einiges um Programme die nicht im Software Center sind zu installieren. Also im Gegensatz zu einem Arch das nach Anleitung (also jeder der lesen kann) installiert wird, ist bei Solus die "Lernkurve" um einiges höher :), also durchhalten!
Lernkurve höher als bei Arch? Empfinde ich nicht so. Habe Arch im original nie installiert. Weil ich eben nicht unbedingt jeden Zusammenhang im System kennen will und muss. Ich mag es, wenn ich ein System Installiere und es mir rein optisch gefällt und nichts wesentliches dabei ist, was ich nicht brauche. Die Handvoll Programme die ich verwende, finde ich in den original Solus Repos. Daher ist es eine Zeile im Terminal diese zu installieren. Dann bin ich im Prinzip fertig. Zudem finde ich gut, dass es "rollt" und Updates nur einmal wöchentlich kommen. Es ist zwar nicht immer das neueste vom neuesten, aber dafür hat bis jetzt - bei mir - auch immer alles funktioniert.
@@Pinguin-TV bei Arch ist die Lernrkurfe am anfang sehr hoch. Wenn man ein System mal hat und so wie ich 3 Jahre am laufen hat. Pendelt sich das ein. Das fertige System muss man ja selten umbauen. Funktionieren ja auch die selben Tools von Manjaro wie pamac. Bei Updates manchmal zurück rollen und warten oder speziell auf aur.archlinux.org den Anweisungen folgen manchmal selber bauen.
Hast du gut gemacht ! Neueinsteiger würde ich allerdings nicht mit Majaro auf den Weg schicken. Da wäre Mint Cinnamon oder auch Ubuntu Budgie sicherlich ne gute Sache.
wieso eigentlich?
Für Neueinsteiger musst du alle Risiken vermeiden. Ein "Rolling" Update kann schief gehen und das Softwarecenter bei Manjaro ist auch nicht der "Hingucker".Cinnamon ist Ideal für Einsteiger und das ist auf Mint besser abgestimmt als auf Manjaro. Ich finde Majaro sehr gut aber nicht für absulute Newbies.
@@vladimirivanoff1186 auch bei ubuntu können updates schiefgehen, oder? also backup ist sowieso immer stark empfohlen
Hey Marcus,
ich bin durch Zufall auf dein Kanal gekommen und ich muss sagen toller Kanal im Themenbereich Linux.
Ich bin vor gut 2 Jahren von Windows auf Linux Mint gewechselt und es bereue es nicht, nur für mein Adobe CC, AutoCAD, Fusion360 nutze ich leider noch Windwos 10. Ich teste aber gerne durch Linux Welt. Ich hatte vor ein paar Tage Ubuntu getestet, tolles Linux aber ich bevorzuge Cinnamon Umgebung. :)
Da du schon ne kleine Weile dabei bist, kennst du das wahrscheinlich schon, aber nur für den Fall: Wine könnte dir vielleicht dabei helfen, auch diese 3 Programme auf Linux zu nutzen.
Ich bin Manjaro-Nutzer und sehr zufrieden damit. Allerdings fehlt bei der Installation die manuelle Partition ( /home als extra Partition !! )
Ich habe ein Video mit der Thematik vor einer Weile gemacht. Da wird zwar ein anderer Installer gezeigt, aber das Konzept ist das selbe -- ruclips.net/video/fHlISAgyZxI/видео.html .
Cooler Vergleich. Natürlich hätte ich mir als langjähriger Ubuntu User hier ein paar Punkte mehr gewünscht. Aber so weit sind die Werte ja nicht auseinander.
Hey. Ich verstehe etwas nicht. Wenn man eine linux distribution installiert, ist das dann wie ein zweiter pc oder hat dieses betriebssytem dein pc übernommen und es ist nichts mehr von windows da?
Es ist ein anderes Betriebssystem, je nach dem was du bei der Installation auswählst ist es neben oder anstelle von Windows auf deinen PC. Vorher muss man aber die eigenen Dateien auf externen Datenträgern sichern, nicht dass man wichtige Dokumente ausversehen überschreibt
@@maxkraft5834 Ok danke
Hallo Marcus, die Gegenüberstellung ist sehr gut gelungen (meiner Meinung nach fehlt Zorin-OS) - ABER: Dein eigenes System links und oben könnte Neulinge stark irritieren, wenn sie nichts von einer virtuellen Maschine wissen? Besser solltest du die VBox im Vollbildmodus betreiben. Meckern auf hohem Niveau, aber ich wollte gerne darauf hinweisen...
Hatte kürzlich mal Lust auf Veränderung und habe Kubuntu 18.04 gegen Pop_OS mit Gnome-Desktop getauscht. Es dauerte keine zwei Tage bis ich wieder auf KDE umgestiegen bin, weil mir in Gnome einfach so viele Features fehlen, alleine im File-Manager. Habe jetzt KDE-Neon installiert und es ist großartig! Meine neue absolute lieblings nicht-Distro Distro! Stabil, anpassbar, reich an Funktionen und ein Augenschmaus.
Hallo Marcus, es gibt pamac auch als CLI-Version - dann ist die Syntax sehr ähnlich den deb-Distros: "sudo pamac install blender", statt "sudo pacman -S blender". Das soll Leuten helfen, die von Debian, Ubuntu oder Mint zu Manjaro wechseln, vermute ich? Warum macht man sowas?
Ich benutze übrigens seit 2 Jahren ArcoLinux - das ist zu 90% Arch Linux, dazu ein eigenes Repository und das AUR. Der Installer ist ebenfalls Calamaris.
Vielen lieben Dank für diese wichtige Ergänzung :)
Naja, bei Elementary OS ist der "Vollbildschirm" Button auf der rechten Seite. Also er ist nicht ganz weg, minimieren tut man es dann per Rechtsklick auf den Fensterkopf und minimieren auswählen.
Warum einfach, wenn es auch kompliziert geht, was?
@@marcussVRLinux Kann man so sagen joa.
Ergibt das Punkte zählen Sinn? Wie würde denn Ubuntu aussehen müssen, um überall 10 von 10 zu bekommen?
Besser als jetzt, soviel ist sicher :)
marcus-s "top", "meh" und "flop" wären vielleicht bessere Einordnungen ;)
Mega gut und hilfreich dein Video; vielen dank dafür. Bin nämlich gerade am überlegen, ob ich Ubuntu 20.10 oder Linux Mint 20.1 installieren soll. Nach deiner Wertung sollte ich mich für Linux mint entscheiden.
Würdest du nochmal so ein Verlgeich video machen wo du die Distros alle mit der selben oberfläche installierst um auf die Distro spezifischen untersscchiede genauer einzugehen?
da du hier oberfläche und distros vermischt ist das für mich nämlich so nicht wirklich hilfreich, bzw entsteht bei neulingen auch der eindruck dass das alle achte unterschiede sind, wobei man ja zumindests bei manjaro auch gnome und kde isntallieeren kann.
Deinem Video gebe ich - lass mich überlegen - 8 von 10 Punkten ;)
Die "Käufe" bei Elementary sind ja eher als Support für die Entwickler gedacht. Daher auch die Möglichkeit, die Apps kostenlos zu installieren. Und es besteht aus dem Grund auch keine Notwendigkeit, einmal erworbene Apps auf einen andern Rechner über ein Konto mizunehmen, da man sie da ja wiederum trotz voriger "Spende" kostenlos laden kann.
Das ist wahr - trotzdem könnte das bei einigen Nutzern für Verwirrung sorgen... ist zumindest meine Meinung.
Hallo Marcus. Sehr schönen Vergleich. Welches Linux hast Du installiert? (ist sicherlich auch dein Favor) :-)
Hast du denn auch den Paket-Cache geleert? Der müsste sich doch Füllen, wenn während dem Installieren direkt Updates gezogen werden. Der Vergleich von Festplattennutzung ist heutzutage sowieso irrelevant. Als ich mein erstes Linux 1994 noch auf einer 50 MB-Platte installiert habe, da war es noch relevant, da ich für jede neue Anwendung eine andere runterschmeißen musste. Die Anzahl der Pakete ist ebenfalls sinnfrei, da du mit bestimmten Paketformaten die Anzahl drücken kannst, aber nix an Effizienz gewinnst, sondern eher das Gegenteil bewirkst.
Als Du bei Manjaro kein Office-Paket gewählt hast, ging bei mir eine Augenbraue hoch. Als Du dann bemerkt hast, daß das System schlanker ist als die beiden vorherigen (weniger GB und Pakete installiert), war der Vergleich in dem Segment mangels gleicher Voraussetzungen gestorben. Schade, war ein interessanter Ansatz.
Jeder der hier in den Kommentaren genau diesen Punkt angebracht hat, scheint zu vergessen dass es bei einigen Distros gar nicht geht, das Office-Paket und/oder andere Pakete abzuwählen. Es ging um die Paketanzahl in der geringsten möglichen Installation. Danach wurde bewertet.
zuerst vielen Dank für die Mühe die du dir gemacht hast, aber der Vergleich ist doch mehr als merkwürdig, 3x Ubuntu - Versionen und 1x ein Arch Abkömmling.
Ist das überhaupt vergleichbar?? XFCE Desktop und Gnome??? wobei nach deiner Bewertung wäre Solus selbst mit Gnome Desktop schneller oder mit weniger Speicherverbrauch und wesentlich weniger installierten Paketen als Manjaro mit XFCE Desktop das mit Abstand beste. Aber was soll das heißen???, wenn jemand mit LinuxMint zurecht kommt und es Ihm gefällt soll er es benutzen.
Linux heißt doch frei! das ist doch das schöne an Linux, jeder kann machen was ihm gefällt, oder was für ihn das beste ist.
Entschuldigung wenn sich dass nur nach Kritik anhört, eigentlich sind die Art Videos Top, die Distributionen vorstellen und diese erklären
Diese vier Distros wurden deshalb gewählt, weil sie sich konstant in den Top Ten aufhalten, und immer wieder auftauchen. Was ist Ubuntu eigentlich? Ein Debian. Das Ubuntu-Team nahm sich Debian und hat eine neue Grundlage gebaut, den Ubuntu-Kern, und darum eine Oberfläche gebaut - deren Interpretation eines Linux-Systems. Linux Mint nahm sich den Ubuntu-Kern, hat aber den Cinnamon-Desktop selbst entwickelt und um den Ubuntu-Kern gebaut, selbiges passierte mit elementary OS mit deren Pantheon. Obwohl sie alle den gleichen Unterbau haben, sind sie doch nicht das selbe. Deswegen sind die miteinander vergleichbar.
Natürlich soll jeder nehmen und nutzen, was einem gefällt - das bedeutet Freiheit! Es handelt sich um meine ganz persönliche Wertung, ich will niemanden etwas vorschreiben. Ein bisschen Spass muss sein :)
ich weiß nicht, ob du's nicht mitgeschnackelt hast oder einfach irgnoriert, aber bei ubuntu und mint sind bei der softwareverwaltung user-wertungen mit den sternchen drin und bei mint noch extra sogar kommentare, was die sache als hinweis gerade für anfänger doch sehr viel einfacher macht, da ist mir die wertung für manjaro doch ungerechtfertigterweise höher ausgefallen
trotzdem super video und ich bin immer wieder begeistert ob der wohlfeilen nutzung der sprache insgesamt sowie solch wörter wie "kladderadatsch" und "firlefanz" :) hehe
die Abhängikeiten von Treibern sind wichtig, nun ist bekannt das Libre Office Suiten von Manjaro Team gesteuert sind , man sollte vorher überlegen das zu installieren, und sich für eine unabhängige Distribution besser entscheiden, leider ist das für Anfänger sehr schwer zu entscheiden welche Distro ist mit Abstand
sicher auf einem PC oder Laptop zu bekommen, Danke für die Information Marcus und dafür das deine Video´s nicht langweilig sind.
Ich bin ebenfalls seit Solus 4 auf eben dieses System umgestiegen und bin total begeistert. Alles wirkt sehr aufgeräumt. Sogar der von mir sonst nicht so gemochte Gnome-Desktop ist sehr schnell und wie alles bei Solus flexibel anpassbar. Egal, welchen Desktop man nutzt.
Die Paketverwaltung finde ich an sich sehr gelungen auch wenn mir die Vorschaubilder der Anwendungen fehlen.
Zum Bearbeiten des Login-Screens muss man noch ein Tool installieren. Ich komme gerade nicht auf den Namen. Irgendwas mit gdm. 😁 Solus 4 läuft sogar sehr flüssig auf meinem uralten Eee-PC R101D mit gerade mal knapp 1GB RAM.
Elementary habe ich ebenfalls zuvor getestet und dieses OS ist bei mir durchgefallen. Mangelnde Einstellungsmöglichkeiten und das an die Fruktarier aus Cupertino erinnernde Design finde ich nicht schön. Aber ist alles sehr subjektiv.
Ich werde Solus in einer oder anderen Form demnächst einmal behandeln bzw. mir auch selbst ansehen - dieser Name taucht sehr oft in den Kommentaren hier auf.
linunx mint 19.3 war mein erstes system womit ich von anfang an total super klar kam und komme als anfäger.
Ich benutze manjaro in Verbindung mit der deepin Oberfläche
Gut erklärt, vielen Dank
Ich habe jetzt seit Dezember 2020 neben Windows 10 Home Linux Manjaro und Linux Mint 20.1 auf meinem Notebook installiert.
Manjaro finde ich vom Design her ein ganzes Stück eleganter: Da sind die Farben über alles einfach viel dezenter aufeinander abgestimmt: ein Augenschmaus.
Auch die Desktop-Hintergründe sind fantastisch und ich nutze die Bilder inzwischen zum Teil auch auf Windows und Linux Mint. ;)
Sehr schön finde ich auch das Bootmenü: Es ist in gut lesbarer Schrift gestaltet und erinnert sich immer ans zuletzt genutzte Betriebssystem; dieses wird dann jeweils automatisch gestartet. Das finde ich sehr angenehm und löblich.
Mühe bereitet mir immer wieder, dass in letzter Zeit die Verbindung mit meinem WLAN nicht richtig funktioniert. Es dauert manchmal ewig, oder ich muss mehrmals am Rechner das WLAN aus- und wieder einschalten. Das finde ich auf Dauer sehr mühsam.
Auch unangenehm aufgefallen ist mir, dass die gewählte Region und Stadt sich nicht speichern lässt und auch der Schalter für die Netzwerkzeit sich von alleine wieder ausschaltet. Zeit und Datum scheinen zwar zu passen, aber eben: Die hinterlegten Daten bleiben nicht erhalten (kein Punkt auf der Karte und leere Felder).
Einige der genannten Probleme könnten sich eventuell dadurch erklären, dass ich Manjaro mit Cinnamon-Desktop installiert habe, also keinen der ganz offiziellen Desktops, sondern eine Version, die von der Community zur Verfügung gestellt wird.
Dazu kommt, dass ich mich allgemein mit der Manjaro-Welt noch überhaupt nicht auskenne.
Ach ja, die Kategorien links im Paketmanager zeigt es mir bei mir auch nicht an. Nach dem ersten Neustart waren die auf Nimmerwiedersehen weg.
An Linux Mint gefällt mir, dass dort bei mir (fast) alles einfach funktioniert. Natürlich musste ich auch das eine oder andere im Internet nachschauen. Insgesamt scheint mir dort aber die ganze Terminologie einfach besser zu liegen, sodass ich mir inzwischen Mint so eingerichtet habe, dass ich (fast) alles, was ich bisher auf Windows erledigt habe, auch auf Mint bewerkstelligen kann.
Vermutlich wird bei mir Linux Mint das Rennen machen. Mal schauen. Manjaro bleibt aber vorerst installiert, und wenn es nur wegen des - aus meiner Sicht - deutlich besseren Boot-Menüs ist.
Ein schöner Vergleich. Danke!
Habe mit Ubuntu 18.04 LTS , bin dann auf Manjaro XFCE umgestiegen und habe parallel dazu Mint Mate installiert. Am liebsten nutze ich jedoch Manjaro, da es schnell und schlank ist und sich leicht anpassen lässt.
Welchen benutzt du?
Moin,
nach welchen Kriterien der 5 einzelnen Bewertungskategorien gehst du? Ich persönlich finde Linux Mint am besten. Manjaro war überhaupt nichts für mich. Kann wahrscheinlich auch daran liegen, dass ich seit Jahren Debian gewohnt bin. Zudem treten bei Manjaro (aufgrund der Aktualität statt Stabilität) manchmal kleine Fehler auf.
Hatte Ubuntu 18.04 Gmome 3, XFCE, Mate, Linux Mint 19.02 und in der VM Mannjaro und jetzt nutze ich KDE Plasma.
Gutes Video sehr informativ. ABER
Es heißt nicht Leibre, sondern so wie es da steht Libre → vom franz. libre → frei ;-)
Ich bin englische Aussprache im IT-Bereich gewohnt. Von daher sage ich "Leibre".
Hallo, du machst gute Videos. Ich hab mal eine Frage! Kannst Du mal Video machen über Kali Linux ist das gut. Ist das gut für Anfänger? Ich möchte gerne ausprobieren oder installieren. Ich bedanke mich voraus und mach weiter so.👍
Als Anfänger würde ich Kali nicht empfehlen. Nimm lieber eine einfache Distri wie z.b. OpenSuSE . Kali Linus ist eher was für fortgeschrittene User die z.b. Netzwerke auf Schwachstellen prüfen.
zum Thema Ressourcen verbrauch, schau dir dazu einfach mal Alpine Linux an, aber der Kern Punkt ist ja, da es zuviel Linux Dist. gibt, wird es schwer zu sagen, was gut aussieht, was sich leicht bedienen lässt und welche Hardware darauf direkt funktioniert. Da es immer auf den Einsatz zweck drauf an kommt. Vielleicht sollte man bei einen ernsthaften vergleich, diese Dist. auf eine Oberfläche nutzten, (Gnome, Xfce, KDE etc.) und nicht verschiedene.
Ich benutze Manjaro Gnome, würde aber gern einen ähnlichen Vergleich mit Zorin, Voyager und zwei anderen sehen.
Das werde ich im Hinterkopf behalten.
Ich nutze Manjaro auf dem Hauptrechner und ArcoLinux (basiert ebenfalls auf Arch) auf dem Laptop. Insbesonder gefallen mir die Arch-basierten Distributionen, weil ich AUR als Paketquelle mag. Unter Ubuntu,Mint usw muss ich noch diverse Tools manuell von der jeweiligen Webseite der Herstellers runterladen und nachinstallieren, mit AUR kann ich das auch ohne vorherige manuelle Downloadorgie, weil fast alle von mir benötigten Sachen schon dort vorhanden sind. Allein den Druckertreiber muss ich noch selbst runterladen und installieren, weil der im AUR verfügbare Treiber kein Scannen erlaubt.
Wie sicher sind denn die Systempasswörter bei Linux? Bei Windows kann man das ja relativ leicht umgehen, so dass man auch ohne das Passwort zu kennen, auf Windows dann zugreifen kann.
Sagen wir es mal so: wenn Du ein einigermassen kryptographisch sicheres Passwort verwendest, kann eine Brute Force Attacke durchaus länger dauern, als die Andromeda Galaxie braucht um mit der Milchstrasse zu kollidieren (das sind noch einige Millionen Jahre). Noch länger dauert es, wenn die Festplatte noch zusätzlich mit AES-256 verschlüsselt wurde.
Hi Marcus,
Ich habe den Eindruck dass du etwas gegen eOS hast. :D
Im Gegenteil. Ich halte elementary OS, auch in der aktuellen Odin Fassung, für sehr interessant.
Welches Betriebssystem nutzt du denn auf dem PC auf dem du aufgenommen hast?
Arco Linux mit einem Xfce, und OBS Studio für die Aufnahmen.
leider habe ich seit wochen probleme mit manjaro 19 der bildschirm flackert so schlim das man nicht mer damit arbeiten kann
In solchen Fällen hilft oft nur noch die Neuinstallation. Der Kommentar ist ja schon älter, daher denke ich, dass das Problem inzwischen gelöst ist.
Bei Mancharac hast du ohne Office Pakete gesagt warum wundert es dich dann es es so wenig pakete sind.
Gutes Video. Informativ and auch plausibel aufgebaut, dennoch ist das Manjaro OS klar überbewertet.
Na ja, so ganz fair finde ich es nicht, wenn bei der Anzahl der installierten Pakete Manjaro ohne LibreOffice bewertet wird ;) .
Für mich als absoluten Linux-Neuling wäre der Vergleich interessanter, wenn weniger von solchem nerdigen Zeugs und dafür mehr über die Bedienung/Benutzbarkeit berichtet würde. Ob die Installation in einer Zeit, in der selbst preiswerte (oder gebrauchte Laptops) über eine 128GB-Platte verfügen jetzt 6,5 oder 7,2 GB verbraucht - who cares?
We auch immer - ich habe mich in diesem Frühjahr für Linux Mint mit dem Mate-Desktop entschieden und fühle mich durch Dein Video in meiner Entscheidung bestätigt ;)
In Runde 2 sehen die Vergleichspunkte etwas anders aus :)
Hey mein Guter ich wüste gerne deine Meinung zu Deepin dass soll ja das Linux für Huawei Notebooks werden mach doch mal ein Video zu
Es ist auch schon zu mir durchgedrungen dass Huawei einen ganz grossen Coup mit ihren MateBooks und Deepin vorhat... von daher ist das Thema ganz oben auf meiner Liste, ein Video ist in Planung!
Wird zumindest in Europa floppen. Die Leute wollen ihr Windows.
@@Hugo_Prolovski dass würde ich nicht sagen immer mehr wollen genau dass nicht Linux ist auch in Europa schon sehr verbreitet
@@Hugo_Prolovski Ich bin da auch anderer Meinung.
Wir kommt ihr darauf ? Schaut euch doch mal die Marktanteile an. Deutschland hat Linux 2,92 und international nur 1,3. Eure subjektive Meinung passt nicht ganz mit der Realität überein.
Hallo Marcus,
ich bin der Meinung das Deepin von der Bedienbarkeit und Einfachheit kaum zu überbieten ist. So einen schönen Desktop habe ich bisher noch nie gesehen. Für einsteiger oder umsteiger ist es meiner Meinung nach das beste Linux. Direkt dach kommt Linux Mint. Wäre schön wenn du über Deepin auch mal ein Video machen könntest.
Ist bereits in Arbeit :)
@@marcussVRLinux sehr schön 👍
Deepin ist sehr schön aber das geht meiner Meinung nach schon wieder auf Kosten der Funktion.
Wieso benutzt du nicht das echte Arch Linux mit der Commando Zeilen Installation du hast dich das video gemacht "Arch Linux ist einfach" seit dem ich das Video gesehen habe ich das auf einem alten Rechner installiert weil das so effizient auch auf älteren Rechnern läuft
Deine Gewichtungen sind schon sehr eigentümlich und die Systeme werden auch nicht unter gleichen Voraussetzungen getestet.
Es ist mein Vergleich... natürlich ist es subjektiv.
Mir gefallen die "einfach installiert" Vergleiche wenig, wichtiger wäre es im Vollbetrieb, also mit Treibern installiert und läuft meine Nvidiakarte damit vernünftig? Großes Thema ist auch immer wieder der Druckertreiber, Wlan Sticks etc
In dem Video werden nicht nur die Installationsvorgänge, sondern auch Usability- und andere Aspekte verglichen.
Zum Festplattenplatz bei Ubuntu muss man jetz mal ganz ehrlich sagen, dass du während der installation auch ausgewählt hast, dass er die Festplatte mit unnützem zeug vollknallen soll. Gibt hier auch die option nur das nötige zu installieren.
cooles video. du klingst etwas wie klengan ^^
mein Test-Sieger Installation: 8--- Bedienbarkeit 10------ Packete am wenisten von allen 9 -----Festplatte unter 5 GB ----weniger Arbeitspeicher 410 MB Ram----Paket-Install 8---Gewinner. Aber zu den Butterfische nun ich Teste auch gerne weil ich ältere Rechner so gar von 2001 Jahr und 32 Bit Pentium 4 oder 64 Bit von 2005 IBM habe.Darum war ich auf der suche und habe 2 Jahre Rum getestet weil ich nur windows 2000 Server hatte !! und nun endlich gefunden für mich als Einsteiger ---- Voyager XFCE 18.4.1 GS---- Voyager live-- basiert auf Xubuntu mit XFCE und Games mit wine 32Bit/64bit .Sogar Star-Wars Jedi Outcars II lief oder spiele von win95/98 laufen-Stream Play ist auch vorinstalliert.
eine Box was nur Voyager Live aus Frankreich bietet Tols /Cony viele Bildschirm Einstellung z.b dark Reparatur Cony. Eine echte Vollversion auf DVD 1,8 GB ISO Office Brennprog xbrun Gimp und Blender VLC G-Pard .....usw XFCE Leiste Oben und unten Meg zusammen Coll ich war Überrascht in vergleich zu Kubuntu Mate Lubuntu MX .Debian Anrix ..oder Mint ist mir zu langsam ...Die Webseite wird automatisch auf De gestellt hat noch mehr auf Gnom 3 Debian 10.1 Baster Version Gams ...Du must es echt mal erleben ich habe es Jetz in 18.4.3 Abdate gemacht.
Habe Voyager GS nun auf mein 64 Bit Rechnervon IBM Lenovo mit 3 GB Ram 3GHZ .Auf dem Alten P4 ist jetz Peppermit OS 9 R1 Bei Peppermit 10 wurde er mit den uefi Boot mir zu langsam.Ich finde es kommisch das ab 18-04-2 ist der Bootvorgang langsamer geworden man kann nicht alles haben Thuna ok Nemo besser oder Samba besser in Peppermint ....Je mehr mann Testet destro anspruchsvoller wird man .Witzig Fand ich auch Tiny Cor Plus als wenn mann sich sein eigenes Ding Baut so schnell leuft keiner !!auf alles Mini ding ab 4-86 DX 100 Coll mit USB Unterstützung wie Knopix oder Porteus kios..Leute nimmt würglich mal Voyager GS XFCE 18.04.1 Kenel 4.15 der ist Flott danach sage ich nur die EFi/Uefi Weld mit secure Boot ein abschied von den schönen Magnet-Festplatten ich kann die Zukunft nicht aufhalten ich kaufe nur noch Gebraute.Desktop-PC ohne SSD.
Auch ich finde Mint auf jeden fall besser, wie das Standard Ubuntu. Die anderen beiden kannte ich noch nicht. Guter Vergleich. Ich selber habe auch schon Zorin 12 und auch Ubuntu Studio im Gebrauch. Wobei Ubuntu Studio 18.04 bei älteren Rechnern nicht mehr zu empfehlen ist - bei der Version Ubuntu Studio 16.04 funktionierte noch tadellos auf einem alten Rechner. Von daher ist die Speichereffizienz ein gutes Kriterium, mit dem man schon im Vorfeld erahnen kann, ob die Installation bei einem betagteren Rechner überhaupt noch Sinn macht.
WENIGER Pakete = MEHR Punkte??? Damit hinkt dein Vergleich, denn es fehlt die Normierung in Richtung einer gleich großen bzw. gleich umfangreichen Funktionalität. Ich halte es für unfair, eine Distro dafür zu bestrafen, dass von Anfang an eine umfangreiche(re) Funktionalität bereit gestellt wird.
Naja... es ist mein Vergleich. Aber dieses Manko ist in Runde 2 berichtigt worden.
Der Arbeitsspeicherverbrauch beim Mint war 519 MiB. Also Elementary OS ist nicht der effizienteste von allem (mit 554 MiB)!!
Ich halte 554 MB gegenüber anderen, beispielsweise Gnome 3 bei mir mit seinen 2GB für durchaus effizient.
@@marcussVRLinux Du hast, ja über den Arbeitsspeicherverbrauch von BS gesprochen (25:00). Was hat es mit dem Gnome zu tun? Oder ich verstehe etwas falsch?
Wäre es bei Ubuntu nicht sinnvoll, die minimal Installation durchzuführen, wenn du schon wert auf wenig Pakete / Speicherverbrauch legst?
Zumal du bei manjaro ja kein Office installierst.
Normale Nutzer wählen eine Standard-Installation, und so wurde auch bemessen. Bei Manjaro habe ich jedoch auch keine Wahl ein Office zu installieren.
@@marcussVRLinux klar hattest du bei manjaro die Wahl, siehe 14:34
Also dieser Test ist für mich nicht seriös alles persönliche Meinung. Einmal wird der RAM-Verbrauch nur mit Terminal gemessen einmal mit GUI-Fenster. Was haben bitte die Anzahl der Packete mit der Qualität des OS zutun? Aus meiner Sicht hätte mal alle System mit der Selben Konfiguration mit einem Benchmark Tool testen müssen. Außerdem die Oberfläche ist ja wohl Geschmackssache und leicht änderbar. Im ganzen ein nichts aussagender Test
Es ist mein Test... und damit - ganz klar, meine persönliche Meinung. In der zweiten Runde habe ich diese Kritikpunkte bereits berücksichtigt.
@@marcussVRLinux Super Danke für deine Antwort :)
manjaro ohne office als mint mit office als schlanker zu bezeichnen und damit besser bewerten find ich etwas trocken.
Bei Mint hat man auch nicht die Wahl es abzuwählen.
Hab Manjaro seit paar Tagen und bin zufrieden!
Ich selber nutze Manjaro. Stimme mit deinen grundsätzlichen Argumenten überein.
Zur Bewertung einer Software in einem Vergleichsprozess gibt es leider auch immer subjektive Faktoren. Gerade in Punkto Bedienbarkeit. Da spielt die bisherige Benutzung ( Stichwort: Workflow) eine große Rolle. Zum Glück ist man hier aber unter Linux sehr flexibel und kann alles anpassen wie man möchte.
Finde es wird zu sehr auf die GUI eingegangen und nicht auf Paketsysteme, Dependency handling, Aktualität der Softwarepakete usw... Etwas tiefergehende Info wäre gut gewesen. Desktopmanager kann man ja imemr nachinstallieren wie man Lust hat
Ich werde das für das nächste "Vier Distros"-Video im Hinterkopf behalten.
Wobei opensuse mit Abstand am besten ist. Im Kommerziellen Bereich ist suse praktisch ohne Alternative.
Super, sehe ich genau so. Optisch gefällt mir lm.
Neben den Üblichen Verdächtigen könnte man ja noch etwas unbekannte Distros welche auch vielversprechend sind mal vergleichen wie:
ENSO OS
OpenMandriva
Feren OS
Mageia
EndevourOS
MakuluLinux
PCLinuxOS
Porteus
Peppermint
Sabayon
SolydXK
SuperX
Zenwalk
Oder mal etwas für ältere Komputer testen wie Puppy, Fatdog, Simplicity, TinyCore.
Vielen Dank für die Tolle Liste! Ich werde sehen was sich in den kommenden Wochen machen lässt.
Also diesem Test nach verbraucht Manjaro mit Xfce(!) nach Ubuntu mit Gnome am meisten RAM. Das ist schlecht. Wie hoch wäre der RAM-Verbrauch gegangen, wenn noch LibreOffice mitinstalliert worden wäre?
Linux Mint liefert soweit also das beste Paket aus RAM-Nutzung und Festplattenverbrauch:519 MB Ram und 8,5 GB SSD(?) hier mit LO. Von daher verstehe ich die Bewertungen nicht.
Viel wichtiger ist aber heute, wie sich ein Linux ootb schlägt.
Bist du neu?
Was mich bei deinen Videos ein wenig stört, ist das überhaupt nicht auf die Netzwerktauglichkeit der einzelnen Distributionen eingegangen wird. Und ich finde deine Berichte oft sehr Gnome und Ubuntu/Debian lustig.
Ansonsten sind so ganz gut gemacht.
Auch wie man, besonders als Anfänger, Flatpak und Snap installiert wird ein wenig oberflächlich behandelt.
Die musik feier ich mega
Cooler Titel👍👍👍
Mit Manjaro hatte ich nur Ärger...bin wieder zu Mint Mate zurück.
Danke für dein Video. RAM-/ HD- Auslastung interessiert heute doch kaum mehr jemanden. Stattdessen hättest du vielleicht bei der Anwendbarkeit tiefer gehen können. Dann hätte beispielsweise Gnome keine 8 Punkte geschafft😊 Dann wäre auch klar geworden warum Mint mehr Pakete installiert und warum Manjaro noch nicht produktiv einsehbar ist
Es handelt sich dabei um meine persönliche Wertung. Ich selbst benutze Manjaro mit Gnome produktiv, inklusive Windows DAWs für Musikproduktion.
marcus-s das war keine Kritik sondern nur ein Tipp oder eine Meinung😊.
Wenn Vergleich dann möglichst fair😌
Veruuux das Gnome eher lahm als flott ist ist allgemein bekannt hat aber mit der hier gezeigten Leerlaufleistung des Rams nicht viel zu tun
Mein Gnome ist ziemlich schnell mit 16 GB RAM und einer SSD, das Terminal geht sofort ohne Verzögerung auf. Auch generell kann ich keine "Verlangsamung" feststellen.
Veruuux hm, nein kenn ich so nicht mitgehen, dass der Speicherverbrauch eines Programms mit effiziente oder der Ausführungsgeschwindigkeit zu tun hat. Wenn ich in einem Programm mehr Daten vorhalte muss es deswegen nicht langsamer sein oder langsamer starten.
Aber darum ging es hier nicht. Es ging um den Speicherverbrauch des Systems im allgemeinen.
Wenn man schon mit den Kriterien Distributionen vergleicht und bewertet, dann würde ich auch bei allen Distributionen den gleichen Desktop nehmen.
Klar dass eine Installation mit XFCE andere Ressourcen verbraucht und andere Paketanzahlen hat, als eine Distribution mit dem krassesten Gegenstück KDE ...
Diesem Video gebe ich 6/10
Guten Tag,
ich nutze Kubuntu und ab und an gerne mal Ubuntu Mate. Generell gefällt es mir sehr gut, wenn verschiedene Distributionen miteinander verglichen werden. Das Punktesystem dazu finde ich eine gute Möglichkeit. Doch wenn Distris mit einer Officepaketinstallation paketmäßig mit welchen ohne Officepaketinstallation verglichen werden finde ich diesen einen Punkt nicht wirklich fair. Für die 0815 User gehört doch die Möglichkeit mal den einen oder anderen Brief schreiben zu können fast immer mit dazu. Vielleicht bei weiteren Vergleichen auf diesen Punkt achten und dann auch darauf hinweisen, dass Office nachinstalliert werden muss und nach dieser Installation die Pakete und Speichernutzung verglichen wäre denke ich besser.
Dankeschön für das trotzdem schöne Video und Inspirationen zu anderen Distributionen.
Liebe Grüße
Hallo! Dieser Kritikpunkt wurde schon öfter laut, und ist in Runde 2 auch schon ausgemerzt worden :)
@@marcussVRLinux 👍
Warum wird eine umfangreiche Grundinstallation an Software (viele Pakete) grundsätzlich als negativ gewertet? Es kommt doch vor allem darauf an, welche Pakete da sind...
Außerdem ist es positiv, wenn ein System den verfügbaren Arbeitsspeicher möglichst ausnutzt um performant zu sein. Nicht genutzter zugewiesener Arbeitsspeicher bringt gar nichts und müsste eigentlich negativ gewertet werden. Oder freust du dich,wenn dein Motor im Auto nur den halben verfügbaren Hubraum nutzt?
Sagen wir es mal so: Es wäre der Sache nicht dienlich, wenn 15 von meinen 16 GB RAM für notwendige Systemgeschichten draufgehen. Ich mag es möglichst viel RAM für mich zur freien Verfügung zu haben, die ich befülle, wie ich es gerne hätte. Je weniger RAM ein DE bei mir verwendet, und viele coole Features in meinetwegen 600 MB unterbringt, ist das für mich ein klarer Sieger. Ich befülle meinen RAM dynamisch, zumeist mit verschiedenen VST Plugins in Signal Chains - da will ich einfach geklärt wissen dass ich soviel wie möglich dafür benutzen kann.
@@marcussVRLinux das würde stimmen, wenn du den RAM befüllen würdest. Das ganze übernimmt aber der Kernel bzw. die genutzte Software direkt. Ein freier RAM nützt dir gar nichts, wenn die Software von der HDD/SSD nachläd. Im Idealfall läge nach dem Boot dein gesamtes System inklusive Software im Arbeitsspeicher. (bekäme dann bei dir aber die schlechteste Bewertung)
Abgesehen davon, wäre es sinnvoller, wenn du bei den Distributionen die gleichen Desktop Environments vergleichen würdest. Die Usability hängt maßgeblich vom DE ab. Ein Manjaro mit KDE ist was anderes als eines mit i3. Davon hängt auch maßgeblich die Anzahl der Pakete ab. Btw.: Paket ungleich Programm, ungleich Software, ungleich App. Ansonsten ein gutes Video. Gern mehr davon. ☺
Dass der Kernel die Daten in den RAM schickt, ist logisch - jedoch mag ich bestimmen was genau das ist. Für mich ist mehr RAM am Anfang um einiges besser, denn so kann ich bestimmen welche Plugins ich lade und damit auch wirklich brauche, und welche nicht. Vielleicht benutze ich Ableton auch gar nicht, weil ich dieses mal etwas anderes am PC zu tun habe. Dann ist es verschwendeter Aufwand, die ganze DAW potentiell mit vielen Plugins am Boot zu laden, wenn ich es gar nicht brauche.
Für mich ist es gut so wie es ist: weniger RAM-Verbrauch am Anfang weiss ich mehr zu schätzen.
Ich selbst nutze reines Arch Linux mit KDE desktop, was Manjaro KDE wohl am nächsten kommt. ich habe ~1150 Pakete installiert und das schließt wirklich alle Software ein, die ich nutze (Und das ist so einiges). Für Anfänger ist es jedoch völlig ungeeignet, es gibt so viele Dinge, die man bei der Installation unbedingt beachten muss dass ich das trotz guter Anleitung keinem Anfänger ohne Linux-Vorkenntnisse empfehlen kann.
Wenn man Arch installiert sollte man zum Beispiel schon wissen, welche Treiber man genau nachinstallieren will und wie man beispielsweise Screen Tearing los wird.
Meine Wertung für Arch:
Installation: 3/10 - ohne Anleitung bist du komplett aufgeschmissen.
Pakete & Ressourcen: 10/10 (x2) - schlägt sogar Manjaro noch deutlich.
Usability: 6/10 - Starke Bindung ans Terminal die man nicht wirklich loswerden kann.
App Store: Hier nehme ich Mal beispielhaft den AUR helper yay: 5/10 - Wenn man weiß was man will brilliant, wenn nicht: gute Nacht.
Gesamtwertung: 34
Ich finde ja das sich gerade Neulinge von einem AUR helper und der AUR allgemein erstmal fernhalten sollten. Zumindest bis sie sich wirklich darüber im klaren sind was das denn überhaupt ist.
Außerdem ist "pacman" der package manager ("App Store") von arch und manjaro. Die ganzen anderen Programme/Gui's machen nichts anderes als pacman befehle auszuführen, zumindest wenn man sich etwas aus den Offiziellen Repositories installiert.
@@agentqowalski3745 Ja, wenn man mit der CLI umgehen kann sind Arch/Manjaro deutlich besser dran als Debian oder Fedora, Pacman ist wirklich sehr gut und kann locker mit apt/dnf mithalten bzw. Diese schlagen. Einzig und allein zypper (libZYPP) würde ich als leicht besser als Pacman bezeichnen, das ist aber wirklich knapp.
Für Leute die nichts mit der Befehlszeile am Hut haben wollen ist Arch eben generell problematisch 😉.
@@xDarkWav Leute die nichts mit dem Terminal zutun haben möchten sollten ganz einfach bei Ubuntu o.Ä. bleiben. Allerdings kann ich auch nicht verstehen wie jemand nichts mit darüber lernen möchte.
Zypper habe ich selbst noch nicht benutzt.
damals vor 1-2 jahren:1054 abonnenten Jetzt: 10.600