@@rubenencina3515el Rimpac mantiene vigente y actualisada a la Armada de Chile. Pero eso no quita de que este pendiente de esta patudes de meter paneles, violando soberania Chilena. Por su lado el gobierno Chileno de turno debe actuar con celo a favor de Chile.
la armada viene constantemente reforzando la presencia en Punta Arenas y Pto Williams, en especial la primera que es donde establecio como base al Lientur, Rompehielos Almirante Viel y Patrulleros en ambas ciudades, lo mismo el ejercito y Fuerza Aerea en chabunco. Lo que haga o diga Boric, Van Klaveren o Maya Fernandez con sus secuaces no impediran que las FFAA actuen para proteger la soberania nacional
buenisimo, y por donde vas a salir del lado del atlantico..? si caes bajo jurisiccion de la ley argentina..!! por mas que tu barco vuele como el portaviones de los vengadores caeria bajo jurisccion y espacio argentino y te derribariamos con los F16..dejen de hablar pavadas , el tema no es el extrecho el tema son las salidas..
@@Armando.ParedesCierren si quieren y chile tomara palco vera como te destruyen las grandes potencias intenten cerrar ,prohibir pasar hablar menos y actuar llorar no sirve .
@@Armando.Paredes ¿Cuáles F-16....? No les ha llegado ni el manual de vuelo para aprender a volarlos y ya están amenazando a medio mundo...Parece que no aprendieron nada de la pateadura y paliza que les dieron los británicos en las Flaklands en 1982. Como buenos hijos de italianos están acostumbrados a repartirse la piel del oso antes de intentar cazarlo.
Argentina no desiste a su pretención de ser bioceanico. Y Chile debe dejarlo clarito y actuar con firmeza que ahora no tiene. Les recomiendo ver en RUclips a Oscar Fuentes quien analiza en detalle este nuevo intento argentino de correr los límites y hacer su propio mapa.
El algoritmo youtube me envió al programa de Oscar Fuentes acerca el Estrecho de Magallanes Excelente, buena información. Se tomó conocimiento de lo indicado. Pero su sesgo político y desautorizar a personas, como a Daniel Prieto Vial, lo condenan Indica que el sr Prieto es pro argentino y no es cierto. EL sr Prieto dijo: * que la mentada base naval argentina es una provocación a Chile * que Argentina tenía "costa seca" en el Beagle y el buenismo de Chile le permitió navegar por las aguas del Beagle * Que Pinochet se equivocó al permitir el tratado de 1984 con sus FFAA por el suelo por la derrota en la guerra de las Falkland * Y varios dicho no pro argentino
Si Chile lo tiene claro ,Por que ?? .Acepto que instalarán esos paneles solares en Soberanía Nacional. Esa instalación militar , se comenzó a construir meses antes. La Armada aviso, pero la Cancillería de mierda ,no actuó rápido .El Presidente debía, dar la orden de desmantelarlos.
Argentina está tanteando , a Chile y la reacción que tenemos, si lo dejamos pasar, estaríamos aceptando, que ambos países controlan el Estecho .Por supuesto, que eso es Falso. Tanto Territorio y los Che , Construyen encima , de Soberanía Controlada absolutamente por la Armada de Chile 🇨🇱 . Sospechosa la Wuea.!!!!!
ya veremos si el trafico chileno no acata la jurisccion argentina cuando salga del estrecho..un remolcador ya fue interceptado y multado, la proxima si no paga la multa se lo intercepta y secuestra el barco o remolque..
@@Argentus2009 ese es otro invento argentino, en el tratado quedo claro que es y donde comienza el estrecho los km que quieres inventar no tiene fundamentos.....no existen los 10 km. el estrecho es CHILENO POR LA RAZON O LA FUERZA.
@@MAGY-magyun partido de futbol donde el arbitro juega por uds. Y no lo digo yo lo dice la prensa especializada de todo el mundo uds. Son futbol y mafia a la vez, es de la unica manera que se pueden sentir grandes ,asi como en las Malvinas pero les duro poco ,ja dilo sin chorar 😂
Ese es el problema eterno de los mandos en Chile. El no tener suficiente cultura para redacción de un texto o cobardía para no imponer lo que es indiscutible.
@Atlanta4328 La revista de la marina no la redacta ni los políticos ni los cabos la redactan OFICIALES. de la Armada. no le quitemos la culpabilidad de quienes no hacen su trabajo que para eso les pagamos los Chilenos.
Los tratados son claros y no lo hacen políticos , se contrata a personas especializadas en derecho internacional y específicamente en tratado de límites. Lo que hay aquí que Argentina por todos los medios posibles está tratando de hacer la trampa haber que provecho pueden sacar La actitud de Chile debe ser hacer respetar el tratado.
Chile tiene todo el derecho de recuperar la patagonia y tierra del Fuego 🇨🇱🇨🇱🇨🇱🇨🇱🇨🇱🇨🇱🇨🇱🇨🇱🇨🇱 y es cosa de demandarlos ante la HAYA por robo injustificado mientras chile se encontraba en guerra ante Perú y Bolivia en 1881.
Exactamente , el Estrecho de Magallanes , es de Soberanía de Chile , y hace ya mas de un siglo, en ambas riberas y tanto en la boca Oriental, como las salidas al Pacífico. Eso desde el tratado de límites de 1881 , y ratificado por el tratado de 1984.
cuando nosotros fuimos a la patagonia no habia ningun chilemapuche ..!! asi que dificil que alguien te robe algo , aca los unicos que tienen fama de robar son ustedes, billetera, celulares etc
@@agromidland2861 si el dictador pinochet no ayudaba a los ingleses Argentina iba a invadir Chile... hasta su ex secretario de inteligencia del estado lo confirmó. Lindos vecinos ...
@@FreyjaSverd Fue lo que nos pasó con los ingleses, y aún hoy en día intentamos sacarlos. Chile y Argentina están en una situación diferente, lo que había hasta 1881 eran pretenciones territoriales, no control efectivo sobre el territorio. Chile nunca tuvo ni siquiera 1 pueblo del lado Argentino de la cordillera, no pueden llamar robo si ese algo nunca fue suyo.
Eso es lo que pretende argentina con esa base compartir el control del estrecho no an leído el cartel o el nombre de la base control de tránsito marítimo y dicen que fue un error imboluntario el estrecho es y será ciempre chileno
El estrecho es de libre navegación para todas las banderas gracias al tratado de 1984. Chile no puede plantar ni bases militares ni fortificaciones que vayan en contra de este principio...
Excelente explicación portal lo que me emputece es que la prensa,gobierno chileno se quedan callados se debe corregir los letreros y escritos ya que Argentina seguirá una tras otra intentando torcer los tratados
por esta razón , siempre tenemos que estar preparados para vivir en PAZ, una humilde opinión de un ciudadano común y corriente paro NO wn., he dicho,,,,
Chile es propietario 100% del Estrecho de Magallanes de punta a punto. Chile controla el trafico de naves a través del estrecho. Porque Argentina instala una puesto de Vigilancia Marítima en la linea de la frontera? Que tienen que vigilar en el Estrecho?.
De patudos ellos no tienen que ver si no es para sapear, pero le cortaron las alas ligerito, pero hay que estar atentos, estos argentos no dan puntada sin hilo.
Existe sólo una solución para terminar con el expansionismo argentino: declarar insanablemente nulo el tratado firmado bajo extorsión en 1881 y confirmar el de 1856.
Dejar a Ushuaia como enclave con costa seca sería la puñalada final a la hidra hambrientina, pero debe hacerse en los próximos 5 años y con un gobierno patriota, de lo contrario la misma cantaleta se va a repetir una y otra vez como los discursillos pasados a soya del Canciller merluciano
primero no se puede asi por asi canselar un tratado y segundo argetina es 5 veces mas grande que chile no necesita mas tierra tenemos de todos ustedes son expancionista lloran por un pedazo de tierra jajajajaj por eso tienen tanto miedo que estan arrodillado a los ingleses
a mantener se firmes, el derecho de chile a controlar y ser dueño de ambas bocas del estrecho de magallanes esta ratificado por tratados; por la razón o la fuerza.
@@juancarlosdiaz8193 Te invito a pensar un poco. La boca oriental del Estrecho de Magallanes es agua, o no?. Ahora los límites de agua en el mar dan soberanía al estado rivereño hasta las 200 millas, cierto?. Conclusión, la salida oriental del Estrecho hace que Chile se proyecte 200 millas hacia el Atlántico, ergo, CHILE es un país bioceánico. Si me vas a responder, no argumentes que la frontera Argentina es la línea imaginaria que cierra esa boca porque en el Tratado de 1984 se deja el Estrecho para libre tránsito y, ese concepto de libre tránsito, es la disposición de Chile con la comunidad mundial. Que Argentina se olvide de esas prensiones porque nunca podrá cumplirlas; es más, puede salir el tiro al lado del ojo y que Chile recupere la Isla Tierra del Fuego. Eso sería un cambio geopolítico y estratégico de proporciones. Te parece?. Así, es mejor que empieces la campaña para desistir ante sus trasnochadas ideas. Adiós vecino.
Es realmente inaudito que un país sueñe con instalarse y controlar el acceso a la casa de un vecino. En ninguna parte del mundo existe una situación similar a la que pretenden el gobierno argentino.
Si Argentina desconoce el tratado que deja a chile dueño de canal o estrecho, de MAGALLANES .entonces se reversa, todo acuerdo y vuelve al principio, cuando chile era dueño de todo .del estremo sur .y se acabó todo. Fin
No desconocemos nada. Tampoco es una propuesta o pretensión nuestra. Es lo que existe desde 1881. Desde Dungeness hasta Vírgenes es Estrecho también. Y es Argentina 🇦🇷
@@Argentus2009 Te invito a pensar un poco. La boca oriental del Estrecho de Magallanes es agua, o no?. Ahora los límites de agua en el mar dan soberanía al estado rivereño hasta las 200 millas, cierto?. Conclusión, la salida oriental del Estrecho hace que Chile se proyecte 200 millas hacia el Atlántico, ergo, CHILE es un país bioceánico. Si me vas a responder, no argumentes que la frontera Argentina es la línea imaginaria que cierra esa boca porque en el Tratado de 1984 se deja el Estrecho para libre tránsito y, ese concepto de libre tránsito, es la disposición de Chile con la comunidad mundial. Que Argentina se olvide de esas prensiones porque nunca podrá cumplirlas; es más, puede salir el tiro al lado del ojo y que Chile recupere la Isla Tierra del Fuego. Eso sería un cambio geopolítico y estratégico de proporciones. Te parece?. Así, es mejor que empieces la campaña para desistir ante sus trasnochadas ideas. Adiós vecino.
Que bueno que se difunda esto, todos nos preocupamos por los 3 metros y los paneles pero igual o mas importante es el porque argentina tiene instalaciones para ejercer vigilancia del estrecho. Asi ellos como siempre, juntan antecedentes para el dia mañana argumentar en una corte internacional que lo han hecho por años y que el control del estrecho tb les corresponde.
Esta opinión es copia de la respuesta que le doy a los argentos sobre el Estrecho: Te invito a pensar un poco. La boca oriental del Estrecho de Magallanes es agua, o no?. Ahora los límites de agua en el mar dan soberanía al estado rivereño hasta las 200 millas, cierto?. Conclusión, la salida oriental del Estrecho hace que Chile se proyecte 200 millas hacia el Atlántico, ergo, CHILE es un país bioceánico. Si me vas a responder, no argumentes que la frontera Argentina es la línea imaginaria que cierra esa boca porque en el Tratado de 1984 se deja el Estrecho para libre tránsito y, ese concepto de libre tránsito, es la disposición de Chile con la comunidad mundial. Que Argentina se olvide de esas prensiones porque nunca podrá cumplirlas; es más, puede salir el tiro al lado del ojo y que Chile recupere la Isla Tierra del Fuego. Eso sería un cambio geopolítico y estratégico de proporciones.
Esta opinión es copia de la respuesta que le doy a los argentos sobre el Estrecho: Te invito a pensar un poco. La boca oriental del Estrecho de Magallanes es agua, o no?. Ahora los límites de agua en el mar dan soberanía al estado rivereño hasta las 200 millas, cierto?. Conclusión, la salida oriental del Estrecho hace que Chile se proyecte 200 millas hacia el Atlántico, ergo, CHILE es un país bioceánico. Si me vas a responder, no argumentes que la frontera Argentina es la línea imaginaria que cierra esa boca porque en el Tratado de 1984 se deja el Estrecho para libre tránsito y, ese concepto de libre tránsito, es la disposición de Chile con la comunidad mundial. Que Argentina se olvide de esas prensiones porque nunca podrá cumplirlas; es más, puede salir el tiro al lado del ojo y que Chile recupere la Isla Tierra del Fuego. Eso sería un cambio geopolítico y estratégico de proporciones.
Había una vez...un hermoso pueblo.Sus habitantes eran felices y solidarios.Pero un aciago día construyeron una vía de ferrocarril que pasaba casi por el medio,pero no por el medio exacto.Como existía cierto riesgo para cruzar,se construyeron dos pasarelas elevadas que constituyeron los únicos pasos disponibles.Los de"nuestro"lado continuaron felices y solidarios,pero solo entre nosotros.Los del"otro"lado empezaron a ser vistos con desconfianza al principio y con hostilidad luego,pero claro si eran del otro lado ahora,ya no eran más de nuestro lado como antes.Absolutamente nadie,ni de"nuestro"lado,ni del"otro"lado tuvo la lucidez de preguntar...Quién construyó la vía???
Urgente !!!!! Instalar una Base militar Chilena con un buen Número de personal militar. Ese lugar es Estratégico, ya que ahora el Canal de Panamá , No tiene abundante agua para el tráfico. Maritimo . El Estrecho de Magallanes, es Soberanía de Chile y el Control Maritimo, Siempre lo ha tenido absolutamente un Solo País y es CHILE 🇨🇱 .
La base argentina viola el tratado limítrofe de 1881 y paz y amistad 1984 Al aser una ley de estrategia conjunto al estrecho de Magallanes chile protesto y aún sigue activa
Si no reclama la argentina en la corte internacipnal de la Haya, no saca nada. Si lo hace... es la guerra. Por eso Chile debe seguir preparandose. Nunca descuidarse.
Exactamente, Chile tiene tiene toda la jurisdicción sobre el estrecho, y argentina no tiene nada que hacer ahí, está bien clarito para los argentinos, porque su intenciones es llegar al Pacífico sea como sea sin restricciones de nadie, etc, aparte de querer arrebatarle territorio a Chile. Saludos.
Muy interesante,debería el Ministerio de Educación incluirlo en loa Planes y Programas de Estudios en la Asignatura de Ciencias Sociales en Historia y Geografía,tanto en el nivel de Enseñanza Básica como en la Enseñanza Media.Muchas gracias por el excelente vídeo.
La salida por la boca Oriental del estrecho da al mar Argentino, dónde existe plena soberanía Argentina para controlar quien sale y quien entra al estrecho por el Atlántico.
Si fuera por interpretaciones antojadizas al Tratado, Chile podría reclamar los derechos sobre la plataforma continental en el Océano Atlántico, que le confiere de la boca oriental del estrecho y también para su libre navegación.
Exelente y claro, para ellos no es necesario estar vigilando el estrecho ya que no es juricción ni territorio de ellos, hay que tener cuidado con las pretenciones de los trasandinos.
Esta opinión es copia de la respuesta que le doy a los argentos sobre el Estrecho: Te invito a pensar un poco. La boca oriental del Estrecho de Magallanes es agua, o no?. Ahora los límites de agua en el mar dan soberanía al estado rivereño hasta las 200 millas, cierto?. Conclusión, la salida oriental del Estrecho hace que Chile se proyecte 200 millas hacia el Atlántico, ergo, CHILE es un país bioceánico. Si me vas a responder, no argumentes que la frontera Argentina es la línea imaginaria que cierra esa boca porque en el Tratado de 1984 se deja el Estrecho para libre tránsito y, ese concepto de libre tránsito, es la disposición de Chile con la comunidad mundial. Que Argentina se olvide de esas prensiones porque nunca podrá cumplirlas; es más, puede salir el tiro al lado del ojo y que Chile recupere la Isla Tierra del Fuego. Eso sería un cambio geopolítico y estratégico de proporciones.
SERA QUE EL ESTRECHO DE MAGALLANES ,VUELVE A TOMAR IMPORTANCIA ,PARA EL CRUCE DE NAVES DE CARGA ,6A QUE EL CANAL DE PANAMA ,ESTA EN VIAS DE ESTINCION POR EL CAMBIO CLIMATICO ,FALTA DE CAUDAL .
Tengo entendido que es así, Pero el estrecho de Magallanes es de libre tránsito (no tiene costo el paso como el canal de Panamá) Lo que tienen que pagar es el práctico, un capitán que se hace cargo de la nave para cruzar el estrecho de Magallanes y de él es toda la responsabilidad lo que pase con la nave, además eso es usual en todos los puertos, es el práctico el que se hace cargo de las naves que recalan.
Si los narigones intentan expandirse será un fatal error, así Chile recuperará gran parte de su territorio es la oportunidad para nosotros si bien habrán muchas bajas pero al final se ganará recordar qué las hienas de al lado tienen Patagonia aprovechándose de lo mal qué estaba Chile.
Bueno y allí falto que en el tratado sale expresamente que no se pueden instalar asentamientos militares por lo cual Argentina no lo está respetando 😊😊
Esta opinión es copia de la respuesta que le doy a los argentos sobre el Estrecho: Te invito a pensar un poco. La boca oriental del Estrecho de Magallanes es agua, o no?. Ahora los límites de agua en el mar dan soberanía al estado rivereño hasta las 200 millas, cierto?. Conclusión, la salida oriental del Estrecho hace que Chile se proyecte 200 millas hacia el Atlántico, ergo, CHILE es un país bioceánico. Si me vas a responder, no argumentes que la frontera Argentina es la línea imaginaria que cierra esa boca porque en el Tratado de 1984 se deja el Estrecho para libre tránsito y, ese concepto de libre tránsito, es la disposición de Chile con la comunidad mundial. Que Argentina se olvide de esas prensiones porque nunca podrá cumplirlas; es más, puede salir el tiro al lado del ojo y que Chile recupere la Isla Tierra del Fuego. Eso sería un cambio geopolítico y estratégico de proporciones.
@@pedrosantosluz5181 Chile debería crear una base conjunta en tierra del fuego, donde se tenga espacio para aviación, cuartel militar acorazado y naval. ejemplo crear una escuela de suboficiales del ejercito sede tierra del fuego, base escuela de submarinistas, aviación naval y fach antártica.
En terminos practicos Argentina ya consiguio su salida al pacifico desde 1984, asi como Chile consiguio la suya al atlantico. El estrecho de Magallanes es de libre navegacion para todas las banderas, y no se pueden plantar bases militares ni fortificaciones que vayan en contra de ese principio.
Pero se cae en su visión de asociación con Argentina en la reclamación Antártica, además su hermano Axel es uña y mugre con el charlado de Milei...entonces nos ponen en una situacion delicada en materia de proyección territorial y podrían causar una crisis política interna...si JK no cambia el discurso, es difícil que pueda ser presidente
@@deathstroke8612 si y conozco su postura de antes que fuese político activo, por eso hablo con bases sobre esto... Los hermanos Kayser pueden cometer el mismo error de los hermanos Carrera al confiar en los argentinos, la Historia es ciclica
Que esquivado estaba San Martín al cruzar los Andes y libertad a Chile cuando lo pudo anexionar a las provincias Unidas del Sur hoy no estaríamos enfrentado en una ridículo disputa que en el futuro nos traerá una cruel guerra entré Argentina y Chile.
Eso quería decir que Argentina debiera sacar la base que acaba de instalar. Si es así estarían haciendo lo que hacen siempre que ha un Gobierno de extrema derecha o más nacionalistas que los otros es meter la discordia a ver si mediante ese sistema ganan algo
Pero ojo que argentina al instalar un cuartel cerca límites, va hacer valer que los buques que pasen , los controle argentina y no chile y va tomar posiciones completa.
El estrecho tiene claramente de un lado (Atlántico) al mar argentina legal e internacional reconocido. Ademas, de acuerdo a los tratados firmados chile no puede tener salidad al Atlántico de forma soberana. Por lo tanto chile con toda la buena onda solo controla un lago con salida al mar, por que si argentina lo desea, tiene todo el derecho a prohibir o restringir el transito de buques por su mar generando la inutilidad del mismo con ruta marítima. En caso de que se concrete dicho bloqueo Chile solo controla un lago con salida al pacífico. De querer cruzar al Atlántico como se hace hoy dia debe pedir previamente permiso a las autoridades argentina! 😂
@@EnriqueCabrera-em3cfel canal es todo tuyo,te lo regalamos, pero la desembocadura es nuestra y hacía el Atlántico y nuestra ZEE aprobada por ONU. Asoma la pluma y vas a ver cómo te va a quedar Asoma la pluma
@@Pinecrest_Miami.Fl-102¿Aprobada por quien, la ONU dijiste?, estás dando como válido a un poder supranacional que mediante la famosa resolución número 502 dictó que la Argentina y Gran Bretaña debían cesar hostilidades y retirar sus fuerzas de ocupación... literalmente la ONU es papel mojado, no tiene la ONU la injerencia para echar a nadie... menos ingerencia va a tener la ONU entonces para otorgar territorios... 😂😂😂
Como chileno, expresó la falta de ímpetu del.chileno mismo, Argentina siempre a querido ocupar tierras chilenas, aún así no debemos olvidar que la extensión marítima del Océano Pacifico debe analizarse desde la tesis de el ARCO DE SCOTIA O ANTILLAS AUSTRALES, como también LA QFRACTURA DE SCHOCKLETON que delimitan en dos tesis nuestras frontera maritimas subterráneas con los boludos, siguiendo esas 2 tesis los boludos no tienen acceso a la Antartica.
Es mar internacional, la Argentina no tiene la jurisdicción ni la soberanía para impedir o seleccionar quienes pueden o quienes no pueden salir o entrar al estrecho...
Chile fue, es y sera un pais expansionista. Muchos chilenos desconocen que durante 300 años durante la colonia, la extension de la Capitania General de Chile, era desde Copiapo hasta Concepción. Con un area territorial de 300.000 km2. Luego de la independencia de España, Chile por conflictos belicos y tratados limitrofes con los paises vecinos, hemos alcanzado mas de 765.000 km2 mas el reclamo de mas de 1.250.000 km2 de territorio antartico. Tanto Chile y Argentina tenian titulos sobre la Patagonia sobre el principio " iuris Possidetis et iuris" . Pero la soberanía se ejerce, no descansa en pretensiones meramente juridicas. Por tal motivo ell presidente Manuel Bulnes, el mejor mandatario de la historia de Chile, equipo un contingente de barcos y marinos y ocuparon el estratégico Estrecho de Magallanes, que le dio en eses entonces y hasta el presente un monumental poder geo-estrategico a Chile. Argentina quedo con mucho territorio en la Patagonia Oriental, sin embargo, el estrecho tiene mayor valor en las pretensiones de alcances geopolíticos en los derechos de soberania en aguas y territorios antarticos. La guerra de las Falklands fue catastrófica para los intereses Argentinos en su pretensiones en la Antártida, tambien perdieron soberania sobre las Islas Sandwich del Sur y las Islas Georgias del Sur. En consecuencia sus eventuales avances expansionistas se reducen a diplomacia de micrófono , ya que no tienen poder militar, económico, tecnológico y geopolítico. En cambio Chile es aliado de Gran Bretaña, nacion que domina la Commenwalt, y Australia, Nueva Zelanda y Sudáfrica, son aliados históricos de Gran Bretaña, y que circundan la Antártida. Por lo tanto Argentina para tener pretensiones en el continente blanco, debería buscar la alianza con Chile. No tiene otra tesis de exito, salvo que, ellos sigando soñando que son una potencia regional ( siendo que son unos enanos en el poder militar ) y continuen absurdamente generar conflictos con Chile, pais que a pesar de sus tropiezos internos, tiene un desarrollo y progreso sostenido insoslayable. El siglo XXI el desarrollo mundial, cientifico, económico, militar, sera en la cuenca del pacífico y el Estrechó de Magallanes es vital para mantener el comercio maritimo mundial, sobre todo, que el canal de Panamá ya no es una via confiable, por graves problemas ambientales y por el cambio climático, ya los rios no tienen el cauce para las esclusas y ademas que cada avance implica que los barcos son cada ves mas grandes y ya no permiten navegar en el canal. En resumen, Chile tiene un presente y futuro espectacular. Somos un pais serio y disciplinado, somos las antipodas de los Argentinos, corruptos, desorganizados y con un territorio gigantedco, aun son un pais del tercer mundo. Veremos hasta donde llega el fenómeno Milei, un personaje caricaturesco tipico de la idiosincrasia Argentina. La diferencia es que Chile avanza en silencio, y nuestro desarrollo jamas a estado vinculado a nuestros lamentables vecinos, siempre solos hemos progrsado.
Chile es el único dueño y soberano del Estrecho en todos los sentidos los argentinos no tienen nada que controlar o vigilar ellos no son nada sobre el estrecho
Si claro, todo es chileno, también el Atlántico, por que no le reclaman a San Pedito😅, ya le robaron la salida al mar a Bolivia y no se cual es el problema con Perú no tendrán algún otro país en sus problemas limítrofes, por que por suerte de los demás países no limitan con el país problemático chileno, finito y angosto hasta donde quieren llegar ganenle espacio al Pacífico
Esta opinión es copia de la respuesta que le doy a los argentos sobre el Estrecho: Te invito a pensar un poco. La boca oriental del Estrecho de Magallanes es agua, o no?. Ahora los límites de agua en el mar dan soberanía al estado rivereño hasta las 200 millas, cierto?. Conclusión, la salida oriental del Estrecho hace que Chile se proyecte 200 millas hacia el Atlántico, ergo, CHILE es un país bioceánico. Si me vas a responder, no argumentes que la frontera Argentina es la línea imaginaria que cierra esa boca porque en el Tratado de 1984 se deja el Estrecho para libre tránsito y, ese concepto de libre tránsito, es la disposición de Chile con la comunidad mundial. Que Argentina se olvide de esas prensiones porque nunca podrá cumplirlas; es más, puede salir el tiro al lado del ojo y que Chile recupere la Isla Tierra del Fuego. Eso sería un cambio geopolítico y estratégico de proporciones.
No deberia existir mucho problema aunque convengamos que parte del Estrecho linda al Norte con la Provincia argentina de Santa Cruz que lo tiene a la vista. Como sea, las aguas del Estrecho son de "libre navegación internacional" ( incluso para Argentina) y si bien la boca oriental es chilena, las aguas circundantes son de soberanía argentina. Ya que, tras salir o previo a ingresar a dicha boca, se debe navegar por aguas soberanas del Mar Argentino del Atlántico Sur. En consecuencia, aunque muy indirectamente, Argentina también controla el ingreso o salida de todo buque que nsvega desde o hacia la boca oriental del Estrecho.
@@techx8207 No obstaculizar no implica dejar de controlar ni ejercer tu autoridad soberana en el mar territorial propio. Si aceptamos tu argumento, al tener el estrecho el régimen de "libre navegación internacional", Chile no debería controlar su navegación. Eso es así ????
Chile controla su navegación por ser UN PASO MARITIMO lo de argentina es un paso sobre aguas abiertas , que es absolutamente distinto , además argentina forma parte de la convemar que prohíbe el control en el mar más allá de las 12 millas , ARGENTINA no tiene por donde esta más atada que chaleco de fuerza @@sebastianschonfeld3446
@@sebastianschonfeld3446 yo no digo que no pueden ejercer soberania SOBRE SU MAR Lo que digo es que en el tratado SE OBLIGA a Argentina A DAR PASO SIN OBSTACULOS no a Chile.
@@techx8207Es obvio que debemos dar paso. Pero también controlamos. Una cosa no quita la otra. El control debería ser compartido y coordinado ya que tiene salida al Pacífico Chileno pero también al Atlántico argentino. Además, en un tramo del estrecho sus aguas bañan la rivera Sur de la Provincia argentina de Santa Cruz. Debería funcional algo así como el Canal del Beagle. En este Canal es compartido y no hay ningun problema. Al contrario, ambas Armadas operan en coordinación y realizan ejercicios conjuntos en esas aguas. Pero en fin, el control indirecto de Argentina en cercanías de la boca oriental es un hecho.
@@Argentus2009 te vuelvo a vrepetir , argentina no tiene nada de soberania el estrecho de magalllanes esta bajo sobernia Chilena ambas riveras y las bocas de entrada , ahora si no entiendes es porque te falta , en el video te lo explican muy bien
Esto es simple para entrar o salir al estrecho tiene que entrar a territorio Argentino, si Argentina quiere controlar todo lo que entra o sale de su territorio está en todo su derecho!!!! Después que los chilenitos lloren, saquen pactos, saquen leyes, en territorio argentino hacemos lo que nosotros queremos listo!!!;
Eso está estipulado en el artículo 10 del tratado de límites de 1984 así que no , argentina si está obligada a la libre circulación hacia y desde el estrecho
@@francogolde38 los tratados se rompen también. Argentina va controlar en su territorio soberano. Así q los chilenos lloren, protesten, saquen tratados, saquen leyes. En nuestra casa mandamos nosotros!!!
@@francogolde38 la Patagonia del lado del Atlántico y pacífico siempre fue de Argentina. Tu primer constitución dice que chile llegaba hasta el río BIO BiO. Cruzan los andes y argentina va cortar chile en tres. Si Argentina recupera su economía es 4 veces más grande que la chilenita asi que imagínate si empezamos a invertir en defensa ustdes quedan chiquititos😂😂😂😂😂😂
Que manera de decir huevadas , pavadas y confundir al chileno medio..amigo chileno, por mas que tengan toda la jurisccion del extrecho de magallanes todo barco que ingrese o sale del extrecho sale al mar argentino y ahi se termina la discusion, si argentina quiere multar y capturar a todos los remolcadores o cualquier tipo de embarcacion que por ley argentina no pueden tocar puerto de las islas malvinas el tener control del extrecho no les sirve para nada, porque..?? por una sola razon, la salida del extrecho en una de sus salida/entrada da al mar argentino..!! si un buque chileno no quiere caer bajo jurisdiccion argentina va a tener que salir navegando bien al sur , fuera de las 200 millas que corresponde a la jurisdiccion argentina, a los chilenos solo le queda una sola opcion LLEVARSE BIEN CON NOSOTROS AMIGOS..Generar o tratar de generar problemas con nosotros solos les va a traer problema a ustedes..un gran saludo y lo siento por lo del martes..ahi seremos implacables je je
@@techx8207 Tratado del 84..?? primero que ese tratado nada tiene que ver con el trafico maritimo sobre el mar argentino, por algo al remolcador chileno que fue a las islas malvinas lo multaron y si no paga la proxima vez que navegue por jusrisdiccion argentina la prefectura le va a secuestrar el barco..
Las Malvinas no existen, lo que si es y está presente es Falklands islands... Lo del remolcador paso como anécdota ya que UK pago la multa para no hacer aspavientos y ahí quedó el tema, pero ya quedó Clarito que si vuelven a armar show, la cosa se va a poner fea para Argentina y van a tener que empezar a respetar los acuerdos... Ya te lo dije una vez y como buen che no entendiste, pero por segunda vez te lo voy a repetir: - Argentina cae en dos horas, ya sea por un ataque de los Block 50 52 o por los Scorpene. - Si bien tienen profundidad estratégica, carecen de logística para llevar a cabo el abastecimiento de las líneas en los variados teatros operacionales. - El personal de planta no tiene el entrenamiento y disciplina que posee su contraparte chilena. - Carecen de medios defensivos para frenar una incursión en Tierra del fuego, por lo que Ushuaia caería en cosa de dias si se le corta la ruta terrestre. - 24 F16 con mínimo de remanente de horas de vuelo, no puede hacer frente a una flota de 46 aviones con sus tripulaciones entrenadas desde hace más de una década y que cuenta con todos los protocolos de actuación para mantenimiento y obra. Sigan roncando, que el tratado de 1984 puede perfectamente quedar nulo frente a la flagrancia de vulneración, dejando a Chile con salida al Atlántico y a Ushuaia con costa seca.
@@Armando.Paredes viejo el buque estaba mar adentro sobre el atlantico.. 🤣🤣🤣🤣🤣🤣. Pero las 2 entradas estan bajo control chileno.. Lea el tratado.. 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣. Sabe leer o no???
Argentina no tiene conflictos limitrofes ni con Uruguay, ni con Brasil, ni con Paraguay, ni con Bolivia, pero CON CHILE SI Peru no tiene conflictos limitrofes ni con Brasil, ni con Ecuador, ni con Bolivia, ni con Colombia, pero CON CHILE SI Bolivia no tiene conflictos limitrofes ni con Argentina, ni con Paraguay, ni con Brasil, ni con Peru, pero CON CHILE SI Chile en cambio TIENE CONFLICTOS LIMITROFES CON TODOS Curioso, no?
Negativo ché. Solo con uds. tenemos un diferendo en Campos de hielo. Con tus "hermanos" Peruanos y Bolivianos NO tenemos ningún diferendo limitrofe. 🇨🇱
Argentina a provocado a : Brasil, México, Colombia, Chile, España, China etc. y, ahora a Rusia, la cual ha hecho una dura advertencia a la Argentina, por un posible envío de arm4s a Ucrania 🤦♂️ ¡CURIOSO NO???
Argentina siempre ha dado problemas limítrofes a Chile y siempre han logrado una mascada. Con respecto al Estrecho te invito a pensar un poco. La boca oriental del Estrecho de Magallanes es agua, o no?. Ahora los límites de agua en el mar dan soberanía al estado rivereño hasta las 200 millas, cierto?. Conclusión, la salida oriental del Estrecho hace que Chile se proyecte 200 millas hacia el Atlántico, ergo, CHILE es un país bioceánico. Si me vas a responder, no argumentes que la frontera Argentina es la línea imaginaria que cierra esa boca porque en el Tratado de 1984 se deja el Estrecho para libre tránsito y, ese concepto de libre tránsito, es la disposición de Chile con la comunidad mundial. Que Argentina se olvide de esas prensiones porque nunca podrá cumplirlas; es más, puede salir el tiro al lado del ojo y que Chile recupere la Isla Tierra del Fuego. Eso sería un cambio geopolítico y estratégico de proporciones.
Me da lastima contestarte Marcelo Pessino, para que te enteres porque chile tiene problemas con sus vecinos instruyete y estudia la historia y después opina ignorante..!!
Debemos aumentar el poderío y defensa permanente de nuestras fuerzas armadas.
.. Los weones de la Armada, están más preocupados del Rimpac. Qué de custodiar nuestras fronteras....
@@rubenencina3515el Rimpac mantiene vigente y actualisada a la Armada de Chile. Pero eso no quita de que este pendiente de esta patudes de meter paneles, violando soberania Chilena. Por su lado el gobierno Chileno de turno debe actuar con celo a favor de Chile.
BORIC ES EL CMDTE EN JEFE DE LAS FFAA. ÉL DEBE DECIDIR QUE ES MAS IMPORTANTE@@rubenencina3515
Con este gobierno lo dudo amigo
la armada viene constantemente reforzando la presencia en Punta Arenas y Pto Williams, en especial la primera que es donde establecio como base al Lientur, Rompehielos Almirante Viel y Patrulleros en ambas ciudades, lo mismo el ejercito y Fuerza Aerea en chabunco. Lo que haga o diga Boric, Van Klaveren o Maya Fernandez con sus secuaces no impediran que las FFAA actuen para proteger la soberania nacional
Chile es amo y señor del canal de Magallanes hasta el fin de los tiempos ❤
De casi todo. Hay una pequeña parte de Argentina.
@@Argentus2009 ¿ Cuál es esa pequeña parte?
buenisimo, y por donde vas a salir del lado del atlantico..? si caes bajo jurisiccion de la ley argentina..!! por mas que tu barco vuele como el portaviones de los vengadores caeria bajo jurisccion y espacio argentino y te derribariamos con los F16..dejen de hablar pavadas , el tema no es el extrecho el tema son las salidas..
@@Armando.ParedesCierren si quieren y chile tomara palco vera como te destruyen las grandes potencias intenten cerrar ,prohibir pasar hablar menos y actuar llorar no sirve .
@@Armando.Paredes ¿Cuáles F-16....? No les ha llegado ni el manual de vuelo para aprender a volarlos y ya están amenazando a medio mundo...Parece que no aprendieron nada de la pateadura y paliza que les dieron los británicos en las Flaklands en 1982. Como buenos hijos de italianos están acostumbrados a repartirse la piel del oso antes de intentar cazarlo.
Argentina no desiste a su pretención de ser bioceanico.
Y Chile debe dejarlo clarito y actuar con firmeza que ahora no tiene.
Les recomiendo ver en RUclips a Oscar Fuentes quien analiza en detalle este nuevo intento argentino de correr los límites y hacer su propio mapa.
El algoritmo youtube me envió al programa de Oscar Fuentes acerca el Estrecho de Magallanes
Excelente, buena información. Se tomó conocimiento de lo indicado.
Pero su sesgo político y desautorizar a personas, como a Daniel Prieto Vial, lo condenan
Indica que el sr Prieto es pro argentino y no es cierto.
EL sr Prieto dijo:
* que la mentada base naval argentina es una provocación a Chile
* que Argentina tenía "costa seca" en el Beagle y el buenismo de Chile le permitió navegar por las aguas del Beagle
* Que Pinochet se equivocó al permitir el tratado de 1984 con sus FFAA por el suelo por la derrota en la guerra de las Falkland
* Y varios dicho no pro argentino
Que parte no entiendes....chile lo tiene clarito..
Si Chile lo tiene claro ,Por que ?? .Acepto que instalarán esos paneles solares en Soberanía Nacional. Esa instalación militar , se comenzó a construir meses antes. La Armada aviso, pero la Cancillería de mierda ,no actuó rápido .El Presidente debía, dar la orden de desmantelarlos.
Argentina está tanteando , a Chile y la reacción que tenemos, si lo dejamos pasar, estaríamos aceptando, que ambos países controlan el Estecho .Por supuesto, que eso es Falso. Tanto Territorio y los Che , Construyen encima , de Soberanía Controlada absolutamente por la Armada de Chile 🇨🇱 . Sospechosa la Wuea.!!!!!
ya veremos si el trafico chileno no acata la jurisccion argentina cuando salga del estrecho..un remolcador ya fue interceptado y multado, la proxima si no paga la multa se lo intercepta y secuestra el barco o remolque..
.... Hay que echar al Chanchiller y su Ministra de Defensa Mala Fernández.... 🇨🇱🇨🇱🇨🇱🇨🇱🇨🇱🇨🇱
Aweonao
... "Rojizo"...
ESTRECHO DE MAGALLANES...ES DE CHILE...NOO ARGENTINA...."
Excepto por diez km que son🇦🇷
@@Argentus2009 ese es otro invento argentino, en el tratado quedo claro que es y donde comienza el estrecho los km que quieres inventar no tiene fundamentos.....no existen los 10 km. el estrecho es CHILENO POR LA RAZON O LA FUERZA.
@@Argentus2009wuajajajajjaj😂😂
@@jorgeceballos8894bien dicho compatriota Chileno.
@@jorgeceballos8894 Bueno, si esos 10 kilómetros que enfrentan el Atlántico son parte del Estrecho, entonces eso le corresponde a Chile.
... Ahora es el momento.... Sí pudimos contra dos hace 130 años. También, podemos contra tres... 🇨🇱🇨🇱🇨🇱🇨🇱🇨🇱❤️❤️❤️❤️🇬🇧🇬🇧🇬🇧
Bien dicho compatriota.
Conocerán el poder Argentino 🇦🇷🚀
Chile y su marido 🤣🤣🤣🤣🤣
Jajajaja Putin ya les advirtió: cuidado Argentinos
Chile debe imponerse ante las pretensiones argentinas.
Chile tiene superado toda invasión Argentina ni un panel ni nada o verán el estrecho en toda su magnitud bajo tierra.... H. D. P...
PERO NINCA NOS GANAN 1 A 0.... ESAAAAA!!! DECIMELO SIN LLORAR..
@@MAGY-magyun partido de futbol donde el arbitro juega por uds. Y no lo digo yo lo dice la prensa especializada de todo el mundo uds. Son futbol y mafia a la vez, es de la unica manera que se pueden sentir grandes ,asi como en las Malvinas pero les duro poco ,ja dilo sin chorar 😂
@@carlosfigueroa5700gastan su PIB en sobornar a los árbitros de la FiFA por eso están tan pobres…
Ese es el problema eterno de los mandos en Chile.
El no tener suficiente cultura para redacción de un texto o cobardía para no imponer lo que es indiscutible.
@Atlanta4328 La revista de la marina no la redacta ni los políticos ni los cabos la redactan OFICIALES. de la Armada.
no le quitemos la culpabilidad de quienes no hacen su trabajo que para eso les pagamos los Chilenos.
Los tratados son claros y no lo hacen políticos , se contrata a personas especializadas en derecho internacional y específicamente en tratado de límites.
Lo que hay aquí que Argentina por todos los medios posibles está tratando de hacer la trampa haber que provecho pueden sacar
La actitud de Chile debe ser hacer respetar el tratado.
Se me ocurre algo mejor que toda la tierra del Fuego sea de chile y también santa cruz. Que les parece? Sería buena idea 😐🇨🇱
Desde el rio diamante hacia el sur es territorio chileno usurpado.
Yes
Jaaaa sigan soñando chilotes😂
Chile tiene todo el derecho de recuperar la patagonia y tierra del Fuego 🇨🇱🇨🇱🇨🇱🇨🇱🇨🇱🇨🇱🇨🇱🇨🇱🇨🇱 y es cosa de demandarlos ante la HAYA por robo injustificado mientras chile se encontraba en guerra ante Perú y Bolivia en 1881.
@@enriquefernandez247‼️Correcto‼️.
Exactamente , el Estrecho de Magallanes , es de Soberanía de Chile , y hace ya mas de un siglo, en ambas riberas y tanto en la boca Oriental, como las salidas al Pacífico. Eso desde el tratado de límites de 1881 , y ratificado por el tratado de 1984.
Correcto
Siempre fue chileno.y mas de antes que Argentina nos robara la patagonia.
@@agromidland2861y todavia lo niega.
cuando nosotros fuimos a la patagonia no habia ningun chilemapuche ..!! asi que dificil que alguien te robe algo , aca los unicos que tienen fama de robar son ustedes, billetera, celulares etc
@@agromidland2861 si el dictador pinochet no ayudaba a los ingleses Argentina iba a invadir Chile... hasta su ex secretario de inteligencia del estado lo confirmó. Lindos vecinos ...
@@agromidland2861Basta de Mentir‼️. A ver si te gusta que gente ajena se meta y ocupe tu casa❓❓.
@@FreyjaSverd Fue lo que nos pasó con los ingleses, y aún hoy en día intentamos sacarlos.
Chile y Argentina están en una situación diferente, lo que había hasta 1881 eran pretenciones territoriales, no control efectivo sobre el territorio. Chile nunca tuvo ni siquiera 1 pueblo del lado Argentino de la cordillera, no pueden llamar robo si ese algo nunca fue suyo.
Eso es lo que pretende argentina con esa base compartir el control del estrecho no an leído el cartel o el nombre de la base control de tránsito marítimo y dicen que fue un error imboluntario el estrecho es y será ciempre chileno
Exacto. Por eso los 3 metritos de hoy. 3 metritos más en un par de años...y así.
Yes
FOR EVER . . . REEMPLAZA A POR CIEMPRE
POR SIEMPRE . . . . FOR EVER FALKLAND ! ! !
@@frantongelman9616las islas se llaman Falklands y son Britanicas. Viva Chile y Viva el Reino Unido. Aliados por siempre.
El estrecho es de libre navegación para todas las banderas gracias al tratado de 1984. Chile no puede plantar ni bases militares ni fortificaciones que vayan en contra de este principio...
"TRATADO DE PAZ Y AMISTAD": CON ESE AMIGO,PREFIERO NO TENER RELACION DE NINGUN TIPO.
Todo lo que sea por ganar un poco más de tierra o de agua, como si no tuvieran bastante y no es un error gramatical sino conceptual
Excelente explicación portal lo que me emputece es que la prensa,gobierno chileno se quedan callados se debe corregir los letreros y escritos ya que Argentina seguirá una tras otra intentando torcer los tratados
Pero nosotros tenemos que más informado hacerle seguimiento a cualquier cosa y hacerlo viral
por esta razón , siempre tenemos que estar preparados para vivir en PAZ, una humilde opinión de un ciudadano común y corriente paro NO wn., he dicho,,,,
Chile es propietario 100% del Estrecho de Magallanes de punta a punto. Chile controla el trafico de naves a través del estrecho. Porque Argentina instala una puesto de Vigilancia Marítima en la linea de la frontera? Que tienen que vigilar en el Estrecho?.
De patudos ellos no tienen que ver si no es para sapear, pero le cortaron las alas ligerito, pero hay que estar atentos, estos argentos no dan puntada sin hilo.
Debe haber presencia permanente de la armada chilena en el estrecho de Magallanes.
Chile país tri-continental, y muy pronto bi-Oceanico. 🇨🇱💪🇬🇧
Jajajaja llegaste tarde chucha..
Somos nosotros los bicontinentales, porque la plataforma está sobre el Atlántico..
No nos interesa el pacífico
Chile tiene acceso a tres oceanos, él único en america del sur, y uno de los cinco en todo ell mundo Grande Chile tricontinental!!!
Existe sólo una solución para terminar con el expansionismo argentino: declarar insanablemente nulo el tratado firmado bajo extorsión en 1881 y confirmar el de 1856.
Puede ser
Dejar a Ushuaia como enclave con costa seca sería la puñalada final a la hidra hambrientina, pero debe hacerse en los próximos 5 años y con un gobierno patriota, de lo contrario la misma cantaleta se va a repetir una y otra vez como los discursillos pasados a soya del Canciller merluciano
@@agromidland2861esta sobrio mi compatriota.
¡Exacto compatriota!,...pero el término correcto es INSUBSANABLEMENTE, no así insanablemente
primero no se puede asi por asi canselar un tratado y segundo argetina es 5 veces mas grande que chile no necesita mas tierra tenemos de todos ustedes son expancionista lloran por un pedazo de tierra jajajajaj por eso tienen tanto miedo que estan arrodillado a los ingleses
a mantener se firmes, el derecho de chile a controlar y ser dueño de ambas bocas del estrecho de magallanes esta ratificado por tratados; por la razón o la fuerza.
Bien dicho compatriota.
Calrísimo Portal. Muchas gracias, se difunde.
Saludos Portal Patriota muchas gracias por la información, Chile no debe confiar en Argentina nunca.
Ese control tiene que ser 💯% CHILENO,🇨🇱 los Vargentinos no tienen nada que hacer ahí y que les quede Claro!!!
por esto y mucho mas NO HAY que confiar en esos vecinos ambiciosos e invidiosos
cuida a tu señora se ve que estas acostubrado sobre tus vecinos jajajajajaj
@@juancarlosdiaz8193 Te invito a pensar un poco. La boca oriental del Estrecho de Magallanes es agua, o no?. Ahora los límites de agua en el mar dan soberanía al estado rivereño hasta las 200 millas, cierto?. Conclusión, la salida oriental del Estrecho hace que Chile se proyecte 200 millas hacia el Atlántico, ergo, CHILE es un país bioceánico. Si me vas a responder, no argumentes que la frontera Argentina es la línea imaginaria que cierra esa boca porque en el Tratado de 1984 se deja el Estrecho para libre tránsito y, ese concepto de libre tránsito, es la disposición de Chile con la comunidad mundial. Que Argentina se olvide de esas prensiones porque nunca podrá cumplirlas; es más, puede salir el tiro al lado del ojo y que Chile recupere la Isla Tierra del Fuego. Eso sería un cambio geopolítico y estratégico de proporciones. Te parece?.
Así, es mejor que empieces la campaña para desistir ante sus trasnochadas ideas. Adiós vecino.
El sur del mundo fue, es y será Chileno, Viva Chile!!!!
gracias por proveer los hechos historicos
Es realmente inaudito que un país sueñe con instalarse y controlar el acceso a la casa de un vecino. En ninguna parte del mundo existe una situación similar a la que pretenden el gobierno argentino.
Si Argentina desconoce el tratado que deja a chile dueño de canal o estrecho, de MAGALLANES .entonces se reversa, todo acuerdo y vuelve al principio, cuando chile era dueño de todo .del estremo sur .y se acabó todo. Fin
No desconocemos nada. Tampoco es una propuesta o pretensión nuestra. Es lo que existe desde 1881. Desde Dungeness hasta Vírgenes es Estrecho también. Y es Argentina 🇦🇷
Correcto. Y Viva Chile.
@@Argentus2009 Te invito a pensar un poco. La boca oriental del Estrecho de Magallanes es agua, o no?. Ahora los límites de agua en el mar dan soberanía al estado rivereño hasta las 200 millas, cierto?. Conclusión, la salida oriental del Estrecho hace que Chile se proyecte 200 millas hacia el Atlántico, ergo, CHILE es un país bioceánico. Si me vas a responder, no argumentes que la frontera Argentina es la línea imaginaria que cierra esa boca porque en el Tratado de 1984 se deja el Estrecho para libre tránsito y, ese concepto de libre tránsito, es la disposición de Chile con la comunidad mundial. Que Argentina se olvide de esas prensiones porque nunca podrá cumplirlas; es más, puede salir el tiro al lado del ojo y que Chile recupere la Isla Tierra del Fuego. Eso sería un cambio geopolítico y estratégico de proporciones. Te parece?.
Así, es mejor que empieces la campaña para desistir ante sus trasnochadas ideas. Adiós vecino.
@@Argentus2009 No jodas´, la boca oriental del estrecho de Magallanes es desde Punta Dungeness y Cabo de Espíritu Santo.
Es simple para estos argentinos es por la razón o la fuerza como dice nuestro escudo nacional ni un centímetro de territorio.
Gracias a Dios en aquella época estaba nuestro General,nadie tocaba nuestra tierra.
UUUFFF QUUEE WEVEADAA DE ARGENTINA....... QUE QUIEREN QUERRA O QUE.... YO ESTOYY .LISTO.....NO JODAAA
Que bueno que se difunda esto, todos nos preocupamos por los 3 metros y los paneles pero igual o mas importante es el porque argentina tiene instalaciones para ejercer vigilancia del estrecho. Asi ellos como siempre, juntan antecedentes para el dia mañana argumentar en una corte internacional que lo han hecho por años y que el control del estrecho tb les corresponde.
Si lo hacen, entonces sera la guerra.
Esta opinión es copia de la respuesta que le doy a los argentos sobre el Estrecho: Te invito a pensar un poco. La boca oriental del Estrecho de Magallanes es agua, o no?. Ahora los límites de agua en el mar dan soberanía al estado rivereño hasta las 200 millas, cierto?. Conclusión, la salida oriental del Estrecho hace que Chile se proyecte 200 millas hacia el Atlántico, ergo, CHILE es un país bioceánico. Si me vas a responder, no argumentes que la frontera Argentina es la línea imaginaria que cierra esa boca porque en el Tratado de 1984 se deja el Estrecho para libre tránsito y, ese concepto de libre tránsito, es la disposición de Chile con la comunidad mundial. Que Argentina se olvide de esas prensiones porque nunca podrá cumplirlas; es más, puede salir el tiro al lado del ojo y que Chile recupere la Isla Tierra del Fuego. Eso sería un cambio geopolítico y estratégico de proporciones.
Recuperar Patagonia 🇨🇱, terminaría con estas pretensiones expansionistas de los argentos.
Exelente aclaratoria para Los Chilenos y Argentinos y no sigan molestando
Nadie molesta, a menos que lo que te moleste sea la verdad. Diez km son de Argentina.
@@Argentus2009falso.
Esta opinión es copia de la respuesta que le doy a los argentos sobre el Estrecho: Te invito a pensar un poco. La boca oriental del Estrecho de Magallanes es agua, o no?. Ahora los límites de agua en el mar dan soberanía al estado rivereño hasta las 200 millas, cierto?. Conclusión, la salida oriental del Estrecho hace que Chile se proyecte 200 millas hacia el Atlántico, ergo, CHILE es un país bioceánico. Si me vas a responder, no argumentes que la frontera Argentina es la línea imaginaria que cierra esa boca porque en el Tratado de 1984 se deja el Estrecho para libre tránsito y, ese concepto de libre tránsito, es la disposición de Chile con la comunidad mundial. Que Argentina se olvide de esas prensiones porque nunca podrá cumplirlas; es más, puede salir el tiro al lado del ojo y que Chile recupere la Isla Tierra del Fuego. Eso sería un cambio geopolítico y estratégico de proporciones.
Que lata tener como vecinos a unos frescos oportunistas
Excelente
PATAGONIA POR RECUPERAR ! ! !
Había una vez...un hermoso pueblo.Sus habitantes eran felices y solidarios.Pero un aciago día construyeron una vía de ferrocarril que pasaba casi por el medio,pero no por el medio exacto.Como existía cierto riesgo para cruzar,se construyeron dos pasarelas elevadas que constituyeron los únicos pasos disponibles.Los de"nuestro"lado continuaron felices y solidarios,pero solo entre nosotros.Los del"otro"lado empezaron a ser vistos con desconfianza al principio y con hostilidad luego,pero claro si eran del otro lado ahora,ya no eran más de nuestro lado como antes.Absolutamente nadie,ni de"nuestro"lado,ni del"otro"lado tuvo la lucidez de preguntar...Quién construyó la vía???
*Viva Chile 💪🏻🇨🇱*
Son muy patudos esos argentos....
Nada mas que añadir...mas claro que el agua❤❤❤🇨🇱🇨🇱🇨🇱
Urgente !!!!! Instalar una Base militar Chilena con un buen Número de personal militar. Ese lugar es Estratégico, ya que ahora el Canal de Panamá , No tiene abundante agua para el tráfico. Maritimo . El Estrecho de Magallanes, es Soberanía de Chile y el Control Maritimo, Siempre lo ha tenido absolutamente un Solo País y es CHILE 🇨🇱 .
Ay quedaron Ché esto no es fútbol es soberanía
La base argentina viola el tratado limítrofe de 1881 y paz y amistad 1984
Al aser una ley de estrategia conjunto al estrecho de Magallanes chile protesto y aún sigue activa
Si no reclama la argentina en la corte internacipnal de la Haya, no saca nada. Si lo hace... es la guerra. Por eso Chile debe seguir preparandose. Nunca descuidarse.
Ojo que argentina violó el tratado de 1984 en el mar austral
Exactamente, Chile tiene tiene toda la jurisdicción sobre el estrecho, y argentina no tiene nada que hacer ahí, está bien clarito para los argentinos, porque su intenciones es llegar al Pacífico sea como sea sin restricciones de nadie, etc, aparte de querer arrebatarle territorio a Chile. Saludos.
Exacto lo bueno que él tratado manda
🙌🏻❤🇨🇱❤🙌🏻 👉🏻 👁
Muy interesante,debería el Ministerio de Educación incluirlo en loa Planes y Programas de Estudios en la Asignatura de Ciencias Sociales en Historia y Geografía,tanto en el nivel de Enseñanza Básica como en la Enseñanza Media.Muchas gracias por el excelente vídeo.
La salida por la boca Oriental del estrecho da al mar Argentino, dónde existe plena soberanía Argentina para controlar quien sale y quien entra al estrecho por el Atlántico.
Si fuera por interpretaciones antojadizas al Tratado, Chile podría reclamar los derechos sobre la plataforma continental en el Océano Atlántico, que le confiere de la boca oriental del estrecho y también para su libre navegación.
Exelente y claro, para ellos no es necesario estar vigilando el estrecho ya que no es juricción ni territorio de ellos, hay que tener cuidado con las pretenciones de los trasandinos.
Es chileno y punto ,ningun centímetros a los argeliantino.
Ahí está el l Faro De Chile !!!!
Si
El faro es Chile.
Esta opinión es copia de la respuesta que le doy a los argentos sobre el Estrecho: Te invito a pensar un poco. La boca oriental del Estrecho de Magallanes es agua, o no?. Ahora los límites de agua en el mar dan soberanía al estado rivereño hasta las 200 millas, cierto?. Conclusión, la salida oriental del Estrecho hace que Chile se proyecte 200 millas hacia el Atlántico, ergo, CHILE es un país bioceánico. Si me vas a responder, no argumentes que la frontera Argentina es la línea imaginaria que cierra esa boca porque en el Tratado de 1984 se deja el Estrecho para libre tránsito y, ese concepto de libre tránsito, es la disposición de Chile con la comunidad mundial. Que Argentina se olvide de esas prensiones porque nunca podrá cumplirlas; es más, puede salir el tiro al lado del ojo y que Chile recupere la Isla Tierra del Fuego. Eso sería un cambio geopolítico y estratégico de proporciones.
Cómo siempre digo,
Hombres y mujeres de verdad en la moneda.
Gracia por la información 🇨🇱🇨🇱🇨🇱🇨🇱
SERA QUE EL ESTRECHO DE MAGALLANES ,VUELVE A TOMAR IMPORTANCIA ,PARA EL CRUCE DE NAVES DE CARGA ,6A QUE EL CANAL DE PANAMA ,ESTA EN VIAS DE ESTINCION POR EL CAMBIO CLIMATICO ,FALTA DE CAUDAL
.
Tengo entendido que es así, Pero el estrecho de Magallanes es de libre tránsito (no tiene costo el paso como el canal de Panamá) Lo que tienen que pagar es el práctico, un capitán que se hace cargo de la nave para cruzar el estrecho de Magallanes y de él es toda la responsabilidad lo que pase con la nave, además eso es usual en todos los puertos, es el práctico el que se hace cargo de las naves que recalan.
El estrecho de Magallanes es totalmente Chileno y nunca lo vamos a perder porque los chilenos cuidamos nuestro territorio entendieron Argentinos
Si los narigones intentan expandirse será un fatal error, así Chile recuperará gran parte de su territorio es la oportunidad para nosotros si bien habrán muchas bajas pero al final se ganará recordar qué las hienas de al lado tienen Patagonia aprovechándose de lo mal qué estaba Chile.
Bueno y allí falto que en el tratado sale expresamente que no se pueden instalar asentamientos militares por lo cual Argentina no lo está respetando 😊😊
Por qué? Reconoces que Argentina si tiene algo del estrecho?😂
se necesita una base naval permanente en la entrada del estrecho y resguardar el transito naval Chileno así como proteger tierra del fuego.
Esta opinión es copia de la respuesta que le doy a los argentos sobre el Estrecho: Te invito a pensar un poco. La boca oriental del Estrecho de Magallanes es agua, o no?. Ahora los límites de agua en el mar dan soberanía al estado rivereño hasta las 200 millas, cierto?. Conclusión, la salida oriental del Estrecho hace que Chile se proyecte 200 millas hacia el Atlántico, ergo, CHILE es un país bioceánico. Si me vas a responder, no argumentes que la frontera Argentina es la línea imaginaria que cierra esa boca porque en el Tratado de 1984 se deja el Estrecho para libre tránsito y, ese concepto de libre tránsito, es la disposición de Chile con la comunidad mundial. Que Argentina se olvide de esas prensiones porque nunca podrá cumplirlas; es más, puede salir el tiro al lado del ojo y que Chile recupere la Isla Tierra del Fuego. Eso sería un cambio geopolítico y estratégico de proporciones.
@@pedrosantosluz5181buena y contundente respuesta de un chileno,!!
@@pedrosantosluz5181 Chile debería crear una base conjunta en tierra del fuego, donde se tenga espacio para aviación, cuartel militar acorazado y naval. ejemplo crear una escuela de suboficiales del ejercito sede tierra del fuego, base escuela de submarinistas, aviación naval y fach antártica.
Si uno pasa por Laguna Azul al cruzar por el Ferry a Tierra del Fuego Chilena !
Muy bien explicado....
En terminos practicos Argentina ya consiguio su salida al pacifico desde 1984, asi como Chile consiguio la suya al atlantico. El estrecho de Magallanes es de libre navegacion para todas las banderas, y no se pueden plantar bases militares ni fortificaciones que vayan en contra de ese principio.
Invertir, en puestos de vigilancia,firmes, y demostrar soberanía.
Cómo verdaderos HOMBRES.
En el más amplio sentido
de la palabra.
Pero si argentina quiere hacer un puente de lado a lado tiene todo el derecho chile no puede reclamar nada fuera de su territorio
donde laviste
@@EnriqueCabrera-em3cf es un ejemplo y se trata de nuetro territorio
Johannes es el único candidato que entiende la geopolítica.
Pero se cae en su visión de asociación con Argentina en la reclamación Antártica, además su hermano Axel es uña y mugre con el charlado de Milei...entonces nos ponen en una situacion delicada en materia de proyección territorial y podrían causar una crisis política interna...si JK no cambia el discurso, es difícil que pueda ser presidente
@@tamostodosmejores no viste lo que declaró por el tema de la base argentina?
Creo que Jose A. Kast. No es entreguista. Chile tiene que parar la patudes de los vecinos YA!!
@@deathstroke8612 si y conozco su postura de antes que fuese político activo, por eso hablo con bases sobre esto... Los hermanos Kayser pueden cometer el mismo error de los hermanos Carrera al confiar en los argentinos, la Historia es ciclica
Faro Punta Dungeness, Atte. un ex residente e hijo de Farero de la Armada de Chile
No se puede dejar pasar esto , es sospecha la w. No hay NADA MANCOMUNADO, eso deben BORRARLO AHORA Y YA. El Estrecho es de soberanía chilena.
Que esquivado estaba San Martín al cruzar los Andes y libertad a Chile cuando lo pudo anexionar a las provincias Unidas del Sur hoy no estaríamos enfrentado en una ridículo disputa que en el futuro nos traerá una cruel guerra entré Argentina y Chile.
Eso quería decir que Argentina debiera sacar la base que acaba de instalar.
Si es así estarían haciendo lo que hacen siempre que ha un Gobierno de extrema derecha o más nacionalistas que los otros es meter la discordia a ver si mediante ese sistema ganan algo
Lo que NADIE LOS DIJO....QUE PERDERIAN 1 A 0 CONTRA ARGENTINA... DEEECIME QUEEEE SE SIEENTEEE!!! TENERNOS DE PAPA!!!
Siempre hablando de Argentina
Pero ojo que argentina al instalar un cuartel cerca límites, va hacer valer que los buques que pasen , los controle argentina y no chile y va tomar posiciones completa.
El estrecho tiene claramente de un lado (Atlántico) al mar argentina legal e internacional reconocido. Ademas, de acuerdo a los tratados firmados chile no puede tener salidad al Atlántico de forma soberana.
Por lo tanto chile con toda la buena onda solo controla un lago con salida al mar, por que si argentina lo desea, tiene todo el derecho a prohibir o restringir el transito de buques por su mar generando la inutilidad del mismo con ruta marítima.
En caso de que se concrete dicho bloqueo Chile solo controla un lago con salida al pacífico. De querer cruzar al Atlántico como se hace hoy dia debe pedir previamente permiso a las autoridades argentina! 😂
El canal es de Chile y punto
@@EnriqueCabrera-em3cf y para de contar!🤣🤣🤣🤣
Por fin alguien que la ve!!..
@@EnriqueCabrera-em3cfel canal es todo tuyo,te lo regalamos, pero la desembocadura es nuestra y hacía el Atlántico y nuestra ZEE aprobada por ONU.
Asoma la pluma y vas a ver cómo te va a quedar
Asoma la pluma
@@Pinecrest_Miami.Fl-102¿Aprobada por quien, la ONU dijiste?, estás dando como válido a un poder supranacional que mediante la famosa resolución número 502 dictó que la Argentina y Gran Bretaña debían cesar hostilidades y retirar sus fuerzas de ocupación... literalmente la ONU es papel mojado, no tiene la ONU la injerencia para echar a nadie... menos ingerencia va a tener la ONU entonces para otorgar territorios... 😂😂😂
El portal del Llorón le vamos a poner a este canal!
Nuestra Cancillería apesta...
Como chileno, expresó la falta de ímpetu del.chileno mismo, Argentina siempre a querido ocupar tierras chilenas, aún así no debemos olvidar que la extensión marítima del Océano Pacifico debe analizarse desde la tesis de el ARCO DE SCOTIA O ANTILLAS AUSTRALES, como también LA QFRACTURA DE SCHOCKLETON que delimitan en dos tesis nuestras frontera maritimas subterráneas con los boludos, siguiendo esas 2 tesis los boludos no tienen acceso a la Antartica.
Tenemos que tener cuidado con los Argentinos por qué son expertos en cambiar los mapas y después alegan propiedad compartida.
En cualquier momento reclaman la ciudad de Manaos 😊
Déjense de hinchar los cocos. Respeten.los tratados ya firmados por sus gobernantes.
No importa, cualquier cosa que tenga que entrar al estrecho por el atlantico tiene que pasar por aguas argentinas
Es mar internacional, la Argentina no tiene la jurisdicción ni la soberanía para impedir o seleccionar quienes pueden o quienes no pueden salir o entrar al estrecho...
Chile fue, es y sera un pais expansionista. Muchos chilenos desconocen que durante 300 años durante la colonia, la extension de la Capitania General de Chile, era desde Copiapo hasta Concepción. Con un area territorial de 300.000 km2. Luego de la independencia de España, Chile por conflictos belicos y tratados limitrofes con los paises vecinos, hemos alcanzado mas de 765.000 km2 mas el reclamo de mas de 1.250.000 km2 de territorio antartico. Tanto Chile y Argentina tenian titulos sobre la Patagonia sobre el principio " iuris Possidetis et iuris" . Pero la soberanía se ejerce, no descansa en pretensiones meramente juridicas. Por tal motivo ell presidente Manuel Bulnes, el mejor mandatario de la historia de Chile, equipo un contingente de barcos y marinos y ocuparon el estratégico Estrecho de Magallanes, que le dio en eses entonces y hasta el presente un monumental poder geo-estrategico a Chile. Argentina quedo con mucho territorio en la Patagonia Oriental, sin embargo, el estrecho tiene mayor valor en las pretensiones de alcances geopolíticos en los derechos de soberania en aguas y territorios antarticos. La guerra de las Falklands fue catastrófica para los intereses Argentinos en su pretensiones en la Antártida, tambien perdieron soberania sobre las Islas Sandwich del Sur y las Islas Georgias del Sur. En consecuencia sus eventuales avances expansionistas se reducen a diplomacia de micrófono , ya que no tienen poder militar, económico, tecnológico y geopolítico. En cambio Chile es aliado de Gran Bretaña, nacion que domina la Commenwalt, y Australia, Nueva Zelanda y Sudáfrica, son aliados históricos de Gran Bretaña, y que circundan la Antártida. Por lo tanto Argentina para tener pretensiones en el continente blanco, debería buscar la alianza con Chile. No tiene otra tesis de exito, salvo que, ellos sigando soñando que son una potencia regional ( siendo que son unos enanos en el poder militar ) y continuen absurdamente generar conflictos con Chile, pais que a pesar de sus tropiezos internos, tiene un desarrollo y progreso sostenido insoslayable. El siglo XXI el desarrollo mundial, cientifico, económico, militar, sera en la cuenca del pacífico y el Estrechó de Magallanes es vital para mantener el comercio maritimo mundial, sobre todo, que el canal de Panamá ya no es una via confiable, por graves problemas ambientales y por el cambio climático, ya los rios no tienen el cauce para las esclusas y ademas que cada avance implica que los barcos son cada ves mas grandes y ya no permiten navegar en el canal. En resumen, Chile tiene un presente y futuro espectacular. Somos un pais serio y disciplinado, somos las antipodas de los Argentinos, corruptos, desorganizados y con un territorio gigantedco, aun son un pais del tercer mundo. Veremos hasta donde llega el fenómeno Milei, un personaje caricaturesco tipico de la idiosincrasia Argentina. La diferencia es que Chile avanza en silencio, y nuestro desarrollo jamas a estado vinculado a nuestros lamentables vecinos, siempre solos hemos progrsado.
Chile es el único dueño y soberano del Estrecho en todos los sentidos los argentinos no tienen nada que controlar o vigilar ellos no son nada sobre el estrecho
Bocaoriental de magallanes argentina cien porciento argentina victoria argentina
Ay quedaron los Argentinos
😊😊😮😢3😂😂VIVA CHILE.MIERDA..VIVSN LOS INGLESES UNIFOD POR UN PACTO DE GURRRA.....!!!!!!!!!!!😊😅😮😢🎉😂❤😊😊😅😊😅😊😅😊😅😊😅😊😅
Eso es o que andan investigando los viajeros en motos haciendose los yutuber y lo mismo los vehiculos 4 ruedas andsn investiganfo magsllanes
Si claro, todo es chileno, también el Atlántico, por que no le reclaman a San Pedito😅, ya le robaron la salida al mar a Bolivia y no se cual es el problema con Perú no tendrán algún otro país en sus problemas limítrofes, por que por suerte de los demás países no limitan con el país problemático chileno, finito y angosto hasta donde quieren llegar ganenle espacio al Pacífico
Los che están aprovechando de los papanatas que tenemos son ineptos
Ya vendra un muy mejor gobierno.
Esta opinión es copia de la respuesta que le doy a los argentos sobre el Estrecho: Te invito a pensar un poco. La boca oriental del Estrecho de Magallanes es agua, o no?. Ahora los límites de agua en el mar dan soberanía al estado rivereño hasta las 200 millas, cierto?. Conclusión, la salida oriental del Estrecho hace que Chile se proyecte 200 millas hacia el Atlántico, ergo, CHILE es un país bioceánico. Si me vas a responder, no argumentes que la frontera Argentina es la línea imaginaria que cierra esa boca porque en el Tratado de 1984 se deja el Estrecho para libre tránsito y, ese concepto de libre tránsito, es la disposición de Chile con la comunidad mundial. Que Argentina se olvide de esas prensiones porque nunca podrá cumplirlas; es más, puede salir el tiro al lado del ojo y que Chile recupere la Isla Tierra del Fuego. Eso sería un cambio geopolítico y estratégico de proporciones.
Otro disparate logico y juridico
Chantas argentinos expansionistas
No me interesa, a todos estos videos le pongo mano abajo con solo leer el titulo, me cansaron
Argentina tendría que invadir Chile anexarlo y así sería una provincia más de Argentina 🇦🇷🇦🇷🇦🇷🇦🇷🇦🇷🇦🇷🇦🇷🇦🇷🇦🇷🇦🇷🇦🇷🇦🇷🇦🇷🇦🇷🇦🇷🇦🇷🇦🇷🇦🇷🇦🇷
Jajajaja!!!😅🤣😂..."¡¿'Con qué ropa'!?",... ¡Con suerte nos duran una semana!. Lo real es que Chile se anexaría a la Argentina!
Los Argentinos buscan problemas con Chile y, al éste tienen una poderosa base militar de UK 🤦♂️
O Chile se anexa la Patagonia...
No deberia existir mucho problema aunque convengamos que parte del Estrecho linda al Norte con la Provincia argentina de Santa Cruz que lo tiene a la vista. Como sea, las aguas del Estrecho son de "libre navegación internacional" ( incluso para Argentina) y si bien la boca oriental es chilena, las aguas circundantes son de soberanía argentina. Ya que, tras salir o previo a ingresar a dicha boca, se debe navegar por aguas soberanas del Mar Argentino del Atlántico Sur. En consecuencia, aunque muy indirectamente, Argentina también controla el ingreso o salida de todo buque que nsvega desde o hacia la boca oriental del Estrecho.
Nada mas viejito te falto agregar que en el tratado del 84 SE OBLIGA A ARGENTINA A DAR TRANSITO SIN OBSTACULOS....
articulo 10 tratado 1884.
@@techx8207 No obstaculizar no implica dejar de controlar ni ejercer tu autoridad soberana en el mar territorial propio. Si aceptamos tu argumento, al tener el estrecho el régimen de "libre navegación internacional", Chile no debería controlar su navegación. Eso es así ????
Chile controla su navegación por ser UN PASO MARITIMO lo de argentina es un paso sobre aguas abiertas , que es absolutamente distinto , además argentina forma parte de la convemar que prohíbe el control en el mar más allá de las 12 millas , ARGENTINA no tiene por donde esta más atada que chaleco de fuerza @@sebastianschonfeld3446
@@sebastianschonfeld3446 yo no digo que no pueden ejercer soberania SOBRE SU MAR
Lo que digo es que en el tratado SE OBLIGA a Argentina A DAR PASO SIN OBSTACULOS no a Chile.
@@techx8207Es obvio que debemos dar paso. Pero también controlamos. Una cosa no quita la otra. El control debería ser compartido y coordinado ya que tiene salida al Pacífico Chileno pero también al Atlántico argentino. Además, en un tramo del estrecho sus aguas bañan la rivera Sur de la Provincia argentina de Santa Cruz. Debería funcional algo así como el Canal del Beagle. En este Canal es compartido y no hay ningun problema. Al contrario, ambas Armadas operan en coordinación y realizan ejercicios conjuntos en esas aguas. Pero en fin, el control indirecto de Argentina en cercanías de la boca oriental es un hecho.
Reitero, el estrecho de Magallanes es compartido. Termina en cabo Vírgenes.
que parte no entendiste?? te dicen claro que esta bajo soberania Chilena
Que parte no entendiste vos? Entre Dungeness y Vírgenes es Argentina.
@@Argentus2009 te vuelvo a vrepetir , argentina no tiene nada de soberania el estrecho de magalllanes esta bajo sobernia Chilena ambas riveras y las bocas de entrada , ahora si no entiendes es porque te falta , en el video te lo explican muy bien
De Dungeness a Vírgenes es Argentina. Realidad geográfica. Fin de la discusión.
@@Argentus2009estay cagao.
Esto es simple para entrar o salir al estrecho tiene que entrar a territorio Argentino, si Argentina quiere controlar todo lo que entra o sale de su territorio está en todo su derecho!!!! Después que los chilenitos lloren, saquen pactos, saquen leyes, en territorio argentino hacemos lo que nosotros queremos listo!!!;
Eso está estipulado en el artículo 10 del tratado de límites de 1984 así que no , argentina si está obligada a la libre circulación hacia y desde el estrecho
@@francogolde38 los tratados se rompen también. Argentina va controlar en su territorio soberano. Así q los chilenos lloren, protesten, saquen tratados, saquen leyes. En nuestra casa mandamos nosotros!!!
@@Diego-zm1pr perfecto rompen el tratado chile recupera toda la Patagonia y tiene con que así de simple , lo respalda los tratados y la historia
@@francogolde38 la Patagonia del lado del Atlántico y pacífico siempre fue de Argentina. Tu primer constitución dice que chile llegaba hasta el río BIO BiO. Cruzan los andes y argentina va cortar chile en tres. Si Argentina recupera su economía es 4 veces más grande que la chilenita asi que imagínate si empezamos a invertir en defensa ustdes quedan chiquititos😂😂😂😂😂😂
@@Diego-zm1pr 🤣🤣🤣🤣🤣 viejo la hierba mate se bebe no se fuma..
🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
Que manera de decir huevadas , pavadas y confundir al chileno medio..amigo chileno, por mas que tengan toda la jurisccion del extrecho de magallanes todo barco que ingrese o sale del extrecho sale al mar argentino y ahi se termina la discusion, si argentina quiere multar y capturar a todos los remolcadores o cualquier tipo de embarcacion que por ley argentina no pueden tocar puerto de las islas malvinas el tener control del extrecho no les sirve para nada, porque..?? por una sola razon, la salida del extrecho en una de sus salida/entrada da al mar argentino..!! si un buque chileno no quiere caer bajo jurisdiccion argentina va a tener que salir navegando bien al sur , fuera de las 200 millas que corresponde a la jurisdiccion argentina, a los chilenos solo le queda una sola opcion LLEVARSE BIEN CON NOSOTROS AMIGOS..Generar o tratar de generar problemas con nosotros solos les va a traer problema a ustedes..un gran saludo y lo siento por lo del martes..ahi seremos implacables je je
Viejo en lugar de hablar pavadas lea el articulo 10 de tratado del 84..
Asi que no puedes hacer nada viejo..
🤣🤣🤣🤣🤣🤣
@@techx8207 Tratado del 84..?? primero que ese tratado nada tiene que ver con el trafico maritimo sobre el mar argentino, por algo al remolcador chileno que fue a las islas malvinas lo multaron y si no paga la proxima vez que navegue por jusrisdiccion argentina la prefectura le va a secuestrar el barco..
Las Malvinas no existen, lo que si es y está presente es Falklands islands... Lo del remolcador paso como anécdota ya que UK pago la multa para no hacer aspavientos y ahí quedó el tema, pero ya quedó Clarito que si vuelven a armar show, la cosa se va a poner fea para Argentina y van a tener que empezar a respetar los acuerdos... Ya te lo dije una vez y como buen che no entendiste, pero por segunda vez te lo voy a repetir:
- Argentina cae en dos horas, ya sea por un ataque de los Block 50 52 o por los Scorpene.
- Si bien tienen profundidad estratégica, carecen de logística para llevar a cabo el abastecimiento de las líneas en los variados teatros operacionales.
- El personal de planta no tiene el entrenamiento y disciplina que posee su contraparte chilena.
- Carecen de medios defensivos para frenar una incursión en Tierra del fuego, por lo que Ushuaia caería en cosa de dias si se le corta la ruta terrestre.
- 24 F16 con mínimo de remanente de horas de vuelo, no puede hacer frente a una flota de 46 aviones con sus tripulaciones entrenadas desde hace más de una década y que cuenta con todos los protocolos de actuación para mantenimiento y obra.
Sigan roncando, que el tratado de 1984 puede perfectamente quedar nulo frente a la flagrancia de vulneración, dejando a Chile con salida al Atlántico y a Ushuaia con costa seca.
@@Armando.Paredesargentina tendra entonces muchos problemas.
@@Armando.Paredes viejo el buque estaba mar adentro sobre el atlantico..
🤣🤣🤣🤣🤣🤣.
Pero las 2 entradas estan bajo control chileno..
Lea el tratado..
🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣.
Sabe leer o no???
Argentina no tiene conflictos limitrofes ni con Uruguay, ni con Brasil, ni con Paraguay, ni con Bolivia, pero CON CHILE SI
Peru no tiene conflictos limitrofes ni con Brasil, ni con Ecuador, ni con Bolivia, ni con Colombia, pero CON CHILE SI
Bolivia no tiene conflictos limitrofes ni con Argentina, ni con Paraguay, ni con Brasil, ni con Peru, pero CON CHILE SI
Chile en cambio TIENE CONFLICTOS LIMITROFES CON TODOS
Curioso, no?
Negativo ché. Solo con uds. tenemos un diferendo en Campos de hielo. Con tus "hermanos" Peruanos y Bolivianos NO tenemos ningún diferendo limitrofe. 🇨🇱
Argentina a provocado a : Brasil, México, Colombia, Chile, España, China etc. y, ahora a Rusia, la cual ha hecho una dura advertencia a la Argentina, por un posible envío de arm4s a Ucrania 🤦♂️ ¡CURIOSO NO???
Hoy tienen problemas con medio mundo... China Rusia, España, Brasil, México, Colombia etc.! Curioso no ???
Argentina siempre ha dado problemas limítrofes a Chile y siempre han logrado una mascada. Con respecto al Estrecho te invito a pensar un poco. La boca oriental del Estrecho de Magallanes es agua, o no?. Ahora los límites de agua en el mar dan soberanía al estado rivereño hasta las 200 millas, cierto?. Conclusión, la salida oriental del Estrecho hace que Chile se proyecte 200 millas hacia el Atlántico, ergo, CHILE es un país bioceánico. Si me vas a responder, no argumentes que la frontera Argentina es la línea imaginaria que cierra esa boca porque en el Tratado de 1984 se deja el Estrecho para libre tránsito y, ese concepto de libre tránsito, es la disposición de Chile con la comunidad mundial. Que Argentina se olvide de esas prensiones porque nunca podrá cumplirlas; es más, puede salir el tiro al lado del ojo y que Chile recupere la Isla Tierra del Fuego. Eso sería un cambio geopolítico y estratégico de proporciones.
Me da lastima contestarte Marcelo Pessino, para que te enteres porque chile tiene problemas con sus vecinos instruyete y estudia la historia y después opina ignorante..!!