Henry hermano saludos, un gran placer haber compartido en estos días por La Casa Mágica. En mi opinión Gabi Pareras hace que veamos un efecto por muy sencillo que se vea a simple vista de una manera diferente, con la concepción de Ascanio de por medio. Todo efecto tiene una vida externa e interna. Aspectos como la técnica que utilizamos en cierto momento, por qué se deja la baraja en cierto lugar, por qué hago una extensión, por qué mezclo en un momento dado. También influye el ambiente, los tiempos, las pausas, crear sensaciones. La charla no puede ser mas interesante que el efecto. Todo tiene un Cómo, un Cuando y un Por qué, para no ser un simple truquero que es lo que se ve hoy día gracias a no saber canalizar y sintetizar la cantidad de información. Tema de mucho análisis, estudio y mucha tela que cortar. Un abrazo, saludos.
Que buen tema maestro, los ejemplos de Juan y Gaby acertados, apoyan mucho la explicación. Hice un ejercicio donde revise muchas de mis rutinas para ver de que manera la presento si ficcional o realista. Gano la realista, voy a buscar de presentar mas ficcional la magia (me gusta mas). De nuevo gracias Saludos hermagos
Hola Henry, muchas gracias por compartir este tema con nosotros. Por cierto, nunca había escuchado hasta el momento sobre estos dos tópicos, la verdad que es muy interesante. Voy a investigar al respecto, ya que no tengo opinión formada ni conocimientos como para aportar sobre el tema. Muchas gracias nuevamente maestro, un abrazo desde Argentina!
Exelente tema, fuerte y lleno de interpretaciones que deben ser muy bien analisadas pero la maestria con que lo expones permite una comprensión no muy difícil.
En primer lugar, gracias Henry. En segundo, creo que es un tema merecedor de estudio reposado y cambios de opiniones. Buena idea la de los dos vídeos y si se me pidiese posicionarme con uno de los dos, en este caso, me atrae mucho la versión de Gabi. Fortísimo abrazo y reitero mi agradecimiento por el trabajo que has realizado para ofrecernos este interesante rato.
Saludos Henry y que excelente vídeo para reflexionar, debo decir que nunca había oído estos términos, vi los dos juegos que pusiste en la descripción y lo que puedo decir (a mi entender) que es delgada la línea que separa entre estos términos, a pesar de que la técnica es la misma, el contenido transmitido hizo la diferencia. Lo que no me queda claro es si estos términos son para pasar de un estado a otro, ó está bien hacer magia realista o ficcional según el estilo del mago, ojalá me puedas responder a esta cuestión. Voy ahondar más sobre el tema porque me ha gustado, saludos y abrazos desde Chile. PD: En un futuro se podría hablar de los personajes escénicos o magos: el Asesino, Víctima y Testigo; según una idea del mago alemán Topas.
wooow, que bueno el vídeo, de verdad que la teoría es muy buena, en lo personal, siento que me falta mucha teoría. me gusto el juego que dejaron en la descripción. y si se ve la diferencia y lo que se quiere explicar. Saludos.
Personalmente creo y siento que la magia debe ocurrir en un contexto donde la magia no se espera, donde la casualidad da paso a la experiencia magica. En otras palabras diria que Inconciente y conciente para muchos la magia en un contexto magico es truco(aunque no lo sabe lo huele), un truco en un contexto casual es magia (realidad distorsionada).
que la magia tiene truco se sabe, lo que se debe conseguir si se pretende hacer magia y no un mero truco es que el espectador entre en el efecto y sienta lo que sucede, que sienta magia, si se siente que hay truco (aunque se sabe de antemano que existe) esque no se hace mas que un entretenimiento, la diferencia esta en la pretension de crear arte y no simplemente un truco, eso diferencia entre un mago artista (manos,corazon y mente) y a un prestidigitador o prestimano
@@adriagil5041 si, supongo que depende del objetivo que se quiere alcanzar (artistico o psicomagico). Bob cassidy dijo algo como "mas magia hace el que lee el horoscopo y tarot en la tv que el que saca un conejo del sombrero" (era un capítulo sobre la credibilidad). Supongo que todo depende si se necesita o no de la suspensión de la incredulidad* (como cuando vas a ver una película).
tengo la suerte de haber compartido muchas charlas con Gabi y haverme enamorado de su concepcion, desde la magia ficcional la primera barrera que cuesta romper es la de las sensaciones, ya que nosotros siendo seres racionales y ademas conocedores del secrero somos muchas veces incapaces de ver con los ojos del espectador un efecto, y la vision que este tiene, si ademas de ser limpia donde no se intuya la trampa, crea la sensacion.. ahi se crea magia, cuando el espectador no se questiona el echo, aun sabiendo que lo que ha ocurrido es algo irracional, ahi es donde se crea magia y hablamos de un mago, esa es en definitiva y resumidas cuentas la vision ficcional que ademas aspira y pretende ser arte, porque en esencia, el arte requiere de un observador para ser, un quadro para el pintor no es mas que un lienzo con oleo y tecnica, sin embargo en los ojos de quien lo ve, que imagina y siente se torna arte y en magia ocurre lo mismo, debemos tomar consciencia de que no hacemos magia para hacer un juego con una tecnoca impecable sino para crear imposibles y un ambiente donde el espectador se venca a la irracionalidad y disfrute de esos imposibles (atmosfera magica). No deja de ser una corriente o concepcion dentro de la materia y cada qual puede optar por la que quiera, si se quieren hacer mil juegos super visuales que el publico diga wow sin mas es valido, pero la magia ficcional supone un reto para quien pretenda seguirla, y como decia Gabi, hay tanto por hacer y por hacer tan bien que o el tanto o el bien, asi que invito a quien lea esto a que se mire el juego del 1 segundo regalado de gabi, simple a mas no poder a nivel tecnico, pero con una carga teorica impresionante
Estas "Elucubraciones mentales" están bien para dárnoslas de entendidos en los círculos mágicos e impresionar a los nuevos con nuestros planteamientos de experto...pero, en mi humilde opinión, el espectador NUNCA se platea este tipo de diferenciaciones. El público solo evalúa si está ante algo mágico que le ha impresionado y divertido...o ante algo que no ha entendido muy bien porque tampoco se ha fijado demasiado porque le aburría.
Henry hermano saludos, un gran placer haber compartido en estos días por La Casa Mágica. En mi opinión Gabi Pareras hace que veamos un efecto por muy sencillo que se vea a simple vista de una manera diferente, con la concepción de Ascanio de por medio. Todo efecto tiene una vida externa e interna. Aspectos como la técnica que utilizamos en cierto momento, por qué se deja la baraja en cierto lugar, por qué hago una extensión, por qué mezclo en un momento dado. También influye el ambiente, los tiempos, las pausas, crear sensaciones. La charla no puede ser mas interesante que el efecto. Todo tiene un Cómo, un Cuando y un Por qué, para no ser un simple truquero que es lo que se ve hoy día gracias a no saber canalizar y sintetizar la cantidad de información. Tema de mucho análisis, estudio y mucha tela que cortar. Un abrazo, saludos.
Que buen tema maestro, los ejemplos de Juan y Gaby acertados, apoyan mucho la explicación. Hice un ejercicio donde revise muchas de mis rutinas para ver de que manera la presento si ficcional o realista. Gano la realista, voy a buscar de presentar mas ficcional la magia (me gusta mas). De nuevo gracias Saludos hermagos
Hola Henry, muchas gracias por compartir este tema con nosotros. Por cierto, nunca había escuchado hasta el momento sobre estos dos tópicos, la verdad que es muy interesante. Voy a investigar al respecto, ya que no tengo opinión formada ni conocimientos como para aportar sobre el tema. Muchas gracias nuevamente maestro, un abrazo desde Argentina!
Exelente tema, fuerte y lleno de interpretaciones que deben ser muy bien analisadas pero la maestria con que lo expones permite una comprensión no muy difícil.
Sin duda un tema algo extenso y complicado hasta cierto punto ,pero muy interesante saber y estudiarlo concienzudamente
Gracias por esos temas henry
rikardho vazkez de nada Rikardho.
En primer lugar, gracias Henry. En segundo, creo que es un tema merecedor de estudio reposado y cambios de opiniones. Buena idea la de los dos vídeos y si se me pidiese posicionarme con uno de los dos, en este caso, me atrae mucho la versión de Gabi. Fortísimo abrazo y reitero mi agradecimiento por el trabajo que has realizado para ofrecernos este interesante rato.
Vamo arriba estos vídeos, saludos desde Montevideo Uruguay...
Saludos Henry y que excelente vídeo para reflexionar, debo decir que nunca había oído estos términos, vi los dos juegos que pusiste en la descripción y lo que puedo decir (a mi entender) que es delgada la línea que separa entre estos términos, a pesar de que la técnica es la misma, el contenido transmitido hizo la diferencia. Lo que no me queda claro es si estos términos son para pasar de un estado a otro, ó está bien hacer magia realista o ficcional según el estilo del mago, ojalá me puedas responder a esta cuestión.
Voy ahondar más sobre el tema porque me ha gustado, saludos y abrazos desde Chile.
PD: En un futuro se podría hablar de los personajes escénicos o magos: el Asesino, Víctima y Testigo; según una idea del mago alemán Topas.
wooow, que bueno el vídeo, de verdad que la teoría es muy buena, en lo personal, siento que me falta mucha teoría. me gusto el juego que dejaron en la descripción. y si se ve la diferencia y lo que se quiere explicar.
Saludos.
Personalmente creo y siento que la magia debe ocurrir en un contexto donde la magia no se espera, donde la casualidad da paso a la experiencia magica.
En otras palabras diria que
Inconciente y conciente para muchos la magia en un contexto magico es truco(aunque no lo sabe lo huele), un truco en un contexto casual es magia (realidad distorsionada).
que la magia tiene truco se sabe, lo que se debe conseguir si se pretende hacer magia y no un mero truco es que el espectador entre en el efecto y sienta lo que sucede, que sienta magia, si se siente que hay truco (aunque se sabe de antemano que existe) esque no se hace mas que un entretenimiento, la diferencia esta en la pretension de crear arte y no simplemente un truco, eso diferencia entre un mago artista (manos,corazon y mente) y a un prestidigitador o prestimano
@@adriagil5041 si, supongo que depende del objetivo que se quiere alcanzar (artistico o psicomagico). Bob cassidy dijo algo como "mas magia hace el que lee el horoscopo y tarot en la tv que el que saca un conejo del sombrero" (era un capítulo sobre la credibilidad). Supongo que todo depende si se necesita o no de la suspensión de la incredulidad* (como cuando vas a ver una película).
Amigo una consulta cómo me comunico con tu tienda de magia...
lacasamagica.ve@gmail.com
tengo la suerte de haber compartido muchas charlas con Gabi y haverme enamorado de su concepcion, desde la magia ficcional la primera barrera que cuesta romper es la de las sensaciones, ya que nosotros siendo seres racionales y ademas conocedores del secrero somos muchas veces incapaces de ver con los ojos del espectador un efecto, y la vision que este tiene, si ademas de ser limpia donde no se intuya la trampa, crea la sensacion.. ahi se crea magia, cuando el espectador no se questiona el echo, aun sabiendo que lo que ha ocurrido es algo irracional, ahi es donde se crea magia y hablamos de un mago, esa es en definitiva y resumidas cuentas la vision ficcional que ademas aspira y pretende ser arte, porque en esencia, el arte requiere de un observador para ser, un quadro para el pintor no es mas que un lienzo con oleo y tecnica, sin embargo en los ojos de quien lo ve, que imagina y siente se torna arte y en magia ocurre lo mismo, debemos tomar consciencia de que no hacemos magia para hacer un juego con una tecnoca impecable sino para crear imposibles y un ambiente donde el espectador se venca a la irracionalidad y disfrute de esos imposibles (atmosfera magica). No deja de ser una corriente o concepcion dentro de la materia y cada qual puede optar por la que quiera, si se quieren hacer mil juegos super visuales que el publico diga wow sin mas es valido, pero la magia ficcional supone un reto para quien pretenda seguirla, y como decia Gabi, hay tanto por hacer y por hacer tan bien que o el tanto o el bien, asi que invito a quien lea esto a que se mire el juego del 1 segundo regalado de gabi, simple a mas no poder a nivel tecnico, pero con una carga teorica impresionante
Estupendo tu aporte Gracias!!!!!
Estas "Elucubraciones mentales" están bien para dárnoslas de entendidos en los círculos mágicos e impresionar a los nuevos con nuestros planteamientos de experto...pero, en mi humilde opinión, el espectador NUNCA se platea este tipo de diferenciaciones. El público solo evalúa si está ante algo mágico que le ha impresionado y divertido...o ante algo que no ha entendido muy bien porque tampoco se ha fijado demasiado porque le aburría.