saludos desde colombia maestro ocelotl SIN MIEDO GUERRERO, MAS DE FRENTE ENTRE MAS TE MENOSPRECIEN LOS INVASORES Y TRAIDORES DE SU RAZA MAS TE AMA EL SOL, MAS PODER DE LA MADRE TIERRA PARA TI Y NO ESTAS SOLO.SOMOS COSTELACION EL PACHAKUTI ESTA LLEGANDO
wow este maestro si medio un jalón de oreja. tiene mucha razón optamos x cosas q no son nuestras y dejamos perde lo q es nuestro lo q nuestros antepasados nos dejaron. gracias ma estro usted es un ejemplo asigir
El individuo del video, y otros como él, no están planteando un debate histórico y religioso, sino que son exponentes de una ideología que, con base en elementos prehispánicos, intenta ser una alternativa al México de hoy. Frente al México culturalmente hispano (lengua, nombres, apellidos, tradición religiosa católica, barroco) mezcla de elementos españoles e indígenas, múltiples, donde lo nahua sólo es una parte, a la que se suman elementos de otros países europeos, entre ellos judíos, árabes y otros, asiáticos, especialmente chinos y filipinos, africanos, especialmente en la costa caribe y otros, plantean un México diferente, puro y glorioso. Este México ya no es México, sino Méxhico, para ello realizan varias líneas de pensamiento: Primero: plantean la existencia de una esencia nacional milenaria, algo que por cierto, debe mucho a la idea de volkgeist alemana romántica, la nación como una realidad atemporal, eterna, realidad metafísica que puede llegar a ocultarse, incluso por siglos, pero que algunos pueden rescatar. Segundo: la nación es indígena, no principalmente indígena, sino sólo indígena, prehispánica, así pues la nación desde la invasión española está oculta, como muestra el mensaje de Cuathémoc, y ha de ser redimida y limpiada, Tercero-Lo indígena es lo azteca, de ahí que los pueblos que se unieron a los invasores españoles fueran traidores a la nación. Cuarto-Lo indígena es superior al resto de elementos, especialmente a lo español, y por extensión a lo cristiano y occidental Todo esto es un conjunto de estupideces, y para defender, especialmente el último punto, estos "maestros" no dudan en mentir, falsificar la historia o despreciar la historia como ciencia para convertirla en mera tradición oral, de abuelitos, de ahí falsificaciones como el mensaje de Cuathémoc y otras que ningún historiador académico toma en serio...¿o es que conoces a alguno que lo tome en serio? y como este punto, la negación o relativización de los sacrificios humanos, o la idea de que los mexicas tenían poderes místicos especiales, o eran algo así como gay friendly o ecologistas, que este y otros farsantes transmiten, como Estrella Newman o Velasco Piña. Y en este empeño el lenguaje es importante, estos señores hablan siempre de ellos y nosotros, ellos invadieron, y al hablar de invasión y rechazar la palabra conquista, dan la idea de algo ajeno, negativo y reversible, verás, la diferencia es clara, en UK o Francia utilizan conquista normanda o conquista romana para significar dos momentos históricos que crean país, es decir, que crean la identidad nacional, no negativos, no ajenos y no reversibles, al margen que ambas conquistas, por definición fueran invasiones y especialmente la romana de la Galia, muy cruel, en cambio en Francia se habla de invasión alemana en 1940 o en Inglaterra intento de invasión española en el siglo XVI, porque en ambos casos, alemanes y españoles, quedan fuera de la creación de la nacionalidad, es más, son opuestos a ella. Mención especial merece el desacreditar los símbolos Nacionales, alegando falsedad, en cuanto a la bandera, por ejemplo, la idea de que está en el Vaticano sólo se encuentra en las declaraciones de un tal Yt´rurbide, que afirmó haberla visto, cosa que ningún historiador defiende, ni Matos Moctezuma ni León Portilla, ni nadie, pero aunque ese tejido existiera, da igual, la bandera mexicana representa no a la nación mexica, que no existe, sino a la mexicana, y la bandera mexicana fue creada en el siglo XIX y no toma elementos prehispánicos, sino los elementos que en esa época representan a la ciudad y al pasado, no hay error, y los colores, no a sandías o tonterías semejantes, sino a fe, esperanza y caridad, las virtudes teologales, en este sentido Jiménez Codinach tiene un estudio que puedes consultar, es la mejor historiadora de la época del nacimiento de la Nación. Es especialmente importante y grave la idea de nación en la que esta ideología se basa, verás, la nación no es una realidad eterna, es un relato que se elabora continuamente y al que se suman elementos generación tras generación, de ahí que no exista un carácter nacional, sino un relato nacional mutable, así por ejemplo, lo nacional mexicano hoy va unido a la guitarra y a la cultura charra, que son elementos puramente hispanos, a la catrina, que surge en el siglo XIX a partir de caricaturas, o las películas de los años dorados. Pero estupideces en las que el lenguaje. Pero la cuestión no es el pasado, sino el futuro, estamos hablando de política, ¿Qué opción política se deriva de la mexicanidad de estos "maestros"? la que defiende el movimiento mexica en California, es decir, depurar la Nación, desde el idioma a parte de la población e imponer esta ideología que nada tiene que ver con los pueblos indígenas de hoy. No es una idea original, el movimiento mexica toma ideas del etnocacerismo peruano, movimiento que originalmente proponía expulsar a todo no cobrizo del país, declarar la guerra a Chile, liquidar a los judíos y fusilar homosexuales. Junto a ello otro punto es la búsqueda de camino propio, rechazar lo hispano y lo cristiano, supone también rechazar lo occidental y con ello, valores y forma, e instituciones; tampoco es algo original, el etnocacerismo propone una dictadura y la vuelta a valores ancestrales, que entienden como socialistas. En este punto, también se unen al chavismo y al inclasificable sistema de Nicaragua, en el primero la idea occidental de democracia ya ha sido sustituida por la revolución, en el segundo, bueno, busca si no los conoces los árboles de luz, y por cierto, el presidente del parlamento eterno, recibe a todo el mundo a todas horas, está muerto. La cuestión es si deseas ese futuro para México, no es una cuestión del pasado, o religiosa, es política. El nazismo también comenzó como algo cultural, intentar comprender su desarrollo sin sociedades como Thule es imposible, el marxismo italiano acuñó la idea de metapolítica, de ganar el terreno cultural como paso previo a lo político, porque en lo primero se podría contar con el apoyo de personas que en lo segundo no, pero ganando lo primero lo segundo vendría dado. La cuestión es queremos un México que copie a Nicaragua, Bolivia o Venezuela. En el primero la primera dama sale dando charlas new age y ha llenado el país de árboles de luz, en el segundo el proyecto de Morales fue frenado por la casi guerra civil, el sur mestizo de español y guaraní se rebeló, y en el tercero, bueno, ya sabes cómo están. El futuro de México debe estar en el desarrollo de las instituciones y de los valores democráticos, en un México inclusivo que se reconozca como lo que debería ser, la cabeza del mundo hispánico y no la maquila del norte, un México al que le urge la justicia social porque de lo contrario, al igual que pasó en Venezuela, la rabia, hambre y sed de los excluidos pondrá en manos de impresentables como el del vide el p
Es un foro abierto, por lo tanto, las aportaciones siempre deben ser bienvenidas, al margen de si a usted le gusten o no. Evidentemente al charlatán Sergio Ramírez y sus admiradores no les gusta que nadie les califique como lo que son, pero afortunadamente algunos no nos callamos.
Si todos pusiésemos tanto entusiasmo en defender lo nuestro para que se mantenga vivo en lugar de ser unos dóciles rebaños de humanos sin identidad propia....respeto por cada pueblo y su tradición.
Mi amigo es importante que tu sigas aprendiendo y praticar nustra cultura asi se la enseñas a los jovenes. Los demas no quisieran saber van a saber de un modo o otro pero a que practicar lo que enseanamos asi podriamos tener el gusto de ser llamado maestro
Solo la verdad perdura en el tiempo. Hoy estamos donde estamos como mexicanos y es nuestra responsabilidad reconciliarnos con el pasado pues las grandes culturas se fusionaron, hoy disfrutamos en todo el mundo del café y del cacao esto como una muestra de está fusion que nos ha traído muchas bendiciones, es momento de comtinuar de frente pues al final lo que es verdad persistira en el tiempo
hay muchos maestro de la cultura mexicana , y muchos le estamos dejando toda esa responsabilidad de difundir nuestra cultura a ellos,y las grandes platicas que ellos hacen muchas beses solo se quedan en el salón y otras mas comprenden pero ahora si que muy muy pocas deciden dedicarle toda su vida a reactivar nuestra gran identidad, estos grandes maestros algún día tendrán que cumplir su circulo de vida y yo si quiero tomar ese puesto de reactivasion lamentablemente donde vivo es un municipio de puros católicos y la verdad y pues todos les preocupa mas dar el diezmo que la limosna y pues bueno mi familia también muy apegada a la religión y estos buenos vídeos confió en su informacion de estos maestros y me gustaría comunicarme con ese maestro que da la platica pues tengo que contarle algo de mucho interés para todos los protectores de nuestra identidad y señor de la cuenta porfavor no se balla a molestar que pegare este mensaje en muchos de sus videos es para que puedan darme informacion de estas platicas o si existe algun calpulli donde el este grasias por su comprencion
4T política del buen vecino Tiempo de calidad de vida "Yo soy tu y tu soy yo " al igual que el cosmos. Experiencia vivencial creadora Exaltación del Espíritu.
es como otra parte del conocimiento actual es decir la otra cara del conocimiento.... la verdad muchos se basan en científicos para criticarlo de ignorancia entre otras cosas y la verdad uno da de lado lo que importa no importa si es un charlatán mentiroso o lo que sea lo que realmente importa es lo descuidada que esta nuestra cultura el cual yo veo que ese es el motivo principal del vídeo... y la verdad es un desperdicio por que es como dicen nadie va a ningún lado sin saber quien es y de donde viene y de igual manera como vas a saber lo que quieres si no te quieres a ti mismo, por eso mismo en vez de tacharlo de charlatán etc. debemos aprender de lo que nos dise por que eso es la clave del éxito donde venimos si decimos mentiroso auna persona de nuestra propias raíces significaría que nuestra historia de siglos y siglos fue una pérdida de tiempo, fue como decir a bueno hay que decir esto y esto para que tengamos algo de que enorgullecernos del futuro aunque sea una mentira por eso mismo no debemos criticar a personas de nuestras propias raíces ya que ella son las que nos hicieron gracias..😌
Tenemos un mal concepto de los españoles. Vinieron a dejarnos un dialecto y quitarnos un idioma, es como el médico y el científico que hace los medicamentos, no es lo mismo, uno receta y otro es creador de la medicina, los españoles nos llamaron indígenas, porque venían según ellos a la India, por eso la palabra indios, los verdaderos indígenas e indios son ellos, indios o indígenas europeos, los pueblos nahuas y gente nahua es la que hay en nuestro país mal llamado México, nuestro territorio entero no se llama así, somos pueblos unidos nahuas, no mexicanos, pues así nos mal llamaron los inmigrantes españoles que vinieron a robarnos y hasta la fecha dejaron a sus hijos para seguir asaltandonos, fíjense en los apellidos de los políticos más ratas de nuestra historia... Y ahí esta más que claro
Tiene razón en lo que dice es como si alguien quisiera explicar un libro hecho por los chinos en idioma chino, y quererlo explicar en español, solo que los sumerios ya sabían de plutón, me pregunto que civilización será más vieja, el dijo una vez que ellos tenián mas de 10 mil años de existir, los sumerios practicamente existierón hace 9,000 años, aunque los presumerios unos 10 mil años, quien sabe que civilización será más antigua o quizás los egipcios ya que algunos dicen que la esfinge tiene unos 12 mil años.
Romeo Negro los egypcios aparecieron despues de los sumerios, como se tr acurre decir que los egypcios son mas viejos? Y la civilizacion sumeria no son dr hace 9 mil años, si no 5 millones de años amigo, primero leé un poco mas.
+Diego Mota Estoy de acuerdo tenían una cosmovisión distinta, pero a lo que me refiero con "justificar" es ¿cuales son las pruebas para sustentar los que dice? Ya que la antropología física arroja datos que sustentan los sacrificios.
Alonso Vega Incluso algunos historiadores, como León Portilla están de acuerdo en que fue Tlacaelel el que impulsó lo de las guerras floridas y el culto a Huitzilopochtli. Hay muchas pruebas de que sí hubo sacrificios humanos, y más en tiempos de los mexicas.
Alfonso Vega. ni presentándose pruebas defenderas a tu propia cultura Este señor habla con mucha lógica. Además tu veracidad que defiendes no la han tenido tampoco la gente que se dedican a eso. ( historiadores) más sin en cambio todos creemos todos sus fudamentos .y ya por que alguien que dice lo contrario, tiene un error ya es un charlatán. Cuando suena más lógico que los argumentos que defiendes
Yo no uso esa ropa, porque sale muy cara y no hablaría náhuatl, porque es una lengua demasiado arcaica, me gusta estudiar idiomas, pero hay que aceptar que es una lengua demasiado imprecisa igual que el Japonés, el Mandarín, el Cantonés, se basan en ideogramas y no en alfabeto, lo que las hace no sólo demasiado complejas de interpretar, sino totalmente absurdas de usar en términos prácticos.
Pues que bien que ni te interese, pero el mero hecho de que a ti no, no significa que a los demás tampoco, si solo hablas español, no tienes calidad moral para decir que el náhualt es obsoleto
4 года назад
@@GG-ux3kf - Hablo inglés, algo de francés, algo de italiano y estoy aprendiendo japonés. El náhuatl está muy atrás en términos de desarrollo para utilizarlo como una lengua primordial, no hay palabras para nombrar a gran cantidad de cosas que hoy existen y que no existieron para los nahuatlacas, por ejemplo, no existen palabras como "soldado, caballo, tanque, máquina, etc..." No hay cómo traducir palabras de uso común que se utilizan mucho hoy y que son muy necesarias para comunicarse, además, hay otra gran cantidad que se malentienden por vicios del lenguaje provenientes de las traducciones estúpidas e ignorantes que se hacen hoy en día, heredadas de todos los prejuiciosos españoles de la colonia. Eso sin contar la gramática, la sintaxis y demás, obviando el hecho de que también es muy difícil de pronunciar para la gente que no lo habla de nacimiento. No tiene nada que ver con "mis gustos" estoy hablando de términos prácticos.
@ tu prácticidad es solo tuya. En diversidad de idiomas y lenguas existen esas contrariedades y dificultades para la traducción, el mandarin, el pali, el árabe, y un sin fin de idiomas presentan problemas similares a los que mencionas, más sin en cambio se adaptan, hay palabras que no tienen traducción en siertos idiomas, por lo tanto se usan las originales, bien debes de saberlo tu que hablas hablas otros idiomas a parte del español. El náhualt no se promueve, porque este "obsoleto" si no porque al igual que gran parte de la cultura mexicana (no sólo existe náhualt y los mexicas, está región del mundo es rica en cultura) fueron conquistadas y colonizados resultando un país que promueve un mestizaje fundado en olvido de las raíces autóctonas. Puedes tener tu opinión y se respeta, pero lo que hay que poner en duda es la falta de información respecto a nuestras raíces, el olvido de las mismas resulta en una nación de gente despersonalizada y carente de sentido. No es de sorprender que las naciones que van de aguje (China, India, Irán, Corea y otras) den tanta importancia a sus lenguas madre así como su cultura, en Asia hay muy buenos niveles entre su población, más sin en cambio no olvidan ni dejan de enseñar a su pueblo sus idiomas y lenguas madre. El Mandarín es extremadamente complejo, más sin encambio lo hablan y escriben millones, que también hablan inglés. A nadie en latinoamerica le vendría mal aprender sus lenguas madre.
4 года назад
@@GG-ux3kf - Estoy de acuerdo con que se deben aprender nuestras lenguas y no dije nada para despreciarlas, hablo simplemente del hecho de que al no ser lenguas dominantes y estar tan atrasadas, es preferible que se queden así a que las hagan "pochas" por no tener las palabras adecuadas para traducir, porque el asunto es que nadie las habla a un nivel competente para traducirlas y enseñarlas como se debe, sino que vienen arrastrando vicios impuestos en ellas por los conquistadores. Habría que renovarlas completamente en una sola lengua náhuatl, porque son más de 30 variaciones y poner a expertos (hablantes) a trabajar para que se pudiera hacer una versión nueva y mejorada que eliminara muchas cosas de ella y la convirtiera en una lengua más práctica, lo suficiente para adaptarse al mundo moderno y ese es un trabajo colosal, baste con ver que el diccionario Cambridge necesitó cerca de 100 años de trabajo para completarse.
![Blox Fruits Dragon Rework Update [Full Stream]](http://i.ytimg.com/vi/EqDAp8udhm0/mqdefault.jpg)
Un gran maestro que el siga educado las gente en especial a los ñiños y jóvenes d nuestro país y futuro.
saludos desde colombia maestro ocelotl
SIN MIEDO GUERRERO, MAS DE FRENTE
ENTRE MAS TE MENOSPRECIEN LOS INVASORES Y TRAIDORES DE SU RAZA
MAS TE AMA EL SOL, MAS PODER DE LA MADRE TIERRA PARA TI
Y NO ESTAS SOLO.SOMOS COSTELACION
EL PACHAKUTI ESTA LLEGANDO
wow este maestro si medio un jalón de oreja.
tiene mucha razón
optamos x cosas q no son nuestras y dejamos perde lo q es nuestro lo q nuestros antepasados nos dejaron.
gracias ma estro
usted es un ejemplo asigir
El individuo del video, y otros como él, no están planteando un debate histórico y religioso, sino que son exponentes de una ideología que, con base en elementos prehispánicos, intenta ser una alternativa al México de hoy.
Frente al México culturalmente hispano (lengua, nombres, apellidos, tradición religiosa católica, barroco) mezcla de elementos españoles e indígenas, múltiples, donde lo nahua sólo es una parte, a la que se suman elementos de otros países europeos, entre ellos judíos, árabes y otros, asiáticos, especialmente chinos y filipinos, africanos, especialmente en la costa caribe y otros, plantean un México diferente, puro y glorioso.
Este México ya no es México, sino Méxhico, para ello realizan varias líneas de pensamiento:
Primero: plantean la existencia de una esencia nacional milenaria, algo que por cierto, debe mucho a la idea de volkgeist alemana romántica, la nación como una realidad atemporal, eterna, realidad metafísica que puede llegar a ocultarse, incluso por siglos, pero que algunos pueden rescatar.
Segundo: la nación es indígena, no principalmente indígena, sino sólo indígena, prehispánica, así pues la nación desde la invasión española está oculta, como muestra el mensaje de Cuathémoc, y ha de ser redimida y limpiada,
Tercero-Lo indígena es lo azteca, de ahí que los pueblos que se unieron a los invasores españoles fueran traidores a la nación.
Cuarto-Lo indígena es superior al resto de elementos, especialmente a lo español, y por extensión a lo cristiano y occidental
Todo esto es un conjunto de estupideces, y para defender, especialmente el último punto, estos "maestros" no dudan en mentir, falsificar la historia o despreciar la historia como ciencia para convertirla en mera tradición oral, de abuelitos, de ahí falsificaciones como el mensaje de Cuathémoc y otras que ningún historiador académico toma en serio...¿o es que conoces a alguno que lo tome en serio? y como este punto, la negación o relativización de los sacrificios humanos, o la idea de que los mexicas tenían poderes místicos especiales, o eran algo así como gay friendly o ecologistas, que este y otros farsantes transmiten, como Estrella Newman o Velasco Piña.
Y en este empeño el lenguaje es importante, estos señores hablan siempre de ellos y nosotros, ellos invadieron, y al hablar de invasión y rechazar la palabra conquista, dan la idea de algo ajeno, negativo y reversible, verás, la diferencia es clara, en UK o Francia utilizan conquista normanda o conquista romana para significar dos momentos históricos que crean país, es decir, que crean la identidad nacional, no negativos, no ajenos y no reversibles, al margen que ambas conquistas, por definición fueran invasiones y especialmente la romana de la Galia, muy cruel, en cambio en Francia se habla de invasión alemana en 1940 o en Inglaterra intento de invasión española en el siglo XVI, porque en ambos casos, alemanes y españoles, quedan fuera de la creación de la nacionalidad, es más, son opuestos a ella.
Mención especial merece el desacreditar los símbolos Nacionales, alegando falsedad, en cuanto a la bandera, por ejemplo, la idea de que está en el Vaticano sólo se encuentra en las declaraciones de un tal Yt´rurbide, que afirmó haberla visto, cosa que ningún historiador defiende, ni Matos Moctezuma ni León Portilla, ni nadie, pero aunque ese tejido existiera, da igual, la bandera mexicana representa no a la nación mexica, que no existe, sino a la mexicana, y la bandera mexicana fue creada en el siglo XIX y no toma elementos prehispánicos, sino los elementos que en esa época representan a la ciudad y al pasado, no hay error, y los colores, no a sandías o tonterías semejantes, sino a fe, esperanza y caridad, las virtudes teologales, en este sentido Jiménez Codinach tiene un estudio que puedes consultar, es la mejor historiadora de la época del nacimiento de la Nación.
Es especialmente importante y grave la idea de nación en la que esta ideología se basa, verás, la nación no es una realidad eterna, es un relato que se elabora continuamente y al que se suman elementos generación tras generación, de ahí que no exista un carácter nacional, sino un relato nacional mutable, así por ejemplo, lo nacional mexicano hoy va unido a la guitarra y a la cultura charra, que son elementos puramente hispanos, a la catrina, que surge en el siglo XIX a partir de caricaturas, o las películas de los años dorados.
Pero estupideces en las que el lenguaje.
Pero la cuestión no es el pasado, sino el futuro, estamos hablando de política, ¿Qué opción política se deriva de la mexicanidad de estos "maestros"? la que defiende el movimiento mexica en California, es decir, depurar la Nación, desde el idioma a parte de la población e imponer esta ideología que nada tiene que ver con los pueblos indígenas de hoy. No es una idea original, el movimiento mexica toma ideas del etnocacerismo peruano, movimiento que originalmente proponía expulsar a todo no cobrizo del país, declarar la guerra a Chile, liquidar a los judíos y fusilar homosexuales.
Junto a ello otro punto es la búsqueda de camino propio, rechazar lo hispano y lo cristiano, supone también rechazar lo occidental y con ello, valores y forma, e instituciones; tampoco es algo original, el etnocacerismo propone una dictadura y la vuelta a valores ancestrales, que entienden como socialistas. En este punto, también se unen al chavismo y al inclasificable sistema de Nicaragua, en el primero la idea occidental de democracia ya ha sido sustituida por la revolución, en el segundo, bueno, busca si no los conoces los árboles de luz, y por cierto, el presidente del parlamento eterno, recibe a todo el mundo a todas horas, está muerto.
La cuestión es si deseas ese futuro para México, no es una cuestión del pasado, o religiosa, es política.
El nazismo también comenzó como algo cultural, intentar comprender su desarrollo sin sociedades como Thule es imposible, el marxismo italiano acuñó la idea de metapolítica, de ganar el terreno cultural como paso previo a lo político, porque en lo primero se podría contar con el apoyo de personas que en lo segundo no, pero ganando lo primero lo segundo vendría dado.
La cuestión es queremos un México que copie a Nicaragua, Bolivia o Venezuela. En el primero la primera dama sale dando charlas new age y ha llenado el país de árboles de luz, en el segundo el proyecto de Morales fue frenado por la casi guerra civil, el sur mestizo de español y guaraní se rebeló, y en el tercero, bueno, ya sabes cómo están.
El futuro de México debe estar en el desarrollo de las instituciones y de los valores democráticos, en un México inclusivo que se reconozca como lo que debería ser, la cabeza del mundo hispánico y no la maquila del norte, un México al que le urge la justicia social porque de lo contrario, al igual que pasó en Venezuela, la rabia, hambre y sed de los excluidos pondrá en manos de impresentables como el del vide el p
Dios Santo quien te pregunto tu opinion. Por que no escribes un libro si tanto sabes?
Es un foro abierto, por lo tanto, las aportaciones siempre deben ser bienvenidas, al margen de si a usted le gusten o no. Evidentemente al charlatán Sergio Ramírez y sus admiradores no les gusta que nadie les califique como lo que son, pero afortunadamente algunos no nos callamos.
José María Ortega es hasta racista egocéntrico sabe terapear porque fue maestro de psicología de la fes ixtacala
@@MariaMorales-od9iq😂😂😂😂
Es muy bueno k hagas videos así
Si todos pusiésemos tanto entusiasmo en defender lo nuestro para que se mantenga vivo en lugar de ser unos dóciles rebaños de humanos sin identidad propia....respeto por cada pueblo y su tradición.
parace que solo tu ves el punto real de las cosas
Mi amigo es importante que tu sigas aprendiendo y praticar nustra cultura asi se la enseñas a los jovenes. Los demas no quisieran saber van a saber de un modo o otro pero a que practicar lo que enseanamos asi podriamos tener el gusto de ser llamado maestro
Solo la verdad perdura en el tiempo. Hoy estamos donde estamos como mexicanos y es nuestra responsabilidad reconciliarnos con el pasado pues las grandes culturas se fusionaron, hoy disfrutamos en todo el mundo del café y del cacao esto como una muestra de está fusion que nos ha traído muchas bendiciones, es momento de comtinuar de frente pues al final lo que es verdad persistira en el tiempo
Yo me levanto alas 4.20 a mas tardar.para entrar alas 5.00 entonces tambien soy un Guerrero.👍😀
hay muchos maestro de la cultura mexicana , y muchos le estamos dejando toda esa responsabilidad de difundir nuestra cultura a ellos,y las grandes platicas que ellos hacen muchas beses solo se quedan en el salón y otras mas comprenden pero ahora si que muy muy pocas deciden dedicarle toda su vida a reactivar nuestra gran identidad, estos grandes maestros algún día tendrán que cumplir su circulo de vida y yo si quiero tomar ese puesto de reactivasion lamentablemente donde vivo es un municipio de puros católicos y la verdad y pues todos les preocupa mas dar el diezmo que la limosna y pues bueno mi familia también muy apegada a la religión y estos buenos vídeos confió en su informacion de estos maestros y me gustaría comunicarme con ese maestro que da la platica pues tengo que contarle algo de mucho interés para todos los protectores de nuestra identidad y señor de la cuenta porfavor no se balla a molestar que pegare este mensaje en muchos de sus videos es para que puedan darme informacion de estas platicas o si existe algun calpulli donde el este grasias por su comprencion
es. muy. importante. lo. que. dice. el
Profe. Ocelot. como. lo. puedo. contactar
Awesome
Eres mas nativa que yo creo
soo puedo decir qe exelentes ojaa haya másmaestros que nseñen nuestrahistoria y cosumbres coo es,así como la legua.
René Agustin Osorio Martinez puedes empezar a aprender a escribir
Donde lo podemos seguir al Sr ocelocoat Ramirez
4T política del buen vecino
Tiempo de calidad de vida
"Yo soy tu y tu soy yo " al igual que el cosmos.
Experiencia vivencial creadora
Exaltación del Espíritu.
es como otra parte del conocimiento actual es decir la otra cara del conocimiento.... la verdad muchos se basan en científicos para criticarlo de ignorancia entre otras cosas y la verdad uno da de lado lo que importa no importa si es un charlatán mentiroso o lo que sea lo que realmente importa es lo descuidada que esta nuestra cultura el cual yo veo que ese es el motivo principal del vídeo... y la verdad es un desperdicio por que es como dicen nadie va a ningún lado sin saber quien es y de donde viene y de igual manera como vas a saber lo que quieres si no te quieres a ti mismo, por eso mismo en vez de tacharlo de charlatán etc. debemos aprender de lo que nos dise por que eso es la clave del éxito donde venimos si decimos mentiroso auna persona de nuestra propias raíces significaría que nuestra historia de siglos y siglos fue una pérdida de tiempo, fue como decir a bueno hay que decir esto y esto para que tengamos algo de que enorgullecernos del futuro aunque sea una mentira por eso mismo no debemos criticar a personas de nuestras propias raíces ya que ella son las que nos hicieron gracias..😌
como es que me puedo contactar con el maestro ocelocoatl? manda email porfa si es que se puede, se te agradece de antemano
si claro pasame tu correo.
DONDE SE PUEDE ESTUDIAR EL IDIOMA DE AZTECAS?
Brigitte Plattner No son aztecas, son mexicas y el idioma es nahuatl.
ok
Brigitte Plattner Ahora no lo se, hace 200 años se enseñaba en las universidades
tambien el mio por favor
Tenemos un mal concepto de los españoles. Vinieron a dejarnos un dialecto y quitarnos un idioma, es como el médico y el científico que hace los medicamentos, no es lo mismo, uno receta y otro es creador de la medicina, los españoles nos llamaron indígenas, porque venían según ellos a la India, por eso la palabra indios, los verdaderos indígenas e indios son ellos, indios o indígenas europeos, los pueblos nahuas y gente nahua es la que hay en nuestro país mal llamado México, nuestro territorio entero no se llama así, somos pueblos unidos nahuas, no mexicanos, pues así nos mal llamaron los inmigrantes españoles que vinieron a robarnos y hasta la fecha dejaron a sus hijos para seguir asaltandonos, fíjense en los apellidos de los políticos más ratas de nuestra historia... Y ahí esta más que claro
a travez de
Tiene razón en lo que dice es como si alguien quisiera explicar un libro hecho por los chinos en idioma chino, y quererlo explicar en español, solo que los sumerios ya sabían de plutón, me pregunto que civilización será más vieja, el dijo una vez que ellos tenián mas de 10 mil años de existir, los sumerios practicamente existierón hace 9,000 años, aunque los presumerios unos 10 mil años, quien sabe que civilización será más antigua o quizás los egipcios ya que algunos dicen que la esfinge tiene unos 12 mil años.
Romeo Negro los egypcios aparecieron despues de los sumerios, como se tr acurre decir que los egypcios son mas viejos? Y la civilizacion sumeria no son dr hace 9 mil años, si no 5 millones de años amigo, primero leé un poco mas.
¿Cómo justificas las guerras floridas?
+Alonso Vega No se trata de justificar, se trata de entender una concepción de la vida misma muy diferente a la que tenemos.
+Diego Mota Estoy de acuerdo tenían una cosmovisión distinta, pero a lo que me refiero con "justificar" es ¿cuales son las pruebas para sustentar los que dice? Ya que la antropología física arroja datos que sustentan los sacrificios.
Alonso Vega Incluso algunos historiadores, como León Portilla están de acuerdo en que fue Tlacaelel el que impulsó lo de las guerras floridas y el culto a Huitzilopochtli. Hay muchas pruebas de que sí hubo sacrificios humanos, y más en tiempos de los mexicas.
*****
Exacto, las pruebas indican que si hubo sacrificios. Ocelocoatl menciona que no.
Alonso Vega
Pues Ocelocoatl es un fanático más que seguramente rara vez se pone a estudiar un libro y que se basa más en los impulsos del corazón.
Es que les da pena
la biblia no habla de los asiaticos, solo menciona a los africanos y a tarsis y dice que cuando Perez nacio la tierra se dividio!😮
La biblia es una invención del ser inhumano para conquistar y robar recursos
Un códice no se lee ni en nahuatl. No mienta.
Mo ilnamikiz ka popokatl ika zemi amo ti tlachiameh, tlaka popolaka
Tlakatzin Aguilar dzis a nah peluna
Eh pero en Maya si
Alfonso Vega. ni presentándose pruebas defenderas a tu propia cultura
Este señor habla con mucha lógica. Además tu veracidad que defiendes no la han tenido tampoco la gente que se dedican a eso. ( historiadores) más sin en cambio todos creemos todos sus fudamentos .y ya por que alguien que dice lo contrario, tiene un error ya es un charlatán. Cuando suena más lógico que los argumentos que defiendes
nuestra madre es Afrika, "They Came Before Columbus" ... europano existe.
antropófagos
Es Ocelocoatl, hay que escribir correctamente
Yo no uso esa ropa, porque sale muy cara y no hablaría náhuatl, porque es una lengua demasiado arcaica, me gusta estudiar idiomas, pero hay que aceptar que es una lengua demasiado imprecisa igual que el Japonés, el Mandarín, el Cantonés, se basan en ideogramas y no en alfabeto, lo que las hace no sólo demasiado complejas de interpretar, sino totalmente absurdas de usar en términos prácticos.
Pues que bien que ni te interese, pero el mero hecho de que a ti no, no significa que a los demás tampoco, si solo hablas español, no tienes calidad moral para decir que el náhualt es obsoleto
@@GG-ux3kf - Hablo inglés, algo de francés, algo de italiano y estoy aprendiendo japonés. El náhuatl está muy atrás en términos de desarrollo para utilizarlo como una lengua primordial, no hay palabras para nombrar a gran cantidad de cosas que hoy existen y que no existieron para los nahuatlacas, por ejemplo, no existen palabras como "soldado, caballo, tanque, máquina, etc..."
No hay cómo traducir palabras de uso común que se utilizan mucho hoy y que son muy necesarias para comunicarse, además, hay otra gran cantidad que se malentienden por vicios del lenguaje provenientes de las traducciones estúpidas e ignorantes que se hacen hoy en día, heredadas de todos los prejuiciosos españoles de la colonia.
Eso sin contar la gramática, la sintaxis y demás, obviando el hecho de que también es muy difícil de pronunciar para la gente que no lo habla de nacimiento. No tiene nada que ver con "mis gustos" estoy hablando de términos prácticos.
@ tu prácticidad es solo tuya. En diversidad de idiomas y lenguas existen esas contrariedades y dificultades para la traducción, el mandarin, el pali, el árabe, y un sin fin de idiomas presentan problemas similares a los que mencionas, más sin en cambio se adaptan, hay palabras que no tienen traducción en siertos idiomas, por lo tanto se usan las originales, bien debes de saberlo tu que hablas hablas otros idiomas a parte del español. El náhualt no se promueve, porque este "obsoleto" si no porque al igual que gran parte de la cultura mexicana (no sólo existe náhualt y los mexicas, está región del mundo es rica en cultura) fueron conquistadas y colonizados resultando un país que promueve un mestizaje fundado en olvido de las raíces autóctonas. Puedes tener tu opinión y se respeta, pero lo que hay que poner en duda es la falta de información respecto a nuestras raíces, el olvido de las mismas resulta en una nación de gente despersonalizada y carente de sentido. No es de sorprender que las naciones que van de aguje (China, India, Irán, Corea y otras) den tanta importancia a sus lenguas madre así como su cultura, en Asia hay muy buenos niveles entre su población, más sin en cambio no olvidan ni dejan de enseñar a su pueblo sus idiomas y lenguas madre. El Mandarín es extremadamente complejo, más sin encambio lo hablan y escriben millones, que también hablan inglés. A nadie en latinoamerica le vendría mal aprender sus lenguas madre.
@@GG-ux3kf - Estoy de acuerdo con que se deben aprender nuestras lenguas y no dije nada para despreciarlas, hablo simplemente del hecho de que al no ser lenguas dominantes y estar tan atrasadas, es preferible que se queden así a que las hagan "pochas" por no tener las palabras adecuadas para traducir, porque el asunto es que nadie las habla a un nivel competente para traducirlas y enseñarlas como se debe, sino que vienen arrastrando vicios impuestos en ellas por los conquistadores.
Habría que renovarlas completamente en una sola lengua náhuatl, porque son más de 30 variaciones y poner a expertos (hablantes) a trabajar para que se pudiera hacer una versión nueva y mejorada que eliminara muchas cosas de ella y la convirtiera en una lengua más práctica, lo suficiente para adaptarse al mundo moderno y ese es un trabajo colosal, baste con ver que el diccionario Cambridge necesitó cerca de 100 años de trabajo para completarse.