När jag visar Stockholm för utländska vänner så skäms jag för city/Sergelstorg och de blå husen mm...Min dröm är att de gamla klarakvarteren återuppbyggs så gott det går. När de revs så tog man ifrån oss vår historia och stadens själ.
När jag visar Stockholm för min utländska vänner tänker jag likadant, och undviker alla sådana platser, det blir uteslutande äldre kvarter och vackra utsikter. Förstår exakt vad du känner, och jag hoppas att vi är i en brytpunkt nu där klassisk arkitektur och mjukare formspråk får komma tillbaka igen :)
Ville bara tacka för att du skänker en tanke åt oss nattarbetare när du pratade om oljud. Samhället har generellt en extremt låg tröskel för ljud kvälls- och nattetid (folk ska ju upp och jobba på morgonen) medans man väsnas utan en tanke på oss nattarbetare på dagarna. Så stort tack för det. ❤
Det du snackar om i slutet håller jag med om i vissa fall. Jag tycker inte folk ska behöva bo för tätt i stadskärnor och heller inte att städer ska glesas ut för mycket till en amerikansk stad (suburban sprawl). Jag gillar det med att förbättra förorter och bygga ihop dom. Det kan bo folk ”Mellan” förorten och stadskärnan och binda ihop det med riktigt bra kollektivtrafik😁
Stort tack som kommenterar! Bra poäng faktiskt, jag gillar inte heller "suburban sprawl" som du beskriver. Kollektivtrafiken är ett måste om det ska fungera någorlunda.
@@jakob4371 Jag menar såhär: jag älskar också den äldre arkitekturen, bor själv i ett hus från 1913. Men så kan vi inte bygga längre, och så BÖR vi inte bygga längre. Ett exempel: har du varit inne i ett hus i Jakriborg? Det har jag. Ser lockande ut på utsidan, men kommer man in känner man sig bara lurad. Ingenting av känslan från 1800-talet, eller i Jakriborgs fall medeltiden, finns inne i husen. Det blir en sorts falsk kuliss. Vi har inte de materialen och den långsamma byggtekniken, och även om vi hade den: varför bygga något som inte hör till vår tid? Det blir som att lajva ungefär. Jag vill verkligen till varje pris (nästan) bevara de gamla fina hus vi har. Men det nya måste få vara just nytt. Däremot behöver inte allt vara nyfunkis, som det tenderar att vara nu. Man kan ta inspiration från äldre tider i nya hus, men det måste synas att dom är just nya. Och det ser man inte på dom hus som Arkitekturupproret vill ha.
@@erikwahlberg3632 Jag håller inte alls med. Ska vi medvetet bygga fulare - som du och de allra flesta erkänner modern arkitektur som - just för att överlägsna stilar som nationalromantik inte har tillämpats på drygt 100 år? Det låter, i min mening, vansinnigt. Dessutom, börjar inte modern arkitektur se ut som replikeringar på vad som byggdes förr också? Är inte dagens byggnader i glas och betong snarlikt det som har byggts sedan 30-talet? Vidare, vad de flesta av oss i Arkitekturupproret anser är att ny bebyggelse ska harmonisera med omkringliggande bebyggelse. Med andra ord, vill du bygga en betonglåda i Kista så är det helt okej just för att det inte skadar vacker kringliggande bebyggelse. Men att uppföra - exempelvis - Stockholm Waterfront skapar inget annat än en nagel i ögat hos befolkningen, och bör därför snarast rivas och ge plats för något som harmoniserar bättre. Avslutningsvis vill jag bekräfta att jag lyckligtvis har varit i Jakriborg - två gånger dessutom! Senaste vändan var i september 2019, och jag delar inte din upplevelse. Jag fann såväl 'insidan' som 'utsidan' spännande och jag hoppas att andra byggföretag tar efter.
Eller förresten, vi är inte totalt oense (men nästan): du har rätt i att nyfunkis inte är särskilt kul. Det nya borde varieras mycket mer än det gör. Men om man vill anknyta till låt oss säga renässansen så går det att göra på ett mer fantasifullt sätt än de byggnader jag ser exempel på i Arkitekturupproret. Det ser mest ut som kopior.
När jag visar Stockholm för utländska vänner så skäms jag för city/Sergelstorg och de blå husen mm...Min dröm är att de gamla klarakvarteren återuppbyggs så gott det går. När de revs så tog man ifrån oss vår historia och stadens själ.
När jag visar Stockholm för min utländska vänner tänker jag likadant, och undviker alla sådana platser, det blir uteslutande äldre kvarter och vackra utsikter. Förstår exakt vad du känner, och jag hoppas att vi är i en brytpunkt nu där klassisk arkitektur och mjukare formspråk får komma tillbaka igen :)
kom tillbaka!
Bra video!
Ville bara tacka för att du skänker en tanke åt oss nattarbetare när du pratade om oljud. Samhället har generellt en extremt låg tröskel för ljud kvälls- och nattetid (folk ska ju upp och jobba på morgonen) medans man väsnas utan en tanke på oss nattarbetare på dagarna. Så stort tack för det. ❤
Det byggs många fula hus i Sverige och många arkitekter verkar älska fyrkantiga lådor!
Det du snackar om i slutet håller jag med om i vissa fall. Jag tycker inte folk ska behöva bo för tätt i stadskärnor och heller inte att städer ska glesas ut för mycket till en amerikansk stad (suburban sprawl). Jag gillar det med att förbättra förorter och bygga ihop dom. Det kan bo folk ”Mellan” förorten och stadskärnan och binda ihop det med riktigt bra kollektivtrafik😁
Stort tack som kommenterar!
Bra poäng faktiskt, jag gillar inte heller "suburban sprawl" som du beskriver. Kollektivtrafiken är ett måste om det ska fungera någorlunda.
Vill du tillbaka till 1800-talet?
Hur menar du?
@@jakob4371 Jag menar såhär: jag älskar också den äldre arkitekturen, bor själv i ett hus från 1913. Men så kan vi inte bygga längre, och så BÖR vi inte bygga längre. Ett exempel: har du varit inne i ett hus i Jakriborg? Det har jag. Ser lockande ut på utsidan, men kommer man in känner man sig bara lurad. Ingenting av känslan från 1800-talet, eller i Jakriborgs fall medeltiden, finns inne i husen. Det blir en sorts falsk kuliss. Vi har inte de materialen och den långsamma byggtekniken, och även om vi hade den: varför bygga något som inte hör till vår tid? Det blir som att lajva ungefär. Jag vill verkligen till varje pris (nästan) bevara de gamla fina hus vi har. Men det nya måste få vara just nytt. Däremot behöver inte allt vara nyfunkis, som det tenderar att vara nu. Man kan ta inspiration från äldre tider i nya hus, men det måste synas att dom är just nya. Och det ser man inte på dom hus som Arkitekturupproret vill ha.
@@erikwahlberg3632 Jag håller inte alls med. Ska vi medvetet bygga fulare - som du och de allra flesta erkänner modern arkitektur som - just för att överlägsna stilar som nationalromantik inte har tillämpats på drygt 100 år? Det låter, i min mening, vansinnigt. Dessutom, börjar inte modern arkitektur se ut som replikeringar på vad som byggdes förr också? Är inte dagens byggnader i glas och betong snarlikt det som har byggts sedan 30-talet?
Vidare, vad de flesta av oss i Arkitekturupproret anser är att ny bebyggelse ska harmonisera med omkringliggande bebyggelse. Med andra ord, vill du bygga en betonglåda i Kista så är det helt okej just för att det inte skadar vacker kringliggande bebyggelse. Men att uppföra - exempelvis - Stockholm Waterfront skapar inget annat än en nagel i ögat hos befolkningen, och bör därför snarast rivas och ge plats för något som harmoniserar bättre.
Avslutningsvis vill jag bekräfta att jag lyckligtvis har varit i Jakriborg - två gånger dessutom! Senaste vändan var i september 2019, och jag delar inte din upplevelse. Jag fann såväl 'insidan' som 'utsidan' spännande och jag hoppas att andra byggföretag tar efter.
@@jakob4371 Ok. Då får vi enas om att vi är totalt oense.
Eller förresten, vi är inte totalt oense (men nästan): du har rätt i att nyfunkis inte är särskilt kul. Det nya borde varieras mycket mer än det gör. Men om man vill anknyta till låt oss säga renässansen så går det att göra på ett mer fantasifullt sätt än de byggnader jag ser exempel på i Arkitekturupproret. Det ser mest ut som kopior.