POR QUE DEUS NÃO PODE SER A RESPOSTA PARA AS DÚVIDAS DA CIÊNCIA? | Emilio Garcia (Blablalogia)

Поделиться
HTML-код
  • Опубликовано: 26 дек 2024

Комментарии • 26

  • @thaynaveras
    @thaynaveras 17 дней назад

    O Emí é muito maravilhoso ❤

  • @cultfriend
    @cultfriend 20 дней назад +3

    Muito bom esses cortes

  • @NeilorAmaralCosta
    @NeilorAmaralCosta 19 дней назад

    Calma cara tenha fé um dia os cientistas irão descobrir os caminhos que a evolução percorreu 😅

    • @TheMarcosRB
      @TheMarcosRB 10 дней назад

      Que língua é essa que você escreveu? 😂

    • @NeilorAmaralCosta
      @NeilorAmaralCosta 9 дней назад

      @TheMarcosRB a língua do corretor de textos,😅

  • @morrissonmazzuccomazurana3348
    @morrissonmazzuccomazurana3348 10 дней назад

    O negócio deles é ficar sempre em evidência, serem discutidos. Nisso eles são bons, atingem com maestria o objetivo.

  • @josecarlostarginotargino9885
    @josecarlostarginotargino9885 6 дней назад

    Alguém explica a vida? Que eu saiba, não. Alguém explica por que estamos aqui? Que eu saiba, não. Mas toda vez que nos deparamos com questões insolúveis, a resposta é uma só: foi Deus. Quanta pequenez de cérebro! Quanto comodismo! Quanto receio de pensar!

  • @alpandrade
    @alpandrade 13 дней назад

    Rodrigo Silva esquece de dizer que no mesmo livro, Francis Collins afirma que acredita no evolucionismo.

  • @sanderkleysilva6717
    @sanderkleysilva6717 19 дней назад +5

    O crente é tipo Chicó: Não sei, só sei que foi assim.

    • @prk30
      @prk30 19 дней назад

      Igual o ateu falando de evolução. Nunca ninguém viu, mas aconteceu.

    • @flaviabotelho5706
      @flaviabotelho5706 18 дней назад

      @@prk30tem evidências, só vc estudar .

  • @Claudio_Santos_1974
    @Claudio_Santos_1974 19 дней назад +1

    "The God of the gaps".

  • @thaisleandrodesousa4379
    @thaisleandrodesousa4379 19 дней назад +4

    A pessoa claramente precisa criar argumentos ilógicos, se é que pode chamar assim, pra justificar esses absurdos dele.

  • @israelgoulart6404
    @israelgoulart6404 19 дней назад +1

    É verdade. A vida ser complexa não prova a existência de Deus. E o prova a sua inexistência senão a fé dos ateus? E, se no futuro, na morte, descobrirem que Deus existe. Bom lembrar que em um avião que cai não existe ateu.

    • @MOZART666
      @MOZART666 18 дней назад +4

      Ora, se eu encher um avião com 400 pessoas; cada uma com uma religião diferente -inclusive budistas que não tem conceito de deus- e a aeronave começar a cair, todo mundo vira da tua vertente cristã?

    • @TheMarcosRB
      @TheMarcosRB 10 дней назад +1

      Sério que vcs crentes continuam com essa estorinha do "avião caindo não existe ateu" ? 😂😂

  • @Daniel-nm4kt
    @Daniel-nm4kt 11 дней назад

    O viés de seleção explica toda a psicologia do crente. "A ciência não consegue explicar o surgimento da vida então foi Deus que criou". Mas você nunca vê ninguém falando.... "A ciência não consegue explicar o câncer então foi Deus que criou".

  • @emanoelserafim2966
    @emanoelserafim2966 13 дней назад

    Computador é complexo e foi criado por nós, que somos complexo e fomos criados, e nosso criador pode ser mais complexo e pode ter sido criado, isso não o invalida assim como somos invalidados pelo que criamos... logo esse argumento é inválido, não precisamos saber quem criou Deus, precisamos saber quem nós criou... pois tem que ter muita fé em acreditar que o acaso e do nada a vida surgiu na terra, pois tudo que usamos não surgiu do nada foi criado, e criado por nós, então somos criaturas com capacidade de criação que não acredita que foi criado... isso não tem lógica

  • @flaviabotelho5706
    @flaviabotelho5706 18 дней назад +2

    Se Deus pode ser incriado, pq tudo, desde o universo não pode ser? O tal crente é difícil!

  • @josecarlostarginotargino9885
    @josecarlostarginotargino9885 6 дней назад

    Tudo no mundo foi invençâo de Deus? O Mal também? Se Deus é incomensuravelmente grande, incomensuravelmente bom e compassivo, por que não debela o Mal? Epicuro, filósofo pagão, foi quem melhor colocou esta questão. Uma questão que só pode ser suscitada pela racionalidade humana, ao contrário da fé nos deuses. Uma folha da árvore só se mexe quando Deus permite. Huuuum ...

  • @steniomartins7717
    @steniomartins7717 19 дней назад

    Ele não usa o "óbvio" por fazer uma afirmação obvia, ele fala "obvio" para induzir a pessoa. Independentemente do que ele fala leva a pessoa a concordar com ele porque é óbvio, então se você não concordar és burro demais porque é uma coisa obvia e ele sorri o tempo todo, para demonstrar que as teorias,evidências ou qualquer análise contraria é ridícula. Tão ridícula que não adianta nem se posicionar seriamente.
    A primeira vez que eu ouvi esse senhor fiquei muito inclinado nas coisas dele. Bastou ter um debate que percebi que é um farsante.

  • @Vi-gw9pk
    @Vi-gw9pk 19 дней назад

    O cara claramente não entende absolutamente NADA de fisiologia da visão! O problema de trazer leigos pra falar sobre assuntos que não possuem o mínimo de domínio

  • @AlessandroAlvesDória
    @AlessandroAlvesDória 18 дней назад

    É um ser de nada nada