Una apreciación sobre el Ferdinand. No era un cazacarros, sino un cañón de asalto. Y en contra de lo que se ha venido comentando, tuvo un gran éxito tanto en este cometido como destruyendo carros de combate. El problema de la falta de ametralladora frontal no era para defenderse de la supuesta infantería que lo atacaba sino, al contrario, para poder eliminar focos de resistencia como nidos de ametralladoras o posiciones de morteros, y eso porque era prohibitivo y absurdo gastar munición rompedora para eliminar a dos soldados parapetados detrás de una ametralladora. La supuesta frase de Guderian "Codornices disparando con cañón" referida a este cañón de asalto está mal traducida; lo que realmente dijo fue "Disparar a codornices con un cañón" en referencia a su falta de ametralladora.
En realidad si que era un cazarro basado en el modelo de descartado del modelo tiger de Porsche que ya habia fabricado varias unidades antes que oficialmente hubiesen dado el proyecto definitvo a Henschel o MAN
Excelente laburo. Personalmente creo que a veces son estrictos en algunos aspectos de los hechos y en otros simplifican diciendo que son caprichos de algunas personas, esto me hace pensar en lo sesgada que está la historia. Insisto gran trabajo. Saludos desde Uruguay
¿Y cuál era el plan soviético? ¿solo defenderse y desgastar al oponente? ¿Lo de Kursk es una operación o una batalla? ¿cuándo empieza y cuándo acaba? Los contrataques soviéticos finales por el norte y por el sur, ¿forman parte de los enfrentamientos de Kursk?
@Luis Delgado Estimado Luis Delgado: hay buena bibliografía. Sobre el frente del Este en general: David Glantz, Jean Lopez, Chris Bellamyen; y específicamente sobre la campaña de Kursk: he leído más o menos bien a: Roman Töppel: "Kursk, 1943...". Jean Lopez, "Koursk: les quarante jours...", Denis E, Showalter, "La batalla de Kursk". Saludos.
Una apreciación sobre el Ferdinand. No era un cazacarros, sino un cañón de asalto. Y en contra de lo que se ha venido comentando, tuvo un gran éxito tanto en este cometido como destruyendo carros de combate. El problema de la falta de ametralladora frontal no era para defenderse de la supuesta infantería que lo atacaba sino, al contrario, para poder eliminar focos de resistencia como nidos de ametralladoras o posiciones de morteros, y eso porque era prohibitivo y absurdo gastar munición rompedora para eliminar a dos soldados parapetados detrás de una ametralladora. La supuesta frase de Guderian "Codornices disparando con cañón" referida a este cañón de asalto está mal traducida; lo que realmente dijo fue "Disparar a codornices con un cañón" en referencia a su falta de ametralladora.
En realidad si que era un cazarro basado en el modelo de descartado del modelo tiger de Porsche que ya habia fabricado varias unidades antes que oficialmente hubiesen dado el proyecto definitvo a Henschel o MAN
Cañonero... riflero... menudo nivel, maribel.
Excelente laburo. Personalmente creo que a veces son estrictos en algunos aspectos de los hechos y en otros simplifican diciendo que son caprichos de algunas personas, esto me hace pensar en lo sesgada que está la historia. Insisto gran trabajo. Saludos desde Uruguay
¿Y cuál era el plan soviético? ¿solo defenderse y desgastar al oponente? ¿Lo de Kursk es una operación o una batalla? ¿cuándo empieza y cuándo acaba? Los contrataques soviéticos finales por el norte y por el sur, ¿forman parte de los enfrentamientos de Kursk?
@Luis Delgado Estimado Luis Delgado: hay buena bibliografía. Sobre el frente del Este en general: David Glantz, Jean Lopez, Chris Bellamyen; y específicamente sobre la campaña de Kursk: he leído más o menos bien a: Roman Töppel: "Kursk, 1943...". Jean Lopez, "Koursk: les quarante jours...", Denis E, Showalter, "La batalla de Kursk". Saludos.
buenooo
Es fusilero no Riflero en español las compañías batallones de rifles que se conocen en el ejército británico en España es compañia de fusiles
Aburrirrido. Sin videos
Es un postcast no se trata de ilustraciones!
@Luis Delgado Pues no lo digo yo lo dicen los pocos like que tiene.
Da igual, lo importante es el gran trabajo que realizan.
Muchas gracias por ilustrarnos con tan exquisitos conocimientos.