Возвращаемся к рубрике Обзор/Батл! И я попробую рассказать о некоторых нюансах сравнивая одни из лучших часов, Omega Seamaster(Ref. 232.30.46.21.01.001) против Rolex Submariner(Ref. 116610LN). Сейчас Rolex Submariner это икона стиля, и поэтому часам прощают их недостатки. Обычно владельцы Rolex Submariner весьма кратко характеризуют впечатление о своих часах - «надел и забыл» Это говорит о том что, они универсальны ввиду хорошей водонепроницаемости и приемлемой для дайверских часов высоты корпуса, обладают оптимальным весом, надежны, точны и неприхотливы. Но другая сторона этой фразы говорит о том, что часы не удивляют. Взгляду трудно зацепиться за какой-то новый, необычный элемент дизайна. И при этом их трудно приобрести, - новые необходимо ждать годы, а за б/у вы заплатите в разы дороже - парадокс. Часы Seamaster, давно ставшие символом любимого секретного агента всего мира(В «007: Координаты «Скайфолл» Бонд щеголяет в модели Seamaster Planet Ocean 600M Omega Co-Axial Chronometer в стальном корпусе, выполненном в лучших традициях классических Seamaster 50-х.), - одна из самых популярных моделей OMEGA. Сочетание внешней привлекательности вневременных спортивных часов с коаксиальным калибром. ▶ Если вам понравились часы и вы хотите их приобрести, заходите на страницу инстаграм ▶ instagram.com/wristgame_brand/ ▶ Подписывайтесь на wristgame_brand чтоб быть в курсе последних предложений и новостей.
Таймкоды. 00:08 - Вступление. 02:16 - Реклама 03:00 - Основные характеристики часов. 13:32 - Обзоры ремешков/браслетов. Сравнение. 18:30 - Часы в темноте. Сравнение. 20:30 - Обзоры механизмов. Инструкция по эксплуатации(функции). Сравнение. 28:20 - Вид на руке. Сравнение. 31:40 - Заключение/выводы. Напомню, часы продаются! Рекомендую к просмотру: 1) Его хотят все! Или Rolex Submariner. - ruclips.net/video/PyLIW9phMSA/видео.html 2) Идеальный дайвер или Omega Planet Ocean 600m. - ruclips.net/video/13SyM74nLJE/видео.html 3) Инвестиция в часы! Какие часы выгодно купить чтоб потом продать. - ruclips.net/video/ri4xvJjO5e8/видео.html 4) Битва Давида и Голиафа(Или Oris vs Omega) - ruclips.net/video/vf6KCLrw3U4/видео.html 5) Близняшки Certina(Титан против нержавейки) - ruclips.net/video/ZI7Mnn8xUYs/видео.html Мой Instagram - instagram.com/sergejhruschev/
Мой Facebook - facebook.com/Sergej-Hruschov-2107846812770651/ Mеня всегда увлекали механизмы, особенно часовые, со временем это переросло в бурное увлечение часами. Тут вы увидите обзоры, в 4К, лучших швейцарских часов класса люкс. Еще вы познакомитесь с историей мануфактур, увидите тесты и сравнения часов, новости часового мира. И многие другие.
Да, все так. Многим и вовсе не нравятся ни те ни другие. В этих батлах я стараюсь сравнивать техническое исполнение, отделку, дизайн, доступность, статус. А зритель основываясь на данной информации, сам сделает вывод. Так ли важна ликвидность и статус в сравнении с доступностью и техническим превосходством.
@@ИгорьНиколаев-г1м сложно объяснить людям которые эти все марки не использовали одним сетом . Мне омега нравятся , и я думаю Тюдор примерно на одном уровне , это по моим ощущениям в использовании. Ролекс даже сравнивать глупо .
Спора нет, Омега классно выполнена🤩. Но всё-таки для корректности надо было сравнивать с sea-dweller или взять планету 39,5мм. Кстати у сидвеллер в этом году тоже стекло куполообразное и дополнительные скосы на безеле. Смотрится отлично)) спасибо за сравнение, всегда смотрю обзоры.👍 Любимый момент - минута истории👍
А у них и до этого было купольное, 5.5мм толщиной стекло ;) - ruclips.net/video/F8eUHzTRR3s/видео.html Можно было их сравнить, просто было бы наглядней. Но принципиально Submariner мало отличается от SeaDweller. Тем более я не сравнивал их по параметрам корпуса и водозащиты. Правда по стеклу был бы паритет.
Сделайте пожалуйста обзор на часы certina ds action diver 43mm 2022 года с керамическим безелем, что вы думаете о них, и посоветуете ли их купить в пределах 100к ? Парни ставьте лайки чтоб автор заметил коммент, заранее спасибо ))
Доброго времени. Если Certina попадет в руки, обязательно отсниму, но пока такой обзор не планировался, материала у меня очень много, уже не успеваю отснять все интересное. Тем более приболел и выбился из графика на две недели, нужно наверстывать.
@@SergejHruschov Конечно все познается в сравнении...сколько реально более интересных часов можно купить за деньги, которые просят за ту или иную модель Ролекс! Часы без сомнения хорошие, но не стоящие больше рекомендованного производителем ретейла! Хотя я считаю, что и ретейл завышен...!?
@@promaxdirect Приветствую Андрей! Дайтона стоит своего ретэйла до последнего цента, один из лучших хронографов! Тебе повезло! Но то сколько за них просят сегодня, безумие какое то..!?
1. У сабмаринера нет эффекта "отсутствия стекла" не по причине наличия "циклопа", а по причине того, что компания Ролекс не делает двухстороннее антибликовое покрытие на стеклах своих часов. Только внутренний антиблик, чтобы как раз стекло было меньше подвержено царапинам. 2. Цвет часов отличается не из-за разности сатинирования , а из-за того, что цвет часов действительно разный, потому как производители используют совершенно разные марки стали . Ролекс с 2003 года использует сталь только марки 904 L. В свою очередь Омега, как и большинство других производителей часов использует в производстве часов сталь марки 316L.
"Практически не бликует " , очень субъективное понятие. Смотрю я на них и как по мне, они очень сильно бликуют, особенно если держать в руке рядом с Брайтлинг с таким же, абсолютно плоским стеклом.
Мой выбор и очередная хотелка, однозначен- Omega Seamaster. Раньше не понимал (не надо рассказывать про "престиж" и прочие "ништяки"), а теперь тем более, весь ажиотаж вокруг Rolex. Сергей, спасибо за ролик.
Приветствую Сергей. Submariner последние уже 41, давно добавили целый мм))). Застёжка у Ролекс бесспорно качественная, но по мне, так пушеры не помешали бы. Браслет же довольно короткий. У меня запястье около 20 и на Дайтона не убирал ни одного звена, а наоборот пришлось ещё даже расширить на 1 отверстие в застёжке. Обои часы достойные. Но по популярности, сами знаете кто может конкурировать с Ролекс... Совсем немного таковых, и если даже брать цену ретэйла, то она, мягко говоря, довольно высока. Успехов.
Доброго времени. Хороший крепенький tool watch. Мне они правда по дизайну не очень нравятся(простоваты, и стрелки эти...), но это я разбалован :) :) :) Хорошие, добротные часы, своих денег стоят. В планах обзор, но пока не сложилось.
А мне Ролекс нравится больше. И плоское стекло гораздо сложнее разбить. Просто потому, что сложнее им что-то зацепить. И нафига в обычной жизни 600 м? Таскать кирпич? И размер у Ролекса - оптимум. Денег нет ни на то, ни на другое.
Rolex красивые часы, а Submariner уже признанная классика. Они и мне нравятся, просто не так как многие конкурирующие модели. 600м это избыточная водонепроницаемость, которая дает уверенность в герметичности часов. Размер же, дело сугубо индивидуальное, потому я и не оценивал, и не сравнивал часы, по этому параметру.
@@SergejHruschov 600 метров - это даже не понты. Это просто полная ерунда. Ну, показали, что такое можно и все. Только водолаз наденет дайверский компьютер, а не Омегу. Будет и дешевле и лучше, и функциональнее. Сейчас не 60-е годы. Так что Омега пойдет только как подарок на юбилей какому-нибудь отставному водолазу. Подарок хороший. Главное, чтобы у друзей денег хватило. А Ролекс все же часы для жизни. Лишь бы мочь себе их позволить.
@@Сипусялилюлё идеальных часов не бывает. У всяких найдутся как + так и -. Всё зависит от задачи, которую ставите при покупке часов. Производители делают множество часов, каждые под определённую задачу. Чем более узко специализированный инструмент, тем лучше он выполняет свою задачу, но под другие задачи он бесполезен. Универсальный инструмент выполняет огромный спектр задач, но не так идеально каждую в отдельности, как это делает специализированный. Это относится и к часам
Ваши переживания легко прекратить. Занесите часы на проверку в любой приличный сервисный центр и все встанет на свои места. Правда делать это стоило до покупки, сейчас же, в противном случае, ничего не исправить...
Можно было их сравнить, просто было бы наглядней. Но принципиально Diver 300 мало отличается от Planet Ocean. Дизайн корпуса схожий, тот же калибр 8500, и т.д. Так же как Submariner не особо отличается от SeaDweller. Тем более я не сравнивал их по параметрам корпуса и водозащиты.
@@SergejHruschov это так, но если покупать часы для постоянного использования, то для меня есть принципиальная разница между 300 и 600, как раз из- за габаритов. Мне 600 нравятся больше, чем новые 300, кроме толщины.
Полностью согласен - ролекс переоценен и архаичен. Китайцы не спроста клепают на них пародии для жителей отдаленных территорий - в трамвае или ресторане на живом человеке фальшивки с короной не разлечимы . Омеги большинства моделей просто невозможно найти в подделках, настолько дорого выполнить браслеты " Констелейшн " или обозреваемый в ролике сферический сапфир, безель , корпус... Ролекс - базарный феномен, даты авторитет, мнимая величина. Цена на круг, не выше ОРИС, ЭТЕРНА ЛОНЖИН . Сотня марок и 500 моделей могут в честном состязании уделать короля продажной славы на раз. Вы абсолютно правы, в данном единоборстве Омега всухую раскатала оковалок ! Обратная сторона ролексов - по зорина , не стоящая обсужлений. Это не голый король , а старый бомж в короне , трусах до колена и майке-алкашке произведенной в юбилейном 1974 м году. Торопитесь делать селфи на редком лимитированном дефиле.😂
Не совсем так. Покупая их продукцию вы получаете символ успеха, историю этого успеха написанную вами. И для многих этот символ статуса очень важен, как бы мы к этому не относились.
А мне очень нравится омега. Много лет назад купил омега де виль и влюбился в эту марку. Теперь ношу только омега. Хочу купить аква тера как у Илона маска
Кстати вопрос: является-ли Ролекс, мы говорим о модели в обзоре, профессиональным дайвером? На три часа у них нет хромолайта, отсюда я естественно и спрашиваю. Да, защита от воды есть, отличная, но по международным требованиям подсветка должна быть и на 3 часа? Сергей, как проф дайвер, поведайте нам.
Доброго времени. Часы признаются пригодными для профессиональных подводных погружений при их способности работать на действительной глубине в 100 метров. Такие часы обязаны отвечать требованиям стандарта ISO6425. Но трудность заключается в том, что только небольшая группа часов способна полностью выполнить условия стандарта. Так же эти тесты добровольны, и естественно не бесплатны для компании. Часы прошедшие все испытания имеют право на ношение надписи "Divers", на циферблате. Rolex никогда не проходил эти тесты, у них свои. Назвать Submariner профессиональным дайвером нельзя. Но как вы понимаете, это не мешало их использовать под водой.
Мне хоть и до лампочки часы для гидрокостюмов, задаюсь вопросом о количестве моделей, кроющихся под надписью seamaster . Недавно на форуме замелькала уж совершенно классическая (такая себе, с коротковатыми стрелками) Омега, читаем надпись: симастер . Как можно в одну линейку включать столь разные модели, логика умалчивает
Здравствуйте Сергей,как всегда интересно,хотелось бы побольше батлов. Если можно устроить батл пилотов бреге тайп 20 и бланпа эйркомандор,они плюс минус в одной вессовой категории
Добрый день, Сергей. Спасибо за обзор, но со всем огромным уважением к Вам, он совершенно неуместен. По многим причинам. Начну с того, что у меня были обе эти модели и я их очень хорошо знаю (правда, Rolex Submariner у меня был без даты - модель 114060). Это совершенно разные часы и сравнивать их просто нельзя. Тогда о каких плюсах и минусах можно вообще говорить? Это смешно. Но всё-таки, если позволите, сделаю несколько замечаний по Вашему обзору. 1. Корпус Rolex Submariner изначально проектировался как корпус дайверских часов, то есть, без прозрачной задней крышки (это дайвер!) и без сложной обработки. Он так и называется Oyster, то есть, устрица. В этом его уникальность, предназначение и узнаваемость. Только Ролекс может быть таким. И это не может быть плюсом или минусом. 2. Сравнивать керамическую вставку двух этих часов также неправильно. Это две разные технологии. Ни одна из них не лучше и не хуже другой. Вы сказали, что метки на керамической вставке Ролекс заполнены какой-то краской... Так вот, это не краска, а напыление из платины по специальной технологии, которая не менее сложна, чем та, что используется в часах Омега. И это напыление никогда не сотрётся. 3. Вы сказали, что в Rolex Submariner установлен устаревший механизм 3135. Это правда. Но, позвольте... Во-первых, этот механизм невероятно надёжен и прост в обслуживании (это признано во всём мире), что проверено десятилетиями (если не ошибаюсь, калибр 1988 года). Во-вторых, начиная с 2020 года компания Ролекс устанавливает в Rolex Submariner современный калибр 32xx и по техническим характеристикам он превосходит тот калибр, который стоит в Omega Seamaster Planet Ocean. Кстати, Вы упомянули, что точность Ролекс +/- 2 сек./сутки, но не сказали о том, что Омега проигрывают Ролекс в точности. Если уж сравниваете, то нужно сказать, какие стандарты точности у Омега. 3. Относительно устаревшая технология Super-LumiNova в Омега проигрывает по яркости и времени свечения более современной Chromalight в Ролекс - это известный факт. Стоило бы сказать об этом. 4. Omega Seamaster Planet Ocean, бесспорно, красивые часы. Они не просто красивые, а превосходные по качеству и красоте! Я знаю, носил их. Но они чудовищно неудобные в повседневной жизни из-за своих размеров и тяжести. Omega Seamaster Planet Ocean 600M Co‑Axial Chronograph имеют высоту 19 миллиметров! Вдумайтесь в это! Только мужчины с массивным запястьем могут носить их. Даже на Вашем запястье, которое считается средним (если не ошибаюсь, 17-18 см. в объёме), эти часы выглядят смешно. Что говорить о тех, у кого запястье меньше? Это шайба, которая будет мешать человеку в повседневной жизни и причинять большие неудобства. Получается, не человек носит часы, а часы носят человека. 5. В этой связи, сравнивать браслеты некорректно. Было бы смешно увидеть в Rolex Submariner такой же браслет, как у Omega Seamaster Planet Ocean. 6. Самое главное - цена, спрос, узнаваемость, вторичный рынок и т.д. Здесь Омега сильно проигрывает Ролекс. Не буду преречислять почему, просто скажу, что это факт. Пример. Я носил Rolex Submariner 114060 несколько лет. И я убил эти часы внешне, то есть, довёл их до ужасного состояния: огромное количество вмятин, царапин и потёртостей. Грубо говоря, использовал эти часы беспощадно в самых жёстких условиях. При этом, они работали невероятно точносто (с погрешностью около одной секунды в сутки). Год назад, в апреле, я продал свой Rolex Submariner 114060. Взял на 1000 евро дороже, чем цена новых часов у официального дилера. И считаю, что продешевил. Сегодня за эти часы дают больше. А дальше будет ещё дороже, и ещё дороже. Не могу сказать то же самое про Omega Seamaster Planet Ocean. Эти часы значительно падают в цене на вторичке, несмотря на все их плюсы. И это факт, о котором Вы ничего не сказали. Теперь скажите честно, Вы стали бы носить каждый день эту шайбу вместо Вашего титанового Jaeger-LeCoultre? 😉 И последнее. Ровно год я ношу Rolex Sea-Dweller 126600 (модель 2021 года), который приобрел у официального дилера. Как Вам известно, в этих часах установлен современный мануфактурный калибр Ролекс 3235 с функцией даты. И циклоп также имеется. Никакая пыль вокруг циклопа не забивается. Я этого объективно не вижу. Следующий момент. Именно эту модель логично сравнивать с Omega Seamaster Planet Ocean. И лично я считаю (это моё субъективное суждение), что в плане повседневной носки Омега значительно проигрывает Ролекс. Rolex Sea-Dweller 126600 очень удобные. Просто не замечаешь, что часы на руке. Опять же, я носил и те, и другие, поэтому могу сравнить. О цене и говорить не стоит... Спасибо за Ваш труд! Желаю МИРА и добра! А часы - это мелочь)
Доброго времени. Ну если мы идем таким путем, то замечу, что Rolex не является профессиональным прибором для погружений, поскольку не проходил соответствующей сертификации(iso6425). И не имеет права называться дайвером, хоть это никого, особо, не волнует. Корпус, да, стал классикой, но это не оправдывает столь посредственного подхода к его изготовлению, он как был тогда, так и не изменился. Идем далее, безель. Я в курсе про платиновую краску, но огорчу вас, она прекрасно стирается. Не знаю, где часы могли побывать чтоб такое случилось, но парочке пришлось безель поменять. Далее, браслет примерно одинаков, и это субъективные ощущения, потому была ничья, а вот застежка Rolex действительно лучше. По механизму, при всех прекрасных качествах надежности, этот механизм устарел уже на момент его появления, и близко не стоит по уровню ттх с Co-Axial калибром от Omega. Я промолчал в ролике об антимагнитной защите, об общей надежности Co-Axial калибров. Да, Rolex чаще всего точнее, это потому, что его настраивают лучше. Но 8500 по точности ему не уступает, при нормальной настройке. Хочу заметить, в ролике идет сравнение часов одной эпохи. К современным калибрам, и их сравнению мы еще доберемся ;) Что касаемо ликвидности, без сомнения Rolex востребован и его стоимость улетает в космос. Это радует владельцев и тех кто решает на этом заработать. Но это не улучшает сами часы! Они как были 5000$ часами, так и остались. П.С. Согласен, добро в душе и здоровье куда более важные вещи. А часы просто увлечение ;)
Я много лет носил разные модели часов Омега и был поклонником этой марки. На Ролекс обратил внимание исключительно по причине точности, надёжности и ликвидности. Ну и сумасшедшая популярность Ролекс тоже сыграла большую роль в выборе этих часов. Спасибо! И Вам всего самого наилучшего! Семь футов под килем!
Отличный комментарий, тоже почувствовал в обзоре некоторое "личное отношение" :) Если бы пришлось носить какие-то из них, остановился бы на ролексе, спасибо за обзор :)
Очень-очень субъективный батл. Местами автор пытался быть объективнее и даже использовал словосочетание "нужно быть объективным", но к сожалению никак не получалось это сделать. Батл обречён на провал ещё на стадии выбора участников. Очевидно, что нужно сравнивать Rolex Sub 41mm(новую модель на 3230/3235) с omega seamster300m. В таком случае батл превратился бы в тотальное избиение omega, поэтому мотив понятен. Но интересно то, что даже в такой нечестной битве судье пришлось сильно подсуживать чтобы по итогу rolex выглядел хоть где-то слабее. Поясню несколькими примерами: 1) стекло: кто придумал глупость, что разбить плоское стекло сложнее, чем выпуклое. о каких отскоках идёт речь? нужно срочно подтянуть физику и основы геометрии. площадь соприкосновения меньше(а как итог давление в точку выше) на выпуклом стекле. так же ни слова про двусторонний антиблик omega, исцарапанными фотографиями которого наполнен интернет. скажете, что практичность в угоду долговечности, но не защитаем этот аргумент, так как он же служил в сравнении безеля(якобы ликвидметал долговечнее поэтому лучше). 2) перевод даты - это вообще какой-то сюр. часы, как мне помнится, не gmt, а в повседневном использовании быстрый перевод даты куда более частоиспользуемая функция(как минимум раз в 2 месяца). если вы летаете чаще - gmt ваш выбор(спойлер: rolex и в этой категории сильнее). 3) механизм - 3.5гц vs 4 гц, разница в запасе хода 10ч за счёт ЦЕЛОГО дополнительного заводного барабана(держим в голове, что сравнение почему-то со старым механизмом rolex), худшая точность(и на бумаге и в жизни) не смотря на О ГОСПОДИ инновации божественный(нет) кооксиальный спуск. 4) безель: "инновационному" ликвидметалу больше 10 лет, если вдруг есть ощущение что это невероятно новая технология. и на сколько я помню в новом seamaster300m этого металла в безеле нет(да и по фактуре безеля вопросы, за него невозможно взяться нормально). ход безеля в rolex - это инженерный оргазм, omega на уровне oris, ничего особенного. 5) исполнение корпуса - думаю мало кто с вами согласится, на самом деле. если корпус омега и выглядит сложнее - это вовсе не значит, что корпус вдруг стал лучше. сравнить хотя бы качество полировки, у ролекс конечно не зарацу, но полировка зеркалит куда лучше да и сатин более однородный. 6) задняя крышка: консерватизм и традиции - это то, что отличает серьёзную марку от марки, которая ищет свой путь. у омеги бывали и гравированные крышки и прозрачные, но что лучше для них, только предстоит найти. боюсь, что нет ни одного аспекта, в котором омега может что-то противопоставить rolex. и быть честным, сравнивать их достаточно странная затея, часы из разных лиг. очень хотелось бы увидеть омега конкурентом, но это совсем не так. всё что может сейчас омега, это подражать сильнейшему и выпускать часы по подобию: 1)seamsater proff клон rolex seadweller 2)green seamaster клон rolex hulk 3)speedmaster gold+green и gold panda на каучуке полнейшие клоны rolex daytona 4)цветные aqua terra 39mm бестыдно скопированные rolex oyster perpetual и это только текущий релиз. что произошло с маркой после moonSWATCH предстоит узнать. думаю, omega похоронила свою репутацию и уже никогда не приблизится к rolex. важная ремарка: являлся владельцем omega seamaster 300m blue и спустя месяц выставил часы на продажу, часы не оправдлаи ожиданий от слова совсем, качество желает лучшего. ели-ели продал их со скидкой ВНИМАНИЕ 35% от ритейла.
В батле часы одной эпохи, тут нет подыгрывания. И даже если сравнивать современный Submariner, против этого P.O, Rolex все равно проигрывает. Стекло с антибликом технически более затратно и куда красивее. За долгие годы каждодневного использования, множественные удары о металлический шкафчик на работе, сон в часах, не появилось там царапин. Поставить их очень трудно. По удобству управления все есть в ролике, иногда удобней классическая схема(в случае когда часы долго не шли и необходимо переводить дату далеко). В другом случае, куда удобней возможность перевода даты и отдельно часовой стрелки(если часы постоянно используются то не будет необходимости перевода более чем на пару, тройку дней, при смене часовых поясов так же удобней). Механизм и точность. Я вообще промолчал про антимагнитную защиту, про все преимущества Co-Axial спуска по сравнению с анкерным. Там далеко все не в пользу Rolex. К примеру мой Seamaster на 2500 до сих пор идет 0.5 секунды в сутки, с 2017 года! А это калибр без дополнительной сертификации. По корпусу. Полировка Rolex да чуть лучше, но сатин хуже. Про общий подход к исполнению, и вниманию к деталям, я упомянул в ролике. Про безель промолчу, и так все видно в видео. Задняя крышка. Не надо оправдывать все консервативностью марки, мол она себя нашла, а вот Omega ищет. На минуточку, Omega старше чем Rolex более чем на 50 лет! И привнесла в часовое дело куда больше. Потому не будем тут говорить кто и что позаимствовал. А то разочаруетесь, узнав сколько Rolex позаимствовал и чего на самом деле никогда не было. Итог. Это я еще мягко его вытягивал на достойный уровень.
Можно было их сравнить, просто было бы наглядней. Но принципиально Diver 300 мало отличается от Planet Ocean. Дизайн корпуса схожий, тот же калибр 8500, и т.д. Так же как Submariner не особо отличается от SeaDweller. Тем более я не сравнивал их по параметрам корпуса и водозащиты.
Пробовал и те и другие. Ролекс сел лучше, так как он не такой громоздкий как ПО. Совершенно разные часы. Стоило бы сравнить этот Ролекс с Симастером 300.
Посадка, толщина и удобство омега даже близко не подходит к ролекс. Добавим сюда разваливающуюся часто застёжку у омеги(неудачная конструкция). Тяжесть омеги просто убивает кайф от носки каждый день. Когда снимаю свой симастер 300 ощущение, что снял гирю с руки. С ролекс сабом такого нет. Я намеренно не говорю про застёжку ролекс, которая на порядок лучше.
Вы возможно пропустили, но Rolex, как раз получил +1 балл за застежку. Вес и габариты не учитывались, как и водонепроницаемость, наличие клапана и т.п.
@@SergejHruschov так согласитесь, что носите вы именно часы, грубо говоря корпус, а какой там мех дело третье. Условно говоря и один и второй прекрасно отходят 10 лет. Однако, когда вы хвалили корпус симастера вы забыли указать, что саб сидит гораздо удобнее просто на порядок.
@@screappoleg Не соглашусь, я выбираю часы по их техническим качествам, и особое внимание уделяю механизму. Потому в моей коллекции есть "Autotractor", "Spring Drive" и "Co-Axial" калибры.
@@SergejHruschov тогда подскажите почему вы делали в вашем видео такой акцент на визуальной составляющей? Как то корпус, браслет и прочее? С ваших слов получается, что вам в любой корпус запихнуть интересный мех и готовы идеальные часы?
@@screappoleg Вы невнимательны, я писал про технические качества, а это подразумевают комплекс в который входят все элементы часов(материалы, корпус, стекло, браслет и т.д). В видео потому столько времени и отводилось на рассмотрение этих частей. Но естественно все это не имеет смысла без механизма, именно по этому я уделяю ему особое внимание, особенно если выбираю часы для себя.
А , вы докажите, что это оригиналы? Ведь сейчас китайцы делают один к одному и мне мастеру бывает очень сложно определить где оригинал, я за Ролекс, это вклад, чем старше тем дороже
Даже стараться не буду. Если вы часовой мастер, и имеете проблемы с определением подделок, считаете что китайцы делают один в один, могу только посочувствовать вашим клиентам... П.С. Rolex да, можно считать инвестицией, в этом вы правы.
Позволю не согласиться, Rolex бесспорно качественные часы, но это качество больше маркетинг нежели реальность. За, что можно похвалить их маркетологов. Многие конкуренты давно их обошли, и технически, и дизайнерски, и по надежности. Хоть сей факт никак, пока не может пошатнуть позиции Rolex. От чего их выбирают.
Хочу обратить внимание на такой бренд как, Гранд Сейко, выполнены безупречно, выше всех похвал, и отделка корпуса, отделка механизма и корпус говорит сам за себя, Ролекс давно в прошлом!!!
@@РОМАНОДНОЛЬКО Да, на такие часы стоит обращать внимание. Но для многих Seiko, это простые 300$ часы, не ассоциирующиеся с люксом. Хотя сейчас многое меняется и Seiko подняли ритеил на свои часы.
@@SergejHruschov соглашусь с вами, Гранд Сейко не раскрученный бренд и достаточно молодой, не для новичков, для тех кто глубоко вращается в часовой индустрии и для тех , для кого часы это , не предмет роскоши и глупых убеждений.
@@РОМАНОДНОЛЬКО я комментировал именно этот ролик, а так являюсь фанатом Сейко, ГС пока в разработке, определяюсь с моделью. маринмастер 300 SLA019 дипфорест, уже в коллекции;)
@@oleksandrprymachenko2372 Я указал на эти различия(потому они и не пошли в зачет), тем более у Rolex есть SeaDweller, по сути это тот же Submariner, просто крупнее. Этот батл сравнение концепции, технических элементов и позиционирования. По поводу других битв, конечно в планах все это есть, просто не все идет как планировалось. К примеру я не планировал подхватить Ковид и на две недели выйти из ритма.
Есть спрос, но это не значит что он обусловлен техническим превосходством. В данном случае это статус и ликвидность в случае продажи. Что бесспорно не мало, и многими расценивается как плюс который уже нечем превзойти.
Без лоха и жизнь плоха ---- вот какой должен быть новый девиз ролекса --- это же надо представить что множество достойных часовых инженеров в компаниях каждый год дают большое количество инновационных изобретений продвигая часовую индустрию вперед а ролекс только диаметры циферов меняют и в уши всем дуют что они это какой то эталон мифической престижности которую не понять без наличия эзотерических знаний--- гранд сейко давно уже как технически так и по надежности и точности ушли очень далеко и об этом говорят уже эксперты мирового уровня а нам все втюхивают простенькие механизмы которым уже скоро сто лет будет и рассказывают о каких то мифических новшествах в них которые никто не видит но они есть как бы ---- пора сменить лозунг на -- есть гранд сейко а остальное все ролекс !
Зачем же так резко, есть люди которым просто нравится дизайн Rolex, да и способность приобретать такие часы не говорит о глупости возможного покупателя. Вот что верно, так это появление куда более технологически продвинутых моделей у конкурентов. Они превосходят по качеству Rolex, и главное доступны по цене, предоставляя значительно больше.
Rolex - и что ??? Нововведения - 0, одно имя и всё. Seiko - вот эталон. Надо продвигать инновации, а не платить "старику" от которого только имя и осталось. Я за качество+инновации, а не облизывание давно устаревшего имени, хоть там и качество, но надо идти вперёд, а не топтаться на одном месте.
@@alexandrgreen955 Rolex это символ успеха, и ликвидность. А инновации удел энтузиастов. И еще инновациям необходимо время для проверки и вхождения в повседневность. Потому многие предпочтут проверенный временем Rolex, а не новый, пусть и, технически совершенный Grand Seiko.
Можно было их сравнить, просто было бы наглядней. Но принципиально Diver 300 мало отличается от Planet Ocean. Дизайн корпуса схожий, тот же калибр 8500, и т.д. Так же как Submariner не особо отличается от SeaDweller. Тем более я не сравнивал их по параметрам корпуса и водозащиты.
ПО началу все казалось интересным и познавательным! Но когда на 9 мин 40 сек, автор сказал, что цифры-прорези на безеле «ЗАПОЛНЕНЫ ОПРЕДЕЛЕННОЙ КРАСКОЙ»!!!!! Это конечно полнейшая не компетентность в знаниях о Rolex submariner, а может и вообще в принципе о часах! Но хотя может у автора в руках реплика, то наверняка прорези в безеле заполнены определенной краской! Ведь в оригинальных часах цифры и метки выполнены из напыления ПЛАТИНОЙ!!
@@ДругРоссия Если быть точнее, надписи и разметка на керамике покрываются с помощью технологии PVD, тонким слоем металла: желтого золота, розового золота или платины - толщиной около одного микрона. В процессе конечной полировки металл удаляется с остальной поверхности.
Omega так же обладает своей сертификацией, и в точности не уступает. Все зависит от конкретных часов и их настройки. К примеру мой Seamaster(не имеющий этой дополнительной сертификации) на 2500 калибре, с 2017 года, идет 0,5 секунды в сутки.
Вы плохо понимаете процессы о которых шутите. Гелиевый клапан - это устройство, встроенное в некоторые часы, предназначенные для профессиональных водолазов, чья работа связана с длительным пребыванием в камерах под давлением(барокамеры) или на водолазных станциях(водолазный колокол), наполненных воздухом, обогащенным гелием. В течение этого периода крошечные молекулы гелия проникают в часы через их соединения. При возвращении в обычные воздушные условия, избыточное давление может повредить часы. Эта проблема решается путем открытия клапана для выпуска гелия, чтобы избыточное давление, вызванное расширяющимися молекулами гелия, могло выйти.
Очень Вас уважаю, но высасываете из пальца . Дизайн этой Омеги очень на любителя, зачем Вы выдаёте своё субъективное мнение ,как основательное. Вам нравятся Омега, а мир голосует кошельком за Ролекс. Просто так, наверное? Или они просто не посмотрели Ваш ролик? От себя лично хочу сказать - Ролекс бесспорно выигрывает в дизайне, просто наповал и фасочки не нужны ему. Купите Радо, раз не любите острых граней. Это часть дизайна. Есть разные часы, и это прекрасно. Кому то так , кому то этак. Выбор огромен. Но пенять Ролексу , что нет фасок - это даже не зашквар. Это все равно, что говорить, что джинсы хуже брюк, потому, что нет стрелок. Вау. Могу назвать сотни часов , которые лучше Омеги технически и дешевле стоят, и сильно дешевле. Это маркетинг. И Вы целиком в его сетях. У Вас чарующий голос, но постарайтесь быть более объективным. Удачи
В том то и дело, я уже давно перерос и Omega и Rolex. И не симпатизирую ни тем ни другим. О дизайне речь и не шла, поскольку это действительно субъективный показатель, и нравится могут, как одни, так и другие. Речь шла о подходе к элементам, вниманию к деталям и общей концепции. Да, можно оправдывать Rolex их консервативностью. Но, что-то эта консервативность не мешает им устанавливать керамические вставки в безель, полностью разработать новую застежку, увеличить размер корпуса и т.д. Но мешает сделать фаску? Мешает избавиться, от дешёвой, пустой задней крышки? От дешёвого стекла без антиблика? Извините, но марка претендует на серьезное место в лидерах, а по факту не тянет даже на средний уровень. Их переоценивают более чем в три раза. Про то почему люди голосуют за Rolex монетой, много раз говорил. Так сложилось, Rolex стал символом успеха, часы легко продать, но это не говорит об их исключительном превосходстве. Нравится вам Rolex, замечательно, мне он тоже нравится. Только я смотрю не на популярность этих часов, а на их характеристики, соотношение цены/качества, и т.д. И они, в итоге, не соответствуют даже ритейлу. П.С. Про часы лучше, чем Omega в соотношении цена/качество, с удовольствием почитаю. Но боюсь, вы сможете назвать только Oris на 400 калибре. Попробуйте, почему нет ;)
Привет, кто мне смажет помочь!? Завис!, не могу сделать выбор, из двух часов, Grand Seiko diver spring drive titanium новые за 8.000€, и Omega seamaster planet ocean titanium не новые, им год!, тоже где-то от 7.500€, 8.000€, как точно идут Omega, надёжность, с Грандами то всё ясно. У кого есть такая Omega на 8900 калибре? Беру для повседневной носки, важна точность, надёжность, я ещё и мотоциклист
Доброго времени. Выбор очень сложный. Поскольку конкурируют не только два бренда, но и культурный подход, японская и швейцарская часовые школы. Оба бренда, используют новейшие технические наработки в своих часах. На мой взгляд надо примерить и те и те, желательно одновременно. И выбрать те, что будут по душе больше.
Не понимаю как прибор для измерения времени и просто аксессуар так будоражит умы людей, под микроскопом отшлифованные металлические детали рассматривать. В жизни есть более важные моменты, жизнь коротка и ролексы с собой не забрать. Всегда casio Edifice или g-shock куда ещё качественнее и надёжнее для повседневной жизни?
@@SergejHruschov хм, на всё живое, детей, друзей, рыбалки, отдых, путешествия, самообразование, а не часы, фонарики, ножечки для "диванного выживания" под микроскопом рассматривать и говорить о том что это шедевр и исскуство которых свет не видовал. Идёт глобальная переоценка ценностей. Так скоро до ложек и обзора иголок дойдем
@@zenden80 Чем отдых и путешествия более важны? От созерцания бассейна с лежака, или Эйфелевой башни столько же пользы сколько от созерцания часов, ножей. Дети говорите, это при условии, что вы из них вырастите "Человека", что крайне трудно при повседневных заботах, и том факте, что с садика их воспитанием займется общество. А оно не всегда выращивает людей, что можно прекрасно видеть оглянувшись вокруг. Уже не говорю про оболванивание в школе и далее. Друзья, а чем вы с друзьями занимаетесь? Самосовершенствуетесь, книги читаете, развиваете дух, тело? Или попросту попиваете водку, на рыбалке? И уверены вы в том что эти друзья помогут вам, в реально трудную минуту? Часы это действительно прибор измерения времени, но, как и любая другая вещ они стали частью развития механики, электроники, дизайна. Являются частью человеческой культуры и наследия. Мир действительно меняется, но он не будет пресным. Попытки всех одеть в одинаковые робы, вручить тяпки уже многократно были, не получилось. Часы, и прочее барахло с элементами роскоши останутся, изменится отношение к ним. Но это произойдет не скоро, поскольку для этого у людей должно изменится мировоззрение.
@@SergejHruschov в руки возьмите и почувствуйте . Новый спидмастер я купила конце января, он реально острый , плохо обработанный . Уже кстати продал . Симастер 300 , купил года два назад посмотрел на него в лупу блиин да там обработка наждаком всех меток и стрелок браслет вообще отдельный разговор, в итоге поменял на другие часы.
@@artyrtenen3137 Rolex Submariner не проблема приобрести на вторичном рынке(новыми или б/у), только цена будет в разы больше. А вот у официалов, я сильно сомневаюсь что вы приобретете даже AirKing без очереди. Разве что вы постоянный клиент. И так во всех странах!
Ситуация с ролексами парадоксальная. С одной стороны-ролексы(все) обычные спортивные часы(кроме лимиток). Никакого вау эффекта ну вот не вызывают! Самые интересные-это скайдвеллеры. Остальные-мечтаешь мечтаешь, купил и какое то легкое разочарование. Ну носишь типа круто. Но слово круто в России к часам неприменимо ибо кроме как в сильно большом городе и то далеко не везде, окружающим глубоко наплетать чего ты там нацепил на руку-ролекс или скажем ориент. Поэтому Часы должны приносить не ощущение крутости а дарить радость именно тебе самому! А как может приносить радость ... унылый ролекс?! По сути это тулвотч. Часы для дела. В отличие например от того же Журна, или скажем Ришар Миль, или того же не очень престижного но с изюминкой Бове, или крутящегося вертящегося Переле Пилот! Вот где радость, красота и залипание в цифер!
Возвращаемся к рубрике Обзор/Батл!
И я попробую рассказать о некоторых нюансах сравнивая одни из лучших часов, Omega Seamaster(Ref. 232.30.46.21.01.001) против Rolex Submariner(Ref. 116610LN).
Сейчас Rolex Submariner это икона стиля, и поэтому часам прощают их недостатки.
Обычно владельцы Rolex Submariner весьма кратко характеризуют впечатление о своих часах - «надел и забыл»
Это говорит о том что, они универсальны ввиду хорошей водонепроницаемости и приемлемой для дайверских часов высоты корпуса, обладают оптимальным весом, надежны, точны и неприхотливы.
Но другая сторона этой фразы говорит о том, что часы не удивляют. Взгляду трудно зацепиться за какой-то новый, необычный элемент дизайна. И при этом их трудно приобрести, - новые необходимо ждать годы, а за б/у вы заплатите в разы дороже - парадокс.
Часы Seamaster, давно ставшие символом любимого секретного агента всего мира(В «007: Координаты «Скайфолл» Бонд щеголяет в модели Seamaster Planet Ocean 600M Omega Co-Axial Chronometer в стальном корпусе, выполненном в лучших традициях классических Seamaster 50-х.), - одна из самых популярных моделей OMEGA. Сочетание внешней привлекательности вневременных спортивных часов с коаксиальным калибром.
▶ Если вам понравились часы и вы хотите их приобрести, заходите на страницу инстаграм
▶ instagram.com/wristgame_brand/
▶ Подписывайтесь на wristgame_brand чтоб быть в курсе последних предложений и новостей.
Таймкоды.
00:08 - Вступление.
02:16 - Реклама
03:00 - Основные характеристики часов.
13:32 - Обзоры ремешков/браслетов. Сравнение.
18:30 - Часы в темноте. Сравнение.
20:30 - Обзоры механизмов. Инструкция по эксплуатации(функции). Сравнение.
28:20 - Вид на руке. Сравнение.
31:40 - Заключение/выводы. Напомню, часы продаются!
Рекомендую к просмотру:
1) Его хотят все! Или Rolex Submariner. - ruclips.net/video/PyLIW9phMSA/видео.html
2) Идеальный дайвер или Omega Planet Ocean 600m. - ruclips.net/video/13SyM74nLJE/видео.html
3) Инвестиция в часы! Какие часы выгодно купить чтоб потом продать. - ruclips.net/video/ri4xvJjO5e8/видео.html
4) Битва Давида и Голиафа(Или Oris vs Omega) - ruclips.net/video/vf6KCLrw3U4/видео.html
5) Близняшки Certina(Титан против нержавейки) - ruclips.net/video/ZI7Mnn8xUYs/видео.html
Мой Instagram - instagram.com/sergejhruschev/
Мой Facebook - facebook.com/Sergej-Hruschov-2107846812770651/
Mеня всегда увлекали механизмы, особенно часовые, со временем это переросло в бурное увлечение часами. Тут вы увидите обзоры, в 4К, лучших швейцарских часов класса люкс. Еще вы познакомитесь с историей мануфактур, увидите тесты и сравнения часов, новости часового мира. И многие другие.
Бонд носил в размере 42мм (у меня именно они). Вот их как раз с Сабом сравнивать самое то. И желательно с новым мехом у ролла.
На вкус и цвет все фломастеры разные.Сам метался какие из них купить.В конечном итоге купил Тюдор 39 мм и не разу не пожалел.За обзор спасибо.
Да, все так. Многим и вовсе не нравятся ни те ни другие. В этих батлах я стараюсь сравнивать техническое исполнение, отделку, дизайн, доступность, статус.
А зритель основываясь на данной информации, сам сделает вывод.
Так ли важна ликвидность и статус в сравнении с доступностью и техническим превосходством.
Тюдор за свои деньги очень хорош .
@@mikemorris5493 Да, но мне они визуально не очень, простоваты.
Даже Тюдор лучше Омеги, а Ролекс находится на не досягаемом уровне для Омеги.
@@ИгорьНиколаев-г1м сложно объяснить людям которые эти все марки не использовали одним сетом . Мне омега нравятся , и я думаю Тюдор примерно на одном уровне , это по моим ощущениям в использовании. Ролекс даже сравнивать глупо .
Спора нет, Омега классно выполнена🤩. Но всё-таки для корректности надо было сравнивать с sea-dweller или взять планету 39,5мм. Кстати у сидвеллер в этом году тоже стекло куполообразное и дополнительные скосы на безеле. Смотрится отлично)) спасибо за сравнение, всегда смотрю обзоры.👍
Любимый момент - минута истории👍
А у них и до этого было купольное, 5.5мм толщиной стекло ;) - ruclips.net/video/F8eUHzTRR3s/видео.html
Можно было их сравнить, просто было бы наглядней. Но принципиально Submariner мало отличается от SeaDweller.
Тем более я не сравнивал их по параметрам корпуса и водозащиты. Правда по стеклу был бы паритет.
Сделайте пожалуйста обзор на часы certina ds action diver 43mm 2022 года с керамическим безелем, что вы думаете о них, и посоветуете ли их купить в пределах 100к ? Парни ставьте лайки чтоб автор заметил коммент, заранее спасибо ))
Доброго времени.
Если Certina попадет в руки, обязательно отсниму, но
пока такой обзор не планировался, материала у меня очень много, уже не успеваю отснять все интересное. Тем более приболел и выбился из графика на две недели, нужно наверстывать.
Никогда не считал Ролекс чем то выдающимся, тем более за такие деньжищи...Было интересно, как всегда! Сергей спасибо и успехов в дальнейшем!
Мне Rolex нравится, но тоже не считаю их эталоном, тем более сейчас, с такими неоправданными ценами на вторичном рынке.
@@SergejHruschov Конечно все познается в сравнении...сколько реально более интересных часов можно купить за деньги, которые просят за ту или иную модель Ролекс! Часы без сомнения хорошие, но не стоящие больше рекомендованного производителем ретейла! Хотя я считаю, что и ретейл завышен...!?
@@anoha6607 Я тоже так считаю.
Олег привет. Я за ретэйл получил). Мне Дайтона нравится, Субмаринер не желаю, имею достойную альтернативу.
@@promaxdirect Приветствую Андрей! Дайтона стоит своего ретэйла до последнего цента, один из лучших хронографов! Тебе повезло! Но то сколько за них просят сегодня, безумие какое то..!?
А мне Ролекс всё равно очень нравится
@@IgorKim_PSY А разве это плохо?
Мне тоже нравится Rolex 😉
1. У сабмаринера нет эффекта "отсутствия стекла" не по причине наличия "циклопа", а по причине того, что компания Ролекс не делает двухстороннее антибликовое покрытие на стеклах своих часов. Только внутренний антиблик, чтобы как раз стекло было меньше подвержено царапинам.
2. Цвет часов отличается не из-за разности сатинирования , а из-за того, что цвет часов действительно разный, потому как производители используют совершенно разные марки стали . Ролекс с 2003 года использует сталь только марки 904 L. В свою очередь Омега, как и большинство других производителей часов использует в производстве часов сталь марки 316L.
У субмаринера стекло плоское, оно практически не бликует, поэтому антиблик просто не нужен.
"Практически не бликует " , очень субъективное понятие. Смотрю я на них и как по мне, они очень сильно бликуют, особенно если держать в руке рядом с Брайтлинг с таким же, абсолютно плоским стеклом.
Мой выбор и очередная хотелка, однозначен- Omega Seamaster. Раньше не понимал (не надо рассказывать про "престиж" и прочие "ништяки"), а теперь тем более, весь ажиотаж вокруг Rolex. Сергей, спасибо за ролик.
Сейчас проблемно в реализации таких желаний.
@@vyacheslav_zp К сожалению да, для РФ. В Прибалтике всё по-прежнему, кроме цен на Rolex.
Приветствую Сергей. Submariner последние уже 41, давно добавили целый мм))). Застёжка у Ролекс бесспорно качественная, но по мне, так пушеры не помешали бы. Браслет же довольно короткий. У меня запястье около 20 и на Дайтона не убирал ни одного звена, а наоборот пришлось ещё даже расширить на 1 отверстие в застёжке. Обои часы достойные. Но по популярности, сами знаете кто может конкурировать с Ролекс... Совсем немного таковых, и если даже брать цену ретэйла, то она, мягко говоря, довольно высока. Успехов.
Самый лучший канал о часах!✊🏻👍👍👍
Seamaster diver 300M bicolor выбор
Сергей, Ваше отношение к марки Tudor?
Да и к модели Tudor Black Bay 41
Доброго времени.
Хороший крепенький tool watch. Мне они правда по дизайну не очень нравятся(простоваты, и стрелки эти...), но это я разбалован :) :) :)
Хорошие, добротные часы, своих денег стоят.
В планах обзор, но пока не сложилось.
@@SergejHruschov спасибо Вам огромное!)
А мне Ролекс нравится больше. И плоское стекло гораздо сложнее разбить. Просто потому, что сложнее им что-то зацепить. И нафига в обычной жизни 600 м? Таскать кирпич? И размер у Ролекса - оптимум.
Денег нет ни на то, ни на другое.
Rolex красивые часы, а Submariner уже признанная классика. Они и мне нравятся, просто не так как многие конкурирующие модели.
600м это избыточная водонепроницаемость, которая дает уверенность в герметичности часов. Размер же, дело сугубо индивидуальное, потому я и не оценивал, и не сравнивал часы, по этому параметру.
@@SergejHruschov 600 метров - это даже не понты. Это просто полная ерунда. Ну, показали, что такое можно и все. Только водолаз наденет дайверский компьютер, а не Омегу. Будет и дешевле и лучше, и функциональнее. Сейчас не 60-е годы.
Так что Омега пойдет только как подарок на юбилей какому-нибудь отставному водолазу. Подарок хороший. Главное, чтобы у друзей денег хватило.
А Ролекс все же часы для жизни. Лишь бы мочь себе их позволить.
Отличный обзор, спасибо. Владею такой же Омегой, только в размере 42 мм (Ref. 232.30.42.21.01.003).
Если брать Planet Ocean, то есть ещё линейка размеров 39, 42, 43,5 и 45,5 мм. Единственный минус это их толщина.
У них очень сплошных одних менусоф море
@@Сипусялилюлё идеальных часов не бывает. У всяких найдутся как + так и -. Всё зависит от задачи, которую ставите при покупке часов. Производители делают множество часов, каждые под определённую задачу. Чем более узко специализированный инструмент, тем лучше он выполняет свою задачу, но под другие задачи он бесполезен. Универсальный инструмент выполняет огромный спектр задач, но не так идеально каждую в отдельности, как это делает специализированный. Это относится и к часам
@@vynos3657 главная задача, которую я ставлю часам, это показать мои понты, потом ещё моё настроение поддерживать в определённом направлении
Добрый вечер! А какие часы у Вас на запястье?
Доброго времени.
Jaeger-LeCoultre Master Compressor Diver GMT, обзор тут - ruclips.net/video/dYndmEYE848/видео.html
Скажите пожалуйста, мой саб весит 160 грамм. Я его покупал в 2016 году с рук. Стоит ли мне начинать переживать?
Ваши переживания легко прекратить. Занесите часы на проверку в любой приличный сервисный центр и все встанет на свои места. Правда делать это стоило до покупки, сейчас же, в противном случае, ничего не исправить...
Сергей! Спасибо!
Спасибо за видео. Хорошо видно, что у Rolex очень слабое антибликовое покрытие стекла или вообще нет такового
Самые классные часы в этом видео у Вас на руках)) если не ошибаюсь, Jaeger le Coulter
Спасибо.
Все верно, это Jaeger-LeCoultre Master Compressor Diving GMT, его обзор тут ;) - ruclips.net/video/dYndmEYE848/видео.html
Добрый вечер Сергей. По поводу крышек у Ролекс надёжней.
Почему сравнение не с Дайвер-300?
Мне кажется, это было бы логичнее.
Можно было их сравнить, просто было бы наглядней. Но принципиально Diver 300 мало отличается от Planet Ocean. Дизайн корпуса схожий, тот же калибр 8500, и т.д.
Так же как Submariner не особо отличается от SeaDweller.
Тем более я не сравнивал их по параметрам корпуса и водозащиты.
@@SergejHruschov это так, но если покупать часы для постоянного использования, то для меня есть принципиальная разница между 300 и 600, как раз из- за габаритов.
Мне 600 нравятся больше, чем новые 300, кроме толщины.
Оживление прошло успешно. СПАСИБО!!!
Рад!
мне и 100м хватит водозащиты, главное чтобы под костюм можно было носить.
Да, для повседневных часов этого вполне хватает.
Крутое сравнение👍
Эти часы омега,они хорошо с золотым браслетом смотрятся,а точней с вставками из золота,если я не ошибся..
Да, биколор у них симпатичный
Ух тыыы, выходные обещают быть информационно жаркими! Спасибо за видео, Сергей!! Всех благ✌️
А классный у вас канал. Случайно наткнулся, но столько всего вкусного!
Спасибо, стараюсь ;)
Полностью согласен - ролекс переоценен и архаичен. Китайцы не спроста клепают на них пародии для жителей отдаленных территорий - в трамвае или ресторане на живом человеке фальшивки с короной не разлечимы . Омеги большинства моделей просто невозможно найти в подделках, настолько дорого выполнить браслеты " Констелейшн " или обозреваемый в ролике сферический сапфир, безель , корпус... Ролекс - базарный феномен, даты авторитет, мнимая величина. Цена на круг, не выше ОРИС, ЭТЕРНА ЛОНЖИН . Сотня марок и 500 моделей могут в честном состязании уделать короля продажной славы на раз. Вы абсолютно правы, в данном единоборстве Омега всухую раскатала оковалок ! Обратная сторона ролексов - по зорина , не стоящая обсужлений. Это не голый король , а старый бомж в короне , трусах до колена и майке-алкашке произведенной в юбилейном 1974 м году. Торопитесь делать селфи на редком лимитированном дефиле.😂
Согласен с вами. Ролекс контора "рога и копыта"
Не совсем так. Покупая их продукцию вы получаете символ успеха, историю этого успеха написанную вами.
И для многих этот символ статуса очень важен, как бы мы к этому не относились.
Щелчки Базеля у Ролекса и Тюдора одни из самых лучших.
Да, есть такое мнение. Но у Jaeger-LeCoultre лучше ;) - ruclips.net/video/dYndmEYE848/видео.html
А мне очень нравится омега. Много лет назад купил омега де виль и влюбился в эту марку. Теперь ношу только омега. Хочу купить аква тера как у Илона маска
Кстати вопрос: является-ли Ролекс, мы говорим о модели в обзоре, профессиональным дайвером? На три часа у них нет хромолайта, отсюда я естественно и спрашиваю. Да, защита от воды есть, отличная, но по международным требованиям подсветка должна быть и на 3 часа? Сергей, как проф дайвер, поведайте нам.
Доброго времени.
Часы признаются пригодными для профессиональных подводных погружений при их способности работать на действительной глубине в 100 метров. Такие часы обязаны отвечать требованиям стандарта ISO6425.
Но трудность заключается в том, что только небольшая группа часов способна полностью выполнить условия стандарта. Так же эти тесты добровольны, и естественно не бесплатны для компании. Часы прошедшие все испытания имеют право на ношение надписи "Divers", на циферблате.
Rolex никогда не проходил эти тесты, у них свои.
Назвать Submariner профессиональным дайвером нельзя.
Но как вы понимаете, это не мешало их использовать под водой.
Мне хоть и до лампочки часы для гидрокостюмов, задаюсь вопросом о количестве моделей, кроющихся под надписью seamaster . Недавно на форуме замелькала уж совершенно классическая (такая себе, с коротковатыми стрелками) Омега, читаем надпись: симастер . Как можно в одну линейку включать столь разные модели, логика умалчивает
Seamaster это не одна линейка. Это направление, в которое входит множество модельных рядов. Таких как: Aqua Terra, Planet Ocean, Diver 300 и т.д.
Пришлось поставить скорость 1,75. А так, очень хорошое видео. Спасибо
Сергей, приветствую! Отличный обзор-сравнение! Замечу, сейчас вся Швейцария по ценам - космос(
Доброго времени. Вы совершенно правы, и даже не швейцарские марки, подняли ритеил на свою продукцию.
Здравствуйте Сергей,как всегда интересно,хотелось бы побольше батлов. Если можно устроить батл пилотов бреге тайп 20 и бланпа эйркомандор,они плюс минус в одной вессовой категории
Хорошо бы, но сначала на эти часы надо снять обзоры ;)
Надеюсь доберусь и до них.
Спасибо Сергею за батл, если бы сов голас вернулся на Омеге, ролекс больше понравился, ролекс не понравился глаз циклопа.
Сергей, спасибо большое за ролик . Ролекс престижнее, но я бы выбрал Омегу, лучше всего бы в с титановым корпусом.
Да, в титане она прекрасна.
Но не эта модель
Спасибо большое за информацию Вам 😎👍
Ждал! 👏🥂
Добрый день, Сергей.
Спасибо за обзор, но со всем огромным уважением к Вам, он совершенно неуместен. По многим причинам. Начну с того, что у меня были обе эти модели и я их очень хорошо знаю (правда, Rolex Submariner у меня был без даты - модель 114060). Это совершенно разные часы и сравнивать их просто нельзя. Тогда о каких плюсах и минусах можно вообще говорить? Это смешно. Но всё-таки, если позволите, сделаю несколько замечаний по Вашему обзору. 1. Корпус Rolex Submariner изначально проектировался как корпус дайверских часов, то есть, без прозрачной задней крышки (это дайвер!) и без сложной обработки. Он так и называется Oyster, то есть, устрица. В этом его уникальность, предназначение и узнаваемость. Только Ролекс может быть таким. И это не может быть плюсом или минусом. 2. Сравнивать керамическую вставку двух этих часов также неправильно. Это две разные технологии. Ни одна из них не лучше и не хуже другой. Вы сказали, что метки на керамической вставке Ролекс заполнены какой-то краской... Так вот, это не краска, а напыление из платины по специальной технологии, которая не менее сложна, чем та, что используется в часах Омега. И это напыление никогда не сотрётся. 3. Вы сказали, что в Rolex Submariner установлен устаревший механизм 3135. Это правда. Но, позвольте... Во-первых, этот механизм невероятно надёжен и прост в обслуживании (это признано во всём мире), что проверено десятилетиями (если не ошибаюсь, калибр 1988 года). Во-вторых, начиная с 2020 года компания Ролекс устанавливает в Rolex Submariner современный калибр 32xx и по техническим характеристикам он превосходит тот калибр, который стоит в Omega Seamaster Planet Ocean. Кстати, Вы упомянули, что точность Ролекс +/- 2 сек./сутки, но не сказали о том, что Омега проигрывают Ролекс в точности. Если уж сравниваете, то нужно сказать, какие стандарты точности у Омега. 3. Относительно устаревшая технология Super-LumiNova в Омега проигрывает по яркости и времени свечения более современной Chromalight в Ролекс - это известный факт. Стоило бы сказать об этом. 4. Omega Seamaster Planet Ocean, бесспорно, красивые часы. Они не просто красивые, а превосходные по качеству и красоте! Я знаю, носил их. Но они чудовищно неудобные в повседневной жизни из-за своих размеров и тяжести. Omega Seamaster Planet Ocean 600M Co‑Axial Chronograph имеют высоту 19 миллиметров! Вдумайтесь в это! Только мужчины с массивным запястьем могут носить их. Даже на Вашем запястье, которое считается средним (если не ошибаюсь, 17-18 см. в объёме), эти часы выглядят смешно. Что говорить о тех, у кого запястье меньше? Это шайба, которая будет мешать человеку в повседневной жизни и причинять большие неудобства. Получается, не человек носит часы, а часы носят человека. 5. В этой связи, сравнивать браслеты некорректно. Было бы смешно увидеть в Rolex Submariner такой же браслет, как у Omega Seamaster Planet Ocean. 6. Самое главное - цена, спрос, узнаваемость, вторичный рынок и т.д. Здесь Омега сильно проигрывает Ролекс. Не буду преречислять почему, просто скажу, что это факт. Пример. Я носил Rolex Submariner 114060 несколько лет. И я убил эти часы внешне, то есть, довёл их до ужасного состояния: огромное количество вмятин, царапин и потёртостей. Грубо говоря, использовал эти часы беспощадно в самых жёстких условиях. При этом, они работали невероятно точносто (с погрешностью около одной секунды в сутки). Год назад, в апреле, я продал свой Rolex Submariner 114060. Взял на 1000 евро дороже, чем цена новых часов у официального дилера. И считаю, что продешевил. Сегодня за эти часы дают больше. А дальше будет ещё дороже, и ещё дороже. Не могу сказать то же самое про Omega Seamaster Planet Ocean. Эти часы значительно падают в цене на вторичке, несмотря на все их плюсы. И это факт, о котором Вы ничего не сказали. Теперь скажите честно, Вы стали бы носить каждый день эту шайбу вместо Вашего титанового Jaeger-LeCoultre? 😉 И последнее. Ровно год я ношу Rolex Sea-Dweller 126600 (модель 2021 года), который приобрел у официального дилера. Как Вам известно, в этих часах установлен современный мануфактурный калибр Ролекс 3235 с функцией даты. И циклоп также имеется. Никакая пыль вокруг циклопа не забивается. Я этого объективно не вижу. Следующий момент. Именно эту модель логично сравнивать с Omega Seamaster Planet Ocean. И лично я считаю (это моё субъективное суждение), что в плане повседневной носки Омега значительно проигрывает Ролекс. Rolex Sea-Dweller 126600 очень удобные. Просто не замечаешь, что часы на руке. Опять же, я носил и те, и другие, поэтому могу сравнить. О цене и говорить не стоит...
Спасибо за Ваш труд!
Желаю МИРА и добра!
А часы - это мелочь)
Доброго времени.
Ну если мы идем таким путем, то замечу, что Rolex не является профессиональным прибором для погружений, поскольку не проходил соответствующей сертификации(iso6425). И не имеет права называться дайвером, хоть это никого, особо, не волнует.
Корпус, да, стал классикой, но это не оправдывает столь посредственного подхода к его изготовлению, он как был тогда, так и не изменился.
Идем далее, безель. Я в курсе про платиновую краску, но огорчу вас, она прекрасно стирается. Не знаю, где часы могли побывать чтоб такое случилось, но парочке пришлось безель поменять.
Далее, браслет примерно одинаков, и это субъективные ощущения, потому была ничья, а вот застежка Rolex действительно лучше.
По механизму, при всех прекрасных качествах надежности, этот механизм устарел уже на момент его появления, и близко не стоит по уровню ттх с Co-Axial калибром от Omega. Я промолчал в ролике об антимагнитной защите, об общей надежности Co-Axial калибров.
Да, Rolex чаще всего точнее, это потому, что его настраивают лучше. Но 8500 по точности ему не уступает, при нормальной настройке.
Хочу заметить, в ролике идет сравнение часов одной эпохи. К современным калибрам, и их сравнению мы еще доберемся ;)
Что касаемо ликвидности, без сомнения Rolex востребован и его стоимость улетает в космос. Это радует владельцев и тех кто решает на этом заработать. Но это не улучшает сами часы! Они как были 5000$ часами, так и остались.
П.С. Согласен, добро в душе и здоровье куда более важные вещи. А часы просто увлечение ;)
Я много лет носил разные модели часов Омега и был поклонником этой марки. На Ролекс обратил внимание исключительно по причине точности, надёжности и ликвидности. Ну и сумасшедшая популярность Ролекс тоже сыграла большую роль в выборе этих часов.
Спасибо! И Вам всего самого наилучшего! Семь футов под килем!
Отличный комментарий, тоже почувствовал в обзоре некоторое "личное отношение" :) Если бы пришлось носить какие-то из них, остановился бы на ролексе, спасибо за обзор :)
Полностью согласен.Всё по делу так и есть.Однозначно Ролекс во всём просто удобнее в повседневной жизни.
по-новому взглянул на Симастер. в данном сравнении Омега понравилась больше
Координально разные часы. За этот корпус ролекс и есть ролекс.
Омега ведет в счете, но выигрывает, конечно же, Ролекс)
омега круче 💪💪💪☝
Хороший обзор, вполне объективное сравнение.
Очень-очень субъективный батл. Местами автор пытался быть объективнее и даже использовал словосочетание "нужно быть объективным", но к сожалению никак не получалось это сделать. Батл обречён на провал ещё на стадии выбора участников. Очевидно, что нужно сравнивать Rolex Sub 41mm(новую модель на 3230/3235) с omega seamster300m. В таком случае батл превратился бы в тотальное избиение omega, поэтому мотив понятен. Но интересно то, что даже в такой нечестной битве судье пришлось сильно подсуживать чтобы по итогу rolex выглядел хоть где-то слабее. Поясню несколькими примерами:
1) стекло: кто придумал глупость, что разбить плоское стекло сложнее, чем выпуклое. о каких отскоках идёт речь? нужно срочно подтянуть физику и основы геометрии. площадь соприкосновения меньше(а как итог давление в точку выше) на выпуклом стекле. так же ни слова про двусторонний антиблик omega, исцарапанными фотографиями которого наполнен интернет. скажете, что практичность в угоду долговечности, но не защитаем этот аргумент, так как он же служил в сравнении безеля(якобы ликвидметал долговечнее поэтому лучше).
2) перевод даты - это вообще какой-то сюр. часы, как мне помнится, не gmt, а в повседневном использовании быстрый перевод даты куда более частоиспользуемая функция(как минимум раз в 2 месяца). если вы летаете чаще - gmt ваш выбор(спойлер: rolex и в этой категории сильнее).
3) механизм - 3.5гц vs 4 гц, разница в запасе хода 10ч за счёт ЦЕЛОГО дополнительного заводного барабана(держим в голове, что сравнение почему-то со старым механизмом rolex), худшая точность(и на бумаге и в жизни) не смотря на О ГОСПОДИ инновации божественный(нет) кооксиальный спуск.
4) безель: "инновационному" ликвидметалу больше 10 лет, если вдруг есть ощущение что это невероятно новая технология. и на сколько я помню в новом seamaster300m этого металла в безеле нет(да и по фактуре безеля вопросы, за него невозможно взяться нормально). ход безеля в rolex - это инженерный оргазм, omega на уровне oris, ничего особенного.
5) исполнение корпуса - думаю мало кто с вами согласится, на самом деле. если корпус омега и выглядит сложнее - это вовсе не значит, что корпус вдруг стал лучше. сравнить хотя бы качество полировки, у ролекс конечно не зарацу, но полировка зеркалит куда лучше да и сатин более однородный.
6) задняя крышка: консерватизм и традиции - это то, что отличает серьёзную марку от марки, которая ищет свой путь. у омеги бывали и гравированные крышки и прозрачные, но что лучше для них, только предстоит найти.
боюсь, что нет ни одного аспекта, в котором омега может что-то противопоставить rolex. и быть честным, сравнивать их достаточно странная затея, часы из разных лиг. очень хотелось бы увидеть омега конкурентом, но это совсем не так. всё что может сейчас омега, это подражать сильнейшему и выпускать часы по подобию:
1)seamsater proff клон rolex seadweller
2)green seamaster клон rolex hulk
3)speedmaster gold+green и gold panda на каучуке полнейшие клоны rolex daytona
4)цветные aqua terra 39mm бестыдно скопированные rolex oyster perpetual
и это только текущий релиз. что произошло с маркой после moonSWATCH предстоит узнать.
думаю, omega похоронила свою репутацию и уже никогда не приблизится к rolex.
важная ремарка: являлся владельцем omega seamaster 300m blue и спустя месяц выставил часы на продажу, часы не оправдлаи ожиданий от слова совсем, качество желает лучшего. ели-ели продал их со скидкой ВНИМАНИЕ 35% от ритейла.
В батле часы одной эпохи, тут нет подыгрывания. И даже если сравнивать современный Submariner, против этого P.O, Rolex все равно проигрывает.
Стекло с антибликом технически более затратно и куда красивее. За долгие годы каждодневного использования, множественные удары о металлический шкафчик на работе, сон в часах, не появилось там царапин. Поставить их очень трудно.
По удобству управления все есть в ролике, иногда удобней классическая схема(в случае когда часы долго не шли и необходимо переводить дату далеко). В другом случае, куда удобней возможность перевода даты и отдельно часовой стрелки(если часы постоянно используются то не будет необходимости перевода более чем на пару, тройку дней, при смене часовых поясов так же удобней).
Механизм и точность. Я вообще промолчал про антимагнитную защиту, про все преимущества Co-Axial спуска по сравнению с анкерным. Там далеко все не в пользу Rolex.
К примеру мой Seamaster на 2500 до сих пор идет 0.5 секунды в сутки, с 2017 года! А это калибр без дополнительной сертификации.
По корпусу.
Полировка Rolex да чуть лучше, но сатин хуже. Про общий подход к исполнению, и вниманию к деталям, я упомянул в ролике.
Про безель промолчу, и так все видно в видео.
Задняя крышка. Не надо оправдывать все консервативностью марки, мол она себя нашла, а вот Omega ищет. На минуточку, Omega старше чем Rolex более чем на 50 лет! И привнесла в часовое дело куда больше.
Потому не будем тут говорить кто и что позаимствовал. А то разочаруетесь, узнав сколько Rolex позаимствовал и чего на самом деле никогда не было.
Итог. Это я еще мягко его вытягивал на достойный уровень.
А разве не справедливее было бы сравнивать с seamaster diver 300? Все же как «дайверы» в одной категории… или я ошибаюсь?
Можно было их сравнить, просто было бы наглядней. Но принципиально Diver 300 мало отличается от Planet Ocean. Дизайн корпуса схожий, тот же калибр 8500, и т.д.
Так же как Submariner не особо отличается от SeaDweller.
Тем более я не сравнивал их по параметрам корпуса и водозащиты.
Ролекс элегантней, и в пир и в мир.
Пробовал и те и другие. Ролекс сел лучше, так как он не такой громоздкий как ПО. Совершенно разные часы. Стоило бы сравнить этот Ролекс с Симастером 300.
хороший обзор. а вывод прост 3 омеги - 1 ролекс.
Спасибо за ролик. Мне дизайн Омеги никогда не нравился. Покупать или нет- дело каждого!
Кому как) я тащюсь от Омеги😋
Ролекс на подеме уже лет 80.
Планета 600 ещё продаётся??
Посадка, толщина и удобство омега даже близко не подходит к ролекс. Добавим сюда разваливающуюся часто застёжку у омеги(неудачная конструкция). Тяжесть омеги просто убивает кайф от носки каждый день. Когда снимаю свой симастер 300 ощущение, что снял гирю с руки. С ролекс сабом такого нет. Я намеренно не говорю про застёжку ролекс, которая на порядок лучше.
Вы возможно пропустили, но Rolex, как раз получил +1 балл за застежку.
Вес и габариты не учитывались, как и водонепроницаемость, наличие клапана и т.п.
@@SergejHruschov так согласитесь, что носите вы именно часы, грубо говоря корпус, а какой там мех дело третье. Условно говоря и один и второй прекрасно отходят 10 лет. Однако, когда вы хвалили корпус симастера вы забыли указать, что саб сидит гораздо удобнее просто на порядок.
@@screappoleg Не соглашусь, я выбираю часы по их техническим качествам, и особое внимание уделяю механизму. Потому в моей коллекции есть "Autotractor", "Spring Drive" и "Co-Axial" калибры.
@@SergejHruschov тогда подскажите почему вы делали в вашем видео такой акцент на визуальной составляющей? Как то корпус, браслет и прочее? С ваших слов получается, что вам в любой корпус запихнуть интересный мех и готовы идеальные часы?
@@screappoleg Вы невнимательны, я писал про технические качества, а это подразумевают комплекс в который входят все элементы часов(материалы, корпус, стекло, браслет и т.д).
В видео потому столько времени и отводилось на рассмотрение этих частей.
Но естественно все это не имеет смысла без механизма, именно по этому я уделяю ему особое внимание, особенно если выбираю часы для себя.
👍🔥
А , вы докажите, что это оригиналы? Ведь сейчас китайцы делают один к одному и мне мастеру бывает очень сложно определить где оригинал, я за Ролекс, это вклад, чем старше тем дороже
Даже стараться не буду.
Если вы часовой мастер, и имеете проблемы с определением подделок, считаете что китайцы делают один в один, могу только посочувствовать вашим клиентам...
П.С. Rolex да, можно считать инвестицией, в этом вы правы.
Омега хорошие часы с прекрасной отделкой, но с качеством Ролекс тяжело тягаться и оно же видимо диктует такой строгий дизайн, на выходе-вещ!
Позволю не согласиться, Rolex бесспорно качественные часы, но это качество больше маркетинг нежели реальность. За, что можно похвалить их маркетологов.
Многие конкуренты давно их обошли, и технически, и дизайнерски, и по надежности. Хоть сей факт никак, пока не может пошатнуть позиции Rolex. От чего их выбирают.
Хочу обратить внимание на такой бренд как, Гранд Сейко, выполнены безупречно, выше всех похвал, и отделка корпуса, отделка механизма и корпус говорит сам за себя, Ролекс давно в прошлом!!!
@@РОМАНОДНОЛЬКО Да, на такие часы стоит обращать внимание. Но для многих Seiko, это простые 300$ часы, не ассоциирующиеся с люксом. Хотя сейчас многое меняется и Seiko подняли ритеил на свои часы.
@@SergejHruschov соглашусь с вами, Гранд Сейко не раскрученный бренд и достаточно молодой, не для новичков, для тех кто глубоко вращается в часовой индустрии и для тех , для кого часы это , не предмет роскоши и глупых убеждений.
@@РОМАНОДНОЛЬКО я комментировал именно этот ролик, а так являюсь фанатом Сейко, ГС пока в разработке, определяюсь с моделью. маринмастер 300 SLA019 дипфорест, уже в коллекции;)
👍👍👍👍👍
Можно было сравнить Submariner и Aqua Terra.
AquaTerra не дайвер, а повседневные часы, и конкурируют они с Date Just от Rolex.
Такой батл тоже в планах.
@@SergejHruschov тоже логично, согласен. Но и Submariner не глубоководный дайвер)
А планы на Aqua Terra и Date Just все же остались? Было бы интересно
@@oleksandrprymachenko2372 Я указал на эти различия(потому они и не пошли в зачет), тем более у Rolex есть SeaDweller, по сути это тот же Submariner, просто крупнее. Этот батл сравнение концепции, технических элементов и позиционирования.
По поводу других битв, конечно в планах все это есть, просто не все идет как планировалось. К примеру я не планировал подхватить Ковид и на две недели выйти из ритма.
@@SergejHruschov понимаю.
Надеюсь, с Ковид уже всё закончилось.
Здоровья и вдохновения, Сергей.
Спасибо за годный материал👌
@@oleksandrprymachenko2372 Да, все нормально, еще чуток покашливаю, но с каждым днем больше вхожу в норму.
Мне Omega больше нравится
На вкус и цвет конечно, но рынок не обманешь . Да и лично считаю ролекс на голову выше омега , говорю это после владения и тех и других.
Есть спрос, но это не значит что он обусловлен техническим превосходством. В данном случае это статус и ликвидность в случае продажи. Что бесспорно не мало, и многими расценивается как плюс который уже нечем превзойти.
Без лоха и жизнь плоха ---- вот какой должен быть новый девиз ролекса --- это же надо представить что множество достойных часовых инженеров в компаниях каждый год дают большое количество инновационных изобретений продвигая часовую индустрию вперед а ролекс только диаметры циферов меняют и в уши всем дуют что они это какой то эталон мифической престижности которую не понять без наличия эзотерических знаний--- гранд сейко давно уже как технически так и по надежности и точности ушли очень далеко и об этом говорят уже эксперты мирового уровня а нам все втюхивают простенькие механизмы которым уже скоро сто лет будет и рассказывают о каких то мифических новшествах в них которые никто не видит но они есть как бы ---- пора сменить лозунг на -- есть гранд сейко а остальное все ролекс !
Зачем же так резко, есть люди которым просто нравится дизайн Rolex, да и способность приобретать такие часы не говорит о глупости возможного покупателя.
Вот что верно, так это появление куда более технологически продвинутых моделей у конкурентов. Они превосходят по качеству Rolex, и главное доступны по цене, предоставляя значительно больше.
Rolex - и что ??? Нововведения - 0, одно имя и всё. Seiko - вот эталон. Надо продвигать инновации, а не платить "старику" от которого только имя и осталось.
Я за качество+инновации, а не облизывание давно устаревшего имени, хоть там и качество, но надо идти вперёд, а не топтаться на одном месте.
@@alexandrgreen955 Rolex это символ успеха, и ликвидность. А инновации удел энтузиастов. И еще инновациям необходимо время для проверки и вхождения в повседневность. Потому многие предпочтут проверенный временем Rolex, а не новый, пусть и, технически совершенный Grand Seiko.
Ну а кто-то скажет , зачем я буду покупать грандсэйко, если за эти же деньги можно взять ролекс или омегу?!
@@alexandrgreen955 ГС - это мусор за оверпрайс.
такой вот маркетинг, айфон в часовом мире
У бонда была точно не механика )
@@whitesteel2909 Вы конкретно про какой фильм говорите?
@@SergejHruschov там где часы омега в бомбу превращались .
Какой идиот будет нырять с аквалангом в таких часах ? Клапан им совершенно не нужен,лишняя деталь бьющая в глаза.
На мой взгляд субмарину надо с симастер профешнл сравнивать
Можно было их сравнить, просто было бы наглядней. Но принципиально Diver 300 мало отличается от Planet Ocean. Дизайн корпуса схожий, тот же калибр 8500, и т.д.
Так же как Submariner не особо отличается от SeaDweller.
Тем более я не сравнивал их по параметрам корпуса и водозащиты.
Стеклянная крышка всегда дешевит часы.
ПО началу все казалось интересным и познавательным! Но когда на 9 мин 40 сек, автор сказал, что цифры-прорези на безеле «ЗАПОЛНЕНЫ ОПРЕДЕЛЕННОЙ КРАСКОЙ»!!!!! Это конечно полнейшая не компетентность в знаниях о Rolex submariner, а может и вообще в принципе о часах! Но хотя может у автора в руках реплика, то наверняка прорези в безеле заполнены определенной краской! Ведь в оригинальных часах цифры и метки выполнены из напыления ПЛАТИНОЙ!!
Дальше даже смотреть не стал!
@@ДругРоссия
Если быть точнее, надписи и разметка на керамике покрываются с помощью технологии PVD, тонким слоем металла: желтого золота, розового золота или платины - толщиной около одного микрона. В процессе конечной полировки металл удаляется с остальной поверхности.
Могу предположить, что популярность Саба обусловлена точностью хода, своей сертификации Ролехов. Омега здесь им не конкурент
Omega так же обладает своей сертификацией, и в точности не уступает. Все зависит от конкретных часов и их настройки.
К примеру мой Seamaster(не имеющий этой дополнительной сертификации) на 2500 калибре, с 2017 года, идет 0,5 секунды в сутки.
Омега посимпатичнее особенно про ремешок, ролекс отдать мешок денег за некрасивые часы конечно же - нет
Ну вот даже на руке,конечно Ролекс,круче выглядит 🔥👍
а на руке жеже ле культр 💪🙋
Какой вы глазастый :) :) :)
@@SergejHruschov очень броские часы 👀👍👍👍👌☝
@@SergejHruschov мастер компрессинг дайвинг GMT💪💪💪👍👍👍
😂😂😂😂😂 если вы нырнете на глубину срабатывания гелиевого клапана, то уже никогда не узнаете, сработал клапан или нет 😢😢😢😢😢
Вы плохо понимаете процессы о которых шутите.
Гелиевый клапан - это устройство, встроенное в некоторые часы, предназначенные для профессиональных водолазов, чья работа связана с длительным пребыванием в камерах под давлением(барокамеры) или на водолазных станциях(водолазный колокол), наполненных воздухом, обогащенным гелием. В течение этого периода крошечные молекулы гелия проникают в часы через их соединения. При возвращении в обычные воздушные условия, избыточное давление может повредить часы. Эта проблема решается путем открытия клапана для выпуска гелия, чтобы избыточное давление, вызванное расширяющимися молекулами гелия, могло выйти.
@@SergejHruschov вот и я про это 100% этих клапанов никогда не сработают, ибо на столе в офисе нет давления глубоководного.
@@mirnoe_nebo_vsem Если смотреть с этой стороны, то вы на 100% правы. Подобные часы редко оказываются в условиях водолазных работ 😉
Зачем вообще этот циклоп..?
Помогает разглядеть дату, тем у кого подсело зрение.
@@SergejHruschov А зачем оно тем у кого НЕ подсело?
анаорг этому Ролексу будет Омега симастер
23:33 чёт ролексы так и не пошли
И не должны были, я их не запускал.
@@SergejHruschov мне показалось что вы их подзавели (в первом положении)
@@СергейСергей-е7б5е Вам не показалось, было несколько оборотов, но этого недостаточно для запуска остановившихся автоматических часов.
@@SergejHruschov понял
Омега только Омега ролекс только реклама и больше не чего!!!
Очень Вас уважаю, но высасываете из пальца . Дизайн этой Омеги очень на любителя, зачем Вы выдаёте своё субъективное мнение ,как основательное. Вам нравятся Омега, а мир голосует кошельком за Ролекс. Просто так, наверное? Или они просто не посмотрели Ваш ролик? От себя лично хочу сказать - Ролекс бесспорно выигрывает в дизайне, просто наповал и фасочки не нужны ему. Купите Радо, раз не любите острых граней. Это часть дизайна. Есть разные часы, и это прекрасно. Кому то так , кому то этак. Выбор огромен. Но пенять Ролексу , что нет фасок - это даже не зашквар. Это все равно, что говорить, что джинсы хуже брюк, потому, что нет стрелок. Вау. Могу назвать сотни часов , которые лучше Омеги технически и дешевле стоят, и сильно дешевле. Это маркетинг. И Вы целиком в его сетях. У Вас чарующий голос, но постарайтесь быть более объективным. Удачи
В том то и дело, я уже давно перерос и Omega и Rolex. И не симпатизирую ни тем ни другим.
О дизайне речь и не шла, поскольку это действительно субъективный показатель, и нравится могут, как одни, так и другие. Речь шла о подходе к элементам, вниманию к деталям и общей концепции.
Да, можно оправдывать Rolex их консервативностью. Но, что-то эта консервативность не мешает им устанавливать керамические вставки в безель, полностью разработать новую застежку, увеличить размер корпуса и т.д. Но мешает сделать фаску? Мешает избавиться, от дешёвой, пустой задней крышки? От дешёвого стекла без антиблика?
Извините, но марка претендует на серьезное место в лидерах, а по факту не тянет даже на средний уровень. Их переоценивают более чем в три раза.
Про то почему люди голосуют за Rolex монетой, много раз говорил. Так сложилось, Rolex стал символом успеха, часы легко продать, но это не говорит об их исключительном превосходстве.
Нравится вам Rolex, замечательно, мне он тоже нравится. Только я смотрю не на популярность этих часов, а на их характеристики, соотношение цены/качества, и т.д. И они, в итоге, не соответствуют даже ритейлу.
П.С. Про часы лучше, чем Omega в соотношении цена/качество, с удовольствием почитаю. Но боюсь, вы сможете назвать только Oris на 400 калибре. Попробуйте, почему нет ;)
plohoj obzor
Привет, кто мне смажет помочь!? Завис!, не могу сделать выбор, из двух часов, Grand Seiko diver spring drive titanium новые за 8.000€, и Omega seamaster planet ocean titanium не новые, им год!, тоже где-то от 7.500€, 8.000€, как точно идут Omega, надёжность, с Грандами то всё ясно. У кого есть такая Omega на 8900 калибре? Беру для повседневной носки, важна точность, надёжность, я ещё и мотоциклист
Доброго времени.
Выбор очень сложный. Поскольку конкурируют не только два бренда, но и культурный подход, японская и швейцарская часовые школы.
Оба бренда, используют новейшие технические наработки в своих часах.
На мой взгляд надо примерить и те и те, желательно одновременно. И выбрать те, что будут по душе больше.
Я скажу так - Rolex уделает не только Omega PO, но и Omega !Seamaster Professional 300
Имею на этот счет совершенно противоположное мнение, о чем всегда говорил в обзорах.
Не понимаю как прибор для измерения времени и просто аксессуар так будоражит умы людей, под микроскопом отшлифованные металлические детали рассматривать. В жизни есть более важные моменты, жизнь коротка и ролексы с собой не забрать. Всегда casio Edifice или g-shock куда ещё качественнее и надёжнее для повседневной жизни?
Расскажите про более важные моменты в жизни. И на что эту жизнь стоит тратить.
@@SergejHruschov хм, на всё живое, детей, друзей, рыбалки, отдых, путешествия, самообразование, а не часы, фонарики, ножечки для "диванного выживания" под микроскопом рассматривать и говорить о том что это шедевр и исскуство которых свет не видовал. Идёт глобальная переоценка ценностей. Так скоро до ложек и обзора иголок дойдем
@@zenden80 Чем отдых и путешествия более важны? От созерцания бассейна с лежака, или Эйфелевой башни столько же пользы сколько от созерцания часов, ножей.
Дети говорите, это при условии, что вы из них вырастите "Человека", что крайне трудно при повседневных заботах, и том факте, что с садика их воспитанием займется общество. А оно не всегда выращивает людей, что можно прекрасно видеть оглянувшись вокруг. Уже не говорю про оболванивание в школе и далее.
Друзья, а чем вы с друзьями занимаетесь? Самосовершенствуетесь, книги читаете, развиваете дух, тело? Или попросту попиваете водку, на рыбалке? И уверены вы в том что эти друзья помогут вам, в реально трудную минуту?
Часы это действительно прибор измерения времени, но, как и любая другая вещ они стали частью развития механики, электроники, дизайна. Являются частью человеческой культуры и наследия.
Мир действительно меняется, но он не будет пресным. Попытки всех одеть в одинаковые робы, вручить тяпки уже многократно были, не получилось.
Часы, и прочее барахло с элементами роскоши останутся, изменится отношение к ним. Но это произойдет не скоро, поскольку для этого у людей должно изменится мировоззрение.
Автор не компетентен
Лично я за Омегу!
Двое одинаковых часов . А если к ним кинуть погремушку с али, будет трое одинаковых
Ролекс на две головы выше и лучше Омеги.
Позволю не согласиться
Можно не соглашаться , но факт есть факт.
@@mikemorris5493 В чем факт? Где он лучше?
@@SergejHruschov в руки возьмите и почувствуйте . Новый спидмастер я купила конце января, он реально острый , плохо обработанный . Уже кстати продал . Симастер 300 , купил года два назад посмотрел на него в лупу блиин да там обработка наждаком всех меток и стрелок браслет вообще отдельный разговор, в итоге поменял на другие часы.
@@mikemorris5493 Не только держал но и владел, массой моделей. И сложилось совсем другое мнение ;)
Это в России очереди за часами ROLEX?. Что нужно ждать 6 лет чтобы купить эту хрень?😮..
Зайдите к официальному ритейлеру...
Сейчас очередь за сахаром👌
@@SergejHruschov Живу в Израиле,у нас с этим нет проблем...
@@SergejHruschov Иди сейчас и покупай любые модели субмариннер в том числе.
@@artyrtenen3137 Rolex Submariner не проблема приобрести на вторичном рынке(новыми или б/у), только цена будет в разы больше.
А вот у официалов, я сильно сомневаюсь что вы приобретете даже AirKing без очереди. Разве что вы постоянный клиент. И так во всех странах!
Да что за бред?вон иди покупай,хоть десяток)).
По завышеной цене, на вторичном рынке, да, полно. Вы попробуйте приобрести их по официальной.
@@SergejHruschov вот именно
Ситуация с ролексами парадоксальная. С одной стороны-ролексы(все) обычные спортивные часы(кроме лимиток). Никакого вау эффекта ну вот не вызывают! Самые интересные-это скайдвеллеры. Остальные-мечтаешь мечтаешь, купил и какое то легкое разочарование. Ну носишь типа круто. Но слово круто в России к часам неприменимо ибо кроме как в сильно большом городе и то далеко не везде, окружающим глубоко наплетать чего ты там нацепил на руку-ролекс или скажем ориент. Поэтому Часы должны приносить не ощущение крутости а дарить радость именно тебе самому! А как может приносить радость ... унылый ролекс?! По сути это тулвотч. Часы для дела. В отличие например от того же Журна, или скажем Ришар Миль, или того же не очень престижного но с изюминкой Бове, или крутящегося вертящегося Переле Пилот! Вот где радость, красота и залипание в цифер!
Omega seamonster