Огромная благодарность Вам Дмитрий за ваши лекции - они очень содержательные , доходчивые и глубокие. В данной лекции не могу согласиться с вами по поводу полигамности мужчин типо из-за их природы. Стереотипность какая-то неожиданно всплыла. Возможно из-за того что видео архивное и это было тогда , а сейчас уже в силу опыта и знаний нет подробных разделений. И что полигамность это скорее следствие психологических проблем или расстройств личности, нежели оправдание природой мужчин. Так то мы все одним образом рождаемся и социальная среда тоже одна. В общем мне лично не зашла именно эта лекция (((
Я не очень понимаю природу полигамии мужчин. Разве это недолжно относится ко всему виду в целом,а не только к одному полу. И если говорить о природе, то разве не женщина заинтересована в вечном поиске партнера получше? более богатого, более сильного, стабильного? Ведь именно самка фильтрует кто ей подойдет и в случае более выгодного варианта уходит и заводит с ним потомство.
Мужчины разбрызгать свои гены как можно больше стремились всегда - чем больше самок родит, тем выше шанс, что какой-то изсдетёнышей выживет. Женщине же по большому счету все равно было сколькикомнатная жилплощадь - главное, что есть еда и крыша, чтоб не заливало костёр. Трехкомнатная пещера соседской Машки не даёт ей каких-то особых приведений по большому счету. Ценность имуществу люди придали намного позже, кмк.
@@Ni_gredoда. Но есть много научных статей, где подробно разложен механизм моногамии, и благодаря ему мы и выжили как вид. Изначально были промискуитеты и тд. Вообще был матриархат…. Во-вторых, если забеременели сразу 2 женщины и мужчина ушел дальше - то ни одно из потомства не выживет- почему? Потому что самка с потомством твои умрет, ибо первые пару лет она бессильна перед окружающей опасностью, в том числе и перед животным миром. Соответсвенно, чтоб потомство выжило- необходима своеобразная «охрана» самки и потомства самцом ,хотя бы первые пару лет. Поэтому полигамия - это провал для вида. Если бы вашу мать бросил отец после зачатия и ушел бы дальше полигамить, а при этом вернуться на 100 лет назад, где стабильности и безопасности , в том виде, в котором она есть сейчас - не было, то можете предположить, что этот комментарий вы бы вряд ли оставили
Слушаю, вас в 2024 году , взахлёб, благодарю ❤
Спасибо вам за лекции🙏, очень интересные!
Спасибо огромное! Актуальная тема. Конспектирую все Ваши лекции, как раз только закончила одну из них ...
Можно ли переводить на английский или делать полноценные лекции на английском языке?
Благодарю ❤
Ваши лекции лучшее что я слышала 👍 Спасибо 😊
Парашютист 😄.
Обожаю, Дмитрий Анатольевич.
Как жаль, что только сейчас нашла ваши лекции! Огромная благодарность
Спасибо лектору
Последний мой классный руководитель, Заслуженный Учитель, была трижды замужем, и трижды вдова. И умерли одинаково . Самоубились.
Ого..
Благодарю за контент 👌
Прекрасная лекция, спасибо! 🌹
Спасибо!
Благодарю вас за возможность слушать ваши лекции. Рада, что 2 года есть такая возможность. Подскажите, когда будет готова ваша книга?
Спасибо, рада новому видео!
Книга " психология семьи"? Не могу найти ((( она вышла в печать? Может название немного другое?
Хэлп!(
Огромная благодарность Вам Дмитрий за ваши лекции - они очень содержательные , доходчивые и глубокие.
В данной лекции не могу согласиться с вами по поводу полигамности мужчин типо из-за их природы. Стереотипность какая-то неожиданно всплыла. Возможно из-за того что видео архивное и это было тогда , а сейчас уже в силу опыта и знаний нет подробных разделений. И что полигамность это скорее следствие психологических проблем или расстройств личности, нежели оправдание природой мужчин.
Так то мы все одним образом рождаемся и социальная среда тоже одна.
В общем мне лично не зашла именно эта лекция (((
👍👍👍
52:25
1:38:35
❤🕉️🙏😊
🦋👌🌌
Я не очень понимаю природу полигамии мужчин. Разве это недолжно относится ко всему виду в целом,а не только к одному полу. И если говорить о природе, то разве не женщина заинтересована в вечном поиске партнера получше? более богатого, более сильного, стабильного? Ведь именно самка фильтрует кто ей подойдет и в случае более выгодного варианта уходит и заводит с ним потомство.
Мужчины разбрызгать свои гены как можно больше стремились всегда - чем больше самок родит, тем выше шанс, что какой-то изсдетёнышей выживет. Женщине же по большому счету все равно было сколькикомнатная жилплощадь - главное, что есть еда и крыша, чтоб не заливало костёр. Трехкомнатная пещера соседской Машки не даёт ей каких-то особых приведений по большому счету.
Ценность имуществу люди придали намного позже, кмк.
@@Ni_gredoда. Но есть много научных статей, где подробно разложен механизм моногамии, и благодаря ему мы и выжили как вид. Изначально были промискуитеты и тд. Вообще был матриархат….
Во-вторых, если забеременели сразу 2 женщины и мужчина ушел дальше - то ни одно из потомства не выживет- почему? Потому что самка с потомством твои умрет, ибо первые пару лет она бессильна перед окружающей опасностью, в том числе и перед животным миром. Соответсвенно, чтоб потомство выжило- необходима своеобразная «охрана» самки и потомства самцом ,хотя бы первые пару лет. Поэтому полигамия - это провал для вида. Если бы вашу мать бросил отец после зачатия и ушел бы дальше полигамить, а при этом вернуться на 100 лет назад, где стабильности и безопасности , в том виде, в котором она есть сейчас - не было, то можете предположить, что этот комментарий вы бы вряд ли оставили