Наполеоновские книжные планы на весну :) *************** Моя группа ВК: tatyana_gudkv Телеграм: t.me/ras_skazki Лайвлиб (обновляется только прочитанное): www.livelib.ru/reader/tatyana...
По моим впечатлениям фильм "Торе в лодке..." хуже книги, хотя помогает представить героев. А фильмы о Приключениях принца Флоризеля" лучше книги. Портрет Клетчатого - это было здОрово ) Надо пересмотреть.
«Отцы и дети» читала три раза:в школе , в универе через 10 лет и уже ближе к 40 годам . Только в третий раз «распробовала» и получила огромное удовольствие. Надеюсь вам понравится тоже )
Здравствуйте. А на какой книге вы сейчас? Последний дневник был, если не ошибаюсь, по "Сердцу зимы"? Очень жду обзоров на "Грядущую бурю", но там ещё две между
и опять куча пересечений, ну ничего себе) "Москва - Петушки" у меня уже почти на подходе, "Трое в лодке" тоже планировала в этому году прочитать. "Неизвестная Астрид" следующая в очереди из биографий. Я вместе с ней еще хочу читать "Ваши письма я храню под матрасом". Про Кинга, "11/22/63" мне понравилась, при том, что я не хочу читать его ужасы/мистику и прочее в этом ключе. У Фолкнера в "Звуке и ярость" поток сознания, так что будь готова. У меня в конце книги была таблица, в которой стыкуются события от разных рассказчиков. Местами я к ней прибегала)
Хах))) Мне от ужасов Кинга обычно не страшно (это было бы терпимо, мне никакие ужасы чувство страха не внушают), а мерзко - просто хочется помыться. Но стараюсь не обнадеживаться по поводу "11/22/63", даже несмотря на твои слова :) В "Звуке и ярости", думаю, поток сознания мне нормально восприниматься будет: я так подозреваю, что это будет передача мыслей того персонажа-олигофрена? если так, то я к подобному как к стилистическому приему отношусь, который помогает лучше почувствовать персонажа.
И фильмы, и книги прекрасные выпали. «Исчезнувшая» как фильм, на мой взгляд, намного сильнее первоисточника. Сильные актеры и режиссер вытягивают этот довольно сухо написанный сюжет. Главный герой кажется живым человеком, а не жалкой карикатурной тряпкой) «Легион» Сандерсона - это самое слабое произведение у него, на мой взгляд. Лучше начинать и правда с «Локона». «Рифматист» - детское произведение, там даже романтической линии нет) Но написано бодро.
Кстати, с "Исчезнувшей" тот редкий случай, когда книгу читать перед просмотром точно не хочу :) И спасибо за этот отзыв! Мой скептичный настрой пошатнулся))) И, значит, "Локон" идет в планы вне конкурса. Все равно к нему рука тянется :)
Блин, ну какие «долгие годы», я спорить готова, что через пару лет уже все будут тыкать в эти кропнутые тренчи и говорить, что это антитренд, устаревшая хрень, и неудобно.
Исчезнувшая,отличный фильм!
Тоже хочу когда-нибудь перечитать классику из школы. Но это будет явно не скоро, я ещё не настроена😅
Как говорится: какие твои годы)))
По моим впечатлениям фильм "Торе в лодке..." хуже книги, хотя помогает представить героев. А фильмы о Приключениях принца Флоризеля" лучше книги. Портрет Клетчатого - это было здОрово ) Надо пересмотреть.
Полностью согласна в оценке фильмов :)
«Отцы и дети» читала три раза:в школе , в универе через 10 лет и уже ближе к 40 годам . Только в третий раз «распробовала» и получила огромное удовольствие. Надеюсь вам понравится тоже )
Мне прямо интересно, как у меня сейчас с этим произведением сложится :)
@@ras-skazki буду ждать ваших впечатлений
Спасибо, что не бросаешь "Колесо Времени" Роберта Джордона. И респект за Веру Викторовну Камшу. Обожаю Роке ❤.
А я же и в видео говорю, что да :)
Здравствуйте. А на какой книге вы сейчас? Последний дневник был, если не ошибаюсь, по "Сердцу зимы"? Очень жду обзоров на "Грядущую бурю", но там ещё две между
@@ras-skazki сори, я вопрос задала до того, как дослушала. Со мной бывает.
@@vvTejedor грызу "Перекрестки сумерек", и если все пойдет по плану, то 1 марта выйдет дневник :)
🤗
и опять куча пересечений, ну ничего себе)
"Москва - Петушки" у меня уже почти на подходе, "Трое в лодке" тоже планировала в этому году прочитать. "Неизвестная Астрид" следующая в очереди из биографий. Я вместе с ней еще хочу читать "Ваши письма я храню под матрасом".
Про Кинга, "11/22/63" мне понравилась, при том, что я не хочу читать его ужасы/мистику и прочее в этом ключе.
У Фолкнера в "Звуке и ярость" поток сознания, так что будь готова. У меня в конце книги была таблица, в которой стыкуются события от разных рассказчиков. Местами я к ней прибегала)
Хах)))
Мне от ужасов Кинга обычно не страшно (это было бы терпимо, мне никакие ужасы чувство страха не внушают), а мерзко - просто хочется помыться. Но стараюсь не обнадеживаться по поводу "11/22/63", даже несмотря на твои слова :)
В "Звуке и ярости", думаю, поток сознания мне нормально восприниматься будет: я так подозреваю, что это будет передача мыслей того персонажа-олигофрена? если так, то я к подобному как к стилистическому приему отношусь, который помогает лучше почувствовать персонажа.
@@ras-skazki да, мысли Бенджи
И фильмы, и книги прекрасные выпали. «Исчезнувшая» как фильм, на мой взгляд, намного сильнее первоисточника. Сильные актеры и режиссер вытягивают этот довольно сухо написанный сюжет. Главный герой кажется живым человеком, а не жалкой карикатурной тряпкой) «Легион» Сандерсона - это самое слабое произведение у него, на мой взгляд. Лучше начинать и правда с «Локона». «Рифматист» - детское произведение, там даже романтической линии нет) Но написано бодро.
Кстати, с "Исчезнувшей" тот редкий случай, когда книгу читать перед просмотром точно не хочу :)
И спасибо за этот отзыв! Мой скептичный настрой пошатнулся)))
И, значит, "Локон" идет в планы вне конкурса. Все равно к нему рука тянется :)
@@ras-skazki приятного чтения и просмотра!
Блин, ну какие «долгие годы», я спорить готова, что через пару лет уже все будут тыкать в эти кропнутые тренчи и говорить, что это антитренд, устаревшая хрень, и неудобно.
Это вы о чем? :)