Скорее всего подготовка поверности оновную роль сыграла. Скорее всего копоть и сажа оставшееся после дизелей или последствия предидущего отопления дровами возможно мороз и неправильный подбор компонентов возможно мороз и работа без апыла ( грунтовочнова слоя ) Низкое давление это конечно "не оборудование" но суде по структуре и плотности которую нам показал автор адгезия должна быть
И время ещё сыграло свою роль. Этот склад купили в 2004 и он уже был с ППУ. А сколько до этого простоял. Не понятно. Я думаю, при продаже просто кинули минимальный слой, для увеличения цены.
Лично мой опыт адгезия зависит не от оборудования а от условий Нзкое давление или высокое разница лиш в качестве коненого продукта в его плотности и в расходе компонентов но ни как не в адгезии В 13 году летом в идеальных условиях делали ангар "ракушку" слой 05-1 см. Проблема у клиента было конденсирование при хорошем морозе в солнечную активность. Ангар не топится, задача сделать теплее не стояла. И по сей день он работает как показатель для будущих клиентов. Адгезия 100% оборудование низкого давления.
@@Ppumaster это да в этом вы правы поэтому низкое проигрывает в виду того что понимающих специалистов нету С высоким проще можно "алешу" нанять но все равно есть ньюансы Тот же "алеша" может перепутать стороны! Вариантов куча а грамотных людей все менше и менше
Может быть и слой масла не убрали, любой прокатный метал всегда имеет тонкий слой масла и держаться он будет вплоть до обезжиривания, темболее в закрытом помещение
Наверное о том что точка росы образовалась на металле, что привело к образованию конденсата. Минимальный напыляемый слой должен составлять 30-50мм. Я могу ошибаться. Поправьте меня.
Скорее всего подготовка поверности оновную роль сыграла.
Скорее всего копоть и сажа оставшееся после дизелей или последствия предидущего отопления дровами возможно мороз и неправильный подбор компонентов возможно мороз и работа без апыла ( грунтовочнова слоя )
Низкое давление это конечно "не оборудование" но суде по структуре и плотности которую нам показал автор адгезия должна быть
И время ещё сыграло свою роль. Этот склад купили в 2004 и он уже был с ППУ. А сколько до этого простоял. Не понятно. Я думаю, при продаже просто кинули минимальный слой, для увеличения цены.
Лично мой опыт адгезия зависит не от оборудования а от условий
Нзкое давление или высокое разница лиш в качестве коненого продукта в его плотности и в расходе компонентов но ни как не в адгезии
В 13 году летом в идеальных условиях делали ангар "ракушку" слой 05-1 см. Проблема у клиента было конденсирование при хорошем морозе в солнечную активность. Ангар не топится, задача сделать теплее не стояла.
И по сей день он работает как показатель для будущих клиентов. Адгезия 100% оборудование низкого давления.
Если соотношение выдержать, то адгезия замечательная. Но проверить это мы не можем
@@Ppumaster это да в этом вы правы поэтому низкое проигрывает в виду того что понимающих специалистов нету
С высоким проще можно "алешу" нанять но все равно есть ньюансы
Тот же "алеша" может перепутать стороны! Вариантов куча а грамотных людей все менше и менше
Тонкий слой ппу занесли точку рассы во внутрь вот метал и ржавеет
Ну да. Как основной вариант. Но и расчет показывает, что даже 5 см. Точка росы будет там же
@@Ppumaster да точка рассы будет там всегда но не в током объёме перед нанесением ппу нужно метал защитить
@@Veter227 а этого мы не знаем) была ли там грунтовка
@@Veter227 И чем же защитить ?
Может быть и слой масла не убрали, любой прокатный метал всегда имеет тонкий слой масла и держаться он будет вплоть до обезжиривания, темболее в закрытом помещение
Видео о чем?
Наверное о том что точка росы образовалась на металле, что привело к образованию конденсата. Минимальный напыляемый слой должен составлять 30-50мм. Я могу ошибаться. Поправьте меня.
@@user-djon6233 и о подготовку поверхности к напылению ППУ. Обезжиривания и обеспыливанию.
Дядя а кто вообще здание изнутри утепляет.