Ich muss sagen ich find das mit dem Rassismus im Spiel sehr gut und auch wichtig. Solange dieser nicht verherrlicht wird versteht sich. Zu ignorieren wie es zu der Zeit war und so zu tun als ob es so nie gewesen wäre, fände ich weitaus schlimmer. Man kann ein Problem nicht bekämpfen und beseitigen wenn man es ignoriert. Und dann ist immer die Frage ist Stereotypische Kleidung wirklich Stereotypisch, oder war es zu der Zeit nun einmal so? Ich meine... mit der gleichen Aussage könnte ich genauso gut sagen "Mafia 1 & 2 ist Stereotypisch mit der weißen männlichen Bevölkerung umgegangen da die im Spiel fast alle Nadelstreifen Anzüge tragen." Was aber faktisch nun einmal nicht falsch ist. Zu der Zeit in der Sherlock Holmes spielt war Mode nicht gerade Thema #1 für rund 90% der Schwarzen Bevölkerung. Spiele sind eben auch eine Art Kunstform, und Kunst soll oft auch anregend wirken und zum nachdenken bewegen. Gibt genug Spiele da draußen die einem eine Heile perfekte Welt vorgeben wollen. Von daher, Rassismus anprangern schön und gut, aber in dem Zusammenhang fand ich das jetzt ungerechtfertigt.
Richtig, es war leider so in der Geschichte der Menschheit. Aber es gibt garantiert eine handvoll Leute die es gerne sehen würden das Sherlock Holmes eine schwarze Frau wird, und denen muss man schließlich gerecht werden. Sonst bist du ein frauenfeindlicher Rassist. Und das meine ich nicht als Witz.
@@aleksandratomica4990 eigentlich will ich dem fast nicht zustimmen. Aber es kam leider doch sehr an den Haaren herbei gezogen was es wirklich so aussehen lässt... Das Problem an solchen Kritik Punkten ist, das man danach selten weiß wie viel von der restlichen Kritik vom Test ernst genommen werden kann.
Ich bin bei dem Part im Beitrag etwas verwirrt, ob sie Überhaupt von dem gleiche Punkt wie der Disclaimer reden. Der Disclaimer redet nämlich von der Behandlung von Minderheiten und anderen Kulturen durch die Gesellschaft, während das Voiceover im Beitrag bekrittelt, dass die Charaktere stereotypisch dargestellt werden - das sind meiner Ansicht nach 2 sehr verschiedene Dinge: auf der einen Seite die Darstellung der *Behandlung* gewisser Gruppen durch Andere - egal ob in Dialog oder Schrift oder sonstiger Form - und auf der anderen Seite die Charaktere, die der Spieler trifft *selbst* . Beispielsweise könnte mir im Spiel ein Polizist mit Vorurteilen erzählen, dass alle angehörigen einer gewissen Minderheit verstohlen und kriminell wären, wenn ich dann allerdings mit Charakteren dieser Gruppe interagieren kann und sie als verschiedene Individuen mit eigenen Persönlichkeiten und Geschichten kennen lernen kann, sehe ich den ersteren Part nicht als Problem. Wenn allerdings das Spiel selbst diese Charaktere dann entsprechend rassistischer Stereotypen präsentiert, ist das eine sehr andere Geschichte.
Zu dem Sherlock disclaimer hab ich mal ne Frage. Wäre es denn besser eine nicht rassistische und nicht sexistische Welt zu erfinden anstatt zu mindestens etwas an der historischen Vorlage zu bleiben? Es ist wie mit dem Gendern, von einem Doppelpunkt oder nen Sternchen verschwinden die Probleme nicht und wenn man sie aus der Geschichte streicht macht es das auch nicht besser...
es wäre besser, ja. Videospiele sollen Spaß machen und wenn du dich als Frau oder PoC von dem Spiel einfach nur verarscht und beleidigt fühlst, macht es vielleicht nicht allen Spaß.
@@Kamyuyon Je nach Geschichtlichen Anspruch aber ich fande beispielsweise Valiant Hearts gerade deswegen gut, weil es seine Geschichte so mit der Geschichte verknüpft hat. Den Unterschied, das Gas nicht als geöffnete Fässer sondern als Flugzeugbomben dargestellt werden (oder so ähnlich) hat das Spiel auch Kommuniziert. Wenn man sich an eine Zeit wagt und diese Repräsentieren will, dann sollte man da auch einfach einen gewissen anspruch haben. Das 19te Jahrhundert wirst du nicht zu einem Safespace ummodelieren können ohne einen gewissen Geschichtsrelativismus, Videospiele sollen Spaß machen, können aber auch so viel mehr, man denke an Spec Ops the Line, würde man da diese Art von Escapismus reinprügeln, würde man da einen schwarzen Mann eine nonbinäre Person und eine gynäkophile und andropophobe Frau einbauen, welche natürlich nur gute Sachen machen, dann würde man schlicht das Spiel zerstören. Diese Mentalität so überzurepräsentieren, ist leider ein unding in den Medien. Life is Strange hat mich mit dem Nachfolger so verloren, da es einfach nur noch ein modernes Vorurteilsgewitter war und man bis zu dem Punkt, an dem ich gespielt habe, vor einem Strohmann davongerannt ist.
@@Kamyuyon Dann lass uns doch alles was schlecht war einfach umschreiben damit sich alle gut fühlen. Mit dem 2. Weltkrieg wird es zwar schwer aber wir könnten ja so tun als ob er nie stattgefunden hätte. Und schon ist die Welt in Ordnung. Ist ja auch nicht so wichtig aus den Fehlern zu lernen, hauptsache du fühlst dich gut in deiner Scheinwelt in der alles gut ist.
Die meisten Spielredakteure sind auch keine richtigen Gamer, die arbeiten ihre Listen ab(Grafik, Story, Gameplay usw.)wissen nicht warauf es wirklich ankommt, siehe IGN. Außerdem sind viele auch gekauft oder haben schiss ihre nagative Meinung zu sagen weil befürchten keine Previewversion neuer Spiele vom Hersteller zu bekommen.
Ich kann den Kommentar zur stereotypen Darstellung nicht nachvollziehen. Im Resümee wird es als Problem betitelt, im Beitrag heißt es nur der Disclaimer „überzeugt uns nicht“. Hier fehlt eine Begründung.Warum ist eine Darstellung im jeweiligen zeithistorischen Kontext ein Problem? Der Disclaimer stellt eine Rechtfertigung seitens der Entwickler für diese Entscheidung dar, darauf hätte man durchaus argumentativ eingehen können.
@@Fiesoduck- Stimme absolut zu, finde diese Negativdarstellung im Beitrag auch absolut daneben. So gut der Beitrag auch ist, das hat schon ein Geschmäckle in Richtung Geschichtsleugnung. Aber bei Filmen und Serien wirds dann wieder gefeiert...
Ich würd sagen, weil man nicht einfach sagen kann, wir zeigen Stereotypen und weil wir drauf hinweisen, ist es okay. Das kann man bei Cartoons aus dem 40ern machen, weil man da ja nicht einfach was rausschneiden kann und es ein Werk seiner Zeit ist.
@@seriouskano2 Aber das Spiel spielt nunmal im 19. Jahrhundert, soll man diese Zeit dann so darstellen wie die heutige Zeit, nur um unangenehme Themen wie Sexismus und Rassismus zu vermeiden? (Zumal diese beiden Probleme in der modernen Zeit längst nicht ausgerottet sind)
Das Problem ist, dass sie nicht die Gesellschaft so darstellen wie sie war, sondern wie sie Weiße Männer wahrgenommen haben. D.h. statt normale Charaktere darzustellen, die von anderen Charakteren z.B. sexistisch oder rassistisch beleidigt werden, stellen sie die Charaktere gleich als Klischees dar: so wie der rassistische Sexist, in dem Falle übertragend der/die Spieler:in, sie sehen würde. Und dafür gibt's halt keinen Grund. So war die Gesellschaft auch nie. Nur weil Stereotypen weiter verbreitet waren, heißt das nicht, dass sie akkurater waren. Im Gegenteil..
Ich hatte diesmal leider viel zu wenig bis gar keine Zeit und hätte nicht gewusst, wie ich das bewältigen soll. Es kam/kommt leider viel zu viel zusammen für dieses Mal. Aber ich fand auch die Diskussions-Herangehensweise echt ganz angenehm.
@@danielschrockert2343 Hey Guten Tag Daniel :) danke für die Antwort! Glaub ich dir sofort das diese cod spezial Videos unendlich viel Zeit fressen. War trotzdem super! Ist es besser als WW2? Liebe Grüße aus Ulm
Bezüglich des Sherlock Holmes Beitrages: Ich finde, ungeachtet des vermeintlichen "historischen Anspruchs", welches das Werk eventuell darstellen möchte, ist ein "Ja, da sind voll die Stereotypen!" dann eine doch sehr eindimensionale Kritik die ich dann doch mehr erläutert haben möchte warum dem so ist. Denn sonst müsste auch jeder an die Decke gehen, wenn Unternehmen ihren üblichen "Ja unser Team besteht aus ganz vielen verschiedenen Personen!!11" bei Spielstart aufblitzen lassen. Und ich möchte nicht abstreiten, dass gewisse "Stereotypen" eher eine Verallgemeinerung der damaligen Weißen war, aber auch Klichees haben teilweise einen (zum Teil) wahren Ursprung; es ist einfach die Kollision der Weltanschauungen, auf der einen Seite hier und da neue Kulturen, auf der anderen Seite wie es von der Mehrheit ins Lächerliche gezogen und auch falsch wieder gegeben bzw. deformiert wird. Hier ist eben die Frage wie sehr man eben bei der literarischen Vorlage bleiben möchte um zum Beispiel die Immersion des Settings aufrecht zu erhalten. Ein eher positives Beispiel ist hier meiner Meinung zum Beispiel "Greedfall", welches die herkömlichen Ethnien und Ungleichheit der Geschlechter ansich zu ignorieren versucht, jedoch eben nicht die allgemeine Thematik der Kolonialisierung (und dessen negativen Folgen) außer Acht lässt. Aber das Ganze spielt jedoch auch in einer alternativen Realität. Ich persönlich hätte auch null Probleme, wenn ich zum Beispiel einen weiblichen Holmes verschiedenster Ethnien spielen könnte, wenn das Ganze natürlich glaubhaft umgesetzt wird. Wobei ich auch nicht abgeneigt bin, hin und wieder einen Schauer zu erfahren, wenn mein jetziges Weltbild mit einem früheren kollidiert. Ansonsten wieder eine gelungene Folge!
Würde ich zustimmen, was hat denn hier seine Friseur mit der Thematik zu tun? VANGUARD REVIEW ist leider fatal ausgefallen, schade, da hätte man mehr Mühe reinstecken können.
Hätte mir noch einen Beitrag zur GTA Trilogie gewünscht 😅🥲 oder zumindestens mal in den News kurz nennen. Der Shitstorm ist ja nicht zu übersehen. Eure Meinung dazu hätte mich sehr interessiert
Ich finde gut das die Entwickler von dem Sherlock Holmes Game den Rassismus/sexsismus zeigen. Ich das auch stereotypisch. Weil das damals ja auch ein stereotypisches denken war. Und gerade diese wenigen Hilfestellungen sind doch bei einem dedektivgame gut. Ich will auf der Karte nach Straßennamen suchen, ich will 5/10 min lang Leute suchen ... Bin echt gespannt auf das spiel
Fand ich auch doof das diese Stereotypen bemängelt wurden Bei Witcher oder KIngdome Come wurde auch nicht von denen bemängelt das es dort keine schwarzen Menschen gibt. Es war halt einfach damals so.
Evtl. liegt es aber auch einfach am Disclaimer. Würde mich interessieren ob das überhaupt erwähnt worden wäre, oder auffällig, wenn man nicht vorab einen Disclaimer hingesetzt hätte. Muss man aber als Entwickler heutzutage fast schon manchen sonst fühlen sich irgendwelche Leute angegriffen.
@@TheLightningYu "Muss man aber als Entwickler heutzutage fast schon manchen", Nein, muss man nicht. Wenn dem so wäre, würden fast alle Spiele mit solchen Texten zugehäuft. Sherlock Holmes ist bisher das einzige, bei dem darauf hingewiesen wird. Alleine schon die Tatsache, dass so ein text verwendung findet, zeigt, dass sich die Entwickler an die Politische Korrektheit und ggf. auch den SJWs anbiedern wollen. Heutzutage darf man ja gar nichts mehr sagen, was gegen den Zeitgeist verstößt. Freies Denken, (tatsachen) Sprechen und Meinungsfreiheit wird abgeschafft. Wie Martin schon schrieb: So WAR es eben damals so und dafür muss man sich nicht enschuldigen.
Bei call of duty wurde der fehlende disclaimer nicht bemängelt? Ich finde man sollte mit jedem npc erstmal in nen Gesprächskreis um die Individualität herauszustellen! Ach was, ich fordere es!
Wenn hier in in Sachsen überhaupt noch ein Lichtstrahl hingelangt, dann durch samstägliche Folgen Game Two! Danke Leute, die Stimmung hebt sich, dank euch, doch nochmal etwas. Lieb euch!
Es passt schon, dass in Sherlock Holmes die Darstellung von Stereotypen bemängelt wird, aber die aufgesetzte Diversität in CoD nicht. Und das Sherlock Holmes aussieht wie ein Hipster wird auch nicht thematisiert. Schade eigentlich, aber wer hinterfragt schon gerne den Zeitgeist, wenn er seine Zielgruppe nicht verprellen will...
Die perverse, subversive Art, in der CoD schon seit einiger Zeit Geschichtsrevisionismus betreibt („die Russen haben die Road of Death bombardiert“) oder einfach halt ein langweiligeres Wolfenstein ist, nervt. CoD rummst und knallt, aber es ist vollkommen irrelevant für mich geworden.
Naja es ist praktisch das gleiche wie den Serien, Filmen und Büchern die auf Geschichte oder historischen Ereignissen basieren. Das Klügste wäre es, einen Disclaimer in die Medien einzubauen, wenn alles nicht ganz genau abgebildet werden kann oder wird.
Ich hätte es für besser gefunden, wenn ihr zumindest kurz auf die komplett wahnwitzigen Verbesserungen für die Waffen in Vanguard eingegangen wärt, was ja schon ein Meme geworden ist. Ist für viele (u.a mich) ein großer Kritikpunkt. Auch wenn Vanguard einen fiktiven WWII darstellt, sollte man schon diese Dinge erwähnen m.M.n, zumal das schon die Immersion stört.
Also Immersion juckt die hardcore Fanbase eigentlich mit Verlaub einen Sch***. Dass der Mulitplayer Jahr für Jahr besch*ssener und noch mehr casualisiert wird sodass man es als Veteran praktisch nicht länger als 2-3h aushält fehlt dem Review deutlich deutlich deutlich mehr!!!
Kann die Kritik zu Darstellung von Minderheiten bei Sherlock nicht Nachvollziehen. Wenn es damals so war, dann war es so und da mir Immersion super wichtig ist, soll das in dem Spiel auch Wiedergespiegelt werden. Das das schlimm ist wie es damals war, da brauchen wir gar nicht drüber reden, aber es gehört ins Spiel.
Finde bei Babylons Fall diese hinter dem Charakter schwebenden Waffen sehr nervig, als 2 Spieler im Bild waren, war das mega unübersichtlich. Ansonsten wie immer geile Folge ❤️
Bei nier waren es aber weniger Waffen und dichter am Charakter. So haben diese eigentlich keine Sicht versperrt die nicht sowieso großteils vom Körper versperrt gewesen wäre....
Der Sherlock Beitrag war wirklich genial gemacht😍 Und so eine offene Runde zu einem Spiel könntet ihr immer wieder mal bei einer Folge einbauen, bringt noch mehr Abwechslung rein und außerdem bekommt man einen noch facettenreicheren Eindruck😊👍 Außerdem war es voll schön Sarah endlich mal wieder zu hören!!❤ Wie immer liebe Grüße an das ganze Team, ihr seid einfach die Besten!💪😍
ich muss am Wochenende Arbeiten und bin dan immer so 14uhr zu Hause. Wenn ich dann den Rechner an mache und YT öffne und ich dann eine neue Floge Game Two in den Abbos sehe freu ich mich immer wie ein kleines Schnitzel ^^ Gute Fiolge wie immer
Meriadoc Brandybock (Merry) als SS Soldat. Immer wieder verrückt was man für Verbindungen macht, wenn die Schauspieler so unterschiedliche Rollen spielen 😅
Filme, Serien und Spiele benutzen immer Stereotypen aller Art und das ist auch nicht schlimm. Dazu war es damals ja wirklich mehr oder weniger so, sich deswegen aufzuregen ist einfach viel zu viel des Guten.
Nein, es ist sogar schädlich und absurd. So wie man Konzentrationslager als Gedenkstätten und nicht als Wallfahrtsorte erhält, dient historische Authentizität der Bildung. Whitewashing ist hier völlig fehl am Platz (danke USA..) und würde die Gräuel der Menschheitsgeschichte verdecken. Nur weil man zeigt, wie es damals war, heißt das schließlich nicht, dass es heute keiner Debatte mehr bedarf.
Authentizität hin oder her, das Spiel findet immer noch auf einer fiktiven Insel statt. Muss man also sich nicht an Stereotypen halten. Und wenn immer in jedem Beitrag JEDER erzählen muss, wie man sowas aus der Schule, aus Dokus und Co. kennt, bestärkt doch umso mehr, dass man es nicht zwingend in Spiele einbringen muss. Müsste Authentizität nicht wichtig sein, wenn es für das Spiele Erlebnis wichtig ist. Muss ich immer Männer und Frauen Stereotypen aus der Vergangenheit sehen, damit mir ein Spiel gefällt? Ernsthaft?
@@supiiischokobaer Die Insel, Charaktere und die Fälle sind zwar fiktiv, aber das Setting schaut schon sehr realitätsnah aus. Musste da direkt an Kolonien wie die Kapverden denken. Wenn die EntwicklerInnen also in diesem Sinne Realitätstreue anstreben, fände ich es verzerrend, das anders darzustellen.
@@klaaskolpert8431 ja aber wie du sagst reicht das Setting aus. Kleidung und Lebensstil reicht aus und nicht Stereotypen, welche für eine bestimmte Gruppe von Menschen eher negativ war. Auch ohne Stereotypen kann das Setting realitätsnah sein. Checke somit nicht wieso Stereotypen noch notwendig sind.
8:49 aber das ist doch exakt das, was ausgeglichen bedeutet. Beide Teams sind gleich stark und um zu gewinnen, muss man sich eben mehr anstrengen und besser spielen. Skillbased Matchmaking ist einfach wichtig. Man muss ja nur mal früher zurück denken, wo es noch Server gab. Da war die Spielerverteilung ja auch random. Und wenn dann jemand dabei war, der alle rasiert hat, dann hat das wenig Spaß gemacht. Und genau das wäre bei Matchmaking ohen Berücksichtigung des Skills auch der Fall.
Ich fand allgemein dass sich ihre Darstellung von Call of Duty eher nach einem „Einfacher Shooter, in dem ich abends paar andere locker wegballern kann. Darf auch gerne immer das Gleiche sein und ohne Fortschritte in der Serie“ angehört hat. Mich hat auch die Aussage bei 3:14 etwas gestört „woher kommt diese Erwartungshaltung?“. Naja ich denke ich kann bei einem Triple A Spiel für 70 € mehr als erwarten, als das was teilweise geliefert wurde. Aber naja muss jeder für sich wissen…
und das scheinheiligste (sorry, will damit keine böse absicht unterstellen, mir fällt aber kein besseres wort ein) daran das sbmm zu verteufeln ist doch die tatsache, dass sich die anderen leute aufm server von "dir" alle wegrasieren lassen sollen? dh, die müssen mal darauf hoffen, dass sich die sterne aufreihen, um mal ein "entspanntes" spiel zu haben, während "du" sie dauernd haben sollst? auf der anderen seite des bildschirms sitzen auch menschen, die ihr vergnügen haben wollen, und nicht durchgehend nur auf den respawn timer schauen... mit dem sbmm hat immerhin jeder ein halbwegs ähnliches erlebnis und niemand ist hoffnungsloses kanonenfutter
Der Beitrag zu CoD war wirklich gut! Gerade bei so regelmäßigen Releasen ist die diverse Meinung aller am Tisch sitzenden sehr viel wert. Bitte mehr solcher Beiträge für "AAA" spiele mit jährlichen Releases.
Ich finde man hätte das Spiel wesentlich kritischer behandeln sollen, vor allem aus Inhaltlicher Sicht. In diesem Spiel werden auf Biegen und brechen, Charaktere eingeführt um eine gezwungene Diversität zu erzeugen.
@@Multipleshizophrenie Durchaus, will ich auch garnicht abstreiten. Aber als doch sehr einflussreiche Meinung innerhalb der gaming Journalisten muss 'Game Two' sehr viel Inhalt von neuen Spielen auf's minimale reduzieren. Eine wirkliche Auseinandersetzung der Inhalte des Spiels brauchen dann schon ein eigenes Video essay o.ä. Also, wenn die leuts bei GameTwo da bock drauf haben gibt's da bestimmt auch ein Publikum für, aber als Beitrag innerhalb der wöchentlichen gaming Show war der CoD Beitrag schon sehr gut.
Ich finde, dass Game Two immer mehr von dem wegrückt, was ich seinerzeit an Game One und auch den früheren Game Two Folgen geliebt habe. Mittlerweile gefällt mir der "schnörkellose" Content von RBGaming weitaus besser. Aber das kann natürlich jeder anders sehen.
Was genau meinst du? Du sagst du magst es nicht aber sagst nicht genau was fehlt. Wenn du wirklich möchtest dass man auf dein Feedback hört wäre es hilfreich zu wissen was du überhaupt meinst.
Geht mir seit einer Weile ähnlich. Ich hab gefeiert als G2 gestartet ist, bin ich doch seit GIGA Games bereits dabei. Aber inzwischen ist mir der Fokus zu sehr auf der Konsole, und mit dem schönen Micha und dem genialen Cheffe hat man gleich zwei Ikonen verloren die es nur schwer auszugleichen gilt. Vielleicht werde ich auch langsam zu alt.
Hey schöner Beitrag. Auch wieder mit mehr Sketches, fand ich super. Ich hatte nur eine frage. Bei dem Sherlock Holmes Beitrag wurde etwas gesagt das die Leute nicht richtig dargestellt wurden. Stereotypen war es glaube ich. Sah das früher nicht wirklich so aus? Ich schaue gerne Dokus zur jüngeren Geschichte und da sehen die Leute auch alle so aus und auch die Rollenverteilung zu der Zeit und wie sie sich verhalten sieht passend aus. Hab ich was übersehen? Ich finde es immer sehr schön wenn sich Spiele an der Realität bedienen und sie widerspiegeln, gerade in der Vergangenheit. Ich überlege mir das Spiel zu kaufen aber wenn sie die Geschichte verdrehen dann schreckt mich das schon ab. Könnt ihr mir da mehr dazu sagen? Danke schonmal im Voraus :3
@@spawn86gamefreak O.O Echt? Ich bin nicht so informiert was COD angeht. Warum wurde das gemacht? Wenn das wirklich auf Basis einer echten Person gemacht wurde, dann würde man doch auf das Andenken dieses Mannes treten, oder nicht?
@@Shirako1988 Es soll auf Basis von Wassili Saizew sein. Wobei man sich durchaus fragt warum? Schließlich gab es auch seine Kameradin Ljudmila Pawlitschko die sogar die erfolgreichste Scharfschützin aller Zeiten sein soll. Man hätte also überhaupt niemanden umschreiben müssen.
@@Shirako1988 ja genau das haben sie gemacht! war ein russischer scharfschütze. genau wie mit den dunkelhäutigen(sorry falls es nicht die richtige bezeichnung ist) die waren unter sich, wurden nicht gleichwertig behandelt. und niemals hätte er befehlsgewalt über weiße gehabt hätte. warum sie das gemacht haben? damit es frauen gibt und divers usw. weil heute so gedacht wird
Hast du nicht, Wir reden immer noch von ein Arcade Spiel und kein Compatitive Sie wünscht sich ein Durchmischtes Team GUTE und schlechte Spieler das hat bei CoD immer Spaß gemacht. Weil es auch einen Ansporn gibt besser zu werden wenn man gegen gute Spieler spielt.
Toll das ihr bei dem Activision Blizzard Thema am Ball bleibt. Habe mir gerade den Artikel von The Wall Street Journal durch gelesen. Ich glaube nicht das ich in der nächsten Zeit noch Spiele von ihnen kaufen und spielen werde. Das was in den Text stand ist bei weitem mehr wie ein Fehlverhalten von Einzeltäter. Und das sich eine Mitarbeiterin aus Gründen die man hier nicht nennen sollte das Leben genommen hat, ist einfach ganz große Sch... .
Sich über Sherlock Holmes aufregen und es als rassistisch darstellen, obwohl es einfach historisch korrekt und ein Fakt ist, dass Alltagsrassismus und Stereotypen normal waren(wobei die Entwickler extra selbst darauf hinweisen, es genau so wiederzugeben um auf diese miesen Zustände damals hinzuweisen und es besser zu machen, ist eine Sache... Bei Call of Duty Vanguard aber kein bisschen auf die Eigenheiten der Geschichtsverzerrung einzugehen ist die andere Sache. (ja, fiktive Version des zweiten Wk, aber dennoch wurden die passenden Teile rausgepickt um die "möglichst divers, böser weißer Mann" Agenda durchzudrücken.) Ich empfehle zu dem Thema das letzte Video von Gameomat. Mir fehlt der derbe Humor enorm. Seitdem Micha raus ist und Collin nicht mehr die Führung hat, gleicht es eher sanfter Abendunterhaltung - leider. Vielleicht wird es irgendwann wieder besser.
Nur kurz mal erwähnt: Normaler Weise bedrückt mich sowas nicht so stark, aber als beim ticker das mit der forza KI war habe ich noch nie so schnell tränen bekommen. Ich hab mir vorgestellt wie es wäre wenn ich meinen Gaming Kollegen Verlieren würde aber trotzdem mit ihm noch cruisen kann. Wow. Cool das die das rein gebracht haben.
Was ich auch sehr schön und auch traurig fand war die Story von jemanden der auf seiner PS2 oder 3 den GranTourismo Spielstand von seinem verstorbenen Vater drauf hatte. Dadurch konnte er ein letztes Rennen gegen seinen Ghost fahren. Er hat kurz vorm Ziel aber abgebremst um den Spielstand von seinem Vater nicht zu überschreiben.
#konstruktivesFeedback Liebes Game-Two Team! Ich bin schon Jahren Game One/Two Fan und schau eure folgen jedes Mal mit Begeisterung an. Wie immer bietet ihr content auf höchstem Niveau!! Danke dafür! Das einzige was mich im Moment etwas stört ist, dass ihr teilweise Wochen hinterher seid mit den Spielen. Ich meine, Vanguard kam schon vor 2 Wochen raus und vor 3 Wochen konnte man schon Rezension zu dem Spiel lesen. Mittlerweile ist es halt in niemandes Munde mehr (zum teil auch - weil scheiße). Aber Momentan hängt ihr so hinten nach, dass die einzigen Neuigkeiten im Ticker erzählt werden. Ansonsten macht ihr tolle Arbeit! Lg
Das Game Two so lange als Auftragsarbeit von Funk weiter geführt wird ist super und freut mich für alle Beteiligten sehr! :grinning: Jedoch habe ich schon lange gemerkt das die Game Two Crew evt auch die „lustigen“ Einspieler besser weglassen sollten weil diese nicht wirklich oft amüsant sind und man nur das Gefühl hat man muß die machen weil man das Damals in Game One auch schon so machte. Das „Hauen und Pappe“ Konzept war einfach grade weil vieles so billig war und aussah der Grund für den Erfolg und die jungen hungrigen Burschen Simon, Budi, Nils , Eddi und Co schafften einen herrlichen abgedrehten Trash Humor der geradezu unerreichbar ist. Mit dem Weggang von Colin und dem schönen Michael hat man vielleicht noch "Trant und Lauchboy"aber sonst keine bemerkenswerten Charaktere die einfache witzige Einspieler schaffen. Klar, könnte man sagen Coronabedingt kann man dies und das nicht machen, aber für einen lustigen Einspieler der auch nur 10-15 Sek sein kann braucht es auch Ideen.Diese sind in der Regel nur oft öde und zu lange und ich frage mich ob nur ich das so sehe oder ob ich einfach zu "alt "dafür bin und gar nicht mehr die Zielgruppe bin... :-(
Call of Duty Vanguard finde ich toll. Das Setting gefällt mir generell sehr. Die Kampagne war kurz und das war voll in Ordnung. Die Charaktere fand ich cool (Polina ist mein Liebling) und die Story war auch in Ordnung. Der Multiplayer macht mir riesig Spaß und auf den Zombie-Modus freue ich mich auch!
geh mit jeder aussage mit - aber bitte sag mir dass dir sbmm auch so manche stunde auf die du dich im multiplayer gefreut hast, durchaus versauen kann :/ wirklich der einzige, aber leider große kritikpunkt :/
@@daniloeriksen7124 Ja das ist manchmal echt anstrengen. Hatte schon einige Runde wo ich so gut wie NICHTS reißen konnte und ich habe die Situation echt nicht verstanden. Das ist manchmal etwas bitter. Im Grunde soll es ja was gutes sein aber zwischen den Matches habe ich manchmal echt riesen Sprünge.
Meine Güte Game Two. Eure political Correctness in allen Ehren. Die Entwickler von Sherlock Holmes weisen sogar darauf hin warum sie die Leute so darstellen wie sie es tun. Und das reicht euch nicht? Dann findet ihr den Tarantino FIlm Django Unchained auch scheiße? Weil da wird ja auch sehr stereotypisch alles dargestellt. War damals zwar (Leider) einfach so, aber das akzeptiert ihr wohl nicht.
es gleicht leider eher den PC Babys aus Southpark als wirklich ernstzunehmender Kritik. Tarantino wurde auch schon seit je her dafür kritisiert wie politisch Unkorekt seine Filme sind
Find ich echt cool das ihr eine Content Warnung gebt, um es perfekt zu machen wäre es mega wenn man dann den Trigger-Content mit einem eigenen Kapitel versehen würde damit jeder der möchte auch ganz leicht skippen kann !
Endlich der Vanguard Beitrag, total gut gemacht, und sehr unterhaltsam gewesen. Ich habe sehr viel Spaß am dem Spiel, und muss sagen die Kampagne ist super gelungen, der MP ist dieses Jahr sehr stark, einzig der Zombie Modus brauch mehr content. Sonst ist es sehr spaßig, und ich kann es nur weiterempfehlen. Wieder mal im ganzen eine super solide Folge, also so wie immer. Ich freue mich schon auf die Weihnachtszeit mit euch... Und die Special Videos, die dann wieder von euch kommen. Macht weiter so, und bitte hört niemals auf. 🎉❤️👍🏽
Also ich find der MP ist seit jahren einer der besseren, der zombie modus eine reinste entäuschung, und die kampange, war ganz OK aber es ist schon eine echte schlechte kampangen slebst für cod Verhältnisse, nur meine Meinung, aber diese im 2 Weltkrieg setting hauptsache politischkorekt zersrört für mich die stimmung.
Viele Battle Royal Spiele haben kein MM die beruhen sich auf Chaos also Durchmischte Leute und es entsteht trotzdem Compatitive. Zur Not gibt es ja ein Ranked Modus wer sich Compatitive messen will aber in Normal Modus sollte es keine HARTEN matchmaking gegeben.
Kann diese Verschiebungen von Releases nicht mehr ernst nehmen. Auch wenn Saints Row mich null interessiert, ist es doch immer die gleiche Begründung zur Verzögerung der Veröffentlichung. Es kommt mir so vor, als würde absichtlich der Release vorgeschoben, um Hype zu erzeugen, nur um dann später wieder zu verschieben.
Letztes mal bei cod mw2 mussten sie über die kontroverse mit den flughafen massaker am runden tisch reden. Dieses mal bei cod müssen sie am runden tisch reden weils keine kontroverse gibt.
BALLERN, BALLERN, BALLERN! Selbst, wenn man nur Detektivarbeit machen möchte! Das ist nämlich unser Motto 😌
Ja! BALLERN!
Habt den Zombiemodus vergessen 🥲
impossible,
doch possible!
@@spiderwars_ Watt? Bei 11:15 nicht aufgepasst?
@@TankJr. habe es geschrieben ,ein paar Sekunden später kam es sorry🥲
Ich muss sagen ich find das mit dem Rassismus im Spiel sehr gut und auch wichtig.
Solange dieser nicht verherrlicht wird versteht sich.
Zu ignorieren wie es zu der Zeit war und so zu tun als ob es so nie gewesen wäre, fände ich weitaus schlimmer.
Man kann ein Problem nicht bekämpfen und beseitigen wenn man es ignoriert.
Und dann ist immer die Frage ist Stereotypische Kleidung wirklich Stereotypisch, oder war es zu der Zeit nun einmal so?
Ich meine... mit der gleichen Aussage könnte ich genauso gut sagen "Mafia 1 & 2 ist Stereotypisch mit der weißen männlichen Bevölkerung umgegangen da die im Spiel fast alle Nadelstreifen Anzüge tragen." Was aber faktisch nun einmal nicht falsch ist.
Zu der Zeit in der Sherlock Holmes spielt war Mode nicht gerade Thema #1 für rund 90% der Schwarzen Bevölkerung.
Spiele sind eben auch eine Art Kunstform, und Kunst soll oft auch anregend wirken und zum nachdenken bewegen. Gibt genug Spiele da draußen die einem eine Heile perfekte Welt vorgeben wollen.
Von daher, Rassismus anprangern schön und gut, aber in dem Zusammenhang fand ich das jetzt ungerechtfertigt.
Richtig, es war leider so in der Geschichte der Menschheit. Aber es gibt garantiert eine handvoll Leute die es gerne sehen würden das Sherlock Holmes eine schwarze Frau wird, und denen muss man schließlich gerecht werden. Sonst bist du ein frauenfeindlicher Rassist. Und das meine ich nicht als Witz.
ganz deiner Meinung. Soll man jetzt die Geschichte ändern oder sie so darstellen wie sie war ?
absolut, man muss aber als junge liberale Frau jeden immer wieder an die eigene Wokeness erinnern, auch wenn es Quatsch ist
@@aleksandratomica4990 eigentlich will ich dem fast nicht zustimmen. Aber es kam leider doch sehr an den Haaren herbei gezogen was es wirklich so aussehen lässt...
Das Problem an solchen Kritik Punkten ist, das man danach selten weiß wie viel von der restlichen Kritik vom Test ernst genommen werden kann.
Ich bin bei dem Part im Beitrag etwas verwirrt, ob sie Überhaupt von dem gleiche Punkt wie der Disclaimer reden. Der Disclaimer redet nämlich von der Behandlung von Minderheiten und anderen Kulturen durch die Gesellschaft, während das Voiceover im Beitrag bekrittelt, dass die Charaktere stereotypisch dargestellt werden - das sind meiner Ansicht nach 2 sehr verschiedene Dinge: auf der einen Seite die Darstellung der *Behandlung* gewisser Gruppen durch Andere - egal ob in Dialog oder Schrift oder sonstiger Form - und auf der anderen Seite die Charaktere, die der Spieler trifft *selbst* .
Beispielsweise könnte mir im Spiel ein Polizist mit Vorurteilen erzählen, dass alle angehörigen einer gewissen Minderheit verstohlen und kriminell wären, wenn ich dann allerdings mit Charakteren dieser Gruppe interagieren kann und sie als verschiedene Individuen mit eigenen Persönlichkeiten und Geschichten kennen lernen kann, sehe ich den ersteren Part nicht als Problem. Wenn allerdings das Spiel selbst diese Charaktere dann entsprechend rassistischer Stereotypen präsentiert, ist das eine sehr andere Geschichte.
Ich verstehe, dass dieses Mal kein Schröck Film möglich war. Trotzdem vermisse ich diese Art der Beiträge. Danke für eine super Folge ❤️
Warum war das nicht möglich?
Aufwand hoch und Zeit hat evtl. einfach gefehlt
Game Two: "Wirklich überzeugt haben uns historische Tatsachen aber nicht."
Zu. Sherlock Holmes Beitrag 29:27 : Warum sollte man die faktische Vergangenheit verändern? Oder habe ich das falsch verstanden?
Zu dem Sherlock disclaimer hab ich mal ne Frage. Wäre es denn besser eine nicht rassistische und nicht sexistische Welt zu erfinden anstatt zu mindestens etwas an der historischen Vorlage zu bleiben?
Es ist wie mit dem Gendern, von einem Doppelpunkt oder nen Sternchen verschwinden die Probleme nicht und wenn man sie aus der Geschichte streicht macht es das auch nicht besser...
es wäre besser, ja. Videospiele sollen Spaß machen und wenn du dich als Frau oder PoC von dem Spiel einfach nur verarscht und beleidigt fühlst, macht es vielleicht nicht allen Spaß.
@@Kamyuyon aber es soll ja anecken und unangenehm sein den Alltagsrassismus zu sehen/erleben
@@Kamyuyon Je nach Geschichtlichen Anspruch aber ich fande beispielsweise Valiant Hearts gerade deswegen gut, weil es seine Geschichte so mit der Geschichte verknüpft hat. Den Unterschied, das Gas nicht als geöffnete Fässer sondern als Flugzeugbomben dargestellt werden (oder so ähnlich) hat das Spiel auch Kommuniziert.
Wenn man sich an eine Zeit wagt und diese Repräsentieren will, dann sollte man da auch einfach einen gewissen anspruch haben.
Das 19te Jahrhundert wirst du nicht zu einem Safespace ummodelieren können ohne einen gewissen Geschichtsrelativismus, Videospiele sollen Spaß machen, können aber auch so viel mehr, man denke an Spec Ops the Line, würde man da diese Art von Escapismus reinprügeln, würde man da einen schwarzen Mann eine nonbinäre Person und eine gynäkophile und andropophobe Frau einbauen, welche natürlich nur gute Sachen machen, dann würde man schlicht das Spiel zerstören.
Diese Mentalität so überzurepräsentieren, ist leider ein unding in den Medien. Life is Strange hat mich mit dem Nachfolger so verloren, da es einfach nur noch ein modernes Vorurteilsgewitter war und man bis zu dem Punkt, an dem ich gespielt habe, vor einem Strohmann davongerannt ist.
@@Kamyuyon Dann lass uns doch alles was schlecht war einfach umschreiben damit sich alle gut fühlen. Mit dem 2. Weltkrieg wird es zwar schwer aber wir könnten ja so tun als ob er nie stattgefunden hätte. Und schon ist die Welt in Ordnung. Ist ja auch nicht so wichtig aus den Fehlern zu lernen, hauptsache du fühlst dich gut in deiner Scheinwelt in der alles gut ist.
@@balsac6750 reden wir noch über Videospiele? Weil Videospiele sind durchaus eine Scheinwelt
Der Sherlock Beitrag ist genial. Wegen solcher Tests liebe ich euch. Sowas gibt's nur bei Game Two. :)
Die meisten Spielredakteure sind auch keine richtigen Gamer, die arbeiten ihre Listen ab(Grafik, Story, Gameplay usw.)wissen nicht warauf es wirklich ankommt, siehe IGN. Außerdem sind viele auch gekauft oder haben schiss ihre nagative Meinung zu sagen weil befürchten keine Previewversion neuer Spiele vom Hersteller zu bekommen.
Ich kann den Kommentar zur stereotypen Darstellung nicht nachvollziehen. Im Resümee wird es als Problem betitelt, im Beitrag heißt es nur der Disclaimer „überzeugt uns nicht“. Hier fehlt eine Begründung.Warum ist eine Darstellung im jeweiligen zeithistorischen Kontext ein Problem? Der Disclaimer stellt eine Rechtfertigung seitens der Entwickler für diese Entscheidung dar, darauf hätte man durchaus argumentativ eingehen können.
@@Fiesoduck- Stimme absolut zu, finde diese Negativdarstellung im Beitrag auch absolut daneben. So gut der Beitrag auch ist, das hat schon ein Geschmäckle in Richtung Geschichtsleugnung. Aber bei Filmen und Serien wirds dann wieder gefeiert...
@@Fiesoduck- absolut deiner Meinung. Warum sollen sie es denn anders darstellen als es war?
@antigravity100
Bin da such ganz deiner Meinung, mir fehlt da die Erklärung.
Schröck...gefühlt nur für Call of Duty da :D
Ich liebe die Reviews von Schröck jedes mal zu CoD auch wenns heute kein Kurzfilm ist^^
Ich schätze das roundtable format für solche Beiträge sehr! Würde definitiv in einen Game Two podcast reinhören
Dann höre doch gerne mal bei Press Select rein, wo wir über aktuelle oder zeitlose Themen in der Gamingbranche reden :)
Warum hat euch die Erklärung zur Darstellung der Figuren denn nicht überzeugt?
Ich würd sagen, weil man nicht einfach sagen kann, wir zeigen Stereotypen und weil wir drauf hinweisen, ist es okay. Das kann man bei Cartoons aus dem 40ern machen, weil man da ja nicht einfach was rausschneiden kann und es ein Werk seiner Zeit ist.
@@seriouskano2 Aber das Spiel spielt nunmal im 19. Jahrhundert, soll man diese Zeit dann so darstellen wie die heutige Zeit, nur um unangenehme Themen wie Sexismus und Rassismus zu vermeiden? (Zumal diese beiden Probleme in der modernen Zeit längst nicht ausgerottet sind)
Das Problem ist, dass sie nicht die Gesellschaft so darstellen wie sie war, sondern wie sie Weiße Männer wahrgenommen haben. D.h. statt normale Charaktere darzustellen, die von anderen Charakteren z.B. sexistisch oder rassistisch beleidigt werden, stellen sie die Charaktere gleich als Klischees dar: so wie der rassistische Sexist, in dem Falle übertragend der/die Spieler:in, sie sehen würde.
Und dafür gibt's halt keinen Grund. So war die Gesellschaft auch nie. Nur weil Stereotypen weiter verbreitet waren, heißt das nicht, dass sie akkurater waren. Im Gegenteil..
Nice wie immer
Ich hab mich total auf Schröckerts Epischen COD Beitrag gefreut :D
Schade das die Tradition gebrochen wurde aber trotzdem eine suoer Folge
Ich hatte diesmal leider viel zu wenig bis gar keine Zeit und hätte nicht gewusst, wie ich das bewältigen soll. Es kam/kommt leider viel zu viel zusammen für dieses Mal. Aber ich fand auch die Diskussions-Herangehensweise echt ganz angenehm.
@@danielschrockert2343 Hey Guten Tag Daniel :) danke für die Antwort!
Glaub ich dir sofort das diese cod spezial Videos unendlich viel Zeit fressen.
War trotzdem super!
Ist es besser als WW2?
Liebe Grüße aus Ulm
@@danielschrockert2343 wird es wieder Multiplayer sessions mit Simon, Viet und co. geben ? War bei WW2 richtig geil.
Die Kostüme für den Sherlock Beitrag waren sehr nice!!!!! Außerdem sieht Markus super aus in dem Outfit
Sieht schon schneidig aus.
Fragt man sich bisweilen warum das außer Mode gekommen ist.
Das Schlimme ist, dass die Kostüme des Beitrags realistischer und besser gemacht waren, als die im Spiel! 🤣
5 Jahre GameTwo 🎉🎉
Ihr seid einfach die besten ❤️❤️
Wohoooo! ❤
Hier war Game Two noch bombe! Sherlock Holmes Chapter One gerade beim PSN im Angebot, wird direkt gekauft, danke euch!
Bezüglich des Sherlock Holmes Beitrages:
Ich finde, ungeachtet des vermeintlichen "historischen Anspruchs", welches das Werk eventuell darstellen möchte, ist ein "Ja, da sind voll die Stereotypen!" dann eine doch sehr eindimensionale Kritik die ich dann doch mehr erläutert haben möchte warum dem so ist. Denn sonst müsste auch jeder an die Decke gehen, wenn Unternehmen ihren üblichen "Ja unser Team besteht aus ganz vielen verschiedenen Personen!!11" bei Spielstart aufblitzen lassen.
Und ich möchte nicht abstreiten, dass gewisse "Stereotypen" eher eine Verallgemeinerung der damaligen Weißen war, aber auch Klichees haben teilweise einen (zum Teil) wahren Ursprung; es ist einfach die Kollision der Weltanschauungen, auf der einen Seite hier und da neue Kulturen, auf der anderen Seite wie es von der Mehrheit ins Lächerliche gezogen und auch falsch wieder gegeben bzw. deformiert wird. Hier ist eben die Frage wie sehr man eben bei der literarischen Vorlage bleiben möchte um zum Beispiel die Immersion des Settings aufrecht zu erhalten. Ein eher positives Beispiel ist hier meiner Meinung zum Beispiel "Greedfall", welches die herkömlichen Ethnien und Ungleichheit der Geschlechter ansich zu ignorieren versucht, jedoch eben nicht die allgemeine Thematik der Kolonialisierung (und dessen negativen Folgen) außer Acht lässt. Aber das Ganze spielt jedoch auch in einer alternativen Realität.
Ich persönlich hätte auch null Probleme, wenn ich zum Beispiel einen weiblichen Holmes verschiedenster Ethnien spielen könnte, wenn das Ganze natürlich glaubhaft umgesetzt wird. Wobei ich auch nicht abgeneigt bin, hin und wieder einen Schauer zu erfahren, wenn mein jetziges Weltbild mit einem früheren kollidiert.
Ansonsten wieder eine gelungene Folge!
"Young Sherlock" hat mich echt kalt erwischt, starkes Ding! :'D
Können wir Mal kurz festhalten das Schröcks Frisur perfekt aussieht!👌
Aber sein Statement zum multiplayer is n witz
Würde ich zustimmen, was hat denn hier seine Friseur mit der Thematik zu tun? VANGUARD REVIEW ist leider fatal ausgefallen, schade, da hätte man mehr Mühe reinstecken können.
Hätte mir noch einen Beitrag zur GTA Trilogie gewünscht 😅🥲 oder zumindestens mal in den News kurz nennen. Der Shitstorm ist ja nicht zu übersehen. Eure Meinung dazu hätte mich sehr interessiert
Kommt noch, kommt noch :D
@@GameTwo
Wird bestimmt lustig erklärt
Gefühlt kommen eure Infos eher etwas zu spät.. Bis dahin haben schon viele andere drüber gesprochen.
@@JKGermany die Sendung kommt halt nur einmal pro Woche 🤷🏼♂️
@@jonas5361 ja ich weiß. Schade ^^ aber es wird ja auch immer ein hoher Aufwand betrieben.
Ich finde gut das die Entwickler von dem Sherlock Holmes Game den Rassismus/sexsismus zeigen. Ich das auch stereotypisch. Weil das damals ja auch ein stereotypisches denken war. Und gerade diese wenigen Hilfestellungen sind doch bei einem dedektivgame gut. Ich will auf der Karte nach Straßennamen suchen, ich will 5/10 min lang Leute suchen ... Bin echt gespannt auf das spiel
Da darf man sich nicht dran stören, wenn man ein authentisches Vergangenheits-Setting haben will. Das müssen die Rocketbeans noch lernen.
Fand ich auch doof das diese Stereotypen bemängelt wurden Bei Witcher oder KIngdome Come wurde auch nicht von denen bemängelt das es dort keine schwarzen Menschen gibt. Es war halt einfach damals so.
Evtl. liegt es aber auch einfach am Disclaimer. Würde mich interessieren ob das überhaupt erwähnt worden wäre, oder auffällig, wenn man nicht vorab einen Disclaimer hingesetzt hätte. Muss man aber als Entwickler heutzutage fast schon manchen sonst fühlen sich irgendwelche Leute angegriffen.
@@TheLightningYu "Muss man aber als Entwickler heutzutage fast schon manchen", Nein, muss man nicht. Wenn dem so wäre, würden fast alle Spiele mit solchen Texten zugehäuft. Sherlock Holmes ist bisher das einzige, bei dem darauf hingewiesen wird.
Alleine schon die Tatsache, dass so ein text verwendung findet, zeigt, dass sich die Entwickler an die Politische Korrektheit und ggf. auch den SJWs anbiedern wollen. Heutzutage darf man ja gar nichts mehr sagen, was gegen den Zeitgeist verstößt. Freies Denken, (tatsachen) Sprechen und Meinungsfreiheit wird abgeschafft.
Wie Martin schon schrieb: So WAR es eben damals so und dafür muss man sich nicht enschuldigen.
Bei call of duty wurde der fehlende disclaimer nicht bemängelt? Ich finde man sollte mit jedem npc erstmal in nen Gesprächskreis um die Individualität herauszustellen! Ach was, ich fordere es!
Wenn hier in in Sachsen überhaupt noch ein Lichtstrahl hingelangt, dann durch samstägliche Folgen Game Two! Danke Leute, die Stimmung hebt sich, dank euch, doch nochmal etwas. Lieb euch!
❤
G A M E T W O brauch endlich eine vollversion!
Danke für den Sherlock Beitrag, da hab ich jetzt richtig Bock drauf! :)
Es passt schon, dass in Sherlock Holmes die Darstellung von Stereotypen bemängelt wird, aber die aufgesetzte Diversität in CoD nicht. Und das Sherlock Holmes aussieht wie ein Hipster wird auch nicht thematisiert. Schade eigentlich, aber wer hinterfragt schon gerne den Zeitgeist, wenn er seine Zielgruppe nicht verprellen will...
ist so ich weiß nicht was da los ist
Mir gefällt deine Wortwahl nicht aber inhaltlich hast du recht
ich fand die kritik an sherlock gut
Die Figuren in Sherlock Holmes sind Stereotype? Das waren sie immer und das gehört so.
Die perverse, subversive Art, in der CoD schon seit einiger Zeit Geschichtsrevisionismus betreibt („die Russen haben die Road of Death bombardiert“) oder einfach halt ein langweiligeres Wolfenstein ist, nervt. CoD rummst und knallt, aber es ist vollkommen irrelevant für mich geworden.
Ja, man kann die armen Amis ja nicht damit konfrontieren dass sie keine weiße Weste haben. ;D
Naja es ist praktisch das gleiche wie den Serien, Filmen und Büchern die auf Geschichte oder historischen Ereignissen basieren. Das Klügste wäre es, einen Disclaimer in die Medien einzubauen, wenn alles nicht ganz genau abgebildet werden kann oder wird.
Ich hätte es für besser gefunden, wenn ihr zumindest kurz auf die komplett wahnwitzigen Verbesserungen für die Waffen in Vanguard eingegangen wärt, was ja schon ein Meme geworden ist.
Ist für viele (u.a mich) ein großer Kritikpunkt. Auch wenn Vanguard einen fiktiven WWII darstellt, sollte man schon diese Dinge erwähnen m.M.n, zumal das schon die Immersion stört.
Kannst du mir sage was für wahnwitzige Verbesserungen für die Waffen es gibt?
Also Immersion juckt die hardcore Fanbase eigentlich mit Verlaub einen Sch***.
Dass der Mulitplayer Jahr für Jahr besch*ssener und noch mehr casualisiert wird sodass man es als Veteran praktisch nicht länger als 2-3h aushält fehlt dem Review deutlich deutlich deutlich mehr!!!
Wenn du Immersion willst Spiel Tarkov, Hell to lose
CoD ist seit ein Jahrzehnt ein Arcade die setzen mehr auf Individualismus als Realismus
Kann die Kritik zu Darstellung von Minderheiten bei Sherlock nicht Nachvollziehen. Wenn es damals so war, dann war es so und da mir Immersion super wichtig ist, soll das in dem Spiel auch Wiedergespiegelt werden.
Das das schlimm ist wie es damals war, da brauchen wir gar nicht drüber reden, aber es gehört ins Spiel.
Danke, dass ihr bei der Aufdeckung der Gewalt in den Spielebuden dranbleibt. Danke.
perfekte nachstellung des young sheldon intros
Finde bei Babylons Fall diese hinter dem Charakter schwebenden Waffen sehr nervig, als 2 Spieler im Bild waren, war das mega unübersichtlich.
Ansonsten wie immer geile Folge ❤️
hatte hier das gleiche Gefühl, aber bei nier ging das auch immer klar, wenn man selber spielt. ich schätze, dass es hier icht anders sein wird
Bei nier waren es aber weniger Waffen und dichter am Charakter. So haben diese eigentlich keine Sicht versperrt die nicht sowieso großteils vom Körper versperrt gewesen wäre....
der "nackte kanone vergleich" ist das allergeilste😂 herzlich gelacht. wieder eine top folge👍🏼🥰
Der Sherlock Beitrag war wirklich genial gemacht😍
Und so eine offene Runde zu einem Spiel könntet ihr immer wieder mal bei einer Folge einbauen, bringt noch mehr Abwechslung rein und außerdem bekommt man einen noch facettenreicheren Eindruck😊👍
Außerdem war es voll schön Sarah endlich mal wieder zu hören!!❤
Wie immer liebe Grüße an das ganze Team, ihr seid einfach die Besten!💪😍
Vielen lieben Dank! 🥰
ich muss am Wochenende Arbeiten und bin dan immer so 14uhr zu Hause. Wenn ich dann den Rechner an mache und YT öffne und ich dann eine neue Floge Game Two in den Abbos sehe freu ich mich immer wie ein kleines Schnitzel ^^
Gute Fiolge wie immer
Meriadoc Brandybock (Merry) als SS Soldat. Immer wieder verrückt was man für Verbindungen macht, wenn die Schauspieler so unterschiedliche Rollen spielen 😅
leider tatsächlich zu wenig ausgeschöpft diese figur, aber er passt sehr gut in die rolle!
Filme, Serien und Spiele benutzen immer Stereotypen aller Art und das ist auch nicht schlimm. Dazu war es damals ja wirklich mehr oder weniger so, sich deswegen aufzuregen ist einfach viel zu viel des Guten.
Hab die Folge noch nicht gesehen. worum geht es?
Nein, es ist sogar schädlich und absurd. So wie man Konzentrationslager als Gedenkstätten und nicht als Wallfahrtsorte erhält, dient historische Authentizität der Bildung. Whitewashing ist hier völlig fehl am Platz (danke USA..) und würde die Gräuel der Menschheitsgeschichte verdecken. Nur weil man zeigt, wie es damals war, heißt das schließlich nicht, dass es heute keiner Debatte mehr bedarf.
Authentizität hin oder her, das Spiel findet immer noch auf einer fiktiven Insel statt. Muss man also sich nicht an Stereotypen halten. Und wenn immer in jedem Beitrag JEDER erzählen muss, wie man sowas aus der Schule, aus Dokus und Co. kennt, bestärkt doch umso mehr, dass man es nicht zwingend in Spiele einbringen muss.
Müsste Authentizität nicht wichtig sein, wenn es für das Spiele Erlebnis wichtig ist.
Muss ich immer Männer und Frauen Stereotypen aus der Vergangenheit sehen, damit mir ein Spiel gefällt? Ernsthaft?
@@supiiischokobaer Die Insel, Charaktere und die Fälle sind zwar fiktiv, aber das Setting schaut schon sehr realitätsnah aus. Musste da direkt an Kolonien wie die Kapverden denken. Wenn die EntwicklerInnen also in diesem Sinne Realitätstreue anstreben, fände ich es verzerrend, das anders darzustellen.
@@klaaskolpert8431 ja aber wie du sagst reicht das Setting aus. Kleidung und Lebensstil reicht aus und nicht Stereotypen, welche für eine bestimmte Gruppe von Menschen eher negativ war.
Auch ohne Stereotypen kann das Setting realitätsnah sein. Checke somit nicht wieso Stereotypen noch notwendig sind.
Die Ohren von Trant...ich hau mich weg.
Sind das Knicke-Ohren oder Space-Knicke? 😂
8:49 aber das ist doch exakt das, was ausgeglichen bedeutet. Beide Teams sind gleich stark und um zu gewinnen, muss man sich eben mehr anstrengen und besser spielen.
Skillbased Matchmaking ist einfach wichtig. Man muss ja nur mal früher zurück denken, wo es noch Server gab. Da war die Spielerverteilung ja auch random. Und wenn dann jemand dabei war, der alle rasiert hat, dann hat das wenig Spaß gemacht. Und genau das wäre bei Matchmaking ohen Berücksichtigung des Skills auch der Fall.
Ich fand allgemein dass sich ihre Darstellung von Call of Duty eher nach einem „Einfacher Shooter, in dem ich abends paar andere locker wegballern kann. Darf auch gerne immer das Gleiche sein und ohne Fortschritte in der Serie“ angehört hat. Mich hat auch die Aussage bei 3:14 etwas gestört „woher kommt diese Erwartungshaltung?“. Naja ich denke ich kann bei einem Triple A Spiel für 70 € mehr als erwarten, als das was teilweise geliefert wurde. Aber naja muss jeder für sich wissen…
und das scheinheiligste (sorry, will damit keine böse absicht unterstellen, mir fällt aber kein besseres wort ein) daran das sbmm zu verteufeln ist doch die tatsache, dass sich die anderen leute aufm server von "dir" alle wegrasieren lassen sollen? dh, die müssen mal darauf hoffen, dass sich die sterne aufreihen, um mal ein "entspanntes" spiel zu haben, während "du" sie dauernd haben sollst? auf der anderen seite des bildschirms sitzen auch menschen, die ihr vergnügen haben wollen, und nicht durchgehend nur auf den respawn timer schauen...
mit dem sbmm hat immerhin jeder ein halbwegs ähnliches erlebnis und niemand ist hoffnungsloses kanonenfutter
1:36 Schröckerts Blick sagt "naja"
Der Beitrag zu CoD war wirklich gut! Gerade bei so regelmäßigen Releasen ist die diverse Meinung aller am Tisch sitzenden sehr viel wert. Bitte mehr solcher Beiträge für "AAA" spiele mit jährlichen Releases.
Ich finde man hätte das Spiel wesentlich kritischer behandeln sollen, vor allem aus Inhaltlicher Sicht.
In diesem Spiel werden auf Biegen und brechen, Charaktere eingeführt um eine gezwungene Diversität zu erzeugen.
@@Multipleshizophrenie Durchaus, will ich auch garnicht abstreiten.
Aber als doch sehr einflussreiche Meinung innerhalb der gaming Journalisten muss 'Game Two' sehr viel Inhalt von neuen Spielen auf's minimale reduzieren.
Eine wirkliche Auseinandersetzung der Inhalte des Spiels brauchen dann schon ein eigenes Video essay o.ä.
Also, wenn die leuts bei GameTwo da bock drauf haben gibt's da bestimmt auch ein Publikum für, aber als Beitrag innerhalb der wöchentlichen gaming Show war der CoD Beitrag schon sehr gut.
@@Lug4sch
Da bin ich mir ziemlich sicher, dass das Game Two nicht machen wird.
Gibt's aber vom Gameomat ein super Video dazu.
G-A-M-E-T-W-O, die allergeilste Gaming-Show… 🎙🎶 gibt einfach nix besseres zum „Frühstück“ am Samstag 🥳
Wie nett... Jetzt habe ich die Strophe bis Montag im Kopp.
Ich finde, dass Game Two immer mehr von dem wegrückt, was ich seinerzeit an Game One und auch den früheren Game Two Folgen geliebt habe.
Mittlerweile gefällt mir der "schnörkellose" Content von RBGaming weitaus besser. Aber das kann natürlich jeder anders sehen.
Was genau meinst du?
Du sagst du magst es nicht aber sagst nicht genau was fehlt.
Wenn du wirklich möchtest dass man auf dein Feedback hört wäre es hilfreich zu wissen was du überhaupt meinst.
@@FNCMontragor Ich habe nur meine persönliche Meinung äußern wollen. Tatsächlich möchte ich mich dazu nicht erklären.
@@Mr.Fettich Also wolltest du nur rumheulen verstehe schönen Tag noch
@@FNCMontragor Dir auch
Geht mir seit einer Weile ähnlich. Ich hab gefeiert als G2 gestartet ist, bin ich doch seit GIGA Games bereits dabei. Aber inzwischen ist mir der Fokus zu sehr auf der Konsole, und mit dem schönen Micha und dem genialen Cheffe hat man gleich zwei Ikonen verloren die es nur schwer auszugleichen gilt.
Vielleicht werde ich auch langsam zu alt.
Hey schöner Beitrag. Auch wieder mit mehr Sketches, fand ich super. Ich hatte nur eine frage. Bei dem Sherlock Holmes Beitrag wurde etwas gesagt das die Leute nicht richtig dargestellt wurden. Stereotypen war es glaube ich. Sah das früher nicht wirklich so aus? Ich schaue gerne Dokus zur jüngeren Geschichte und da sehen die Leute auch alle so aus und auch die Rollenverteilung zu der Zeit und wie sie sich verhalten sieht passend aus. Hab ich was übersehen? Ich finde es immer sehr schön wenn sich Spiele an der Realität bedienen und sie widerspiegeln, gerade in der Vergangenheit. Ich überlege mir das Spiel zu kaufen aber wenn sie die Geschichte verdrehen dann schreckt mich das schon ab. Könnt ihr mir da mehr dazu sagen? Danke schonmal im Voraus :3
zum thema geschichte verdrehe: die scharfschützin aus cod war ein man. hat man abgeändert
@@spawn86gamefreak O.O Echt? Ich bin nicht so informiert was COD angeht. Warum wurde das gemacht? Wenn das wirklich auf Basis einer echten Person gemacht wurde, dann würde man doch auf das Andenken dieses Mannes treten, oder nicht?
@@Shirako1988 Es soll auf Basis von Wassili Saizew sein. Wobei man sich durchaus fragt warum? Schließlich gab es auch seine Kameradin Ljudmila Pawlitschko die sogar die erfolgreichste Scharfschützin aller Zeiten sein soll. Man hätte also überhaupt niemanden umschreiben müssen.
Würde die allgemeine Darstellung von Rassismus nicht viel mehr zur authensität beitragen?
@@Shirako1988 ja genau das haben sie gemacht! war ein russischer scharfschütze. genau wie mit den dunkelhäutigen(sorry falls es nicht die richtige bezeichnung ist) die waren unter sich, wurden nicht gleichwertig behandelt. und niemals hätte er befehlsgewalt über weiße gehabt hätte. warum sie das gemacht haben? damit es frauen gibt und divers usw. weil heute so gedacht wird
18:53 Ohey that's me! Hi!
Habe ich das richtig verstanden? Kiara kritisiert faires Matchmaking weil sie abends lieber entspannt Noobs ownen will?
Hast du nicht, Wir reden immer noch von ein Arcade Spiel und kein Compatitive
Sie wünscht sich ein Durchmischtes Team GUTE und schlechte Spieler das hat bei CoD immer Spaß gemacht.
Weil es auch einen Ansporn gibt besser zu werden wenn man gegen gute Spieler spielt.
Also so oft, wie die Activision Blizzard-Mitarbeiter streiken, ist es kein Wunder, dass die Qualität ihrer Spiele darunter leiden.
Die Sherlock Serie würd ich echt anschauen
Toll das ihr bei dem Activision Blizzard Thema am Ball bleibt. Habe mir gerade den Artikel von The Wall Street Journal durch gelesen. Ich glaube nicht das ich in der nächsten Zeit noch Spiele von ihnen kaufen und spielen werde. Das was in den Text stand ist bei weitem mehr wie ein Fehlverhalten von Einzeltäter. Und das sich eine Mitarbeiterin aus Gründen die man hier nicht nennen sollte das Leben genommen hat, ist einfach ganz große Sch... .
Sich über Sherlock Holmes aufregen und es als rassistisch darstellen, obwohl es einfach historisch korrekt und ein Fakt ist, dass Alltagsrassismus und Stereotypen normal waren(wobei die Entwickler extra selbst darauf hinweisen, es genau so wiederzugeben um auf diese miesen Zustände damals hinzuweisen und es besser zu machen, ist eine Sache... Bei Call of Duty Vanguard aber kein bisschen auf die Eigenheiten der Geschichtsverzerrung einzugehen ist die andere Sache. (ja, fiktive Version des zweiten Wk, aber dennoch wurden die passenden Teile rausgepickt um die "möglichst divers, böser weißer Mann" Agenda durchzudrücken.) Ich empfehle zu dem Thema das letzte Video von Gameomat.
Mir fehlt der derbe Humor enorm. Seitdem Micha raus ist und Collin nicht mehr die Führung hat, gleicht es eher sanfter Abendunterhaltung - leider. Vielleicht wird es irgendwann wieder besser.
Nur kurz mal erwähnt: Normaler Weise bedrückt mich sowas nicht so stark, aber als beim ticker das mit der forza KI war habe ich noch nie so schnell tränen bekommen. Ich hab mir vorgestellt wie es wäre wenn ich meinen Gaming Kollegen Verlieren würde aber trotzdem mit ihm noch cruisen kann. Wow. Cool das die das rein gebracht haben.
Was ich auch sehr schön und auch traurig fand war die Story von jemanden der auf seiner PS2 oder 3 den GranTourismo Spielstand von seinem verstorbenen Vater drauf hatte. Dadurch konnte er ein letztes Rennen gegen seinen Ghost fahren. Er hat kurz vorm Ziel aber abgebremst um den Spielstand von seinem Vater nicht zu überschreiben.
Wenn plötzlich the kooks im Hintergrund läuft 🖤 Supi Sendung
#konstruktivesFeedback
Liebes Game-Two Team!
Ich bin schon Jahren Game One/Two Fan und schau eure folgen jedes Mal mit Begeisterung an. Wie immer bietet ihr content auf höchstem Niveau!! Danke dafür!
Das einzige was mich im Moment etwas stört ist, dass ihr teilweise Wochen hinterher seid mit den Spielen. Ich meine, Vanguard kam schon vor 2 Wochen raus und vor 3 Wochen konnte man schon Rezension zu dem Spiel lesen. Mittlerweile ist es halt in niemandes Munde mehr (zum teil auch - weil scheiße).
Aber Momentan hängt ihr so hinten nach, dass die einzigen Neuigkeiten im Ticker erzählt werden.
Ansonsten macht ihr tolle Arbeit!
Lg
Baylons Fall sieht ja mal richtig müllig aus
Ach nein, da kommt wieder unser kleiner Hobbydetective🤣🤣🤣🤣
Ich hab Schröck ja ewig nicht gesehen. Der sieht echt gut und fresh aus. Schade, dass er selten bei GT auftaucht
Skill-based Matchmaking ist doch voll gut. Versteh nicht wie man das schlecht finden kann.
Hab auch die Stirn gerunzelt, alle anderen beschweren sich wenn es des net gibt. Wie sollte man denn sonst ein Matchmaking hinkriegen?
Mein wöchentlicher Lichtblick ❤️
❤✨
Hä, Fußspuren?
Ach ich liebe es
Der Flachwitz hat mich leider erwischt. Sehr geil :D
Schade kein GTA, hatte mich schon auf eure „verbugten“ Zwischensequenzen gefreut 😁
Sonst natürlich wieder alles top, danke dafür👌
nur Zwischenequenzen?
Ich bin in Hoffnung über einen Rockstar Games Rant :)
Super Folge! Und Kuro dezent im Throwback Spurs Jacket 😎🙌 represent🏀
Gibts die Sendung nicht mehr Freitagabend?
Die Einspieler zu Sherlock fand ich besonders gelungen!
Sarah! schön ihre Stimme wieder zu hören
Das Game Two so lange als Auftragsarbeit von Funk weiter geführt wird ist super und freut mich für alle Beteiligten sehr! :grinning:
Jedoch habe ich schon lange gemerkt das die Game Two Crew evt auch die „lustigen“ Einspieler besser weglassen sollten weil diese nicht wirklich oft amüsant sind und man nur das Gefühl hat man muß die machen weil man das Damals in Game One auch schon so machte. Das „Hauen und Pappe“ Konzept war einfach grade weil vieles so billig war und aussah der Grund für den Erfolg und die jungen hungrigen Burschen Simon, Budi, Nils , Eddi und Co schafften einen herrlichen abgedrehten Trash Humor der geradezu unerreichbar ist. Mit dem Weggang von Colin und dem schönen Michael hat man vielleicht noch "Trant und Lauchboy"aber sonst keine bemerkenswerten Charaktere die einfache witzige Einspieler schaffen. Klar, könnte man sagen Coronabedingt kann man dies und das nicht machen, aber für einen lustigen Einspieler der auch nur 10-15 Sek sein kann braucht es auch Ideen.Diese sind in der Regel nur oft öde und zu lange und ich frage mich ob nur ich das so sehe oder ob ich einfach zu "alt "dafür bin und gar nicht mehr die Zielgruppe bin... :-(
Die XBox als Gefährtinen zu bezeichnen = Mega Facepalm
Call of Duty Vanguard finde ich toll. Das Setting gefällt mir generell sehr. Die Kampagne war kurz und das war voll in Ordnung. Die Charaktere fand ich cool (Polina ist mein Liebling) und die Story war auch in Ordnung. Der Multiplayer macht mir riesig Spaß und auf den Zombie-Modus freue ich mich auch!
geh mit jeder aussage mit - aber bitte sag mir dass dir sbmm auch so manche stunde auf die du dich im multiplayer gefreut hast, durchaus versauen kann :/ wirklich der einzige, aber leider große kritikpunkt :/
@@daniloeriksen7124 Ja das ist manchmal echt anstrengen. Hatte schon einige Runde wo ich so gut wie NICHTS reißen konnte und ich habe die Situation echt nicht verstanden. Das ist manchmal etwas bitter. Im Grunde soll es ja was gutes sein aber zwischen den Matches habe ich manchmal echt riesen Sprünge.
Die schönste Zeit an einem Samstag😁♥️
Daniel und seine optisch jüngere Version. Die zwei erinnern mich häufig aneinander und jetzt sitzen sie sich mit ähnlichen Oberteilen gegenüber.
das young sherlock intro :D
hat mich eiskalt erwischt
Kuro!! Deine Spurs-Jacke ist sooooo geil, Junge!! :D
Sherlock ist immer als erstes am Tatort. Sherlock ist immer der Täter. Fall gelöst.
Meine Güte Game Two. Eure political Correctness in allen Ehren.
Die Entwickler von Sherlock Holmes weisen sogar darauf hin warum sie die Leute so darstellen wie sie es tun.
Und das reicht euch nicht?
Dann findet ihr den Tarantino FIlm Django Unchained auch scheiße? Weil da wird ja auch sehr stereotypisch alles dargestellt.
War damals zwar (Leider) einfach so, aber das akzeptiert ihr wohl nicht.
es gleicht leider eher den PC Babys aus Southpark als wirklich ernstzunehmender Kritik.
Tarantino wurde auch schon seit je her dafür kritisiert wie politisch Unkorekt seine Filme sind
Mit dem Ghost eines verstorbenen Freund durch Mexico cruisen ... oh Gott ist das schön 😥
❤️
Danke für die Folge
Der erste Beitrag war top, da einfach normal Deutsch gesprochen wurde. Danke dafür.
Geile Folge !!
Danke! 😍
Find ich echt cool das ihr eine Content Warnung gebt, um es perfekt zu machen wäre es mega wenn man dann den Trigger-Content mit einem eigenen Kapitel versehen würde damit jeder der möchte auch ganz leicht skippen kann !
Endlich der Vanguard Beitrag, total gut gemacht, und sehr unterhaltsam gewesen. Ich habe sehr viel Spaß am dem Spiel, und muss sagen die Kampagne ist super gelungen, der MP ist dieses Jahr sehr stark, einzig der Zombie Modus brauch mehr content. Sonst ist es sehr spaßig, und ich kann es nur weiterempfehlen. Wieder mal im ganzen eine super solide Folge, also so wie immer. Ich freue mich schon auf die Weihnachtszeit mit euch... Und die Special Videos, die dann wieder von euch kommen. Macht weiter so, und bitte hört niemals auf. 🎉❤️👍🏽
Also ich find der MP ist seit jahren einer der besseren, der zombie modus eine reinste entäuschung, und die kampange, war ganz OK aber es ist schon eine echte schlechte kampangen slebst für cod Verhältnisse, nur meine Meinung, aber diese im 2 Weltkrieg setting hauptsache politischkorekt zersrört für mich die stimmung.
Dieser Mark ist aber auch einfach ein fescher Bub!
Die Einblendung des Young Sheldon Intros hat mich gekillt 😂🤣🤣🤣
Juhu Mark ist wieder da
Sehr schön 😃
Schönes Video! Daumen oben ist da! 👍
Hammer Beitrag Esther!! Bester Game Two Charme!
Hätte mich auch gewundert, wenn es so eine Perle wie Shin Megami Tensei V in die Sendung geschafft hätte...
Dann doch lieber das 100. CoD, nicht wahr?
COD ist halt mainstream und hat deswegen eine größere Reichweite als ein JRPG.
Da ist eine Kiara gewesen! 🙂
15:10 hatte ich hier plötzlich Tränen in den Augen...Traurig und schön
Verstehe diese Skill based Match making Diskussion nicht. Ist doch super, wenn Leute miteinander spielen die auf einem Skill Level sind...
Pünktlich 12 Uhr, welch Freude und Sonnenschein an diesem grauen November Samstag
05:18 super segment :D
Aber sorry. Wer spielt kompetiven Multiplayer um sich zu entspannen?
Es geht dann eher um Dampf ablassen ohne extra Stress zu bekommen :D
Mit Entspannung ist da rein gar nichts. Ganz egal wie sehr man auch entspannt ist, nach nur ein par Matches ist man ein nervliches Wrack
Viele Battle Royal Spiele haben kein MM die beruhen sich auf Chaos also Durchmischte Leute und es entsteht trotzdem Compatitive.
Zur Not gibt es ja ein Ranked Modus wer sich Compatitive messen will aber in Normal Modus sollte es keine HARTEN matchmaking gegeben.
Kann diese Verschiebungen von Releases nicht mehr ernst nehmen. Auch wenn Saints Row mich null interessiert, ist es doch immer die gleiche Begründung zur Verzögerung der Veröffentlichung. Es kommt mir so vor, als würde absichtlich der Release vorgeschoben, um Hype zu erzeugen, nur um dann später wieder zu verschieben.
Letztes mal bei cod mw2 mussten sie über die kontroverse mit den flughafen massaker am runden tisch reden.
Dieses mal bei cod müssen sie am runden tisch reden weils keine kontroverse gibt.
G2 4Ever - 4Ever G2 !!!
Nice Spurs Jacke!!!!!!
Top
nicensteine folge
yay!
Richtig guter COD Beitrag :) Bin aufs Battlefield Fazit gespannt... xD