Хочу рассказать Вам о человеке, сыгравшем огромную роль в ВЕЛИКОЙ ПОБЕДЕ, истории страны и города Королев, и незаслуженно забытом. Речь пойдет о создателе ВСЕХ! советских зениток Великой Отечественной войны, как сухопутных, так и морских и легендарной противотанковой пушки "сорокапятка", главном конструкторе завода N8 им. Калинина (ныне НПО «ЭНЕРГИЯ») Логинове Михаиле Николаевиче.
Мой отец служил 1915 отдельном зенитном полку с 1943 зимы. Это в Монголии. Потом в Маньчжурию на Квантунскую армию. За 3 недели решили. В ккчестве пехоты.
@@swampfox1wot Я служил на Дальнем Востоке 1976-78 в качестве наводчика ИС-3. В легендарном 71 полку тяжёлых танков. Королевских тигров в Украине расхуярили как тузик грелку.
В 1941 году наших студентов - бауманцев бросили на прорыв обороны на севере от Москвы, в районе Дмитрова. Кто то не успел взорвать мост через канал, и немецкие танки прошли на восточный берег, откуда рукой подать до Москвы и никого в обороне нет. Студенты как были, в своих черных шинелях по белому снегу бросились наперерез танкам. Их расстреливали как в тире. Элиту будущих инженеров. Погибли все. Спасла ситуацию одна зенитка, которая чудом указалась на пути немецких танков. Прямой наводкой зенитчики простреливали танки и те начали гореть один за другим. Видимо, эта случайная группа не имела приказа закрепиться, и они драпанули назад, за канал. Мост взорвали. Больше с севера опасности не было. Там стоит обелиск павшим студентам. Будете в тех краях, преклоните колено.
Профессиональный Хейтер поучи балисику! При поподанин снар,да калибром8,8 любому ьанку писец! И эти данные на основе балистики. Любая броня не выдержит этого попадания потому что длинноствол и балистики на много лучше чем у 76.2 мм.
Если попасть точно в танк и не из 37мм для заградительного огня, а это не просто, зенитные орудия создавались не для прицельной стрельбы по точке, тигр стрелял на 1,5 км, попробуйте увидеть точку на расстоянии 1.500м, при этом снаряд танка не обязательно должен попасть точно, осколки уничтожат обслугу зенитки, а вот в танк нужно попасть точно.
Технику разрабатывают инженеры. Инженер это 99% практики и 1% теории. Курсовой проект по теории механизмов и машин - это огромные таблицы с цифрами, но математика там очень проста - только арифметика и геометрия восьмого класса. Практическому инженеру нужен очень простой сопромат - восьмикласснику можно за пять минут показать, как рассчитывать на прочность зубчатые колёса или сосуды под давлением. Там одна арифметика. Чтобы рассчитать траекторию спутника нужна сложная математика, но не нужно много математиков, нужны хорошие математики, как мой отец, которых я очень уважаю. А много их и не нужно. Но чтобы сконструировать герметичную дверцу этого корабля, то бывший хороший слесарь с этой задачей справится лучше, чем математик. А таких нужно очень много. Поэтому не нужно большинство инженеров на пять лет отрывать от полезного опыта. Пусть хороший слесарь за 2-3 года прочитает 5-6 книг и поймёт в них лучше, чем оторванный от реальности студент. Потом трёхмесячные курсы. И он начинающий инженер. Потом через год-два ещё месяц, потом ещё месяц, потом ещё. В сумме полгода. По мере накопления инженерного опыта давать следующую порцию теории, которую нужно переваривать с практикой, тогда она понятнее. А много теории далеко не всем нужно. И лишь узкой группе инженеров нужно давать много теории, с которыми нужно заниматься индивидуально. Любой преподаватель с большей охотой будет заниматься со способными учениками индивидуально, чем читать лекции на 150 человек,которые всё равно забудут математику, сопромат, теоретическую электротехнику. Так будет дешевле и эффективнее.
Согласен, но не во всем))) Одно дело читать лекции на 150 человек, с самого рождения растущих в семьях умных людей и совсем другое 150 человек, рожденных либо алкашами, либо неандертальцами, либо бухими неандертальцами. Ты думаешь учеба в западных ВУЗах много дает? Ведь нужно не просто *ДАТЬ,* это как раз запросто, нужно суметь *ВЗЯТЬ,* а вот с этим напряженка))) В лучшем случае один из 150 это сумеет, но *СУМЕВ ВЗЯТЬ* на родину уже не вернется, ему будет скучно с бухими неандертальцами. И где же брать учителей для неандертальцев?
@@АМВП-1 Я говорил о подготовке практических инженеров. А теперь как бы я готовил научных работников? Не нужно никакого университета. Пусть способный выпускник школы поработает слесарем на ремонте оборудования год. Он будет иметь общее представление о технике и затем сможет проще освоить научное экспериментальное оборудование. За этот год ему не сложно самостоятельно изучить 5 интегралов, немного аналитической геометрии, немного теории вероятностей. После этого его принимают лаборантом в научную лабораторию. Там ему за год-два запланируют изучить спецпредмет, который в большинстве случаев понятен без сложной математики, без какай-то особой базы - лишь школьный курс физики. Параллельно с экспериментами он лучше поймёт теорию. Практикующий человек в книгах поймёт лучше, чем оторванный от реальности студент. Лучшие учителя - старшие коллеги, которые в нужный момент скажут нужные два-три слова без длинных лекций и посоветуют, какие книги почать. Мне всё равно пришлось читать не не книги, что в университети, где я только зря 5 лет потерял. Это не сложно: с практикой книги понятнее. Но если в довольно редких случаях нужно больше математики, чем названные 5 интегралов, то нужно запланировать изучение разделов математики, привязанных конкретно к профилю лаборатории. Несколько лабораторий могут в складчину организовать микроуниверситет для своих сотрудников с почти индивидуальным подходом. Любой преподаватель с большей охотой будет заниматься со способными учениками индивидуально, чем читать лекции на 150 человек, которые всё равно забудут математику, сопромат, теоретическую электротехнику, и при этом они будут успешными начальниками цехов, директорами заводов. Так будет дешевле и эффективнее.
@@andrijgonchar5010 Т.е. вы считаете, что научных работников с алкашей не получится, а практические инженеры запросто? Хочу вам пояснить - чтобы кого то выучить до простого слесаря, нужно *БЫТЬ МАСТЕРОМ.* А чтобы стать мастером мало *ПОРАБОТАТЬ* слесарем))) Вы знаете в чем разница между простым слесарем и мастером? Думаю, что не знаете))) Иначе нашими конкурентами были бы не Рено и Тоёта, а АЗЛК и Жигули))))
АМВП 01 Я поэтому и предлагаю прочитать 5-6 книг и трёхмесячные курсы, чтобы из слесаря сделать мастера, начинающего конструктора, начинающего технолога. Один месяц - серьёзный лабораторный курс по физике. Один месяц - курсовой проект по теории механизмов и машин, который нужно делать в общем зале, чтобы видно было, что сделал сам, а не заказал на сторону - это огромные таблицы с цифрами, но математика там очень проста, только арифметика и геометрия восьмого класса. Один месяц - практика в четырёх конструкторских бюро по неделе. Там его очень быстро научат чертить и пользоваться справочниками.
@@andrijgonchar5010 Класс))) И почему у нас учат обычного слесаря 3 года? Может как раз поэтому *ВАШИ* машины называют ведрами с гайками? А инженеров у нас учат вообще по 8-10 лет))) Рассказать как? Сначала учишься на слесаря, потом после 3 лет практики *ЗА СВОЙ СЧЕТ* учишься и сдаешь экзамен на мастера, и уж потом добро пожаловать 4-6 лет учиться на инженера, при чем без отрыва от производства))) Сорян, но у нас диплом инженера получают не столько за партой, сколько за станком))) И как понимаешь - купить его не получится (учеба и так кучу бабла стоит) И самое прикольное, у нас и курсовые, и диплом - это *РЕАЛЬНЫЕ* проекты. Если твой проект не применили на производстве - хреном по губам тебе, а не диплом))) ps. Ты не ответил - в чем по твоему отличие мастера от слесаря?
Вы правы. 61-К. 37 мм. Разработана на основе шведской 40-мм пушки Bofors. Главный конструктор - Михаил Николаевич Логинов. 72-К. 25 мм. М. Н. Логинов, Л. А. Локтев. 52-К. 85 мм. Ведущий конструктор Г. Д. Дорохин. 3-К. 76 мм. Создана по образцу немецкой зенитной пушки фирмы "Рейнметалл". Рабочие чертежи готовили Г. П. Тагунов и Н. Горохов. 100-К. 37 мм. Авт. зенитная пушка создана группой конструкторов под руководством Е. В. Чарнко, И. А. Комарицкого и Л. В. Люльева.
Дистанционный взрыватель срабатывает на некотором удалении от места запуска боеприпаса (обычно через определенное время после выстрела). Время срабатывания устанавливается снарядным ключём в зависимости от нужной дистанции. Хорошо видно в кадрах хроники на 4:15. Например шрапнельный снаряд должен взорваться не при ударе, а пролетая над головами (или над окопами) противника. Тактический ядерный заряд должен взорваться примерно на высоте 50 м для обеспечения максимального поражения живой силы и уменьшения последующего радиоактивного заражения тяжёлыми частицами.
Смотрите внимательно ролик, один чел держит снаряд, а второй вращает на его острие дистанционный взрыватель, выставляет дистанцию на которой взорвётся снаряд
Ликвидация ядерного оружия - задача того же масштаба, что и уничтожение рабства. Ядерное оружие сейчас, точно так же как рабство 200 лет назад, - это очевидное зло, глубоко укоренившееся в структуре нашего общества. Те, кто хочет довести борьбу против ядерных вооружений до успешного завершения, должны иметь те же качества, которые помогли победить рабство: моральную убеждённость, терпение, объективность и готовность к компромиссам.
18 тысяч 37 мм зениток? Это круто)) И это просто ужасно, немецкая авиация отворила что хотела в первые годы войны -- где они были? Эффективность 0. Сколько фоток как по немцам стреляют из противотанковых ружей? Из счетыренных древних пулеметов Максим? Сколько городов и сожгли немцы и ведь действовали они не из заоблачных высот как правило, а со средней и малой высоты. Почему не сказали, что 76 мм это купленное с документацией у немцев чуток переделанное орудие? Почему не сказали , что наше 85мм похоже на 76мм + разрабатывали его под влиянием немецкой знаменитой Flak 8.8 ? Последнюю без документации но тем не менее купили у фрицев? Пушки были очень похожи, но отсутствие нормальных дальномеров и системы управления огнем а целом + откровенно более неудачный советский боеприпас не позволил и близко приблизиться к немецкому орудию. Советская 85 мм это дешёвая и неудачная копия немецкой Flak 8.8
Часть на складах на случай глобальной мобилизации, часть переделывают в пневматику, часть в ММГ, то что без автоматического огня можно приобрести как охотничье.
Автор,почему не говориться о конкретных создателях этих артсистем?Хорошо бы указать какие конструкторские бюро и конструктора стоят за созданием оружия Победы.
Про принцип работы зенитного орудия - ни слова. Тогда зачем делать такие фильмы? Как на снарядах действовал дистанционый взрыватель в зависимости от высоты полёта самолётов противника? Вот что хотелось бы понять.
Была такая штука как дистанционная трубка, ее неандертальцы устанавливали ключом. Зная скорость полета снаряда и дистанцию устанавливали время на запальной трубке. А снаряды - обычные, шрапнельные, еще с первой мировой))) Помнишь Яшку-артиллериста из свадьбы в Малиновке - *Трубка 15,* прицел 120, батарея огонь! В западных зенитках присутствовал *баллистический вычислитель,* он автоматически устанавливал трубку на нужную высоту. Так что зенитки "из-за бугра" ценились в совке на вес золота))) Еще бы - результативность была в *ДЕСЯТКИ* раз выше. ps. Вообще то тема очень увлекательная, на западе уже в 30-40 годах вовсю пользовались автоматизацией и вычислителями, пусть даже механическими))) В СССР механические вычислители использовали до 1978 года. Для примера в США уже в 1969 году заработала ARPANET, прадедушка интернета. Так что можешь представить почему над россиянами за бугром ржут как лошади, как только россияне заводят речь об электронике. К слову сказать - самый совершенный российский *СЕРВЕРНЫЙ* ЦПУ медленнее ЦПУ средненького смартфона, теперь сравни размеры мобилы и сервера))) а потом мысленно впихни эту хрень в ракету или снаряд)))
@@ИгорьКручонак Ты погугли))) Поищи описание баллистических вычислителей эрликонов, немецких ахт-ахт, да хотя бы навигационки Фау-2, будет очень интересно. Ну а если захочется окунуться в совковое говно посмотри здесь ruclips.net/video/ZmsCcnmwqVA/видео.html После 8 минут просмотра получасовой ахуй гарантирован)))
Да ,наверное,не одно из лучших ,а самое лучшее ,если смотреть правде в глаза,мы наделали и 100мм и 122 и 150 ,поставили их на гусеницы ,но все таки по эффективности 8,8не идёт ни в какое сравнение с ними как танковое орудие .это не моя выдумка ,это говорили наши ветераны ,которые были знакомы с 8,8лично
Дивизион ЗУ --85- посамолетам и танками должны были иметь 2--3- батареи ЗУ --25- мм и по роте ДШК и ДП.! Если до врага 200--300- км или 200--300-- метров...и до ВОЙНЫ надо было иметь запас для увеличения порохового заряда до 1100- м/ сек?? Пришло время и сыпанули по лишней горсточке, как в пищаль или Единорог!!! И в Тиграх были бы сквозняк... Или нет??
Я гражданин Украины обвиняю вас Россия!!! Нежелание видеть хуже, чем быть слепым. мы целовались, обнимались и обнимались что стало с нашей любовью Россия!!! Хуже, чем быть слепым, не хотеть видеть ой мне холодно, где ты, кто ты наша любовь превратилась в ненависть Россия!!! Хуже, чем быть слепым, не хотеть видеть мои мечты кружатся в пустом пространстве замерзшие и темные видят Путина, кричащего «война, убей всех» Россия!!! Нежелание видеть хуже, чем быть слепым. стоит перед вами граждане России и говорит, что мы хотим быть свободными, никто не запрещает нам слова Россия!!! Нежелание видеть хуже, чем быть слепым. сказала душа матушки России, наш дом будет свободен Совесть с честными чувствами, терпимость ко всем людям мы хотим быть свободными в честном мире, видеть и чувствовать улыбки всех детей Демократия, свобода слова и верховенство права наше настоящее сердце снова забьется Россия!!! Нежелание видеть хуже, чем быть слепым. Вставай, никогда не поздно, слушай свое сердце, пока оно еще может плакать Мужество и гордость разрушит маску молчания
@@Николай-к5щ1у „Was du liebst, lass frei. Kommt es zurück, gehört es dir für immer.“ (Konfuzius) «Отпусти то, что ты любишь. Если оно вернется, оно твое навсегда» (Конфуций). В России правда должна быть заново изобретена, ложь никогда больше не должна разрушать реальность! In Russland muss die Wahrheit neu erfunden werden, Lügen dürfen nie wieder die Realität zerstören!
ну с зениткой 52-к могла сравниться разве что Flak 36(88 мм зенитка).Хотя эти зенитки могли применяться как противотанковое орудие.Я затрудняюсь сказать какая лучше
Зачем ты своровал видео у телеканала Звезда?!?! Твой канал за это забанят!!! Вот весь плейлист этой серии телеканала Звезда: ruclips.net/p/PLcRxMIXa98X_zxxU5SQRWsP9dXYlU352F А вот это видео, которое ты присвоил себе: ruclips.net/video/NIJH-TccFEs/видео.html
Нет чёткого разграничения между этими понятиями. Обычно для конкретики применяют терминологию "итальянский ф.", "немецкий ф.", "японский ф.". Нем.фашизм, он же нацизм или национал-социализм - форма фашизма дополненная немецкой рассовой теорией. В любой форме НЕ подлежит реабилитации.
Я думаю - нет - !!! максима - !!! достаточно упомянуть зенитное орудие 52 - К - !!! чтобы понять - технологический и боевой уровень Советских зенитных орудий - !!! Максима ещё раз - !!!
интерессно куда все это оружие сеичас делось, на складах гдето или распрадали куданибудь? тоесть конечно, против современных самолетов не поидет, но против вертолетов и всякои безпилотнои нечести - в самый раз!
Ilya Shamuratov многое было попилено Хрущевым, он верил в ракеты, и массу артилерии, в том числе зенитной было порезано на металлолом... Редко где, эти орудия стоят памятными знаками
Что-то порезали, переплавили, что-то на постаментах оказалось, частично законсервировали, другая часть пошла на помощь "братским" народам (в Африку например). Что-то оставили для обучения. На полигоне в 80-е я видел довоенные гаубицы М-30, ещё стреляли. Даже настоящую действующую Катюшу (БМ-13), на ней ракетчики обучались. Объясняли, что баллистика та же, что и у боевых ракет, за пределы полигона не улетает, а ещё снаряды почти бесплатные.
Полуавтоматическая это значит после выстрела гильза выбрасывается из казенника и затвор остаётся в крайнем заднем положении, заряжающему остаётся вложить новый снаряд и закрыть затвор
8.48 За время войны огнем войсковой зенитной артиллерии было сбито почти 19.000 самолётов. Интересно, а сколько сбила артиллерия ПВО городов? Ванную, что тоже несколько тысяч. А автор вкурсе, что немцы за всю Вторую мировую произвели около 30 тыс самолётов? Ай-яй какие молодцы выходит сбили больше чем вся истребительная авиация союза + авиация союзников. Как всегда ложь ложью погоняет. Позор вам и за ложь про орудие и за вот такие циферки
миллионы снарядов зениток не попавшие в цель .упали на головы советских мирных жителей. .прекрасная эффективность и помощь в уничтожении мирных граждан.
ГШ Вермахта создал, обосновал и довел до абсолюта применение танковых войск. Однако КА СССР оказалась очень способным учеником и превзошла учителя в тактике применения танков.
Тут вы слегка обосрались - тактику применения танковых групп разработал французский генерал, немцы всего лишь доработали и воплотили в жизнь то, от чего иоз противник отказался.
Автоматические зенитки,о которых идет речь,созданы на основе шведской 40мм зенитки Bofors L60 образца 1932 г. 85 мм зенитное орудие создано на базе немецкой 75 мм зенитки образца 1930 года,ранее выпускавшейся в СССР по лицензии фирмы "Рейнметалл". Так пишет А. Широкорад в "Бог войны третьего рейха" и "Советские зенитные автоматы".
Да и похер с чего что было сделано. И не факт, что все именно так. Главное, что это оружие было и им били фашиков, а как они бесславно закончили- об этом знает весь мир...
Ну, нашел что сравнить. Моментально захваченные страны плохо умели воевать. Опыт был у тех кто проходил войны прежде. У совка этот опыт был, и в достатке. Но они его расстреляли. Не кажется-ли расстрел по любой дурацкой причине - варварством?
Не горячись, EpilepsyHazard. Сам посуди - в 1 мировую Франция держала львиную долю германских войск. (до 85%) Исключение кампания 1915 г. В 1917-18 г.г. на западном фронте массово применялись танки, авиация, тяжелая артиллерия и оружие автоматическое. Автомашины и радиосвязь. В Российской армии насыщенность техникой была на порядки ниже. Офицерские кадры пехоты погибли в 1914-15 гг. (унтера и солдаты тоже). Подготовка кадров "военного времени" для страны с безграмотным населением не могла тягаться с Германией (в Пруссии всеобщее обяза- тельное образование введено в 1820 году, в России в 1930). Германия занимала передовые позиции в технике, физкультуре и спорте. Россия - среди самых отсталых. Франция получила опыт борьбы с самой сильной армией мира. В середине 1920-х более 200 тысяч французских солдат были проверены в Сирии и Марокко. Затем была работа в Алжире и т.д. Тем не менее в 1940 Французская армия, превосходя вермахт в полевой артиллерии, танках поддержки пехоты, резко уступала в качестве боевой подготовки. Действовал и другой фактор - "пятая колонна". Рузвельт и Гитлер (в конце войны) полагали, что расстрел пятой колонны спас народы СССР от поражения и гибели. То, что Сталин за 10 лет создал из столь скудного материала армию способную выстоять и сломать мощнейшую военную машину в мире и сегодня кажется невероятным. В 1939-41 годах это было за пределами вооброжения военных экспертов всего мира. Это видно по рассекреченым стенограмам и документам военного и полит. руководства, планам участников войны. Жесткие чистки кадров на определенных этапах развития это неизбежный атрибут истории. Вспомни большие чистки великих революций в Англии и Франции. Да и в современной истории, без репрессий прогресс часто невозможен. Американские социологи и экономисты показали, что "экономические чудеса" азиатских "тигров" и ряда стран Латинской Америки стали былью лишь благодаря диктаторским режимам, драконовским методам борьбы с коррупцией, выходом к океану и благоприятной конъюнктуре. Лишь самые передовые и богатые страны могут позволить себе роскошь обойтись без репрессий. То что неприемлемо для отдельной личности может быть естественным для социальной системы. Се ля ви ....
Ну а по-твоему ППШ и быстро переходящие в неработоспособное состояние танки - хорошее вооружение? Ну тогда это - субъективное мнение. Ну вот даже как запросто Украину захватили? И это при "хорошем" вооружении.
А разве у германии было автоматическое оружие в таком количестве как в ссср.НАСЧЕТ РАЗБИТЫХ ТАНКОВ поле боя твое танки твои отступил чужие воевать не умели И еще Сталин за 16 -17 лет провел индустриализацию ссср чему успели научиться то и делали вы на украине успели только все распродать за срок в 30 лет
Советский народ во истину творил чудеса для победы, одной победы для всех!только победа и ничего другого
Слава советскому народу,победителю!
Вечная память и низкий поклон героям ВОВ!
Спасибо за интересный ролик. Желаю успеха во всем!
очень толковая инфа, без дури и фантастики, притом весьма впечатляет
спасибо!
Хочу рассказать Вам о человеке, сыгравшем огромную роль в ВЕЛИКОЙ ПОБЕДЕ, истории страны и города Королев, и незаслуженно забытом.
Речь пойдет о создателе ВСЕХ! советских зениток Великой Отечественной войны, как сухопутных, так и морских и легендарной противотанковой пушки "сорокапятка", главном конструкторе завода N8 им. Калинина (ныне НПО «ЭНЕРГИЯ») Логинове Михаиле Николаевиче.
Любая борьба сразу уничтожает всю пользу от спокойного, мирного неповиновения.
Обычные люди могут попадать в ситуации, приучающие совершать злодеяния, которых требует от них авторитарная власть.
@@anatoliydyachenko428 вы дебил?
Мой отец служил 1915 отдельном зенитном полку с 1943 зимы. Это в Монголии. Потом в Маньчжурию на Квантунскую армию. За 3 недели решили. В ккчестве пехоты.
Можем повторить.
@@swampfox1wot Я служил на Дальнем Востоке 1976-78 в качестве наводчика ИС-3. В легендарном 71 полку тяжёлых танков. Королевских тигров в Украине расхуярили как тузик грелку.
@@АлександрПинигин-н2б ты бросай употреблять всякую дурь, а то несёшь что-то непонятное !!!😊😅😂
В 1941 году наших студентов - бауманцев бросили на прорыв обороны на севере от Москвы, в районе Дмитрова. Кто то не успел взорвать мост через канал, и немецкие танки прошли на восточный берег, откуда рукой подать до Москвы и никого в обороне нет. Студенты как были, в своих черных шинелях по белому снегу бросились наперерез танкам. Их расстреливали как в тире. Элиту будущих инженеров. Погибли все.
Спасла ситуацию одна зенитка, которая чудом указалась на пути немецких танков. Прямой наводкой зенитчики простреливали танки и те начали гореть один за другим. Видимо, эта случайная группа не имела приказа закрепиться, и они драпанули назад, за канал. Мост взорвали. Больше с севера опасности не было.
Там стоит обелиск павшим студентам. Будете в тех краях, преклоните колено.
По тем временам дальнобойное зенитное орудие против танков было страшной вещью
Профессиональный Хейтер у "Тигра" орудие с чего сделали?
@@ВикторЕ-м7т он не поймет. Если по тебе из ахт-ахт прилетит, то тебе хана! Эт те не картошка😂😂😂
@@ВикторЕ-м7т не из чего...ведь немцы танк делали под орудие,а не орудие под танк как в других странах
Профессиональный Хейтер поучи балисику! При поподанин снар,да калибром8,8 любому ьанку писец! И эти данные на основе балистики. Любая броня не выдержит этого попадания потому что длинноствол и балистики на много лучше чем у 76.2 мм.
Если попасть точно в танк и не из 37мм для заградительного огня, а это не просто, зенитные орудия создавались не для прицельной стрельбы по точке, тигр стрелял на 1,5 км, попробуйте увидеть точку на расстоянии 1.500м, при этом снаряд танка не обязательно должен попасть точно, осколки уничтожат обслугу зенитки, а вот в танк нужно попасть точно.
Спасибо за победу мы не забудем
Мы то не забудем, а вот наши дети и их дети забудут
@@Бато-п3г не забудут,всегда будут помнить что немцы победители
@@Бато-п3г ну тут уж как вы их научите так и помнить будут
@@EdmunduFariseevi4 по соросовсеим учебникам и западной пропаганде будут такое думать, само собой.
Клянусь!
А нельзя-ли использовать её в современной войне для борьбы с БПЛА ?
нет
Технику разрабатывают инженеры. Инженер это 99% практики и 1% теории. Курсовой проект по теории механизмов и машин - это огромные таблицы с цифрами, но математика там очень проста - только арифметика и геометрия восьмого класса. Практическому инженеру нужен очень простой сопромат - восьмикласснику можно за пять минут показать, как рассчитывать на прочность зубчатые колёса или сосуды под давлением. Там одна арифметика. Чтобы рассчитать траекторию спутника нужна сложная математика, но не нужно много математиков, нужны хорошие математики, как мой отец, которых я очень уважаю. А много их и не нужно. Но чтобы сконструировать герметичную дверцу этого корабля, то бывший хороший слесарь с этой задачей справится лучше, чем математик. А таких нужно очень много. Поэтому не нужно большинство инженеров на пять лет отрывать от полезного опыта. Пусть хороший слесарь за 2-3 года прочитает 5-6 книг и поймёт в них лучше, чем оторванный от реальности студент. Потом трёхмесячные курсы. И он начинающий инженер. Потом через год-два ещё месяц, потом ещё месяц, потом ещё. В сумме полгода. По мере накопления инженерного опыта давать следующую порцию теории, которую нужно переваривать с практикой, тогда она понятнее. А много теории далеко не всем нужно. И лишь узкой группе инженеров нужно давать много теории, с которыми нужно заниматься индивидуально. Любой преподаватель с большей охотой будет заниматься со способными учениками индивидуально, чем читать лекции на 150 человек,которые всё равно забудут математику, сопромат, теоретическую электротехнику.
Так будет дешевле и эффективнее.
Согласен, но не во всем))) Одно дело читать лекции на 150 человек, с самого рождения растущих в семьях умных людей и совсем другое 150 человек, рожденных либо алкашами, либо неандертальцами, либо бухими неандертальцами. Ты думаешь учеба в западных ВУЗах много дает? Ведь нужно не просто *ДАТЬ,* это как раз запросто, нужно суметь *ВЗЯТЬ,* а вот с этим напряженка))) В лучшем случае один из 150 это сумеет, но *СУМЕВ ВЗЯТЬ* на родину уже не вернется, ему будет скучно с бухими неандертальцами. И где же брать учителей для неандертальцев?
@@АМВП-1
Я говорил о подготовке практических инженеров. А теперь как бы я готовил научных работников? Не нужно никакого университета. Пусть способный выпускник школы поработает слесарем на ремонте оборудования год. Он будет иметь общее представление о технике и затем сможет проще освоить научное экспериментальное оборудование. За этот год ему не сложно самостоятельно изучить 5 интегралов, немного аналитической геометрии, немного теории вероятностей. После этого его принимают лаборантом в научную лабораторию. Там ему за год-два запланируют изучить спецпредмет, который в большинстве случаев понятен без сложной математики, без какай-то особой базы - лишь школьный курс физики. Параллельно с экспериментами он лучше поймёт теорию. Практикующий человек в книгах поймёт лучше, чем оторванный от реальности студент. Лучшие учителя - старшие коллеги, которые в нужный момент скажут нужные два-три слова без длинных лекций и посоветуют, какие книги почать. Мне всё равно пришлось читать не не книги, что в университети, где я только зря 5 лет потерял. Это не сложно: с практикой книги понятнее. Но если в довольно редких случаях нужно больше математики, чем названные 5 интегралов, то нужно запланировать изучение разделов математики, привязанных конкретно к профилю лаборатории. Несколько лабораторий могут в складчину организовать микроуниверситет для своих сотрудников с почти индивидуальным подходом. Любой преподаватель с большей охотой будет заниматься со способными учениками индивидуально, чем читать лекции на 150 человек, которые всё равно забудут математику, сопромат, теоретическую электротехнику, и при этом они будут успешными начальниками цехов, директорами заводов.
Так будет дешевле и эффективнее.
@@andrijgonchar5010 Т.е. вы считаете, что научных работников с алкашей не получится, а практические инженеры запросто? Хочу вам пояснить - чтобы кого то выучить до простого слесаря, нужно *БЫТЬ МАСТЕРОМ.* А чтобы стать мастером мало *ПОРАБОТАТЬ* слесарем))) Вы знаете в чем разница между простым слесарем и мастером? Думаю, что не знаете))) Иначе нашими конкурентами были бы не Рено и Тоёта, а АЗЛК и Жигули))))
АМВП 01 Я поэтому и предлагаю прочитать 5-6 книг и трёхмесячные курсы, чтобы из слесаря сделать мастера, начинающего конструктора, начинающего технолога. Один месяц - серьёзный лабораторный курс по физике. Один месяц - курсовой проект по теории механизмов и машин, который нужно делать в общем зале, чтобы видно было, что сделал сам, а не заказал на сторону - это огромные таблицы с цифрами, но математика там очень проста, только арифметика и геометрия восьмого класса. Один месяц - практика в четырёх конструкторских бюро по неделе. Там его очень быстро научат чертить и пользоваться справочниками.
@@andrijgonchar5010 Класс))) И почему у нас учат обычного слесаря 3 года? Может как раз поэтому *ВАШИ* машины называют ведрами с гайками? А инженеров у нас учат вообще по 8-10 лет))) Рассказать как? Сначала учишься на слесаря, потом после 3 лет практики *ЗА СВОЙ СЧЕТ* учишься и сдаешь экзамен на мастера, и уж потом добро пожаловать 4-6 лет учиться на инженера, при чем без отрыва от производства))) Сорян, но у нас диплом инженера получают не столько за партой, сколько за станком))) И как понимаешь - купить его не получится (учеба и так кучу бабла стоит) И самое прикольное, у нас и курсовые, и диплом - это *РЕАЛЬНЫЕ* проекты. Если твой проект не применили на производстве - хреном по губам тебе, а не диплом)))
ps. Ты не ответил - в чем по твоему отличие мастера от слесаря?
Ни одной фамилии конструктора!!! Это плохо!
Вы правы.
61-К. 37 мм. Разработана на основе шведской 40-мм пушки Bofors. Главный конструктор - Михаил Николаевич Логинов.
72-К. 25 мм. М. Н. Логинов, Л. А. Локтев.
52-К. 85 мм. Ведущий конструктор Г. Д. Дорохин.
3-К. 76 мм. Создана по образцу немецкой зенитной пушки фирмы "Рейнметалл". Рабочие чертежи готовили Г. П. Тагунов и Н. Горохов.
100-К. 37 мм. Авт. зенитная пушка создана группой конструкторов под руководством Е. В. Чарнко, И. А. Комарицкого и Л. В. Люльева.
Одна есть но и тот иностранец.
@shamuratov
Не поверите,оно ещё и стреляет.И как всегда делает это с блеском,защищая людей только теперь от природы.
Если быть точным - состоит на вооружении снеголавинной службы на Кавказе, используется для управляемого лавинного схода.
Так раньше по высоте было гораздо больше эффективность,кто виноват и что делать?
9:20 Интерестно заметить, что и у самого Тигра орудие основано на зенитке - Flak 88
Слава Народу Победителю!!!
не расиянам точно
@@andrzejpolski9781 дурак дурацкий
...народам
Слава героям Украины
Эту пушку затем использовали на танке Т-34-85 против Тигров и Пантеры и Фердинандов...
Вернее, танковая пушка была создана на основе баллистики стволов 54К
круто
Какой процент сбития самолётов этими зенитками ? Сколько боекомплектов тратилось для сбития одного самолета?
Они могут Любую броню 2023 г... у
А что за танк КВ-85?
Вот я тоже заметил. Думаю всё-таки имелось в виду т34-85.
Была модификация кв с 85 мм пушкой...
Модификация с 85 мм пушкой Д-5Т
@@АндрейМарков-з6щ зря думаете.
почему снаряды взрывались в облаках?
Шрапнель с высотным взрывателем (давление).
Дистанционный взрыватель срабатывает на некотором удалении от места запуска боеприпаса (обычно через определенное время после выстрела).
Время срабатывания устанавливается снарядным ключём в зависимости от нужной дистанции. Хорошо видно в кадрах хроники на 4:15.
Например шрапнельный снаряд должен взорваться не при ударе, а пролетая над головами (или над окопами) противника. Тактический ядерный заряд должен взорваться примерно на высоте 50 м для обеспечения максимального поражения живой силы и уменьшения последующего радиоактивного заражения тяжёлыми частицами.
Смотрите внимательно ролик, один чел держит снаряд, а второй вращает на его острие дистанционный взрыватель, выставляет дистанцию на которой взорвётся снаряд
Тоже интересно было узнать, спасибо за инфу мужики.
@@АлександрФадеев-п1ь какой ужас-я воевать не пойду
Странно.. Франц Лендер сконструировал "русскую" зенитку... Ахереть....
Что вам, хомячкам, странного? Что люди с иностранными фамилиями жили и служили в России верой и правдой? ;0) В отличие от вас...
Ликвидация ядерного оружия - задача того же масштаба, что и уничтожение рабства.
Ядерное оружие сейчас, точно так же как рабство 200 лет назад, - это очевидное зло, глубоко укоренившееся в структуре нашего общества.
Те, кто хочет довести борьбу против ядерных вооружений до успешного завершения, должны иметь те же качества, которые помогли победить рабство: моральную убеждённость, терпение, объективность и готовность к компромиссам.
вы дебил с рождения или по профессии? ;0)
Вот это Победа.
Хорошие штуки эти старые зенитки против некоторых современных дронов .
52-К Досирпор Супер..
18 тысяч 37 мм зениток? Это круто)) И это просто ужасно, немецкая авиация отворила что хотела в первые годы войны -- где они были? Эффективность 0. Сколько фоток как по немцам стреляют из противотанковых ружей? Из счетыренных древних пулеметов Максим? Сколько городов и сожгли немцы и ведь действовали они не из заоблачных высот как правило, а со средней и малой высоты. Почему не сказали, что 76 мм это купленное с документацией у немцев чуток переделанное орудие? Почему не сказали , что наше 85мм похоже на 76мм + разрабатывали его под влиянием немецкой знаменитой Flak 8.8 ? Последнюю без документации но тем не менее купили у фрицев? Пушки были очень похожи, но отсутствие нормальных дальномеров и системы управления огнем а целом + откровенно более неудачный советский боеприпас не позволил и близко приблизиться к немецкому орудию. Советская 85 мм это дешёвая и неудачная копия немецкой Flak 8.8
Часть на складах на случай глобальной мобилизации, часть переделывают в пневматику, часть в ММГ, то что без автоматического огня можно приобрести как охотничье.
вы вообще о чём? О_О
А куда делось все то что американцы перидали СССР по ленглиз. Или опять тёмное питно.
Автор,почему не говориться о конкретных создателях этих артсистем?Хорошо бы указать какие конструкторские бюро и конструктора стоят за созданием оружия Победы.
Потому что о создателях говорИТся!!!! И хорошо бы ставить пробелы после знаков препинания!!!
Насчет Т-26 не согласен. Они уступают по броневой защите и 45- мм пушка была менее эффективна.
Про принцип работы зенитного орудия - ни слова. Тогда зачем делать такие фильмы? Как на снарядах действовал дистанционый взрыватель в зависимости от высоты полёта самолётов противника? Вот что хотелось бы понять.
Была такая штука как дистанционная трубка, ее неандертальцы устанавливали ключом. Зная скорость полета снаряда и дистанцию устанавливали время на запальной трубке. А снаряды - обычные, шрапнельные, еще с первой мировой))) Помнишь Яшку-артиллериста из свадьбы в Малиновке - *Трубка 15,* прицел 120, батарея огонь! В западных зенитках присутствовал *баллистический вычислитель,* он автоматически устанавливал трубку на нужную высоту. Так что зенитки "из-за бугра" ценились в совке на вес золота))) Еще бы - результативность была в *ДЕСЯТКИ* раз выше.
ps. Вообще то тема очень увлекательная, на западе уже в 30-40 годах вовсю пользовались автоматизацией и вычислителями, пусть даже механическими))) В СССР механические вычислители использовали до 1978 года. Для примера в США уже в 1969 году заработала ARPANET, прадедушка интернета. Так что можешь представить почему над россиянами за бугром ржут как лошади, как только россияне заводят речь об электронике. К слову сказать - самый совершенный российский *СЕРВЕРНЫЙ* ЦПУ медленнее ЦПУ средненького смартфона, теперь сравни размеры мобилы и сервера))) а потом мысленно впихни эту хрень в ракету или снаряд)))
АМВП 01, большое спасибо, дзякуй, хоть что-то прояснил.
@@ИгорьКручонак Ты погугли))) Поищи описание баллистических вычислителей эрликонов, немецких ахт-ахт, да хотя бы навигационки Фау-2, будет очень интересно. Ну а если захочется окунуться в совковое говно посмотри здесь ruclips.net/video/ZmsCcnmwqVA/видео.html После 8 минут просмотра получасовой ахуй гарантирован)))
@@АМВП-1 ОК
@@АМВП-1 чушь городите.
Одно из лучших зенитных, а в последствии и танковых орудий это Немецкая Flaсk-88
и?
52 к по всем параметрам превосходила флак.
И почему СССР тогда победил?
Да ,наверное,не одно из лучших ,а самое лучшее ,если смотреть правде в глаза,мы наделали и 100мм и 122 и 150 ,поставили их на гусеницы ,но все таки по эффективности 8,8не идёт ни в какое сравнение с ними как танковое орудие .это не моя выдумка ,это говорили наши ветераны ,которые были знакомы с 8,8лично
чушь
Дивизион ЗУ --85- посамолетам и танками должны были иметь 2--3- батареи ЗУ --25- мм и по роте ДШК и ДП.! Если до врага 200--300- км или 200--300-- метров...и до ВОЙНЫ надо было иметь запас для увеличения порохового заряда до 1100- м/ сек?? Пришло время и сыпанули по лишней горсточке, как в пищаль или Единорог!!! И в Тиграх были бы сквозняк... Или нет??
Где сейчас они .Они шьют танк как бумагу .
Я гражданин Украины обвиняю вас
Россия!!! Нежелание видеть хуже, чем быть слепым.
мы целовались, обнимались и обнимались
что стало с нашей любовью
Россия!!! Хуже, чем быть слепым, не хотеть видеть
ой мне холодно, где ты, кто ты
наша любовь превратилась в ненависть
Россия!!! Хуже, чем быть слепым, не хотеть видеть
мои мечты кружатся в пустом пространстве
замерзшие и темные видят Путина, кричащего «война, убей всех»
Россия!!! Нежелание видеть хуже, чем быть слепым.
стоит перед вами граждане России
и говорит, что мы хотим быть свободными, никто не запрещает нам слова
Россия!!! Нежелание видеть хуже, чем быть слепым.
сказала душа матушки России, наш дом будет свободен
Совесть с честными чувствами, терпимость ко всем людям
мы хотим быть свободными в честном мире, видеть и чувствовать улыбки всех детей
Демократия, свобода слова и верховенство права
наше настоящее сердце снова забьется
Россия!!! Нежелание видеть хуже, чем быть слепым.
Вставай, никогда не поздно, слушай свое сердце, пока оно еще может плакать
Мужество и гордость разрушит маску молчания
Отлично сказано...Только поменяй Россию на другую страну. Сказать на какую или сам допрешь ?
@@Николай-к5щ1у „Was du liebst, lass frei. Kommt es zurück, gehört es dir für immer.“ (Konfuzius)
«Отпусти то, что ты любишь. Если оно вернется, оно твое навсегда» (Конфуций).
В России правда должна быть заново изобретена, ложь никогда больше не должна разрушать реальность!
In Russland muss die Wahrheit neu erfunden werden, Lügen dürfen nie wieder die Realität zerstören!
вы дебил. Но то такое...
С этой пушкой была целая эпопея.
When I was little kid, I used to play on that 52K canon in park in our town. I was always so happy when my dad took me there.
Мы и близко не стоим если сравнивать ахт ахт 8,8 и нашу 8,5,то была действительно адская машина и для неба и для суши
пиздите-с...
интересно, как определить смогли, что по высоте, поражение 10230 метров, пот прямой линии стреляли?
Есть такая наука, баллистика.....не вкурсах?
За что бились деды, если внуки прос рали Родину СССР.
Вообще-то не внуки, а они сами и просрали... но то такое, да ;0)
ну с зениткой 52-к могла сравниться разве что Flak 36(88 мм зенитка).Хотя эти зенитки могли применяться как противотанковое орудие.Я затрудняюсь сказать какая лучше
Flak лучше, 88 мм.
52-К была создана как аналог после изучения трофейных Flak 36
@@user-yi2sw9wi1s не неси чушь. 52-К была разработано в 1939 году.
@@Turan2022 не факт
@@user-yi2sw9wi1s это схуяле? ;0)
Василию Ифосевечу Ствлину. Свава да это человек был гений того времени да умнейший человек был
Этот "гений" так организовал оборону страны, что драпали до самой Москвы и потеряли. 4 млн. солдат за полгода, отдав за каждого немца десять своих.
@@flyer51yt вы дебил с рождения или куда?
Кто, Васька? О_О Вы бы бухать завязывали, ага...
сила, воля ,победа )
Дедушка защитник Сталинграда, воевал зенитчиком
А мой ездовым на 45-тке
61-К была разработана на базе шведской Бофош(и по сути ею и являлась,но с немного меньшим калибром на 3 мм)
На базе Бофорс им же пользовались англичане.
61-К была создана на базе шведской Бофорс L/60 калибр с 40 мм поменяли на 37 мм
Зачем ты своровал видео у телеканала Звезда?!?!
Твой канал за это забанят!!!
Вот весь плейлист этой серии телеканала Звезда:
ruclips.net/p/PLcRxMIXa98X_zxxU5SQRWsP9dXYlU352F
А вот это видео, которое ты присвоил себе:
ruclips.net/video/NIJH-TccFEs/видео.html
Заебали писать "фашистская Германия" немцы не были фашистами, они были нацистами!!!
@@ОлегОлег-л2ъ 👍👍👍
Нет чёткого разграничения между этими понятиями. Обычно для конкретики применяют терминологию "итальянский ф.", "немецкий ф.", "японский ф.".
Нем.фашизм, он же нацизм или национал-социализм - форма фашизма дополненная немецкой рассовой теорией.
В любой форме НЕ подлежит реабилитации.
Я думаю - нет - !!! максима - !!! достаточно упомянуть зенитное орудие 52 - К - !!! чтобы понять - технологический и боевой уровень Советских зенитных орудий - !!! Максима ещё раз - !!!
ЩТА??? О_О
Автоматические и с ручным перезаряжанием, а не "полуавтоматические".
Хотя это ляп из разряда приемлемых, в остальном норм ^^
Да, полуавтомат - это то, что не требует постоянного заряжания и передергивания затвора
Как правильно немецкие акупанты или фашистские акупанты
19000 самолетов? сбито? у немцев столько самолетов не было.
интерессно куда все это оружие сеичас делось, на складах гдето или распрадали куданибудь? тоесть конечно, против современных самолетов не поидет, но против вертолетов и всякои безпилотнои нечести - в самый раз!
Ilya Shamuratov многое было попилено Хрущевым, он верил в ракеты, и массу артилерии, в том числе зенитной было порезано на металлолом... Редко где, эти орудия стоят памятными знаками
Что-то порезали, переплавили, что-то на постаментах оказалось, частично законсервировали, другая часть пошла на помощь "братским" народам (в Африку например). Что-то оставили для обучения. На полигоне в 80-е я видел довоенные гаубицы М-30, ещё стреляли. Даже настоящую действующую Катюшу (БМ-13), на ней ракетчики обучались. Объясняли, что баллистика та же, что и у боевых ракет, за пределы полигона не улетает, а ещё снаряды почти бесплатные.
Слава нашим дедам мы. Помним ваш подвиг а вот провительство забыл а жаль
дед твой заплакал, потому что даже он, без образования, не делал столько ошибок
А скажите. Брест совецкий город? И что там делали совецкие солдаты.? Тот-же тёмное пятно.
Nó hay nadie por ahí qué hable el idioma de Cervantes?
Не понял. Как это полуавтоматическая? Наверно однозарядная?
Полуавтоматическая это значит после выстрела гильза выбрасывается из казенника и затвор остаётся в крайнем заднем положении, заряжающему остаётся вложить новый снаряд и закрыть затвор
@@LomakinSergei ,понял. Спасибо.
8.48 За время войны огнем войсковой зенитной артиллерии было сбито почти 19.000 самолётов. Интересно, а сколько сбила артиллерия ПВО городов? Ванную, что тоже несколько тысяч. А автор вкурсе, что немцы за всю Вторую мировую произвели около 30 тыс самолётов? Ай-яй какие молодцы выходит сбили больше чем вся истребительная авиация союза + авиация союзников. Как всегда ложь ложью погоняет. Позор вам и за ложь про орудие и за вот такие циферки
4:55 Вот у людей ума не хватило такие зенитные автоматы на танки ставить.
С 44-го ставили. ЗСУ - 37 назывались. Ранее тоже были например ЗСУ СУ-6.
Ставили.
с этого места - поподробнее...
@@TwillightCat удобно было бы в то время.
Dienot Psrs armija biju temetajs tai haubicei.smaga apkalposana bet jaudigs saaviens
Za Ussr 💗
ruclips.net/video/vl6Jh9RctwU/видео.html Про опасность зениток против танков.
Обовсём кроме самой 57 мм зенитки ,кошмар ,всё в кашу .бундуки .
миллионы снарядов зениток не попавшие в цель .упали на головы советских мирных жителей. .прекрасная эффективность и помощь в уничтожении мирных граждан.
Но ты же родился....значит не всех прибило падающими снарядами с небес?....или тебя в капусте нашли ?
кастрюльня, не путайте зенитные снаряды со своим ППО ;0)
ГШ Вермахта создал, обосновал и довел до абсолюта применение танковых войск. Однако КА СССР оказалась очень способным учеником и превзошла учителя в тактике применения танков.
Яяя
Тут вы слегка обосрались - тактику применения танковых групп разработал французский генерал, немцы всего лишь доработали и воплотили в жизнь то, от чего иоз противник отказался.
дякувать союзникам за безцінну допомогу
Что пиздеть то ! 37 мм автоматическая зенитная пушка 61 - К - это шведская Bofors .
Слава РККА.
ВЕЧНАЯ СЛАВА ГЕРОЯМ!
Слава героям Украины
За царскую ленту в заставке вместе с советской техникой дизель автоматом
царскую? Это вы о чём, убогий?
Слава нашим героям в защите Украины от окупантов РФ!
+
Организация, вооружение, командование, стратегия - все было через жопу. Но все-таки победили. Не сломим славянский дух!
Не надо судить о войне по фильмам Михалкова и прочих вурдалаков от кинематографа...
Франц Лендер -чісто расєйськая фамілія.
Российской Империи служили люди разных национальностей, в то время как твои предки панам ночные гошки выносили.
также как тарас шевченко
Автоматические зенитки,о которых идет речь,созданы на основе шведской 40мм зенитки Bofors L60 образца 1932 г.
85 мм зенитное орудие создано на базе немецкой 75 мм зенитки образца 1930 года,ранее выпускавшейся в СССР по лицензии фирмы "Рейнметалл". Так пишет А. Широкорад в "Бог войны третьего рейха" и "Советские зенитные автоматы".
и?)))
Очень верно подмечено.На кол троллей.
Да и похер с чего что было сделано. И не факт, что все именно так. Главное, что это оружие было и им били фашиков, а как они бесславно закончили- об этом знает весь мир...
Опять копировальщики не смогли удержаться! "Скопировали, содрали, ничего своего!" - прям как попугаи в пиратских романах!
Если че флак 8.8 шветцарский а не немецкий так что много кто лямзил друг друга и досих стараются на славу
ruskijezastolnye
Ну, нашел что сравнить. Моментально захваченные страны плохо умели воевать. Опыт был у тех кто проходил войны прежде. У совка этот опыт был, и в достатке. Но они его расстреляли. Не кажется-ли расстрел по любой дурацкой причине - варварством?
Не горячись, EpilepsyHazard. Сам посуди - в 1 мировую Франция держала
львиную долю германских войск. (до 85%) Исключение кампания 1915 г.
В 1917-18 г.г. на западном фронте массово применялись танки, авиация,
тяжелая артиллерия и оружие автоматическое. Автомашины и радиосвязь.
В Российской армии насыщенность техникой была на порядки ниже.
Офицерские кадры пехоты погибли в 1914-15 гг. (унтера и солдаты тоже).
Подготовка кадров "военного времени" для страны с безграмотным
населением не могла тягаться с Германией (в Пруссии всеобщее обяза-
тельное образование введено в 1820 году, в России в 1930). Германия
занимала передовые позиции в технике, физкультуре и спорте. Россия
- среди самых отсталых. Франция получила опыт борьбы с самой сильной
армией мира. В середине 1920-х более 200 тысяч французских солдат
были проверены в Сирии и Марокко. Затем была работа в Алжире и т.д.
Тем не менее в 1940 Французская армия, превосходя вермахт в полевой
артиллерии, танках поддержки пехоты, резко уступала в качестве боевой
подготовки. Действовал и другой фактор - "пятая колонна". Рузвельт и
Гитлер (в конце войны) полагали, что расстрел пятой колонны спас
народы СССР от поражения и гибели. То, что Сталин за 10 лет создал
из столь скудного материала армию способную выстоять и сломать
мощнейшую военную машину в мире и сегодня кажется невероятным.
В 1939-41 годах это было за пределами вооброжения военных экспертов
всего мира. Это видно по рассекреченым стенограмам и документам
военного и полит. руководства, планам участников войны.
Жесткие чистки кадров на определенных этапах развития это неизбежный
атрибут истории. Вспомни большие чистки великих революций в Англии
и Франции. Да и в современной истории, без репрессий прогресс часто невозможен. Американские социологи и экономисты показали, что "экономические чудеса" азиатских "тигров" и ряда стран Латинской Америки
стали былью лишь благодаря диктаторским режимам, драконовским методам борьбы с коррупцией, выходом к океану и благоприятной конъюнктуре.
Лишь самые передовые и богатые страны могут позволить себе роскошь
обойтись без репрессий. То что неприемлемо для отдельной личности
может быть естественным для социальной системы. Се ля ви ....
Ну а по-твоему ППШ и быстро переходящие в неработоспособное состояние танки - хорошее вооружение? Ну тогда это - субъективное мнение. Ну вот даже как запросто Украину захватили? И это при "хорошем" вооружении.
А разве у германии было автоматическое оружие в таком количестве как в ссср.НАСЧЕТ РАЗБИТЫХ ТАНКОВ поле боя твое танки твои отступил чужие воевать не умели И еще Сталин за 16 -17 лет провел индустриализацию ссср чему успели научиться то и делали вы на украине успели только все распродать за срок в 30 лет
Прямо как кассир.