Még csak a másodiknál járok, de eszembe jutott egy drága pedagógusom, akit nagyon imádtunk, etikát tanított nekünk. Azt mondta, hogy szerinte azért volt annyi gondolkodó, filozófus, meg matematikus, mert a nők vezették a háztartást és volt szabadidejük a férfiaknak erre :D :D :D
A versenypálya paradoxon jobban megérthető, ha azt állítjuk: a konyhába menet minden alkalommal megállsz pihenni, ha a hátralévő távolság felét megtetted. Így viszont tényleg nem érsz el sose a konyháig, mert mindig lesz közted és a konyha között felezhető távolság, így mindig meg kell állj. Ha így mondta volna Donát, talán nem készültél volna ki annyira.
Elnézést, hogy ide szórom a vélemény szennyemet, lévén, hogy(előre is elnézést) prioritásban vr-éktól, zsozétől fogyasztom a tartalmakat, de 3. helyen te vagy nálam. Ebből kifolyólag semmilyen elvárást nem támasztottam a react csatornád iránt, de érdeklődve néztem (persze feliratkozva), hogy mi sül ki belőle. Tesó ez beszarás! Mintha magam szólnék sokszor, de mind emellet szórakoztató faktor 100%! Még úgy is, ha már láttam a téma videót! Ezt minden képpen folytasd, ezt nagyon behúztad! Respekt! Üdv németo.-ból! 2 kisgyermekes '87-es családapa hétköznapjait dobod fel ezekkel a videókkal! Köszi mégegyszer! Csak így tovább!
Nagyon ajánlom Wun-Wun csatornáját, töriről meg mitológiáról nagyon profi és érdekes videókat. Az egyik kedvencem a Minotaurosz mítoszról szól, és még abban is tudott nekem újat mondani.
Az időutazós paradoxonra pont az Avengers: Endgame magyarázatát mondtad el amúgy, pedig előtte csak vicceltél vele. 😄 Ez a sok időutazós paradoxon azért csak tisztán elméleti játszadozás, mert a múltba nem lehet utazni, csak a jövőbe a jelenlegi fizikai tudásunk szerint. Ezért is kezeli rendkívül nagyvonalúan a film is a technológiai hátteret (Tony Stark persze 10 perc alatt összedobja két fagyi közt)
A hajós paradoxon megoldása: Mivel a hajógerincet nem lehet lecserélni, így az a hajó, amivel megindultak az az eredeti, mert a hajógerincre épül fel minden, azaz ha arra más elemeket építesz attól még nem lesz más hajó. Más hajó akkor lesz, ha cserélik a hajógerincet, amit ugye nem lehet, mert akkor az már egy másik hajó lesz.
Sőt az Agymenők című vígjáték sorozat is foglalkozott vele kicsit. Mármint konkrétan a Vissza a jövőbe filmmel. RUclipson is megtalálod ezt a jelenetet.
Ezért nem fogja sosem a mesterséges intelligencia leigázni az emberiséget... Felteszel neki egy ilyen kérdést és vagy helyben felrobban vagy az örökkévalóságig gondolkozik rajta egy végtelen loopban.
De hát mi sem tudjuk megoldani ezeket, plusz ahhoz, hogy leigázzon, nem kell tudnia ezeket megoldani. Elég ha fejbelő mindenkit miután kap egy ilyen kérdést.
Willard Van Orman Quine megkülönböztetett 3 típusú paradoxont: Falsidical: A elsőre úgy tűnik, hogy hibát találtunk a mátrixban, de logikailag fel tudjuk fejteni és fel tudjuk oldani az ellentmondást. ilyen például az Akhilleuszos teknősös. Zeno persze tudta, hogy simán utoléri a tekit, de nem tudta matematikailag bizonyítani, meg úgy senki sem még vagy 2000 évig, amíg fel nem találták a számtant. Veridical: Elsőre úgy tűnik, hogy nincs értelme, de matematikailag/logikailag bizonyíthatóan igaz. Ilyen Monty hall paradoxon. Vetélkedőben választanod kell 3 ajtó közül. 2 mögött kecske van, a 1 mögött pedig egy autó. Miután kiválasztottad az x ajtót, a játékvezető elveszi az egyik kecskés ajtót és felajánlja a lehetőséget, hogy inkább a másik ajtót válaszd. Válts? Ne válts? Számít egyáltalán? Igen, számít és váltanod kell mindig. Konkrétan megduplázod a nyerési esélyed (már persze feltételezve, hogy inkább a kocsit szeretnéd nem a kecskét). Antinomy: Ami ellentmond a logikának, abban talál vagy kreál egy loophole-t. ilyen az "ez a mondat hazugság" vagy az időutazós nagypapagyilkolós paradoxon. Ezek nem igazak, vagy hamisak, hanem kívül esnek azon amit jelenleg fel tudunk dolgozni. Vegyük észre, hogy Zeno számára az Akhilleuszos paradoxon is Antinomy volt, mert nem volt a kezében az eszköz amivel fel tudta volna oldani az ellentmondást. Simán lehet, hogy a tudomány fejlődésével a nagypapa gyilkolóst is fel tudjuk majd oldani és lesz neki egy bizonyítható megoldása.
@Nessaj Reacts Így van, magában az időben nincs utazás, mert folytonos, ebbe nincs beleszólás. Erre vannak a párhuzamos Univerzumok, hogy azzal hogy visszautaztál az időben, valójában nem a te Univerzumodban utaztál vissza, hanem egy párhuzamos Univerzum idősíkjára utaztál, ez mindig így van, hogy szimpla időkapu nem létezik, legfeljebb interdimenzionális időkapu. (Y) Bravo Nessaj Bravo, szép megfejtés! (Y)
A paradoxonos magyarázatodtól annyira megijedtem, meglepődtem, hogy azonnal feliratkoztam! :D A fiam lelkes rajongód, miatta is téged kell néznem, hallgatnom :)
Erről a témáról eszembe jutva, a gimiben az egyik osztálytársam a következőről filózott matek órán: ha mínusz×mínusz az ugye plusz, akkor nincs×nincs, akkor van? A mai napig az egyik kedvenc emlékem😆😆
Ha fizikai paradoxont keresel, ajánlom a kétrés kísérletet (double split experiment) - egy kis kvantumfizika 😄 Köszi a videót, számonra nagyon szórakoztatóvá tetted😂
Üdv...ez kvantumfizika, viszont nem paradoxon...ez nem kötözködés csak megállapítás...a két rés kísérlet nem paradoxont mutat...de lehet én értelmezem rosszul...bocs cimbi joccakát
@@pepe2867 valóban nem paradoxon a szó általanos értelmében. Valójában csak a materialisták hívják annak, mert képtelenség beilleszteni egy tisztán fizikalista világképbe.
Az új egy olyan általában tárgy, ami előtte nem volt egy ember birtokában. Relatív kinek mi számít újnak. Ha eladok egy számomra nem kellő tárgyat valakinek, ami hosszú ideje a birtokomban volt, az számomra régi lesz, az illető számára pedig új. Ha ehhez a tárgyhoz hozzáad újabb elemeket, arra meg azt mondjuk, hogy felújitott. Nem értem miért olyan nagy paradoxon ez. XD
Az időutazással egy gond van, ahhoz, hogy féreglyukak nélkül időutazz, gyorsabban kell haladnod a fénynél. Ezzel egy gond van, hogy alapvetően a térben elérhető legnagyobb sebeesség a C, amii ugye egyenlő a fény sebességével. Hogy ezt a sebességet elérd, vagy 0 tömegednek, vagy végtelen energiádnak kell lenne, ergo egy tömeggel rendelkkező test sebessége megközelítheti, de el nem érheti a fény sebességét. Féreglyukakkal elméletileg lehet 'időlépcsőt' építeni, de gyakorlatban soha senki nem figyelt meg férelyuat, és valószínűleg hasonlóan végtelen+ energiára van szükség ahhoz, hogy a teret önmagába görbítsük. Érdekes megjegyezni, hogy a pozitront (az elektron antiészecskéjét) maematikailag egy időben visszafelé mozgó elektronként lehet leírni, de ez egyellőre matematikai dolog, a valóságban ez eddig sem cáfolva, sem pedig bizonyíva nincsen. Nagy valószínűséggel az időutazás létezik és megoldható, de csak quantum szinten.
A kártya paradoxonhoz: a matematikai logika egyik alapszabálya, hogy egy állítás nem vonatkozhat önmagára, mert ott ki fog alakulni valamilyen ellentmondás. Mivel a két állítás egymásra vonatkozik, ezért közvetve önmagukra is, szóval ez nagyjából pontosan olyan, mint amikor azt mondja valaki, hogy "hazug vagyok" - vagyis mint a Pinokkiós vagy krokodilos példa. A legtöbb paradoxon egyébként vagy erre a logikai hibára fut ki, és egy önmagára vonatkozó állításon alapul (tehát bármelyikünk le tudja gyártani)... Thészeusz hajójának párja Romulus kunyhója, amit hagyományőrzés miatt megtartottak a rómaiak, de mindig felújították... Mellesleg ki az az idióta, aki kopott, ráadásul szétázott fával javítja a hajóját? Erre a paradoxonra amúgy Romulus kunyhójával jobb választ lehet adni: nem az számít, hogy az alkotóelemek ugyanazok-e, hanem az, hogy ugyanannak gondoljuk.
Krokodilosra: Igen a válasz. Ha a krokodil megöli a gyereket akkor visszaadhatja ugyanakkor nem adja vissza, hiszen a gyerek már nem él tehát nem adta vissza, megölte, viszont mégis visszaadta a testét. Tehát a gyerek visszakerült ugyanakktor még sem (a kecske is jól lakott és a káposzta is megmaradt :) ) Tzeusz: mivel az összes pótalkatrész az övé volt így az az ő eredeti hajója (amit felújított) viszont az elhasználódott alkatrészek működéskételenek voltak (ezért cserélte le) ezért az a hajó soha nem érhetett célt (elsűjjet vagy megette a Kraken)
Ezek a paradoxonok a legjobb paradoxonok, mert a valóságban nem paradoxonok. Csak paroxdonnak nevezzük őket, miközben nem is paradoxonok, ezert önmagukban paradoxonok. 😅
Hát hogyha a hamisra azt mondjuk hogy igaz, ami szintén befolyásolja az igazat, akkor ez a logikai függvény divergens. Örökké sehova nem tartó gondolatmenet.
A tekis paradoxon egyébként elméletileg létező jelenség. Az, hogy a valóságban a távolság miatt a teknőst beérik és el is hagyják, az a valóság. De a sebességparadoxon lényege nem ez, hanem a két mozgásban lévő test egymáshoz viszonyított sebessége. Ami egyébként ha állandó akkor is meglévő problémát jelent.
A valódi krokodil paradoxon: az anya kérleli a krokodilust hogy az adja vissza a lányát. Az rág rajta hatot-nyolcat, majd vissza adja. Kicsit darabos lesz értitek... Utána pedig adja magát a kérdés, hogy az anyukának mi baja, van, mikor a krokodil visszaadta a lányát úgy bizony dá.
engem a fiú-lány paradoxon baszott fel nagyon. a kérdés csak annyi, hogy mekkora az esélye annak, hogy van lány testvére. mivel nem számít a sorrend így a valószínűség számítás által kapott eredmény 50%, ha úgy szólna a kérdés, hogy van-e fiatalabb vagy idősebb lány testvére akkor már 66.66666...% lenne.
Szia Nessaj, imádom a videóid, már egy ideje követlek, de most írok először kommentet: Ne egyetek a videó alatt konkrétan életveszélyes :D:D:D:D Abba ne hagyd ;)
Az a baj, hogy a kérdéseket nem a megfelelő tudományágból vizsgálják, például a fiú-lány paradoxont értelemszerűen biológiai szempontból kéne vizsgálni, tekintve hogy nem egyenlet alapján lesz valaki fiú vagy lány, hanem a kromoszómáktól, így eleve értelmetlen matematikailag megoldást keresni.
Achilleusz esete pontosabban: Ha A és B között mindig a felére csökkentjük a távolságot, valójában soha nem érjük el a B pontot... (vagy valami ilyesmi) :)
Nyugi Nessaj ez már nincs! A mai világban aki gondolkodna ilyeneken azt mindig negzavarják azzal, hogy "2 sajburgert meg 3 nagy kólát kérek". Már jobb hely a világ. Viccelek ne bántsatok 😂😂
a legelson a multkor ossze vesztem a matek tanárommal ,szo szerint ugyan ezen, annyi különbséggel hogy a vita abbol indult hogy fugvenyeket veszunk es azt mondta hogy a gorge mindig kicsit kozeledik az x tengelyhez de soha nem erinte es ez igy megy a vegtelenbe
Támogasd az eredeti videót is a megtekintéseddel! 🐧 ► ruclips.net/video/9J9DmFtN5Qo/видео.html
Ha 35perces lett a videó és alapból 13 perces volt akkor Nessaj mikor jut ki. Konyhába?
Ez egy ilyen nessaj rage game kettő pont núla
Látjuk sikerült megmozgatni az agytekervényeket 🤯
@@tizeslista_hu látom fáj az igazság, és könyebb töröltetni a kommentet
@@szabogabor4040 Az megvan, hogy Nessaj csatornáját nem mi kezeljük, ezért nem is tudunk itt kommentet törölni? :)
Az ókori görög paradoxonok után nem csodálkozom, hogy Kratos megcsapkodott mindenkit. 😃
Még mindig ez a legjobb komment
Amugy kajak😂
Xddd
Amúgy ebben tényleg van valami😂😂
Még csak a másodiknál járok, de eszembe jutott egy drága pedagógusom, akit nagyon imádtunk, etikát tanított nekünk.
Azt mondta, hogy szerinte azért volt annyi gondolkodó, filozófus, meg matematikus, mert a nők vezették a háztartást és volt szabadidejük a férfiaknak erre :D :D :D
Aztán haza ment a férfi mondja Zsija dugnalak
És agyon verte egy csonttal es azért gondolkodtak ezen mert vagy verték őket vagy csak kellet volna
A versenypálya paradoxon jobban megérthető, ha azt állítjuk: a konyhába menet minden alkalommal megállsz pihenni, ha a hátralévő távolság felét megtetted. Így viszont tényleg nem érsz el sose a konyháig, mert mindig lesz közted és a konyha között felezhető távolság, így mindig meg kell állj. Ha így mondta volna Donát, talán nem készültél volna ki annyira.
lenyegében nem foglalkozik mérték egység fogalmával s aa képesseggel hogy nem vagyunk kepesek egy bizonyos távolságnal kisebbet megtenni.
10/10 volt ez a rage, amit a videó alatt előadsz, nagyon jót szórakoztam. 😃
Jááj, egy csatorna, amit bemutatás nélkül is ismerek! Köszi Főni! Olyan jól esik 12 óra meló után! 🤩🤩🤩
A végtelen szálloda jó dolog :) A matematikai paradoxonokat szoktam tanítani :)
Elnézést, hogy ide szórom a vélemény szennyemet, lévén, hogy(előre is elnézést) prioritásban vr-éktól, zsozétől fogyasztom a tartalmakat, de 3. helyen te vagy nálam. Ebből kifolyólag semmilyen elvárást nem támasztottam a react csatornád iránt, de érdeklődve néztem (persze feliratkozva), hogy mi sül ki belőle. Tesó ez beszarás! Mintha magam szólnék sokszor, de mind emellet szórakoztató faktor 100%! Még úgy is, ha már láttam a téma videót! Ezt minden képpen folytasd, ezt nagyon behúztad! Respekt! Üdv németo.-ból! 2 kisgyermekes '87-es családapa hétköznapjait dobod fel ezekkel a videókkal! Köszi mégegyszer! Csak így tovább!
10:05 Ha Schwarzenegger nem tudott még ruhát sem visszavinni a terminátor filmekben, akkor hagyjuk már hogy valaki könyvet visz vissza:D
Nagyon ajánlom Wun-Wun csatornáját, töriről meg mitológiáról nagyon profi és érdekes videókat.
Az egyik kedvencem a Minotaurosz mítoszról szól, és még abban is tudott nekem újat mondani.
Nem mondom, jobb lett volna egy frissebb videónkat beletenni 😂 ezek óta sokat változott a csatorna mind beszédtechnika mind tartalom terén.
Szia Nessaj imádom a reakciós videóidat sőt minden videóidat imádom feldobod a kedvemet soha ne add fel!
28:52 az univerzum nem végtelen. Folytonosan tágul. ELMÉLETILEG. (Nem voltam ott, és nem láttam a szélét XD)
Az időutazós paradoxonra pont az Avengers: Endgame magyarázatát mondtad el amúgy, pedig előtte csak vicceltél vele. 😄
Ez a sok időutazós paradoxon azért csak tisztán elméleti játszadozás, mert a múltba nem lehet utazni, csak a jövőbe a jelenlegi fizikai tudásunk szerint. Ezért is kezeli rendkívül nagyvonalúan a film is a technológiai hátteret (Tony Stark persze 10 perc alatt összedobja két fagyi közt)
Ezek a lefagyott végszók nagyon jók! Mindig azt hiszem elmenta net!
A reakciók valami zseniálisak voltak, nagyon sokat röhögtem.
Köszi Főnök!
Szia olyan kérdésem lenne hogy A Zállatorvostól még csinálnál reakció videót ?
A veszettségről. Az fasza vidi.
A hajós paradoxon megoldása: Mivel a hajógerincet nem lehet lecserélni, így az a hajó, amivel megindultak az az eredeti, mert a hajógerincre épül fel minden, azaz ha arra más elemeket építesz attól még nem lesz más hajó. Más hajó akkor lesz, ha cserélik a hajógerincet, amit ugye nem lehet, mert akkor az már egy másik hajó lesz.
Köszönöm szépen a videót, nagyon feldobta a napomat!
Szerintem az időutazás problémáját a Vissza a jövőbe egész jól megoldotta
Sőt az Agymenők című vígjáték sorozat is foglalkozott vele kicsit. Mármint konkrétan a Vissza a jövőbe filmmel. RUclipson is megtalálod ezt a jelenetet.
Nessaly ajánlom az Időhurok ( Predestination) című filmet az idő utazásról szól 😀
Nessajnak ez egy nagyon jó vérnyomás növelő videó volr 😂
A teknős véges utat tesz meg.
Egy dokumentumfilmre reagálj,2 orás video xd
Én is örülnék még neki
Milyen dokufilmre?
@@jaqen755 mindegy ha nessaj reagál rá akkor nagyon szórakoztató!
Most már a 60 ezret is átlépte.
Ezért nem fogja sosem a mesterséges intelligencia leigázni az emberiséget... Felteszel neki egy ilyen kérdést és vagy helyben felrobban vagy az örökkévalóságig gondolkozik rajta egy végtelen loopban.
De hát mi sem tudjuk megoldani ezeket, plusz ahhoz, hogy leigázzon, nem kell tudnia ezeket megoldani. Elég ha fejbelő mindenkit miután kap egy ilyen kérdést.
Ez a teknősős dolog benne volt a filotöri vizsgámban egyetemen! XD
Abból kell vizsgazni? :)
@@mihalytokics Bölcsészkaron - legalábbis nálunk - kell. :)
Olyan jókat lehet röhögni a videókon🤣🤣
Szia Nessaj Rump videó "kielemezésére" gondoltál már? Szerintem jó lenne 😁
Willard Van Orman Quine megkülönböztetett 3 típusú paradoxont:
Falsidical: A elsőre úgy tűnik, hogy hibát találtunk a mátrixban, de logikailag fel tudjuk fejteni és fel tudjuk oldani az ellentmondást. ilyen például az Akhilleuszos teknősös. Zeno persze tudta, hogy simán utoléri a tekit, de nem tudta matematikailag bizonyítani, meg úgy senki sem még vagy 2000 évig, amíg fel nem találták a számtant.
Veridical: Elsőre úgy tűnik, hogy nincs értelme, de matematikailag/logikailag bizonyíthatóan igaz. Ilyen Monty hall paradoxon. Vetélkedőben választanod kell 3 ajtó közül. 2 mögött kecske van, a 1 mögött pedig egy autó. Miután kiválasztottad az x ajtót, a játékvezető elveszi az egyik kecskés ajtót és felajánlja a lehetőséget, hogy inkább a másik ajtót válaszd. Válts? Ne válts? Számít egyáltalán? Igen, számít és váltanod kell mindig. Konkrétan megduplázod a nyerési esélyed (már persze feltételezve, hogy inkább a kocsit szeretnéd nem a kecskét).
Antinomy: Ami ellentmond a logikának, abban talál vagy kreál egy loophole-t. ilyen az "ez a mondat hazugság" vagy az időutazós nagypapagyilkolós paradoxon. Ezek nem igazak, vagy hamisak, hanem kívül esnek azon amit jelenleg fel tudunk dolgozni.
Vegyük észre, hogy Zeno számára az Akhilleuszos paradoxon is Antinomy volt, mert nem volt a kezében az eszköz amivel fel tudta volna oldani az ellentmondást. Simán lehet, hogy a tudomány fejlődésével a nagypapa gyilkolóst is fel tudjuk majd oldani és lesz neki egy bizonyítható megoldása.
Szakadok röhögéstől nagy arc vagy Nessaj 🤣
És megmutatja ,hogy menjünk ki a konyhába 🤣😘 Akkora király vagy
@Nessaj Reacts Így van, magában az időben nincs utazás, mert folytonos, ebbe nincs beleszólás. Erre vannak a párhuzamos Univerzumok, hogy azzal hogy visszautaztál az időben, valójában nem a te Univerzumodban utaztál vissza, hanem egy párhuzamos Univerzum idősíkjára utaztál, ez mindig így van, hogy szimpla időkapu nem létezik, legfeljebb interdimenzionális időkapu. (Y) Bravo Nessaj Bravo, szép megfejtés! (Y)
szia Nessaj, ahogy figyeltem a videót veled, nagyon felbasztam magam. Köszi, hogy poénkodtál különben agyon lőttem volna magam.
A paradoxonos magyarázatodtól annyira megijedtem, meglepődtem, hogy azonnal feliratkoztam! :D A fiam lelkes rajongód, miatta is téged kell néznem, hallgatnom :)
éééééérrrtttteeeekk most már mindent is , ennek a videónak hála fotykos lettem x"D amúgy menő lett imádom a videóidat xD :D
Legyen over series: A disney meg**ssza a gyerekorunkat?
Erről a témáról eszembe jutva, a gimiben az egyik osztálytársam a következőről filózott matek órán: ha mínusz×mínusz az ugye plusz, akkor nincs×nincs, akkor van? A mai napig az egyik kedvenc emlékem😆😆
Nessaj kinyiffantotta a filozófiát, teljesen eggyetértek!😀
Nessaj itt egy videó öttlet: 10 játékos akiket utáltak/utálnak a saját szurkolóik
"Megint csak egy végtelen logikai ellentmondás hurok" -> Akik ezeket kitalálta azoknak kellett volna a nyaka köré hurkot rakni. :D
Nagyon jó lett!
Mint mindig
meg se nézted. genya honnan tudnád, ha 9 perce van kint a vidi, és 9 perce kommentelted? ez miért jó? like, vagy mi a fsz?
@@Bagyi_privmegnézztem
16 perce van kint a Vidi, és 35 perces.a
Att hogy sikerült?
@@grimandras9531 jaa persze persze
Ha fizikai paradoxont keresel, ajánlom a kétrés kísérletet (double split experiment) - egy kis kvantumfizika 😄
Köszi a videót, számonra nagyon szórakoztatóvá tetted😂
Üdv...ez kvantumfizika, viszont nem paradoxon...ez nem kötözködés csak megállapítás...a két rés kísérlet nem paradoxont mutat...de lehet én értelmezem rosszul...bocs cimbi joccakát
@@pepe2867 valóban nem paradoxon a szó általanos értelmében. Valójában csak a materialisták hívják annak, mert képtelenség beilleszteni egy tisztán fizikalista világképbe.
Az új egy olyan általában tárgy, ami előtte nem volt egy ember birtokában. Relatív kinek mi számít újnak. Ha eladok egy számomra nem kellő tárgyat valakinek, ami hosszú ideje a birtokomban volt, az számomra régi lesz, az illető számára pedig új. Ha ehhez a tárgyhoz hozzáad újabb elemeket, arra meg azt mondjuk, hogy felújitott. Nem értem miért olyan nagy paradoxon ez. XD
13:30 Pont ilyesmi a koncepció a Steins;Gate-ben is 😁
Engem fölba**ott! Köszi Főni! Király vagy!
Amúgy szerintem ez volt az eddigi egyik legjobb ha nem a legjobb nessay reacts videó
Az időutazással egy gond van, ahhoz, hogy féreglyukak nélkül időutazz, gyorsabban kell haladnod a fénynél. Ezzel egy gond van, hogy alapvetően a térben elérhető legnagyobb sebeesség a C, amii ugye egyenlő a fény sebességével. Hogy ezt a sebességet elérd, vagy 0 tömegednek, vagy végtelen energiádnak kell lenne, ergo egy tömeggel rendelkkező test sebessége megközelítheti, de el nem érheti a fény sebességét. Féreglyukakkal elméletileg lehet 'időlépcsőt' építeni, de gyakorlatban soha senki nem figyelt meg férelyuat, és valószínűleg hasonlóan végtelen+ energiára van szükség ahhoz, hogy a teret önmagába görbítsük.
Érdekes megjegyezni, hogy a pozitront (az elektron antiészecskéjét) maematikailag egy időben visszafelé mozgó elektronként lehet leírni, de ez egyellőre matematikai dolog, a valóságban ez eddig sem cáfolva, sem pedig bizonyíva nincsen. Nagy valószínűséggel az időutazás létezik és megoldható, de csak quantum szinten.
Remek videó lett! :)
Lehet, h így számolták ki az új God of war-okban a bossok hp-ját, mint itt a 9. helyezett esetében 🤣🤣
Rump videóiról is csinálhatnál, szerintem sokan örülnének
Nekem a Mpemba-paradoxon a kedvencem :) Az nem bonyolult,de az EPR-paradoxon is elég érdekes...
The fact, hogy biosz órán ezt a csávót szoktuk nézni :D Mármint hogy nem téged Nessaj hanem a 10listát :'D
A kártya paradoxonhoz: a matematikai logika egyik alapszabálya, hogy egy állítás nem vonatkozhat önmagára, mert ott ki fog alakulni valamilyen ellentmondás. Mivel a két állítás egymásra vonatkozik, ezért közvetve önmagukra is, szóval ez nagyjából pontosan olyan, mint amikor azt mondja valaki, hogy "hazug vagyok" - vagyis mint a Pinokkiós vagy krokodilos példa. A legtöbb paradoxon egyébként vagy erre a logikai hibára fut ki, és egy önmagára vonatkozó állításon alapul (tehát bármelyikünk le tudja gyártani)...
Thészeusz hajójának párja Romulus kunyhója, amit hagyományőrzés miatt megtartottak a rómaiak, de mindig felújították... Mellesleg ki az az idióta, aki kopott, ráadásul szétázott fával javítja a hajóját? Erre a paradoxonra amúgy Romulus kunyhójával jobb választ lehet adni: nem az számít, hogy az alkotóelemek ugyanazok-e, hanem az, hogy ugyanannak gondoljuk.
Hát nessaj jó volt ez a videó,de agyam nincs már 😂
Krokodilosra: Igen a válasz. Ha a krokodil megöli a gyereket akkor visszaadhatja ugyanakkor nem adja vissza, hiszen a gyerek már nem él tehát nem adta vissza, megölte, viszont mégis visszaadta a testét. Tehát a gyerek visszakerült ugyanakktor még sem (a kecske is jól lakott és a káposzta is megmaradt :) )
Tzeusz: mivel az összes pótalkatrész az övé volt így az az ő eredeti hajója (amit felújított) viszont az elhasználódott alkatrészek működéskételenek voltak (ezért cserélte le) ezért az a hajó soha nem érhetett célt (elsűjjet vagy megette a Kraken)
3:22 itt komolyan egy percig meg kellett állítanom mert sírtam a röhögéstől🤣
Szia Nessaj! Legyen reakció videó a Hogyan működik röviden tömören RUclips csatornáról! Jó lenne
Tényleg nemto hány tizeslista videót néztem meg de fel se tűnt!!!!:D
Az 1/2ed 2/3os cucchoz, tudjuk h A személy fiú, B (gondolkozzunk úgyh csak 2 nem van az egyszer
Ezek a paradoxonok a legjobb paradoxonok, mert a valóságban nem paradoxonok. Csak paroxdonnak nevezzük őket, miközben nem is paradoxonok, ezert önmagukban paradoxonok. 😅
Amúgy a könyves dolgot Marty Mc'Fly megcsinálta!!! :D
Lehet még tízes lista videót 🤣
Nessaj a magyar Sheldon Cooper :)
Szerintem az összes paradoxonnál meg kell kérdezni, hogy de miért? Aztán agyalhat rajta ameddig akar
8:15 mégse értél ki a konyhába!!! 🤣🤣🤣
Szia Nessaj, nézd meg a félidő ycs az el classico történetét
jó látni hogy ezek nem csak engem csesznek fel.
Köszi
Nessaj,ez a video sorozat lett a kedvencem tőled,persze szorosan mögötte ott van Ndidi urunk karrierje is. Köszi mindent 🙏🏻👋
Hát hogyha a hamisra azt mondjuk hogy igaz, ami szintén befolyásolja az igazat, akkor ez a logikai függvény divergens. Örökké sehova nem tartó gondolatmenet.
Hát én jókat röhögtem. XD Köszi Nessaj! XD
Egy alapvető tényt elfelejtenek, hogy a matematika csak annyira lesz értelmes és pontos, amennyire az ismereteink a valóságról.
Ez kurvajó volt 😂❤
Majndem sikerült a tudósként megmagyarázni a teknősöst 😂😂
Az ókori görög filozófusok lennének ma a legnagyobb tik-tokkerek, mert ennyi faszsághoz nagyon sok idő kell.
Király volt a videó! Köszi!
Neesaj,teokosabvagy
messaj a legjobb a megmagyarázáeban😂😂
A következő lehetne Videománia
A kártya- és krokodil paradoxon nem teljesen egyformák, mivel az utóbbinak van olyan megoldása, ami nem paradoxonba fut ki.
A tekis paradoxon egyébként elméletileg létező jelenség. Az, hogy a valóságban a távolság miatt a teknőst beérik és el is hagyják, az a valóság. De a sebességparadoxon lényege nem ez, hanem a két mozgásban lévő test egymáshoz viszonyított sebessége. Ami egyébként ha állandó akkor is meglévő problémát jelent.
Ha végtelen szoba van a szállodádban, az komoly intő jel arra, hogy pechedre a Chainsaw man világában vagy és akkor csúnyán ráfaragtál. 😂
Köszi Nessaj!
A valódi krokodil paradoxon: az anya kérleli a krokodilust hogy az adja vissza a lányát. Az rág rajta hatot-nyolcat, majd vissza adja. Kicsit darabos lesz értitek... Utána pedig adja magát a kérdés, hogy az anyukának mi baja, van, mikor a krokodil visszaadta a lányát úgy bizony dá.
Még mindig nem jutott nessaj ki a konyhába😂😊
engem a fiú-lány paradoxon baszott fel nagyon.
a kérdés csak annyi, hogy mekkora az esélye annak, hogy van lány testvére. mivel nem számít a sorrend így a valószínűség számítás által kapott eredmény 50%, ha úgy szólna a kérdés, hogy van-e fiatalabb vagy idősebb lány testvére akkor már 66.66666...% lenne.
Ajánlom a Flash commando csatornát.
Szia Nessaj, imádom a videóid, már egy ideje követlek, de most írok először kommentet: Ne egyetek a videó alatt konkrétan életveszélyes :D:D:D:D Abba ne hagyd ;)
Szia Nessaj! Szerintem minimális változtatástól még nem fog létre jönni egy új idővonal.
Láttad te a Vissza a jövőbe trilógiát? A Sport Almanach egy könyv volt, és oda-vissza hurcolták az időben😂
A konyhás "paradoxon" könnyen feloldható, mert bár és sohasem érem el, de majd az asszony kihozza onnan a kaját, hogy út közben ne haljak éhen :D
Hát ezen meghaltam
Az a baj, hogy a kérdéseket nem a megfelelő tudományágból vizsgálják, például a fiú-lány paradoxont értelemszerűen biológiai szempontból kéne vizsgálni, tekintve hogy nem egyenlet alapján lesz valaki fiú vagy lány, hanem a kromoszómáktól, így eleve értelmetlen matematikailag megoldást keresni.
Ez olyan Besenyő Pista bácsis lett :D :D
Rejakuláció az amikor Nessajnak mindenféle kipattan a fejéből :D
Achilleusz esete pontosabban:
Ha A és B között mindig a felére csökkentjük a távolságot, valójában soha nem érjük el a B pontot... (vagy valami ilyesmi) :)
*dichotomia
🤣🤣🤣🤣Egyébként Nessajnak tökéletesen igaza volt! :)
Nyugi Nessaj ez már nincs!
A mai világban aki gondolkodna ilyeneken azt mindig negzavarják azzal, hogy "2 sajburgert meg 3 nagy kólát kérek". Már jobb hely a világ. Viccelek ne bántsatok 😂😂
Bootstrap magyarul = Csizmák csapda
a legelson a multkor ossze vesztem a matek tanárommal ,szo szerint ugyan ezen, annyi különbséggel hogy a vita abbol indult hogy fugvenyeket veszunk es azt mondta hogy a gorge mindig kicsit kozeledik az x tengelyhez de soha nem erinte es ez igy megy a vegtelenbe
"Ami nem főnév az nem létezik." Nessaj :D