POUR ou CONTRE le port d’ARME en France ? (micro-trottoir)
HTML-код
- Опубликовано: 19 сен 2024
- Dans certains états des États-Unis le port d’arme est autorisé et malheur à celui qui osera le contester. À New York et à Paris, où le port d’arme est interdit, les avis sont plus mitigés… Doit-on pouvoir se défendre ou sommes-nous fous de vouloir armer n’importe qui ? Le modèle Suisse est-il si différent des États-Unis ou bien est-ce une question de mentalité ? C’est la question que VA+ est allé poser aux New-Yorkais, au Texans et aux Parisiens. Et vous, plutôt pour ou contre le port d’arme?
🔴 NOUS SOUTENIR : bit.ly/Rejoind...
🤝 Vous êtes une entreprise et souhaitez être partenaire d'une de nos vidéos ?
Contactez-nous via le mail : vaplus@valmonde.fr
🔗 Retrouvez nous sur :
- Instagram / va_plus
- Twitter / vaplus_
- Facebook / vapluspage
En France si il n'y a pas de deuxième amendement dans la constitution c'est parce que quand elle a été rédigée, C'etait tellement evident de posséder une arme qu'ils n'ont pas jugé bon de le préciser .
Pilier républicain, la détention d'armes est l'article 10 de la Constitution de la Première République.
Jugé "évident dans sa nature" ce droit rentre dans la catégorie très fermée du "droit naturel" : assurer sa vie.
Respecté en France jusqu'en 1939, la Cinquième République s'appuie sur une vision de Vichy, vision qui constitue le socle de la loi française actuelle, sans que ce soit connue du grand public.
@@afisto6647je confirme, jusqu'à très récemment je ne sais plus quand, mais il existait un vide juridique qui normalement aurai dû rendre caduque la loi precedente sur le classement et encadrement des armes.
Ce vide à cependant été combler alors encore une fois je ne sais plus quand mais au moment du passage de 8 à 4 catégories principales.
En réalité même si demain on permettait le port d'arme, la légitime défense étant ce qu'elle est, ça ne permettrait pas de se défendre sans risquer la prison pour très longtemps... Et qui plus est, ça fait des décennies que la population a été endoctrinée à la passivité face au crime...
Ce n'est plus seulement une histoire de port d'arme, même ce type de vidéo ne fait en réalité que survoler un problème bien plus complexe. Ne serait-ce que de réduit les États-Unis à un pays, alors que la loi des armes est régi par chaque état différemment...
@@afisto6647 Bonjour, je suis allé voir la Constitution de la Première République et je n'ai pas trouvé le principe du port d'arme à l'article 10, auriez-vous un lien ?
@@proximacentauri8555
Bonjour, hélas j'ai oublié d'indiquer qu'il ne fût pas inscrit CAR "évident dans sa nature" (citation du comité des Cinq)
Vous pouvez chercher Article X de Mirabeau.
@@jeanbob8156 Je vous suis ! D'autant que lorsque la police fait usage d'armes, l'utilisateur est immédiatement mis en examen pour violence illégitime. Les hors la loi, lui se présentera libre au tribunal alors que le policier lui a été déjà condamné puisque démis de ses fonctions et peut-être incarcéré. Les derniers exemples en sont la preuve ! Si on y ajoute les prises de positions des politiques (tel le président de la République dans une affaire récente ) on a fait le tour de la question.
Et en France , combien de fusillades par jour ? Est il normal que les voyous possèdent et utilisent des armes de guerre ? Est il normal que policiers et gendarmes soient sous équipés et bridés dans leurs action de défense ? Est il normal que le citoyen aie peur dans la rue , dans les transports , et , chez lui ? Si toutes ces potentielles victimes étaient armées , peut être que la peur changerait de camp ? Je pense que toute personne sensée a le droit à l'auto défense pour ne pas être égorgée comme le sont les moutons !!!
En tant que citoyens français, tu as le droit de passer un permis et d'obtenir des armes à feu, c'est déjà le cas. Pur la police, je suis dubitatif, cela pourrait engendrer des escalades de la violence et une course à l'armement, gilet pare-balles, puis balles pénétrantes, puis semi-automatique, puis…
@@luc3019Seulement pour la chasse et le tir sportif. L'auto défense n'est pas reconnu comme raison valable
Et la majorité des clubs et associations démarchent agressivement leurs nouveaux adhérents pour s'assurer qu'ils ne s'inscrivent que pour une pratique sportive
Bref, c'est être de mauvaise foi que de prétendre qu'on à toujours ce droit. On l'a perdu en 1939 lorsque Blum l'a supprimé par peur de révoltes liés à la mobilisation générale, et on l'a jamais récupéré depuis
La faute au conseil des sages qui à refusé d'écouter le conseil de Mirabeau sur la question, jugeant que l'ajout d'un amendement spécifique sur le droit à la possession d'une arme était redondant à celui sur la propriété privé, et donc tombant sous le sens, et inutile. Qu'ils avaient tords
@@Jugementaprès tu peux passer une licence de tir et donc avoir une arme chez toi (un tout petit peu plus compliqué mais je ne vais pas rentrer dans les détails) après oui tu ne peux pas en avoir une sur toi mais tu peux toujours en avoir une chez toi donc pouvoir si une personne mal intentionnée viens chez toi avoir un moyens de pression (je ne parle pas de s'en servir mais plus d'intimider)
@@luc3019 On ne passe pas un "permis", il faut être inscrit dans un club de tir, ne pas avoir de casier judiciaire et pour les armes de catégorie B (pistolet, revolver et armes semi auto) il faut envoyer un dossier à la préfecture et je passe sur tout les détails lié au dossier. En France il n'y a pas de permis de port d'armes en tout cas pas pour le citoyen lambda.
@@Jugement Plus simple d'acheter une kalachikov que de detenir un platine anglais
ceux qui prônent la migrations de masse sont les même qui prônent le désarment et de la police et du peuple mais sont les plus enclint a la violence...
T'as conscience que ton commentaire est nul quand on sait que le seul but des gens de droite avec la police est d'engendrer plus de violences de l'appareil étatique ? Parce que d'après toi, si on arme davantage la police, qu'on leur donne davantage de prérogatives et de libertés d'action, il ne va pas y avoir "quelques" excès ?
@@wolfguy6691 Quelques excès > des zones de non droit et des civils innocents blessés et tués tous les jours par la racaille. Au bout d'un moment on ne peut pas laisser tomber le peuple juste pour protéger quelques racailles. Ils en ont rien à foutre de votre tolérance et de votre sociologie, philosophie et politique. Ils voient une opportunité de foutre le zbeul, ils le font, c'est tout.
@@wolfguy6691tu as conscience que tu n'as rien compris aux gens de "droite". Ils veulent que la loi soit respecté point. Et que ceux qui enchaînent les mauvais comportements soient punis à leur juste valeur. Qu'est-ce que tu nous parle de violence étatique par la police. Elle existe déjà dès que le peuple français a des revendications, gilets jaunes, agriculteurs.... Par contre quand c'est les émeutes (juste du pillage, aucune revendications) il ne faut pas bouger... Comme un bon gauchiste tu ne côtoies peut-être que ceux qui pensent comme toi. La tolérance ça commence par les idées.
@@wolfguy6691😂
Comique ... pour le moment les seuls excès qui sont par dizaine quotidiennement c est du côté des racailles
Donc pour la police et la gendarmerie mais désolé si tu respecte la loi et que tu es courtois ...
Pas de souci
@@gnomoniens alors déjà regarde les affaires de bavures et ensuite les flic ne sont pas surveillez donc si excès il y a très souvent il ne sera jamais prouvé
Oui pour le Port d’armes mais pas à n’importe qui ! Les racailles sont plus armé que les honnêtes citoyens. J’ai des armes depuis 30 ans sans aucun problème
Du coup le n'importe qui c'est qui ? Si les voyous sont déjà armés ?
@@nathanael1309les gens avec des casiers ou problème psychiatrique ou sous certain médicaments.
Tous le mondes armés point.
@@catelcat9348 franchement quand je vois toute ses populations dans les grandes villes vous êtes sur ?
Pour nous oui mais pour eux...
Alors aidez nous adhérez a l'ARPAC!
VA+ commence a faire du journalisme façon Libération ? 😂 Pauvre France !
Vous ne donnez absolument aucune clé de compréhension du phénomène et de la problématique et les micro trottoir c'est vraiment le caniveau du journalisme.
Aux USA 53% des meurtres sont le fait des 6% de la population (les hommes noirs) et à 97% sur d'autres noirs (source FBI).
Comme en France, ce sont les villes de gauche qui sont de très loins les championnes de la criminalité.
Dans le nombre de de morts annuels par arme a feu, tous ne sont pas a pleurer. Il y a une grande proportion de criminels tués par d'autres criminels ou par des citoyens qui se défendent, ce qui fait des vacances pour les citoyens qui auraient croisés ces multirécidivistes.
Les USA est la championne du multiculturalisme et elle a accueilli 50 millions d'ultra-pauvres de pays ou la violence est endémique. Dans ce cas de figure, soit tu as des prisons et une population armée, soit tu es comme un cochon le jour de la fête de la saucisse (ou un Français en France).
Merci pour votre commentaire.
Ce commentaire est plus intelligent que la vidéo entière.
😂😂😂😂😂😂 j'adore
Libération n'aime pas les sujet traitant des libertés individuelles...
Vous vous trompez de lieu
donnez moi du prêt à penser. Écouter les dires des uns et des autres me permet de me faire une idée, et si je veux approfondir je vais faire mes recherches. Apparemment vous vous êtes renseigné sur le sujet. Sur ce genre de sujet, est il permis en France j'entends de donner certaines clés ?
La loi ne désarme que ceux qui la respectent. Rien ne peut remplacer le port d'une arme à feu pour sa défense personnelle. On ne nous désarme pas parce qu'on nous aime, on ne nous désarme pas parce que on nous respecte, on ne nous désarme pas pour notre sécurité. Il faut rétablir le port d'armes (nous l'avions jusqu'en 1939, et les armes en vente libre dans les supermarchés jusque dans les années 90, et ce n'était pas le "Far West" comme le caquettent les perroquets) aux conditions de l'ARPAC. D'ailleurs, pourquoi ne pas avoir commencé par contacter cette association française qui milite pour le rétablissement du port d'armes ? Rattrapez-vous, on vous donnera quelques arguments, votre intention de vous pencher sur ce sujet primordial est louable mais il aurait fallu sortir des lieux communs.
Je suis d'accord mais il faudrait vraiment des gens sélectionnés soigneusement et choisis selon des critères stricts, les armes disponibles facilement (à l'américaine) ce n'est plus possible en France.
Ok mais 1939 c'était une autre époque, rien à voir avec aujourd'hui...rétablir le port d'armes c'est justement exacerber l'angoisse permanente qu'il puisse nous arriver quelque chose...
@@TytusWw "La peur n'évite pas le danger". En 1939 l'Homme n'avait pas moins le droit naturel de défendre sa vie qu'en 2024 et aucun moyen technique pour ce faire n'est apparu depuis pour remplacer le rôle d'une arme à feu. Le port d'armes est s'assurer qu'on puisse faire cesser la violence. Et personne ne vous obligerait à porter une arme...
@@TytusWw "Une autre époque". Ahhh ok. Donc ma copine doit accepter d'être sans défense face aux violeurs, elle doit attendre que le mec aie fini parce que "c'est l'époque qui veut ça."
Je sais bien que ce n'est pas ce que vous voulez dire. Je sais bien que vous n'êtes pas "du coté des violeurs." Mais c'est néanmoins le résultat concret de ce que vous dites. Les victimes sans défense respectueuses des lois (et donc désarmées) sont clairement le prix que vous voulez faire payer à la population de base, juste pour palier une angoisse. Votre "bon sens" cache en fait un conformisme effarant à une pensée unique anti arme et un égocentrisme éhonté où en somme les autres peuvent bien crever, pourvu que "l'angoisse permanente" ne sois pas exacerbée.
Votre bon sens est un faux nez.
@@arpacofficiel4944 je suis allée voir votre site et en effet certains chiffres sont intéressants et pourraient convertir des gens pas spécialement pro arme et c'est en effet une solution mais je sais pas si pour autant je vais devenir pro arme :// il ya plusieurs fusillades de masses par jour aux Etats Unis donc au final on se sentira jamais en sécurité (même si j'ai vu que la Finlande avait l'un des plus haut taux de port d'arme au monde et qu'il me semble que la Finlande ne soit pas du tout un pays dangereux) mais pour moi la solution, avant l'armement des honnêtes citoyens ce serait le désarmement des citoyens malhonnêtes et dangereux...
Soit seulement les racailles sont armées,
Soit les citoyens aussi sont armés et peuvent se défendre.
Si les femmes sont armées, le taux de viols va chuter
Exactement 👍👍👍👍👍👍
Combien de morts par arme à feu en France ? Combien de victimes d'agressions et d'homicides ? Compare les 2 nombres et tu verras que tu fais un sophisme du faux dilemme.
@@Trollolguyvos sources merci
@@Trollolguy suisse il y a le port d'arme, Pologne aussi pourtant ce sont les pays les plus sécurisée d'Europe...
Il n'y a pas seulement aux Etats Unis qui se servent des armes en France sans autorisation combien de milliers de racailles possédent des armes ,il serait bien d'armer les citoyens au cas ou ils seraient agresser, mais non on préfère les voir se faire trucidés par l'envahisseurs ..Ce micro trottoire me parrait pas sincère, tous les gens qui sont intérroger sont contre de possédé une arme chez soi, je sui pour et je pense que des millions de Français serraient d'accord d'en avoir une chez soi ,nous vivons une époque très dangereuse et on ne fait rien pour protéger la population car les racailles restent toujours en liberté et tuent sans problème.
Bien dit, en plus ils interrogent principalement des citadins...
En France sa partirais en guerre direct!!!
Les réponses du micro trottoir sont sincères, mais c'est à New York, un des endroits les plus anti-armes des US, tu ferais la même chose dans une ville du Texas ou même un état moins marqué ''anti'' les réponses auraient pas été les mêmes 🫠
Non, en Suisse ils ont le service militaire, tu voudrais donner des armes a des gens incompétent ?
@@MadWorld-xo les armes de catégories B recquièrent des séances controlées et une demande d'acquisition à la préfecture, si tu rajoutes un entrainement spécial/encadré par des FdO pour les gens demandant le port (voir conditions du port d'armes proposées par l'ARPAC) je ne vois pas le problème
Beaucoup de flingues en Suisse ou au Canada. Pas de massacres. Un homme armé est un citoyen. Un homme non armé est un sujet.
Au Mexique les armes sont interdites et pourtant c est le pays qui compte le plus de morts civiles du aux armes.
En effet c est avant tout une question de mentalité, en Amérique une arme c est comme faire un sport de combat, c est vue comme un outil de dissuasion.
Les suisse n'ont pas de balle donc un flingue sans balle c'est juste inoffensifs
Canada ??? (en revanche en Finlande ...).
Je préciserais, un homme armé est un citoyen et un homme libre; un homme non armé n’est même plus un sujet, c’est un esclave.
@@popylsje sais pas si t'es au courant mais le Mexique a lui tout seul à sur son sol les 3 cartels les plus puissant du monde ( et c'est sans compter les autres ).
Je ne pense pas que le Mexique soit un exemple judicieux
C’est pas à New York que tu va a trouver l’avis des américains, surtout sur cette question
Exactement ! Un Californien n'aura que rarement le même avis qu'un Texan sur tout ce qui concerne l'armement et le 2nd Amendment.
c'est clair que si tu interview les wokes de la cote est ^^ c''est aussi représentatif que les resultats des elections à paris.
Remarque très juste 👌
Exact ! D autant que cette ville a été drôlement pacifiée depuis les années 90
Sortez de Ny City et allez dans tout l'état de NY, les avis seront déjà totalement différent !
oui aux port d'arme en France ARPAC
yep l'ARPAC c'est les seul qui milite vraiment pour le port d'arme chez nous il me semble
yes !
Ah, j'attendais de voir ce lobby mentionné mdr. Vous êtes vraiment des moutons c'est ouf.
Alors aidez nous adhérez a l'ARPAC!
Contre le Français est trop instable dans sa tête, c'est un pays avec des problèmes mentales.
La méconnaissance des français sur les US et les américains et les armes en général ….
Ah parce que les ricains ont un rapport saint aux armes à feu ? 😂😂😂
@@wolfguy6691pour 99,999% d'entres eux oui
@@baptistemottier7770 sources : études au petit doigt levé.
C'est clair que produire des armes roses pour les enfants, c'est saint hein...
Les milieux évangélistes extrémistes qui intègrent l'armée et prétendent que Jésus reviendra avec un fusil d'assaut...
Tout ça c'est vachement saint c'est clair 😂😂😂
Prenez en exemple la Suisse plutôt, on peut y être armé et on a un rapport aux armes beaucoup plus modeste tout en étant une tradition.
@@wolfguy6691 Vous parlez des citoyens US, ou des jeunes et facétieux membres de gangs et autres cas sociaux qui possèdent et/ou portent des armes illégalement. Après, sur une population qui tourne autour des 300 millions, il y a bien sûr plus de "déviants" et de fait divers que dans un pays comme la Suisse, par exemple, avec ses 8 millions (à la louche) d'habitants.
Sur ce je vous laisse, ce soir j'ai aqua-fondue 😁
Cordiales salutations
@@wolfguy6691 J'y ai vécu, et je peux te dire que oui. Pour certains cette passion leur fait aussi comprendre que pour pratiquer il faut absolument respecter les règles. Je pense que les seuls renseignements que tu as ce sont ceux des médias français moralisateurs bidons :)
Le premier amendement accorde la liberté d'expression, de presse, d'opinion et de religion à tous.
Le second est là pour s'assurer que le premier ne soit pas bafoué.
Et lorsque Meta admet censurer certaines affaires pour l'administration...
Les interviews en France sont données à Paris. Oh comme c’est bizarre, ils sont tous contre le port d’arme. Ah bah c’est bien la preuve que les français sont contre! Des parisiens qui n’ont jamais connu autre chose que Paris…
Dormez bonnes gens, dormez: il suffit de payer de des impôts et de donner les pouvoirs aux surhommes de la police pour enfin vivre dans le paradis bisounours!
Les policiers sont comme les autres. Vous devriez être armés comme eux.
il serait bon de rappeler aussi aux gens que en France de plus en plus d'initiatives de l'Etat pour désarmer la peuple Français sont mises en place depuis plusieurs décenies (controle de la population ?).
Et les gens qui ont des armes autre que pour la chasse (souvent en héritage de la seconde guerre mondial) ne les porte pas sur eux mais les ont bien chez eux
Si les gens avaient été armés au Bataclan, les terrorizes n'auraient pas fait long feu..... Mais l’état frankaoui veut des mougeons et non des citoyens responsables.
J'aimerais que les bien-pensants m'expliquent un moyen alternatif de neutraliser un méchant armé...dans un contexte dans lequel les gentils ont l'interdiction d'en avoir une aussi. # Bataclan😝
👍🇨🇵
J'aimerais que les droitards m'expliquent comment ils vont agir face à des terroristes armés d'armes de guerre et très certainement porteurs de gilets de protection alors que des policiers armés et formés au tir de combat n'y sont pas parvenus 🙃
Parce que comme on le sait tous, les tireurs sportifs sont aussi tous formés au combat de localité 😂😂😂😂
@@wolfguy6691 tu préfère te laisser truffer de pruneaux plutôt que de te défendre ?. Le gaucho typique .
@@Serviteur_du_saint_empire le droitard typique : toujours ne laisser le choix qu'entre deux extrêmes. Ça pue le totalitarisme tout ça...
@@wolfguy6691... les policiers ont eu l ordre de ne pas intervenir au début..
Ce qui a grandement alourdi les meurtres
Un tir de défense même si non letal peut retarder les terroristes voir neutraliser
Ce ne sont pas non plus des rambos en général, ils se contentent de mitrailler
De plus qu est ce qui est le plus efficace quand on vous tire dessus :
1 ne rien faire et prier
2 riposter même avec une arme légère
Le résultat n est garanti que dans la 1er option : la mort
La 2e option ne garantie pas la vie mais vous donne une chance
oui au port d'arme citoyen, mais fermement encadré par la loi !!!!!!
Ok bot lol
T'es déjà ultra flické quand tu en possède une a la base.
@@Amarok-7ta gueule
@@Serviteur_du_saint_empire t'as qu'ça à dire ?
@@Amarok-7 et toi même ?.
De 2005 à 2007 j'étais statisticien aux ministère de l'intérieur, les chiffres m'ont fait passer d'une vision du monde des bisounours à mad max en 3 ans. Quelques chiffes de l'époque 1 patrouilles pour 36 communes avec des delais d'intervention de 45 minutes en campagnes, presque jamais de flagrant délit et arrivé des forces de l'ordre toujours trop tardives,la sécurité en france est une pure illusion. Sans oublier des chiffres bidonnés pour minimiser la délinquance, mais malgré tout ils etaient catastrophiques.
Je suis curieux, il y a moyen d'avoir acces plus ou moins à se genre de chiffre sur le net ? Je pourrai chercher par moi meme mais trop peur de me faire arnaquer par les potentiel stats fausses, ou a qui on fait dire ce qu'on veut...
@@Twiixq data gouv fr, ou sur l'insee, c'est pas toujours facile à trouver et ça peut être déprimant.
@@Twiixq Obertone , La France orange mécanique
Chaque fait liste est source à la fin du livre
@@gnomoniensregardez les conférences d’obertonne, Orange etc. Il a les stats et les contacte.
@@Padamalgam500 merci j apprécié Obertone et connais
C est une personne pertinente
Mais on est à un tel niveau que juste sortir dans la rue dans certains coins ...nul besoin de chiffres il suffit d ouvrir les yeux
Sauf que certains ont trop peur de les ouvrir
dire "port d'armes aux états unis" est complétement stupide.... c'est comme si un américain disait que les soins étaient remboursés en Europe, en se basant uniquement sur des infos qu'il a de la France...
aux US, les états respectent ou non la constitution fédérale, mais grosso modo, la très grande majorité des "fusillades de masse" se déroulent dans des états comme la Californie, où le port d'arme est BEAUCOUP PLUS règlementé que dans des états comme l'Utah ou le Texas. en Californie, en tant que simple citoyen, c'est quasi impossible d'acquérir un port d'arme. faut être flic ou chasseur de prime, sinon
Le port d'arme est réglementé ni plus ni moins dans chaque états 😂
Les fusillades arrivent aussi dans des états ou le port d'arme est légale, mais étrangement c'est principalement dans les "safe zone", ces zone ou les armes sont interdites...
@@piivert1 gneugneugneuh je parle sans connaître le sujet duquel je parle
s'il te plait, tais toi si c'est pour nous sortir de telle bêtises
IMPORTENT ne pas confondre le port d'arme et la détention d'arme
le premier perme d'avoir une arme sur soi et de l'utiliser pour ce défendre soi même ou les autre
le deuxième et le doit avoir des arme de les possédé chez soi
Je suis pour le premier et avoir mon arsenal dans un coffre ou une pièce bien sécurisée.
@@Amarok-7 Tu n'a pas le choix si tu as des autorisations de détention, il te faut un coffre, et tu ne peux transporter tes armes (au préalable rendues inopérantes par démontage ou verrou) qu'entre ton domicile et ton stand de tir ou ton lieu de chasse si tu es chasseur.
@@TontonTotoDudulle Je comprends totalement le besoin d'un coffre de rangement c'est normal, ou bien avoir les armes rangées sur un mur dans une pièce dédiée. Et il est temps que ça change et que l'on est un vrai équivalent du 2A. Marre de cette mentalité européenne et de gamins apeurés.
@@TontonTotoDudulle que sur les armes de cat B le coffre...
@@TontonTotoDudulle je sais pas si ça a changé mais les cat C ne demandait pas de coffre à ma dernière licence et en cat C on trouve du 12.7 si on veux...vive les experts de Bruxelles 😂
Le problème c'est que les gens ne regardent pas les chiffres. Les États les plus libéraux sur les armes à feu et le port d'armes sont les plus sûrs. Le port d'armes sauvent plus de vies que les armes légales n'en prennent.
Les taux d'h0m!cide aux États-unis sont parmis les plus élevés du monde développé. Garant de sécurité ? Non !
Les américains qui viennent en Europe on tendance à se sentir plus en sécurité.
Y a juste un petit truc que tu ne sais visiblement pas, c'est que la loi bénéficie aux criminels qui paient des mecs cleans sur les papiers et sans casier pour se fournir quasi-légalement, et puisqu'il n'y a pas de registre, les armes sont juste intraçables. Entre autre, avec une carte verte, tu peux entrer aux USA et acheter une arme pour la revendre aux cartels mexicains. Faut pas me dire, après ça, que leur législation fonctionne...
@@Spido68_the_spectator Quelle stupidité ce commentaire, comme si les USA étaient un bloc avec 1 seule cultre et 1 seul set de lois. Alors que chaque état est bien différent. Il y a des états plus sûrs que la France, d'autres beaucoup beaucoup moins, et parfois ces derniers sont ceux où le port d'arme est le plus réglementé voire interdit.
@@Spido68_the_spectator faut pas mélanger les chiffres, moi je te parle de l'utilisation d'armes légales. Tu peux regarder les statistiques directement sur les sites internet des différents États.
cette erreur 404 quand on leur dit que les fusillades ont lieu dans des états où il n'y a pas de port d'arme 😂😂
Waco au Texas, .... fusillade de Waco en 93, règlement de comptes entre bikers, gangs...
Faut arrêter de dire des conneries et de les répéter comme un mantra
Ca ce n'ai pas toujours vrai la fusillade de masse de au centre commercial allen la fusillade dans une école d'uvalde et des 10 aine d'autres fusillade de masse ce sont passé au Texas. Les fusillade entre gang ce passe peut-être dans les etats tres restrictif niveau armes car les voyou qui utilise c'est armes ne sont pas en règle mais a la limite il ce tue entre eux donc c'est moin grave par contre pour pratiquement toute les fusillade de masse les meurtrier était en règle et on achète leur armes légalement par ce que la loi leur permettait et eux par contre ils ne tue que des innocents ou des enfants dans les écoles ect...
Je précise que je suis tireur et que je possède de nombreuses armes de cat B et C et je suis absolument côtre le port d'arme citoyen ca ne fera en aucun cas baissé la criminalité au contraire on en a des exemples partout dans le monde.
Au États-Unis ils y a des 10aines de fait divers ou des citoyens armée on abattu d'autre citoyen car ils pensais qu'il ne respectais pas la lois a tord. Un homme noir qui faisait sont jooging a ete abattu par un autre homme car comme il a vue un noir courir il c'est dit qu'il avait fais une bêtise et des fait divers comme ca il y en a tout les jours là-bas ils suffit de cherché vous verrez
Dsl pour les fautes j'ai des lacunes en orthographe
@@pikscreil7042 Le port d'arme par les profs n'est pas permis dans les écoles où il y a eu les fusillades. Le mall de la ville d'Allen où a eu lieu la fusillade était une "gun free zone" revendiquée. Y pénétrer avec une arme était interdit.
Aujourd’hui seul l’honnête citoyen est désarmé
Alors devenons malhonnête et l'affaire sera réglé !
Complètement pour le retour du port d'arme en France.
Renseignez-vous sur l'ARPAC (Association pour le Rétablissement du Port d’Arme Citoyen)
carrement j'en suis membre
Membre aussi !
Il y'avait a une époque ?
@@Baka2091 Oui, jusqu'en 1939
@@Baka2091 Le port d'arme fut retiré progressivement. Laval a d'abord créé un registre des armes en 1935. Daladier a "temporairement " suspendu le port d'arme en 1939 par peur de rébellion de la population. Laval est ensuite devenu chef du gouvernement de Vichy et savait où trouver le registre qu'il a lui même créé pour saisir toutes les armes des français.
A l'origine la loi qui permettait de porter une arme (sauf arrêté préfectoral et il y en avait beaucoup, par exemple à Paris c'était interdit, d'où une criminalité élevée) c'était la loi Eugène Farcy de 1885.
je pense que la majorité des personne interroger , réponde avec de l'émotionnel et une total ignorance sur les armes .
pour la france il ne faut surtout pas comparée an USA mais plustôt , Italie , pologne et république tchèque.
pour nous français il est impératif de s'armer car le gouvernement à prouver son incompétence et sa volonté de nuire au peuple.
Donc vous allez renverser le gouvernement à coup d'arme à feu ? En voilà une bonne idée démocratique...
50 morts a marseille, des 10aines d'attaque au couteau des fusillades tout les jours et on est en France pays ou les armes sont interdites même pas un couteau de poche (500€ amende)..... A la campagne il y a des armes de chasse et des souvenirs: 2 geurres mondiales ,des guerres coloniales en veus tu en voila plein de gens ont des souvenirs dans leur greniers.
Le probléme des USA c'est leur modéle social qui est en cause. Quand a demander a des racailles leur avis.....la honte
Lorsque ceux qui sont armés, dans les banlieues par exemple, viendront vous chercher chez vous, vous les accueillez avec des fleurs ?
Avec des pas d'amalgames 😂
Vous faites une parano à l'extrême-droite, c'est incroyable... je rappelle que les allemands ont fait démarrer des atrocités avec les mêmes théories le siècle passé. Alors connectez deux neuronnes et évitez de reproduire les mêmes concepts débiles...
Oui
C’est de plus en plus fréquent, et même en plein jour, car moins risqué pour les voyous.
Ils rentrent chez vous le temps que vous passez la tondeuse, et attention à la mauvaise surprise si vous rentrez soudainement pour boire un coup, ou si quelqu’un de votre famille est dans la maison ! Ils n’ont plus peur de rien ! Et sont de plus en plus jeunes ! La dernière mode, le squat des piscines !
Avec du plomb.
Port d'armes ou détention,ça n'est pas la même chose
Moi je suis à fond pour, ça devient une question de survie. Il y a de plus en plus de racailles, terroristes armés dans les rues, nous devons pouvoir nous défendre. Juste retour des choses. Il y aura des dommages également dans l'autre camp, ça va peut-être en refroidir quelques uns
Pour en refroidir, ça en refroidirait, c'est sûr.
@@guysalva1393 bon jeu de mots, trop drôle...
Tu te croie dans rambo mon gars, possédant des armes je t'assure que c'est la pire idée de s'en servir contre quelqun... de 1 à cause des lois, de 2 à cause du fait que tu ne fermera plus l'œil de la nuit... il faut être enfantin pour pensser que sa se passe comme dans les film sans répercutions ni mental ni légal... de plus ta question de survie, tu n'est pas en ukraine la, t'est en France, tu quitte les zone chaude et t'évite de sortir la nuit comme on fait toute les personne avant toi... l'insécurité doit se régler via des propositions de lois et en votant car sa risque en effets de s'aggraver (je ne suis pas aveugle) mais certainement pas avec ton fusil... la vie n'est pas un film encore une fois
@@thomasbornarel4017 Rambo à fond !!!
Alors aidez nous adhérez a l'ARPAC!
Je suis pour à 100 /100👍.
Aidez nous, adhérez à l'ARPAC pour le rétablissement du droit fondamental à se défende et d'en avoir les moyens!
Les racailles peuvent se procurer des armes comme ils veulent alors oui je suis pour qu'on puisse pouvoir nous aussi acheter une arme !
Donc tu veux acheter illégalement, comme une racaille ? 🙃
@@wolfguy6691
Tait toi s’il te plaît, surtout quand tu ne comprends rien.
Jusqu'en 1939, n'importe quelle personne majeure en France (ou presque ) pouvait acheter un pistolet ou un révolver ; c'etait disponible sur le catalogue de VPC de Manufrance. Etait-ce le Far-West à cette époque ? Vivait-on dans un pays ultra dangereux?
Jusqu'en 1995 , vous pouviez acheter un fusil de chasse , un fusil à pompe, une arme à répétition manuelle dans un supermarché ou chez Décathlon avec une preuve de majorité .Vivait-on dans un pays ultra dangereux?
Les gens parlent, mais ne connaissent même pas leur propre histoire , ni le sujet du armes.
je suis tellement pour, mais pas pour moi paradoxalement. Je suis beaucoup trop nerveux et donc ce serait un génocide vu que j'habite au milieu du nid.
le problème c'est surtout les juges qu'on a en France, quand tu vois que ca libère des gens malgré leurs dix crimes précédents, j'ai pas trop envie qu'on donne à ces gens là des dossiers sur les ports d'armes
@@Lyoko972 ca sous entends évidemment de forts examens psy, ca exclurait toute personne ayant eu une condamnation, la création d'une méga prison en mode el salvador pour y mettre les mecs qui ontt ré"cidivé plus de 2 fois, et et l'expulsion de 120% des oqtf au préalable.
Tu comprends maintenant pourquoi on ne veut pas de port d'armes ? Ton commentaire sert d'argument à tous les anti-armes, merci...
@@wolfguy6691 soi tu ne sait pas lire soit tu ne comprends pas le français.
@@MarloC137 tu parles "du nid," donc pour toi, il y a une invasion. Ce genre de propos peut en motiver d'autres. Donc juste une question de logique.
Pour, aux conditions de L'Arpac.
Arrêtez de demander l'avis de bobo parisiens c'est insupportable
2 question :
1 : pensez-vous que le gouvernement, aujourd'hui ou dans 150 ans, puisse devenir oppressif, totalitaire ou reduire la population en esclavage.
2: que feriez vous pour que le peuple puisse retrouver le pouvoir ?
Les criminels ne demande pas le port d'arme ils s'en foutent quelle soient automatique ou pas.
Les citoyens qui n'ont aucun casier, qui passe des tests psychologiques et qui respecte les lois doivent pouvoirs avoir des armes point. Par contre a la moindre infraction on les retire, je vous assure que on file droit les tireurs sportif.
Arrêter davoir peur du citoyen honnête et demander vous d'où peut vraiment venir le danger.
"dans 150 ans" :')
@@lapinmalin8626 oui dans 150 ans . Si vous interdisait la détention d'armes aujourd'hui comment voulez vous que vos arrière petits enfants fassent face a un régime totalitaire dans 150 ans ?
Le problème c'est ça . C'est pas parce que aujourd'hui ça va a peu près bien que ça va durer. Et dans ce cas on devrait avoir le droit de ce défendre .
Encore une fois je suis contre la détention d'armes des délinquants, déséquilibré mentaux etc ..
Pour moi et c'est le cas aujourd'hui il faut des visite au médecin et une interdiction en cas de violences volontaires.
A part ses cas là le citoyen honnête devrait pouvoir se procurer une arme dans le cas de la chasse ou le tir sportif.
" Dieu a créé des hommes forts et des hommes faibles. Je les ai rendus égaux".
Samuel Colt, inventeur du revolver.
Disons que le riche peut se payer une milice, toi t'auras juste un petit Glock 🙃
Il a mis au point le père des revolvers "modernes" avec le paterson mais bien d'autres ont innové avant lui.
J'espère une vidéo dédiée au FINIADA, très dangereux d'autant qu'il est très facile de faire ficher quelqu'un avec une fausse accusation.
Par prévention, l'État vous fiche et ensuite enquête.
Comme Arnaud de LFI ?
Un excès de vitesse important et hop...finia'...je connais un chasseur ou deux comme ça. Une honte absolue.
attention à la traduction à 1:18 elle ne parle pas de mitrailleuse mais d'arme automatique, grosse différence
Carrément, une différence de ~8kg
Pour . Mais uniquement pour les citoyens français au casier judiciaire vierge.
Demain je retrouves ma famille torturé chez moi, je ne vais pas attendre 15min que la gendarmerie intervienne.
Puis demain s'il y a une fusillade en plein centre ville, soit les gens tentent de fuir et meurrent sous les balles de l'assaillant (evidement la police ne peut être toujours rapidement sur place), soit chaque personne dans la rue est armée donc l'assaillant abattus, et encore car a l'exception d'être fou, personne n'irait commettre une fusillade sachant que tous ceux qui l'entourrent sont armés.
15 minutes ?!..
Elle est rapide votre gendarmerie 😁
Le port d'arme dans une société rend les gens plus polis en moins agressifs 😊
Ca n'est juste pas vrai. Tu fais difficilement plus nerveux qu'un américain. Le paradoxe c'est que contrairement aux idées reçues, on est plutôt très poli en France.
A titres d'exemple : Ca n'est absolument pas la norme partout de dire bonjour à un inconnu avant d'initiation la conversation, particulièrement dans un cadre commercial. En France c'est impensable de ne pas le faire
Ce que n'est pas pour dire que je suis contre le droit à la détention d'armes. Bien au contraire. Mais faut pas tout mélanger
@@Jugementalors regardez la suisse ou la Pologne.
C'est une évidence : je suis pour !
Le droit au port d'armes nous a été enlevé en 1939 et jamais rétabli.
Rétablissons ce droit pour permettre aux honnêtes gens de se défendre.
Complètement pour chez nous, ça calmerait certains individus 🇫🇷🇫🇷👍🏻👍🏻
POUR en France. Pourquoi aucun parti politique ne le propose-t-il dans son programme ?
Face à des personnes méchantes et armées doit y avoir des personnes gentilles et armées.
La France est le 6e ou le 7e pays le plus armé au monde, sans compter les armes illégales des cités… donc bon 🤷🏼♂️
La méconnaissance du sujet par les Français est CATASTROPHIQUE, nous sommes à côté de la plaque. Cette vision hoplophobe complètement déconnectée de la réalité et des chiffres FACTUELS et PRÉCIS est vraiment dommage.
La grosse dame du 7ème arrondissement a peur de se faire tuer par une arme à feu, mais un criminel peut la tuer avec un couteau, un véhicule etc..., alors qu'avec une arme à feu, elle serait sur un pied d'égalité avec n'importe qui armé, elle aurai la capacité de le tuer pour se défendre, alors que là, elle va mettre deux minutes avec ses doigts boudinés à appeler le 112.
Ensuite, grosse dame du 7ème arrondissement, le second amendement a été pris en 1776, pas tellement l'époque des cow boys et certainement pas pour la chasse, mais pour se défendre d'une invasion ou d'un gouvernement tyrannique.
Si vous voulez vraiment avoir l'avis des 'ricains sur le port d'arme vous devriez aller dans un état "rouge", un "bleu" et un "swing state", la vous aurez une idée de la différence de pensé des gens la bas. Chaque état vois les choses différemment, les USA sont une fédération, mais les différences sont encore plus marqué suivant la ligne politique de l'état.
J'aime votre chaîne mais j'estime que cette vidéo est totalement inutile. Le port d'armes ne sera jamais établi en France pour une raison très simple et très claire que le tenencier du stand donne: "c'est une garantie de pouvoir renverser des dirigeants qui vont trop loin"
La France a fait tous l'inverse car les gens qui ont interdit le port d'armes savaient que le peuple les renverserait.
Aujourd'hui, nous somme foutu.
Les Français ne connaissent rien à l'histoire des armes en France. Ils ne savent pas que pendant longtemps, les armes étaient très accessibles. Les citoyens pouvaient porter une arme, et elles n'étaient pas vendues que dans les armureries. Ça se passait bien, on se fesait pas de films comme aujourd'hui. Vichy est passé par là, les restrictions n'ont fait que s'enchaîner depuis, pour toujours + infantiliser les citoyens. Ce serait bien que les journalistes surtout, et les Français, fasse la différence en "port d'arme" et "détention d'arme" y'a pas de port d'arme en France, sauf pour les fdo et quelques très rares exceptions !
Les mecs se font butter, violer, etc dans les grandes villes ou en campagne, à coup de voiture bélier, kalach, couteaux ou autres
Mais ce qui est oppressant c'est de savoir que des gens pourraient se défendre avec des armes 😂🤡
Pitié.
Ce niveau de soumission
Bonjour. demandé à un Français e qu'il pense des armes et lui posé la question sur le port d'armes alors qu'ils n'y connaissent rien et très judicieux. Hors mit le vieux Qui a dut faire son SN que connaissent ces gens sur les armes? Déjà les jeux vidéos ou ils tuent allégrement l'ennemi de la meilleure des façon, les reportages sur les tueries aux USA mais personne ne parle de l'inverse du fait de stopper des méchants armée. au lieu de prendre les USA comme modèle pourquoi ne pas prendre Israël ou les israéliens civil tuent les terroristes. avant 1939 le port d'arme était autorisé en France y compris pour les Femmes alors que le droit de vote pour les Femmes non. Ce qui veut dire que jusqu'en 1939 les Femmes pouvaient se défendre mais pas voté, Maintenant Elles peuvent votées mais pas se défendre. Quand au Monsieur qui dit tout le monde tirerais dans tout le monde...en est-il sur?? Sachant que la personne en face pourrait riposter. je rappelle cette devise " Dieu créa l'homme mais c'est Samuel Colt qui les rendit égaux." Bref pour dire que si tout le monde est respectueux du voisin le port d'une arme ou non n'a pas grande importance. Mais Notre monde est-il si respectueux que ça? La façon dont ce reportage est fait, les personnes interrogés, l'endroit ou elle vivent tout est orienté pour avoir une idées dirigé de ce sujet.
2:28 une pensée pour le pauvre mec qui a l'air dégouté de sa meuf gauchiste...
Intéressant comme video mais on voit bien a quel point les français sont endoctriné par les médias.
Reportage sous influence anti arme. NUL archi nul. Aucune réflexion, aucun recul.
Vous parlez des US en omettant volontairement que certains états interdisent le port d'arme quand d'autres l'autorisent. .
Et surtout que dans les états ou les armes sont autorisées, sont les états avec le moins de crimes et d'agressions.
Et vous omettez de préciser combien de vies le port d'arme a sauvé par l'intervention d'un quidam.
Les statistique sont disponibles, il suffit de faire un travail de journaliste.
Je sais pas si c'est nous les gens de la campagne qui sommes paranos ou bien ceux de la ville...
Mais si les gens etaient mieux informés sur mes armes en general, leur fonctionnement et leurs regles de sécurité, ont aurait en France la meme vision des armes qu'aux USA
On ne s'en sert pas a tord et a travers, et au moins au cas où, on sait l'utiliser
Les Suisses procèdent de la meme façon, et personne ne leur fait de procès
Pourquoi comparer avec les USA, dont la législation et le manque de contrôle des armes légalement achetées permet carrément l'armement de gangs au Mexique, alors qu'il y a simplement la Suisse à côté qui elle devrait justement servir d'exemple ?
@@wolfguy6691 Pour toi ce sont les armes achetées légalement aux USA qui sont employees par les cartels au Mexique, cest bien ce que tu dit ?
Je suis pour, tant qu'il est encadre, c'est la moindre des choses...
Par contre je constate que les gens sont toujours aussi mal informe sur les armes...
La femme qui parle de la securite a cause de son gosse... La possession d'un coffre est obligatoire en france pour les detenteurs d'armes. Aux US je crois plus personne n'a d'arme sans avoir un coffre ou a minima un endroit fermant a cle etc. C'est juste du bon sens. Mais je voyais un forum ou certains donneurs de lecons disaient ouai ta box interent pas besoin de verrouiller l'acces pour changer le mot de passe, suffit d'eduquer le gamin... Pour une arme par contre la on ne parle plus d'education, comme quoi, on se souvient que c'est un gosse seulement quand on est au pieds du mur... Ce que je veux dire c'est que tout cet endoctrinement vaut dans un environnement ou on veut faire croire que l'etat est toujours bienveillant et que le flic est l'ultime rempart. Dans la realite si le vieux papi savait que les flics sont encore aujourd'hui tres mal et peu forme au maniement des armes, il ne dirait pas la meme chose. Idem les gens pensent qu'aux US les morts tombent a tous les coins de rue, hors c'est completement faux. Si on fait le buzz chaque fois qu'il y a une turie de masse, on ne parle pas des 80% de cas ou une arme a permis de mettre en fuite un ou des agresseurs, sans tirer le moindre coup.
Par contre on oublie aussi qu'une partie des armes, voir la grosse majorite des actes de violence avec arme a feu, se fait par des individus hors la loi, detenant des armes illegalement.
Par ailleurs la mentalite aussi devrait changer. Aujourd'hui ou on explique que finalement la vie d'un criminel vaut plus que sa victime... Forcement le port d'arme restera intolerable. Il va falloir revoir notre rapport a la valeur de la vie. Je suis navre mais je prefere voir 4 ou 10 morts parmis des criminels, que d'entendre parler d'une seule vie inocente faucher par un motard degenere ou un minot avec une lame en mal de reconnaissance.
Aidez nous, adhérez à l'ARPAC pour le rétablissement du droit fondamental à se défende et d'en avoir les moyens!
Que de clichés 😮 ! Faut arrêter les micro trottoirs, ça laisse la parole aux ignorants.
En Suisse et en Tchéquie les citoyens ont des armes et se sont les pays les plus sûr d'Europe.
La Suisse en particulier est l'antithèse de la France socialiste. Pays très libéral, très démocratique.
La gauche tue.
Oui mais nous ne possédons pas de permis de port d'arme en Suisse.
Le suisses n'ont pas de balles
@@wolfguy6691 Heu oui on a : art. 27 LArm et 48 OArm
Le petit vieux à la chemise à carreaux, expert du domaine en ayant vraisemblablement jamais mis les pieds là bas, mais bien "éduqué" pas nos médias, d'ailleurs, il bug complètement quand on lui demande pourquoi la plupart des tueries de masse ont lieu dans des états restrictifs sur le port d'arme ou les gun free zones.
Il devrait se renseigner sur les vies sauvées par les citoyens armés, que ce soit par l'usage de leur arme ou la dissuasion.
De plus, pour faire gonfler les statistiques de la "gun violence", ils incluent les suicides.
Les gens qui se suicident par surdosage de médicaments sont classés dans les effets secondaires mortels des études sur la toxicologie des médicaments ?
On devrait tous avoir le droit de se défendre sans risquer de se retrouver face à un juge. Les armes d'autodéfense devraient être autorisées pour les honnêtes citoyens.
Sur ce sujet, Il ne faut pas comparer la France aux USA. Comparez plutôt la France avec la Tchéquie qui autorise le port d'arme, ou la Suisse qui est très très armée, autant que les USA (ou la pourtant il y a moins d'accidents !)
Les Français sont des hoplophobes… Nous en payons le prix chaque jour !
T'es gentil petit "journaliste", mais la censure, ce n'est pas vraiment le fait de la NRA etc...la gauche américaine woke, appuyée par l'état profond s'y donne à coeur joie en utilisant les services de renseignements, le ministère de la justice et relayée par les médias aux ordres.
Pour, car pour l instant on ne peut que s en servir dans les clubs de tir
Le port d'armes devrait être autorisé pour certaines personnes en France . Je veux dire des personnes qui savent manipuler des armes , qui connaissent sur le bout des doigt les normes de sécurité . Des personnes qui n'auraient bien sur aucun antécédent , et qui subiraient par exemple des test psychologique .
Aidez nous, adhérez à l'ARPAC pour le rétablissement du droit fondamental à se défende et d'en avoir les moyens!
Micro trottoir à new-york.
C est comme de faire un sondage sur le rn a Paris.
C est gens ne sont pas concernés.
Leur état contrôle les armes très sévèrement.
Même micro-trottoir dans un état non restrictif, on voit la différence.
Quand aux parisiens, ils font des phrases sur un sujet qu ils ne connaissent pas.
Si ils savaient le nombre d armes possédées par les français et le peu de fusillades…
les anti- armes, arrêter d'utiliser le texas comme exemple puisque c'est l'un des états les plus surs d'Amérique
A mon avis, si les américains sont si attaché aux port d'arme, c'est parce que c'est une nation qui s'est formé par le biais d'une déclaration et d'une guerre d'indépendance, c'est à dire que le peuple a pris les armes afin de s'autodeterminer et de se libérer de l'emprise tyrannique anglaise, de nos jours accorder le port d'arme au peuple permet d'être une "arme de dissuasion" à l'encontre des gouvernement qui violerait les droit fondamentales du peuple, comme le disait la Déclaration des droits de l’homme et du citoyen du 24 juin 1793 : "Quand le gouvernement viole les droits du peuple, l’insurrection est, pour le peuple et pour chaque portion du peuple, le plus sacré des droits et le plus indispensable des devoirs." (Grosso modo : faite pas de la merde avec le peuple on est armé).
Depuis quand NY c'est les US ?
Et Paris la France ? 😋
Déresponsabiliser ses citoyens ça marche dans un état qui est capable de les défendres.
On est loin du compte en France, donc il est nécessaire de se défendre et de défendre les siens sans devoir compter sur l'état. Le port d'arme citoyen est la seul solutions sinon les gens vont se tourner vers des marchés illegaux pour se defendre.
Comme beaucoup ici je répondrais pour aussi, mais pas pour tout le monde. Test psycho et entrainement minimum obligatoire, même ci dans le feu de l'action tout peut se passer.
Avant le port d'arme il faut déjà revoir la loi sur la présomptions et la légitime défense qui est un non sens complet et très chiant a mettre en œuvre. Il y a juste a voir qu'il est une différence entre le moment où on est agresser chez sois de jour ou de nuit pour comprendre qu'il y a quelque chose qui va pas.
Je penses qu'il y aura d'ici quelques années plus de licencié dans les club de tirs et de chasse pour pouvoir a minima se défendre chez soi.
A quand l'équivalent d'une NRA en France ?
A 100% pour le droit a la détention et au port d'armes pour le citoyen français.
Déjà chez nous il faudrait parler de détention d'arme et pas de port d'arme. Détenir une arme chez toi est loin de porter une arme dans la rue. Depuis 1940 et Pétain, les gouvernements successifs ont désarmé le peuple par peur de révolution envers ses dirigeants. Moralité il y avait plus de collabos que de maquisards armé en '43 et c'est toujours le cas aujourd'hui. Les citées sont armées de kalashs, et toi tu chiales pour juste avoir une arme de défense à blanc. Moralité, armez-vous et ayez un alibi...
Oui au port d’armes avec une totale revision de la légitime defense qui protège les malfrats et non les citoyens. Nous devons avoir le droit de nous défendre et de tirer.
Je vis en Suisse 🇨🇭. Après les USA et le Yemen, c’est le pays où il y’a le plus d’armes par habitant. Je suis collectionneur et j’en possède beaucoup. Et pourtant j’ai pas l’impression de vivre au Farwest comme le dit le vieux Boomer… 😂
Demande aux moutons si ils aimeraient des crocs pour se défendre contre les loups... M'étonnerait qu'un animal, qui possède encore l'instinct de survie, refuse un moyen de se défendre plus efficacement et plus égale
par contre interrogéé des parisiens qui plus es des gros gauchistes ca manque fortement d'objectivité
En Israël les profs ne sont pas armés!!!!! J’habite en Israël, et c’est totalement faux
Pour ! Bien obligé quand vous voyez ce qui se passe !!
Reportage realise par un incompetant. Demander leur avis a des gens pris au hazard en quoi cela est-il pertinent. Connaissent-ils le sujet ou ne font-ils que repeter ce que les medias woke leur ont mis dans la tete ?
Dans quels états des États-Unis ont lieu la majorité des tueries de masses ? C'est toujours la même chose quand on parle des us, on parle des armes dans UN PAYS Cie si les États-Unis étaient semblables à une nation ultra centralisée comme la France. Au Texas il y a énormément d'armes (légales) et aucune délinquance, en Californie il y a très peu d'armes (légales) et pourtant énormément de délinquance/crime.
Et quand est-il des pays autres que les us avec une législation peu restrictive sur les armes ? Bizzarement on entend jamais parler de la Suisse, de la Finlande ou encore de la Croatie....
Il n'y a aucun problème avec les armes, uniquement avec ceux qui les portent.
Je suis choqué de voir autant de personnes souhaitant le port d’armes. Pourquoi pas vouloir une justice faisant mieux son travail sur une répression plus importante sur les armes à feux illégales?
Pourquoi enseigner les gestes de premiers secours au plus grand nombre alors qu'il suffirait d'un système de santé efficace ? L'un n'empêche pas l'autre.
Un peuple armé est un peuple libre.
Seuls les lâches sont incapables de s'en rendre compte.
Les voyous ne se posent pas temps de questions, ils sont armés. Mais s'ils devaient se poser la questions "est ce que la personne que j'agresse peut sortir une arme" ça les calmerait un peu...
Je suis pour.
Depuis mon agressions en ( 2018)
Je ne sort jamais sans mon glock 17 .
Il serait de le rendre légal !!!
Aidez nous, adhérez à l'ARPAC pour le rétablissement du droit fondamental à se défende et d'en avoir les moyens!
@@jeanyves6461 , Budapest 425 € avec 60 cartouches.
@@deschampsalain3319
Avoir la loi avec soit c'est encore mieux ;)
8 min et des avis de passant pour parler d'arme a feu sans aucune explication. Facile le journalisme
c'est du blabla sans fin . il y a ceux qui sont armés et qui vivront ,et ceux qui ne le sont pas et qui sont destinés a mourir , point .
Franchement VA je vous aime bien mais là ce reportage me fait penser à des gosses qui ne savent pas de quoi ils parlent. Vous êtes entrain de devenir des gauchistes ou quoi? En plus vous laissez parler les gens, exposer leurs idées de manipulés sans leurs dire que par exemple, les 97% des crimes au États Unis sont perpétrés dans les états américains où il y a 3% d’armes, et les états ou il y a 97% des armes ont 3% des crimes. L’état de Californie là ou il y a le moins de droit de port d’armes des États Unis et où ce sont de gros gauchistes qui gouvernent est un des pires états en terme de criminalité.
Il ont les fonds pour aller faire une partie du reportage aux Etats-Unis mais sont incapables de creuser le sujet...
Ba oui c'est sur que demander sa a des parisiens de beaux quartiers c'est sur qu'ils vont être pro-armes ... ils vivent sur un nuages
Pour
2:32 le résumé parfait sur le sujet des armes à feu en edc 🙏
7:28 K.O technique 😂
Il y a au moins deux types d'individus qui ne souhaitent pas que l'honnête citoyens soit armé son ennemie (celui qui veut le tuer) et celui qui a de très graves choses à se reprocher .
Si déjà on pouvait avoir le droit de porter des armes de catégorie D (genre bombe au poivre) on se porterai probablement mieux.
Il fait un début à tout vous avez raison !
Aidez nous, adhérez à l'ARPAC pour le rétablissement du droit fondamental à se défende et d'en avoir les moyens!
Vu que les criminels sont armés. Vu que la justice défend plus ces mêmes criminels que les victimes. Vu que ça refrènerait les criminels à agir s'ils savaient qu'ils avaient un risque que la potentielle victime soit armée et risqueraient de mourir. Et bien je dirais que je suis pour le port d'arme civil.
Port d'arme citoyen pour les tireurs sportifs.
OUI au port d'arme contrôlé en France , pour les français honnêtes , de casier vierge , ne vivant pas en zone de non droit et de préférence avec les deux parents français au cas ou !
Aidez nous, adhérez à l'ARPAC pour le rétablissement du droit fondamental à se défende et d'en avoir les moyens!