Между прочим хорошая идея. Когда ребенок еще не умеет считать и не знает цифры, то с таким замком на условном шкафчике в детском саду он уже справится. Уровень "злодеев" там такой же, они этот замок не вскроют.
@@dmitryploshchik9848 Я не смог в интернете найти оригинальные замки фирмы MasterLock. Все SEO заспамили выдачу поиска репликами "фирмы" Master и словом lock. А я хотел посмотреть на упомянутые в ролике оригиналы, замок с отпечатком пальцев, их цены и пр. А то вот эту реплику походу можно на Али купить, а интересно посмотреть на их "папашу".
Надо было "реанимировать" тот второй замок, который не хотел открываться. Раз разобрали, можно было в потрохах задать свою комбинацию движений, скрутить корпус двумя оставшимися целыми винтами и проверить работоспособность. А если бы ещё до полной разборки узнали, что за комбинация там выставилась в результате неправильного "перекодирования"...
На канале LockPickingLawyer уже годами доказано, что у Master Lock чуть ли ни все самые уязвимые замки. Причём Master Lock до сих пор на него смотрит, чтобы находить уязвимости, и продолжает изобретать посредственный продукт.
Там с кратностью 5 ошибка. Каждый диск имеет 16 позиций. 16 и 5 не имеют общих делителей, а это значит что если крутить одни диск 16 раз подряд он перебирет все 16 возможных позиций без повторения. Правда тут есть нюанс. Совершенно не важна последовательность. Важно только сколько раз в сумме в какую сторону смещен механизм. Всего у замка 65536 комбинаций
Насчёт количества комбинаций большой вопрос. Да, у диска 16 возможных положений, но вот вращение диска осуществляется сложнее. Одновременно крутится 3 диска. При этом диск, в сторону которого смещается крестовина поворачивается на 1/5 оборота, а два других диска на 1/16. Другими словами, количество комбинаций кода будет отличаться от 65536, ведь для того, чтобы провернуть один диск на один оборот, другой диск придётся провернуть на три оборота. Ну и чтобы реализовать 65536 комбинаций длина кода должна быть 16 движений.
Оказалось, что в нижнем диске 15 позиций. И кратность совпадает. А я все терзался мыслью, как верхний и нижний диски некратно совпадают при перекодировке. Всё там кратно. Вот только наружных зубов 10, и вращение основного диска составляет 1/5 оборота, а дополнительные диски вращаются за счёт 10 внешних зубчиков на 1/10 оборота., а может и 1/15 за счёт разной ширины.
Один кадр раскрутил такой же замок на видео. Он утверждает, что если взять подходящую плоскую отвёртку и как следует давить на винт при откручивании, то он поддается. Этот шлиц называется One way, действительно не предназначен для повторного откручивания.
Короче вот какое дело. Вот это - оригинальный замок Master Lock, у всех таких внутри пластик. Lockpicking Lawyer вскрыл такой замок с помощью брутфорса комбинаций на компьютере. Оказывается, все огромное количество комбинаций можно свести к нескольким десяткам "универсальных", которые нужно перебрать вручную. Еще один ютубер, не Доктор, вскрыл этот замок путем разборки, открутил винты. 😀 Но сам замок нормальный, LPL именно эту модель хвалил.
Так то для шкафчика удобно (у нас дверцы можно отвёрткой отжать до снятия с петель) - такой замочек подошел бы. Но пластиковые трущиеся детали не внушают оптимизма.
Надо под нагрузкой на растяжение вводить комбинацию, возможно заведомо неправильную, замок должен выдержать такое варварство, чтоб колесо с четырьмя зубчиками зашло в пластиковые колёса.
Я не смог в интернете найти оригинальные замки фирмы MasterLock. Все SEO заспамили выдачу поиска репликами "фирмы" Master и словом lock. А я хотел посмотреть на упомянутые в ролике оригиналы, замок с отпечатком пальцев, их цены и пр. А то вот эту реплику походу можно на Али купить, а интересно посмотреть на их "папашу".
Можно троллить хозяина замка - сдвинуть рычаг всего один раз и так оставить. Хозяин попытается ввести комбинацию не зная что вводит её не сначала, с предсказуемым результатом.
@@keymaster31, нет. Диски прямого воздействия вращаются на 1/5 оборота за одно нажатие, а диски косвенного - в два раза медленнее. У каждого диска 15 возможных положений. Вот и считай количество комбинаций.
@@alexdubovik2119 Переслушайте 13:12. Пять секторов диска задаёт ограничение в пять значащих движений в одну сторону. Замок не отличит сделали вы 1 движение в одну сторону или 6 движений, 2 движения или 7 движений, и т.д. Порядок движений в разные стороны ничего не значит, важна совокупность движений в каждую стороны. Итого секретность замка получается 5*5*5*5 = 625 вариантов кода.
@@hs123hs134, в нижнем диске 16 отверстий. Когда основной диск сдвигается на 1/5, то два боковых двигаются на 1/16 оборота. Поэтому после 5 нажатий комбинация на 3 дисках будет совсем другая. Теоретически, число комбинаций 16*16*16*16.
По моим расчётам, тут 256 комбинаций за десяток минут можно перебрать и открыть, замок интересный но не савсем практичный, в обычном кодовом 1000 а то и на 10 000 комбинаций, Изменено: если там можно выставить кодировку до 9 движений то 262 144 комбинаций, это другое дело. Хотя тут от прочности по большей части зависит
9 - это картинок (шагов) по изменению кода. Длина кода не ограничена. Бесконечное вращение шестеренок. Но даже 9 движений это уже много для запоминания.
Я правильно понял. Чтобы подгадить человеку достаточно кодировочный штифт перевести в положение программирования. Подергать джойстик и все. Комбинация уже хер знает какая и никто уже не откроет))
как я понял из конструкции, штифт передвинется только если набрана комбинация для открытия замка. если комбинация не та, то проверочный диск свободно не крутится и не даст передвинуть рычажок.
Пластиковая начинка это полная жопа, особенно кодовый диск его зубчики слишком хлипки, про открытии замка на морозе (или при частом использовании) они отломятся как нефиг делать. Наверное в оригинальном замке все эти детали были сделаны из металла.
Очень интересный и сложный замок. Я вот только не понимаю комментаторов.... Комментаторы не понимают, что пластиковые детали сделаны для удешевления изделия!
Как правильно было сказано - этот замок тупо закрывать шкафчик с робой на работе, чтоб лишние ключи не таскать, так что не напрягайтесь "гуру секретов"
Полнейшая хрень... Тем более в пластиковом корпусе🤣🤣🤣 эта хрень не имеет права называться замком! Он не выдержит и одного сильного рывка душки🤦♂️ просто корпус развалится и всё 🤦♂️
![[162] Хитрый способ вскрытия замка о котором я узнал методом проб и ошибок.](/img/1.gif)
Прикольная игрушка👍🏻
Спасибо, очень интересное устройство.
Этот замок хороший подарок геймеру приставочнику.
Теперь мы знаем три вещи об этом замке:
1. Он прикольный.
2. Цифры работают лишь от 1 до 5.
3. Берёшь обычную горелку - и пофиг все комбинации)))
Или лютой зимой люто двинуть по нему
Крутота! Спасибо за труд!
Идея интересная а вот исполнение для шкафчика в детском саду :)
Вот как раз для всяких шкафчиков подойдёт.
это явно удешевленная реплика. Интересно было бы посмотреть на качество деталей в оригинальной версии этого замка.
Между прочим хорошая идея. Когда ребенок еще не умеет считать и не знает цифры, то с таким замком на условном шкафчике в детском саду он уже справится. Уровень "злодеев" там такой же, они этот замок не вскроют.
В противовандальном исполнении весьма удобный замок. Комбинаций не сильно много, но можно ж сделать более точный механизм на 10-12секторов в диске.
@@dmitryploshchik9848 Я не смог в интернете найти оригинальные замки фирмы MasterLock.
Все SEO заспамили выдачу поиска репликами "фирмы" Master и словом lock.
А я хотел посмотреть на упомянутые в ролике оригиналы, замок с отпечатком пальцев, их цены и пр.
А то вот эту реплику походу можно на Али купить, а интересно посмотреть на их "папашу".
Надо было "реанимировать" тот второй замок, который не хотел открываться. Раз разобрали, можно было в потрохах задать свою комбинацию движений, скрутить корпус двумя оставшимися целыми винтами и проверить работоспособность.
А если бы ещё до полной разборки узнали, что за комбинация там выставилась в результате неправильного "перекодирования"...
Треугольные винты откручиваются шлицевой отвëрткой. Так же и лопастной винт, ему нужен более сильный нажим.
Категорически вас приветствую!
На канале LockPickingLawyer уже годами доказано, что у Master Lock чуть ли ни все самые уязвимые замки. Причём Master Lock до сих пор на него смотрит, чтобы находить уязвимости, и продолжает изобретать посредственный продукт.
Заговор наверно
Получается не обязательно быстро вводить комбинацию или я не совсем понял почему это нужно делать быстро?
Здравствуйте, подскажите 3 замка цена качество на ваш профессиональный взгляд, заранее благодарю.
Там с кратностью 5 ошибка. Каждый диск имеет 16 позиций. 16 и 5 не имеют общих делителей, а это значит что если крутить одни диск 16 раз подряд он перебирет все 16 возможных позиций без повторения. Правда тут есть нюанс. Совершенно не важна последовательность. Важно только сколько раз в сумме в какую сторону смещен механизм. Всего у замка 65536 комбинаций
Насчёт количества комбинаций большой вопрос. Да, у диска 16 возможных положений, но вот вращение диска осуществляется сложнее. Одновременно крутится 3 диска. При этом диск, в сторону которого смещается крестовина поворачивается на 1/5 оборота, а два других диска на 1/16. Другими словами, количество комбинаций кода будет отличаться от 65536, ведь для того, чтобы провернуть один диск на один оборот, другой диск придётся провернуть на три оборота. Ну и чтобы реализовать 65536 комбинаций длина кода должна быть 16 движений.
Оказалось, что в нижнем диске 15 позиций. И кратность совпадает. А я все терзался мыслью, как верхний и нижний диски некратно совпадают при перекодировке. Всё там кратно. Вот только наружных зубов 10, и вращение основного диска составляет 1/5 оборота, а дополнительные диски вращаются за счёт 10 внешних зубчиков на 1/10 оборота., а может и 1/15 за счёт разной ширины.
можно было борфрезой у центрального замка скругления подточить. отрылся бы без проблем отверткой
Удалось восстановить код на разобранном замке?
Бита для центрального винта называется "сверло" 😁
Один кадр раскрутил такой же замок на видео.
Он утверждает, что если взять подходящую плоскую отвёртку и как следует давить на винт при откручивании, то он поддается.
Этот шлиц называется One way, действительно не предназначен для повторного откручивания.
Короче вот какое дело. Вот это - оригинальный замок Master Lock, у всех таких внутри пластик.
Lockpicking Lawyer вскрыл такой замок с помощью брутфорса комбинаций на компьютере. Оказывается, все огромное количество комбинаций можно свести к нескольким десяткам "универсальных", которые нужно перебрать вручную.
Еще один ютубер, не Доктор, вскрыл этот замок путем разборки, открутил винты. 😀
Но сам замок нормальный, LPL именно эту модель хвалил.
Где такой купить и как называется такой тип замка?
Так то для шкафчика удобно (у нас дверцы можно отвёрткой отжать до снятия с петель) - такой замочек подошел бы. Но пластиковые трущиеся детали не внушают оптимизма.
Пластики разные бывают, например капролон или фторопласт могут долго тереться о гладкую поверхность
Как сбрасывается уже введенная комбинация?
2 раза надавить на дужку
Удар молотком и легко открылся
Креативно :)
Это ж легендарный мастерлок
Надо под нагрузкой на растяжение вводить комбинацию, возможно заведомо неправильную, замок должен выдержать такое варварство, чтоб колесо с четырьмя зубчиками зашло в пластиковые колёса.
Забавная концепт-модель замка.
Отлично а теперь собери назад, что бы работал 😁
Можно lockpickinglawyer отправить для вскрытия, правда не в курсе почта в США от нас доходит?
подобное уже было у него вроде (не с таким механизмом), он открывал их путем разблокировки дужки.
Я не смог в интернете найти оригинальные замки фирмы MasterLock.
Все SEO заспамили выдачу поиска репликами "фирмы" Master и словом lock.
А я хотел посмотреть на упомянутые в ролике оригиналы, замок с отпечатком пальцев, их цены и пр.
А то вот эту реплику походу можно на Али купить, а интересно посмотреть на их "папашу".
Мнда таким замком можно премию выдать .
Это замок для честных людей
Ого. Вот так рекоммендация. Подписочка. Запомни нас)
Ого, любопытный замочек. Честно говоря, впервые вижу такое, даже в американских фильмах не встречал 🤔
А пожар он как выдержит? Заплавится или расплавится наоборот?
А какой в этом смысл? Если имущество, которое должен защищать этот замок сгорело 😂😂😂
@@alexdubovik2119 так если этот замок снаружи его пожно немного подогреть и снять)
@@Imbecile777, так и представляю, школьник из портфеля достаёт газовую горелку и начинает греть замок на школьном шкафчике. 😂😂😂
интересная штука 😮
осталось его вскрыть
Можно троллить хозяина замка - сдвинуть рычаг всего один раз и так оставить. Хозяин попытается ввести комбинацию не зная что вводит её не сначала, с предсказуемым результатом.
Получается, что вниз вверх и вверх вниз это одна и та же комбинация?
Думаю нет, вроде диски прямого воздействия вращаться в одну сторону, а те, что косвенно в противоположную...
Одна и та же. Конечное положение дисков в обоих случаях будет одинаковое.
Тогда 256 комбинаций. По 4 в каждую сторону, пятое нажатие возвращает в исходное.
@@keymaster31, нет. Диски прямого воздействия вращаются на 1/5 оборота за одно нажатие, а диски косвенного - в два раза медленнее. У каждого диска 15 возможных положений. Вот и считай количество комбинаций.
Пушка!
Да я такой замок одним пальцем за 5 секунд открою😂😂
ПРОТИВ ЛОМА НЕТ ПРИЕМА если конечно нет другова лома😁
Оригинальный для дачи. Не требуется ключи таскать.
Так какая максимальная длинна кода?
по 4 нажатия в каждую сторону.последовательность не важна.
Пять движений. Но по сути важна не последовательность как таковая, а кол-во движений в каждую сторону.
Диски вращаются бесконечно, поэтому и длина кода бесконечна. Цикличность наступит не раньше 16 движения в одну сторону.
@@alexdubovik2119 Переслушайте 13:12. Пять секторов диска задаёт ограничение в пять значащих движений в одну сторону. Замок не отличит сделали вы 1 движение в одну сторону или 6 движений, 2 движения или 7 движений, и т.д. Порядок движений в разные стороны ничего не значит, важна совокупность движений в каждую стороны. Итого секретность замка получается 5*5*5*5 = 625 вариантов кода.
@@hs123hs134, в нижнем диске 16 отверстий. Когда основной диск сдвигается на 1/5, то два боковых двигаются на 1/16 оборота. Поэтому после 5 нажатий комбинация на 3 дисках будет совсем другая. Теоретически, число комбинаций 16*16*16*16.
полностью сделать из титана! а лучше из вибраниума!
Какой бы не был бы замок его всё равно можно сломать или взломать
По моим расчётам, тут 256 комбинаций за десяток минут можно перебрать и открыть, замок интересный но не савсем практичный, в обычном кодовом 1000 а то и на 10 000 комбинаций,
Изменено: если там можно выставить кодировку до 9 движений то 262 144 комбинаций, это другое дело. Хотя тут от прочности по большей части зависит
9 - это картинок (шагов) по изменению кода. Длина кода не ограничена. Бесконечное вращение шестеренок. Но даже 9 движений это уже много для запоминания.
Я правильно понял. Чтобы подгадить человеку достаточно кодировочный штифт перевести в положение программирования. Подергать джойстик и все. Комбинация уже хер знает какая и никто уже не откроет))
как я понял из конструкции, штифт передвинется только если набрана комбинация для открытия замка. если комбинация не та, то проверочный диск свободно не крутится и не даст передвинуть рычажок.
Этим замком закрывать шкафчик в детском саду)
Без стакана не поймёшь
🙌
Пластиковая начинка это полная жопа, особенно кодовый диск его зубчики слишком хлипки, про открытии замка на морозе (или при частом использовании) они отломятся как нефиг делать. Наверное в оригинальном замке все эти детали были сделаны из металла.
🤝👍👍👍👍👍👍👍
в китае в 2002 году? вряд ли.
замок говно его сломают без инструментов, такое ток как декоративный
Разберитегердутитан
Очень интересный и сложный замок.
Я вот только не понимаю комментаторов.... Комментаторы не понимают, что пластиковые детали сделаны для удешевления изделия!
Кек
Идея для замков вмонтировать в замок сканер штрих кода а на ключ штрих код всё замок не взламываемый.
Против лома нет приёма
@@MisterSmith9762 парень на любой площадке где есть чего украсть стоят камеры ты свой лом себе в очко можешь сунуть.
Как правильно было сказано - этот замок тупо закрывать шкафчик с робой на работе, чтоб лишние ключи не таскать, так что не напрягайтесь "гуру секретов"
Горелкой 1 минуту погреть и пзд замку
Полнейшая хрень... Тем более в пластиковом корпусе🤣🤣🤣 эта хрень не имеет права называться замком! Он не выдержит и одного сильного рывка душки🤦♂️ просто корпус развалится и всё 🤦♂️
Замок дерьмо, был купивший, очень быстро летит. На наружных дверях он от первой сырости сразу накрывается.