Страшно много се учудвам защо не е пълно с коментари по клиповете Ви, за които очевидно сте положили много труд! Благодаря Ви за усилията и помощта да почувстваме по-добре писанията на авторите!
Предполагам защото няма интерес, голяма част от днешната младеж не може да оцени богатството на българската литература за съжаление, много не знаят кой е Елин Пелин.
Благодаря за труда! Елин Пелин е добър познавач на българското село и добър разказвач. За съжаление обаче, в този разказ показва едно повърхностно разбиране за вътрешния живот на монаха. Образът на отец Никодим е нереален. Авторът е вложил свои представи, вместо да се допита до опитен духовник, за да се получи пълнокръвен герой. Особенно недодялан е текста от листчето, в което отецът се пита, кое е по - ценно, душата или тялото? Щом о. Никодим е ходил редовно на Църква, не може да не е чул от евангелието и отговорът на този въпрос. Или това с розите. Ще кажеш, че е описан човек, който за цял живот в манастира нищо не е разбрал, а от други места в разказа се подразбира обратното. Въобще не чорба, а каша от неразбиране в главата на автора.
При цялото ми уважение, кашата е във Вашата глава. Идеята на Елин Пелин не е била да създаде перфектни герои, които да дават отговори на сложни екзистенциални въпроси, а напротив - да представи размисъла на обикновения човек, в случая монах, и неговото собствено възприятие за душата и телесното. Не знам защо сте под впечатлението, че книги като Библията и Евангелието дават пълни и достатъчни отговори на въпроси като този кое е по-ценно. Човекът винаги е искал сам за себе си да открие отговорите, защото той самият е и плът и дух. За истинските монаси/духовници не е по-лесно (и те са хора), пътят на вярата е дълъг и до плодовете от дълбоките размисли и молитви се достига след доста време, затова не мисля, че можете да кажете, че този човек "нищо не е разбрал" от цял живот живеене в манастира. Ако сте чели и други автори като Яворов например, там също се намеква, в някои от по-екзистенциално ориентираните му творби, че един живот не е достатъчен на човека, за да стигне до върховното познание. Прочетете и разказа "Отец Сисой" и ще разберете по-добре какво се опитвам да ви кажа, той е свързан с този. Да не говорим, че вуйчото на Елин Пелин е бил поп, така че се е допитал до духовник.
![BLACK BAG - Official Trailer [HD] - Only in Theaters March 14](http://i.ytimg.com/vi/Du0Xp8WX_7I/mqdefault.jpg)
С голямо уважение, признателност и сърдечна благодарност за положения труд и майсторско изпълнение на г-н Дуков!
Прекрасно четене. Благодаря!
Хубава творба, обаче доста се изненадах, че ми я дадоха днеска.
Любим разказ!!
Благодаря много за труда!
Страшно много се учудвам защо не е пълно с коментари по клиповете Ви, за които очевидно сте положили много труд! Благодаря Ви за усилията и помощта да почувстваме по-добре писанията на авторите!
Предполагам защото няма интерес, голяма част от днешната младеж не може да оцени богатството на българската литература за съжаление, много не знаят кой е Елин Пелин.
Благодаря много за хубавия рецитал
Благодаря за положения труд !
Прекрасно е, благодаря Ви!
Благодаря много !
Благодаря
Доста Pog момент btw
Poggers бих казал, Pogchamp даже
Благодаря за труда! Елин Пелин е добър познавач на българското село и добър разказвач. За съжаление обаче, в този разказ показва едно повърхностно разбиране за вътрешния живот на монаха. Образът на отец Никодим е нереален. Авторът е вложил свои представи, вместо да се допита до опитен духовник, за да се получи пълнокръвен герой. Особенно недодялан е текста от листчето, в което отецът се пита, кое е по - ценно, душата или тялото? Щом о. Никодим е ходил редовно на Църква, не може да не е чул от евангелието и отговорът на този въпрос. Или това с розите. Ще кажеш, че е описан човек, който за цял живот в манастира нищо не е разбрал, а от други места в разказа се подразбира обратното. Въобще не чорба, а каша от неразбиране в главата на автора.
При цялото ми уважение, кашата е във Вашата глава. Идеята на Елин Пелин не е била да създаде перфектни герои, които да дават отговори на сложни екзистенциални въпроси, а напротив - да представи размисъла на обикновения човек, в случая монах, и неговото собствено възприятие за душата и телесното. Не знам защо сте под впечатлението, че книги като Библията и Евангелието дават пълни и достатъчни отговори на въпроси като този кое е по-ценно. Човекът винаги е искал сам за себе си да открие отговорите, защото той самият е и плът и дух. За истинските монаси/духовници не е по-лесно (и те са хора), пътят на вярата е дълъг и до плодовете от дълбоките размисли и молитви се достига след доста време, затова не мисля, че можете да кажете, че този човек "нищо не е разбрал" от цял живот живеене в манастира. Ако сте чели и други автори като Яворов например, там също се намеква, в някои от по-екзистенциално ориентираните му творби, че един живот не е достатъчен на човека, за да стигне до върховното познание. Прочетете и разказа "Отец Сисой" и ще разберете по-добре какво се опитвам да ви кажа, той е свързан с този. Да не говорим, че вуйчото на Елин Пелин е бил поп, така че се е допитал до духовник.